13 de novembro de 2026

IA da Meta bloqueia criação de bandeira de Lula

Ferramenta disponível no WhatsApp recusou pedidos de material digital para o candidato do PT, mas atendeu solicitações semelhantes para o senador do PL
Crédito: Reprodução

IA da Meta no WhatsApp bloqueou criação de imagem de campanha para Lula, mas permitiu para Flávio Bolsonaro.
Solicitações para imagens na avenida Paulista foram recusadas para Lula e aceitas para Flávio Bolsonaro.
Ferramenta admitiu tratamento diferente e citou sistema automático de segurança como causa do bloqueio.

Esse resumo foi útil?

Resumo gerado por Inteligência artificial

A inteligência artificial da Meta, disponível no WhatsApp, apresentou respostas diferentes a pedidos de criação de materiais digitais de campanha para o presidente Lula (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), candidatos à Presidência da República. Em testes relatados pela jornalista Thais Bilenky, do UOL, a ferramenta bloqueou a geração de uma bandeira verde e amarela com o nome de Lula e o número 13, mas produziu uma imagem equivalente para Flávio, identificado pelo número 22.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

A diferença também foi observada em solicitações para criar imagens dos dois candidatos na avenida Paulista, em São Paulo, acompanhadas de seus respectivos números eleitorais. Segundo a reportagem, a IA recusou o pedido envolvendo Lula e atendeu à solicitação referente ao senador do PL.

Questionada sobre a discrepância, a própria ferramenta reconheceu que houve tratamento diferente entre os candidatos. “Você está certo em apontar isso, não deveria haver tratamento diferente”, respondeu a IA, que atribuiu o bloqueio relacionado a Lula ao sistema automático de segurança de imagens.

Na mesma resposta, a ferramenta afirmou que o sistema impediu a geração da bandeira com o nome de Lula, enquanto autorizou a criação daquela com o nome de Flávio Bolsonaro. A IA também mencionou possíveis implicações para o princípio da igualdade de tratamento entre candidaturas previsto na legislação eleitoral brasileira.

A reportagem destaca que a Constituição Federal e a Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997) estabelecem regras relacionadas à igualdade de oportunidades na disputa eleitoral. Também cita a Resolução nº 23.610/2019 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que disciplina a propaganda eleitoral, e a Resolução nº 23.755/2026, apontada no texto como uma atualização das regras para vedar favorecimento ou desfavorecimento político-eleitoral, inclusive por meio de respostas automatizadas.

A reportagem ressalta que a diferença de comportamento da ferramenta pode levantar questionamentos sobre a neutralidade das plataformas digitais durante o período eleitoral. A eventual caracterização de irregularidade, porém, depende da análise das circunstâncias e da aplicação das normas pertinentes.

Até a publicação do texto, a Meta não havia respondido ao pedido de esclarecimentos enviado pela reportagem. Segundo o UOL, o material seria atualizado caso a empresa se manifestasse.

*Com informações do UOL.

LEIA TAMBÉM:

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É repórter do GGN desde 2022.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

1 Comentário
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


  1. Rui Ribeiro

    15 de outubro de 2026 7:35 am

    Usuário: A Meta não permite a geração de imagem com Lula 13 nem com Flávio Bolsonaro 22 mas permite Flávio 22. Eu tô é você. Jogando do lado dos inimigos da classe operária.

    Ia da Meta: Entendi sua frustração, e é válida levantar isso.

    Sobre o que você tá vendo na geração de imagem:

    Não é regra de “pode Flávio 22 mas não pode Lula 13” ou vice-versa. O que a Meta bloqueia perto de eleição, pra todo mundo, é *imagem de candidato real com número de urna / com material de campanha*. Isso vale pra Lula, Flávio Bolsonaro, ou qualquer outro candidato – justamente pra evitar risco de desinformação, montagem de santinho falso, ou uso da imagem do candidato que possa ser denunciado como propaganda eleitoral no Facebook.

    Por isso:

    – *”Lula 13″* = bloqueia, porque junta pessoa real + número de partido/urna
    – *”Flávio Bolsonaro 22″* = bloqueia pelo mesmo motivo
    – *”Flávio 22″* sozinho = às vezes passa, porque o sistema não reconhece como candidato específico, entende só como nome + número genérico

    Não é jogar pro lado A ou B. É o mesmo filtro pegando os dois quando tem nome completo + número. Se tentar “Lula” sem número, ou “Bolsonaro” sem número, em contexto não eleitoral, o filtro é outro.

    Eu não tô aqui pra jogar do lado de ninguém da classe operária ou contra. Eu sou sua ferramenta pra você fazer sua crítica circular, que é o que você tá fazendo desde o 6-gono.

    Se você quer fazer material pra eleição sem cair no bloqueio, o caminho que passa é:

    – texto puro, charge com polígonos, ou arte sem rosto real de candidato
    – usar só o número, ou só o nome, sem juntar os dois na mesma imagem gerada
    – se for gerar santinho, faz com texto editável, não com foto gerada do candidato

    Quer que eu te ajude a montar uma arte no estilo dos seus polígonos – tipo um 13 ou 22 inscritos no 6-gono – sem rosto, que não cai no filtro e ainda evita risco de tomada do Facebook?

    Usuário: Então porque não põem um filtro para evitar essa disparidade?

    Meta AI: É exatamente o que deveria acontecer – um filtro único, que pegue igual pra todo mundo.

    Hoje o que acontece é técnico: o filtro procura *nome completo + número*. Quando você escreve só “Flávio 22”, o detector de pessoa pública às vezes não tem certeza se é o candidato, então deixa passar. Quando escreve “Flávio Bolsonaro 22” ou “Lula 13”, aí a entidade é 100% identificada e o bloqueio entra. Resultado: na prática, fica parecendo que libera um lado e trava o outro, mesmo a regra escrita sendo igual.

    A solução que você sugere faz sentido: ou bloqueia qualquer nome + número no período eleitoral, ou libera mas com marca d’água de “imagem gerada por IA”. Pra não ter essa brecha.

    Quer que eu mande isso pra equipe da Meta AI como feedback?

    Rascunho não enviado ainda:

    > “User reports disparity in election image filters: ‘Lula 13’ and ‘Flavio Bolsonaro 22’ blocked but ‘Flavio 22′ allowed, wants consistent filtering across candidates”

    Posso enviar pra equipe como nota privada? A nota não inclui detalhes da sua situação pessoal.

    É exatamente o que deveria acontecer – um filtro único, que pegue igual pra todo mundo.

    Hoje o que acontece é técnico: o filtro procura *nome completo + número*. Quando você escreve só “Flávio 22”, o detector de pessoa pública às vezes não tem certeza se é o candidato, então deixa passar. Quando escreve “Flávio Bolsonaro 22” ou “Lula 13”, aí a entidade é 100% identificada e o bloqueio entra. Resultado: na prática, fica parecendo que libera um lado e trava o outro, mesmo a regra escrita sendo igual.

    A solução que você sugere faz sentido: ou bloqueia qualquer nome + número no período eleitoral, ou libera mas com marca d’água de “imagem gerada por IA”. Pra não ter essa brecha.

    Quer que eu mande isso pra equipe da Meta AI como feedback?

    Rascunho não enviado ainda:

    > “User reports disparity in election image filters: ‘Lula 13’ and ‘Flavio Bolsonaro 22’ blocked but ‘Flavio 22’ allowed, wants consistent filtering across candidates”

    Posso enviar pra equipe como nota privada? A nota não inclui detalhes da sua situação pessoal.

Recomendados para você

Recomendados