Do Estadão
Segundo o texto, Obama ‘entende e lamenta’ as preocupações geradas pelas denúncias de espionagem americana no Brasil e promete trabalhar para reduzir tensão entre os dois países
Cláudia Trevisan
Washington – A Casa Branca divulgou nota no início da tarde desta terça-feira, 17, na qual afirma que a decisão de adiar a visita da presidente Dilma Rousseff a Washington foi tomada em conjunto com o presidente Barack Obama e que uma nova data será definida pelos dois dirigentes.
“O presidente Obama e a presidente Rousseff aguardam a visita de Estado, que vai celebrar nosso amplo relacionamento e não deve ser ofuscada por um único problema bilateral, não importa o quão importante e desafiador ele seja”, disse a nota da Secretaria de Imprensa da Casa Branca.
Segundo o texto, Obama “entende e lamenta” as preocupações geradas pelas denúncias de espionagem americana no Brasil e está disposto a trabalhar para resolver essa fonte de tensão para a relação bilateral.
O assunto foi discutido na semana passada entre o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Luiz Alberto Figueiredo, e a chefe do Conselho Nacional de Segurança dos EUA, Susan Rice. “Como o presidente afirmou anteriormente, ele ordenou uma revisão ampla da postura de inteligência dos EUA, mas o processo vai levar meses para estar concluído”, disse a nota sobre o encontro, divulgada nesta segunda-feira, 16.
Marcada originalmente para o dia 23 de outubro, essa seria a primeira visita de Estado do segundo mandato de Obama e a única que ele receberia neste ano. A possibilidade de o encontro ser adiado ou cancelado surgiu depois das revelações de que a Agência Nacional de Inteligência americana monitorou comunicações de Dilma com seus assessores.
Ricardo Pereira
17 de setembro de 2013 7:03 pmQuanta credibilidade, né?
Mesmo se tratando de comunicado oficial, é ruim de acreditar que a decisao foi conjunta , né? Pode ter sido conjunta em relaçao ao conselho politico da Dilma, mas dai a supor que o proprio gov americano ia concordar com o cancelamento, vai uma distancia astronomica. Tudo pra dizer que nao foi surpreendido com a decisao. E claro, o estragao engole tudo sem pestanejar. Quiça seja uma das unicas vezes que uma visita oficial à WH tenha sido cancelada pelo visitante e isto pega mal demais, né nao?
Alexandre Weber - Santos -SP
17 de setembro de 2013 7:59 pmIngenuidade
A situação é desconfortável para os dois lados, que apezar de tudo, têm longos laços de amizade e cooperação, além de serem, por circustâncias históricas e geográficas, nações irmãs.
Ingenuidade pensar que o Obama é o responsável por todo o imbroglio, muito mais provável é a burocracia encastelada na NSA, que têm de justificar gastos e sempre pedir aumento de orçamento. Lá como cá os problemas com maus funcionários públicos se repetem, crucificar o presidente americano não me parece a atitude correta, muito melhor usar o episódio para solidificar nossas relações em termos mais equilibrados, isonômicos e com melhores garantias de respeito mútuo.
Maria Luisa
17 de setembro de 2013 7:18 pmE essa de que a viagem foi
E essa de que a viagem foi cancelada em conjunto ? Parece uma tia minha, que morre, mas não deixa transparecer nada. So sorriso, morrendo de odio !
Jandui Tupinambás
17 de setembro de 2013 7:34 pmObama, Dilma, Saci e a Mula sem cabeça (em comum acordo)
Foi conjunta mesmo, Estadão. Dilma, Obama, Saci pererê e a Mula sem cabeça em comum acordo, decidiram cancelar.
Vai te catá, estadão!
No próprio comunicado do Itamaraty diz que os dois Presidentes decidiram adiar a visita de Estado. Mas só os bobinhos que adoram ler jornais como o estadão, acreditam que o encontro seria cancelado se o presidente do Brasil fosse um tucano subserviente qualquer.
“As práticas ilegais de interceptação das comunicações e dados de cidadãos, empresas e membros do Governo brasileiro constituem fato grave, atentatório à soberania nacional e aos direitos individuais, e incompatível com a convivência democrática entre países amigos.
Tendo em conta a proximidade da programada visita de Estado a Washington – e na ausência de tempestiva apuração do ocorrido, com as correspondentes explicações e o compromisso de cessar as atividades de interceptação – não estão dadas as condições para a realização da visita na data anteriormente acordada.
Dessa forma, os dois Presidentes decidiram adiar a visita de Estado, pois os resultados desta visita não devem ficar condicionados a um tema cuja solução satisfatória para o Brasil ainda não foi alcançada.”
josé adailton
17 de setembro de 2013 9:36 pmAo ler o primeiro parágrafo
Foi uma decisão correta, nem as oposições , o pig no meio, discordam.
Ivan de Union
17 de setembro de 2013 8:52 pmUfanismo eh negar que ate
Ufanismo eh negar que ate mesmo Obama nao esta vendo o estrago. Surpreso? Eh… entao ta.
Jandui Tupinambás
17 de setembro de 2013 11:19 pmnão fui claro
Seguinte,
esta manchete idiota do Estadão é para tentar enfraquecer politicamente esta decisão forte e sábia da Dilma. De comum acordo uma ova! Dilma cancelou e Obama foi obrigado a colocar o rabo entre as pernas!
Vai te catá, Estadão!!!
BRAGA-BH
17 de setembro de 2013 7:36 pmTancredo
Essa daí é como uma daquelas folclórricas histórias ditas da pessoa de Tancredo Neves. Quando eleito, estava em Mians já preparando os nomes de seu Ministério quando lhe chega um político regional e lhe pergunta sem a menos cerimônia: Doutor Tancredo, está correndo à boca miuda que o sr irá me chamar para o Ministério da Agricultura. O que eu devo dizer às minhas bases? Não sou muito afeito a este órgão!
Resposta lépida e ligeira: Diga sim que eu convidei e que o Sr não aceitou!!
André Oliveira
17 de setembro de 2013 7:45 pmNunca
O que Dilma quer Obama nao vai dar nunca. Ele vai enrolar até não mais poder.
Ferruccio Gobbo
17 de setembro de 2013 9:44 pmÉ verdade, André, mas deveria
É verdade, André, mas deveria a Dilma ter ficado quieta?
Jandui Tupinambás
17 de setembro de 2013 7:53 pmObama, Dilma, Saci e a Mula sem cabeça (em comum acordo)
–
Gardenal
17 de setembro de 2013 8:01 pmViu, IMORTAL FHC? É assim que
Viu, IMORTAL FHC? É assim que se diz : ” O SAPATO EU NÃO TIRO!
Jorge Nogueira Rebolla
17 de setembro de 2013 8:21 pmFaltou um Putin para evitar o ponto de não retorno
Ninguém segurou nas mãos da Dilma, não teve a sorte do Barack. Como a diplomacia companheira desperdiça oportunidades. As críticas à política invasiva americana deveria ser feita no discurso de “boas vindas” na Casa Branca. Teria repercussão interna e externa muito maior, que este pseudo adiamento.
A ânsia em falar grosso com os yankees, enquanto se anula perante os bolivianos e demais bolivarianos, deixa escapar situações para uma afirmação coerente e verdadeira da soberania brasileira.
Algo do tipo:
A utilização dos meios eletrônicos para devassar as comunicações dos países e governos amigos equivale a considerar os próprios cidadãos como terroristas potenciais. Tratar com hostilidade aliados históricos, tendo em vista o constante monitoramento dos seus atos, desprezando a história comum em defensa dos interesses superiores da civilização, como a guerra contra o nazismo, reproduz a mesma situação de perda da privacidade e suspensão dos direitos civis ,quando internamente uma dona de casa que compra uma panela de pressão ou um adolescente uma nova mochila são rastreados pelas agências de segurança como perigo real e imediato. Nas relações exteriores esta política enfraquece e desune, na interna faz com que os anos de chumbo das ditaduras militares, como a que oprimiu aos brasileiros por mais de vinte anos, não sejam esquecidas.
Temos um Itamaraty binário e uma assessoria palaciana bucéfala. Não era para bater o sapato na mesa, mas alfinetar diplomaticamente com crueldade e malícia.
Ivan de Union
17 de setembro de 2013 8:32 pm“As críticas à política
“As críticas à política invasiva americana deveria ser feita no discurso de “boas vindas” na Casa Branca”:
Rebolla, a proxima vez que VOCE berrar em publico por 3 anos sem um unico filho da puta mover uma unica palha por voce, voce vai ver que mancada voce esta dando.
Eu NAO sou voces. Eu exijo respeito aa minha mediunidade muito antes de sequer pensar em tolices como “privacidade” e “medinhos” seus.
Ivan de Union
17 de setembro de 2013 8:22 pm“Segundo o texto, Obama
“Segundo o texto, Obama ‘entende e lamenta’ as preocupações geradas pelas denúncias de espionagem americana no Brasil e promete trabalhar para reduzir tensão entre os dois países”:
PREOCUPACOES UMA PINOIA.
Quem me pagou PELOS MEUS SINTOMAS?
Quem me pagou por 3 anos de estrago, de destruicao de sonhos, de destruicao de espirito? Quem me pagou por aquele maluco no meu rabo?
QUEM ME PAGA POR ESSE PUTEIRO ESTAR ME LENDO AGORA, ANTES DE EU ENVIAR?
peregrino
17 de setembro de 2013 9:51 pmfinalmente livres…
acabou-se o que era amargo: ir por ter sido chamado, como acontecia com FHC e a imprensa escondia, acredito
finalmente temos valor; hoje somos convidados e, em casos de desrespeito, podemos recusar
junior50
17 de setembro de 2013 9:58 pmPERDEU, Obama
No mundo ideal e “fake” da diplomacia, tal declaração de ambos estados, é formalmente e perfeitamente compativel, MAS para toda a diplomacia mundial (incluindo União Européia), nos bastidores, ficou claro: Obama cagou em estremecer suas relações com seu preferencial parceiro do Sul, o unico dos Bric, que poderia ser sempre um aliado ocidental, de décadas, diria até de séculos.
Quem perdeu: Obama – quem ganhou: Dilma – quem pode “surfar na onda”: União Européia, Russia e China.
Obama foi um péssimo piloto para esta crise estratégica, nodoa que permanecerá por anos, a amizade e relações podem ser, e serão, estabilizadas, afinal os interesses economicos são substanciais, mas a confiança jamais será restabelecida.
Ferruccio Gobbo
17 de setembro de 2013 10:01 pmNações irmãs?
Enquanto a irmã do sul não desafiar a irmã do norte, continuarão sendo irmã.
junior50
17 de setembro de 2013 10:38 pmPrimeira Mentira
Já que perdi dinheiro, vou tentar explicar:
O otario da estória, embaixador Shannon ( boa pessoa, um cara legal, financiador de campanhas, bobo alegre, ao contrario da atual embaixadora americana no Brasil – uma golpista paraguaia e perigosa), ele chamado ao Planalto falou: ” são apenas metadados, não importam” – falou o que mandaram falar.
NSA e “metadados”: o “fishing” (pescaria) de metadados aleatórios, são fundamentais para entender uma rede, disseca-la, montar um algoritmo de busca de palavras e comportamentos não encripitados, é o que E. Snowden fazia, coletava informações brutas (metadados), e os sistemas da NSA ao coligirem estes dados, saberiam a estrurtara das redes, para entender melhor como funciona, acessem: http://www.defensenews.com/article/20130708/C4ISR02/307010020
NSA + Empresas e Instituições Privadas: Como o governo americano, como todos os outros, paga pouco a seus funcionários, e terceiriza muitas funções, Snowden era funcionario da consultoria Booz-Allen Hamilton, uma prestadora de serviços da NSA e CIA – Por que? As verbas destinadas a serviços de inteligencia federais (estatais), são controladas por comissões do Congresso dos Estados Unidos, mas verbas privadas e secretas NÃO, portanto durante o governo Bush, foi criada uma instituição privada, sem interesse lucrativos, uma fundação, que dá base a empreendimentos da NSA, CIA e da pouco conhecida NRO ( National Recoinessance Organization), a USGIF – que colige todas as informações, fornece cursos, agrega pessoal especifico – uma NSA privada – até edita uma revista on-line, da qual sou assinante, Trajectory.
Acessem o site http://www.usgif.org, a vice presidente é da Booz Allen, leiam tudo, acessem os links.
Informação é poder, e o governo americano, não é um governo na acepção da palavra, no real trata-se de uma mega corporaçã9, Obama é um “chefe do conselho administrativo”, não é um CEO – é só uma “cara” , algo “visivel”, um totem.
Vou aprender mandarim.
Ivan de Union
17 de setembro de 2013 10:58 pmGigolagem estrutural
“Informação é poder, e o governo americano, não é um governo na acepção da palavra, no real trata-se de uma mega corporaçã9, Obama é um “chefe do conselho administrativo”, não é um CEO”:
E eu estive pra falar coisa parecidissima hoje mesmo. “Primeiro Presidente Negro Dos EUA” pra mim eh igualzinho a “Primeira Mulher Na Chefia Do Fed”. Ora, vao tomar cha, varandas! EU NAO TOLERO VARANDAS MAIS. Va aa merda!
Ou alguem nao-insano acha que eles vao tomar alguma medida que jamais contrariaria os bancos mundiais ou a propria politica de gigolagem populacional do Estado norte americano?
Not go happen…
implacavel
17 de setembro de 2013 11:23 pmOs chineses estão chegando
Bom post, Junior 50!
Também estou querendo aprender Mandarim…
Estive dando umas olhadas em algumas apostilas e verifiquei que não é uma lingua de difícil aprendizado!
-Charlie-
17 de setembro de 2013 10:59 pmMinha mulher me pegou com a
Minha mulher me pegou com a melhor amiga dela.
De “comum acordo”, ela me meteu o pé na bunda.
Fala sério, seu Obama…!
Zanchetta
18 de setembro de 2013 1:51 amImagina se o Obama tivesse
Imagina se o Obama tivesse mandado revistar o avião do embaixador do Brasil, então… Ia ganhar uma refinaria de presente…
Ilya Ehrenburg
18 de setembro de 2013 4:43 amResposta ao comentário: “Imagina se o Obama tivesse”…
Seu comentário demonstra que é desinformado, ou tem pouco apreço pela informação.
O episódio de revistas de aeronaves da FAB em missão diplomática, se nos meios tradicionais de nossa mídia foi tratado de forma emotiva e oportunista, aqui foi esmiuçada em sua totalidade. Saiba que aeronaves militares podem ser revistadas, as salvaguardas são destinadas para aeronaves em missão diplomática… Os fatos acontecidos na Bolívia correspondem apenas a revista não invasiva da bagagem por cães farejadores…
O fato mereceu uma nota diplomática de repúdio, que foi acatado pelo governo boliviano, e vou além, quando do aparecimento da nota sobre o episódio em questão, Evo Morales sem propósito algum, pediu desculpas ao país… Isso, para quem entende de Geopolítica, bem como de linguagem diplomática, é uma demonstração direta de que o Brasil é para Bolívia uma nação de importância primordial, e não o contrário.
Sobre o contencioso comercial havido no início do Governo Lula, vale ressaltar, que a situação de dependência energética do Brasil frente a uma nação estrangeira, foi obra do Sr. Fernando Henrique Cardoso. Além disso, o acordo firmado era por demais lesivo aos bolivianos, algo que qualquer um com experiência em negociações entre nações saberia dizer o resultado futuro: a denúncia do mesmo pela parte lesada. Pois, independente das ações midiáticas com soldados, algo tão caro aos corações latino americanos (sabemos hoje que os soldados estavam com as armas desmuniciadas, o que é ainda mais ridículo), a Petrobrás lucrou com a venda das pequenas refinarias, posto que as mesmas demandariam custos para a sua modernização, e eram deficitárias… Com a indenização recebida, a Petrobrás ganhou duplamente… E ganharia ainda mais tempos depois com as atitudes do governo para enfrentar o contencioso comercial, que foi a construção de terminais para importação de gás liquefeito, e a exploração desse recurso da nossa plataforma continental. Com isso, o volume de importação caiu ao mínimo contratual, obrigado a Bolívia a percorrer outras nações, notadamente a Argentina e o Chile, como clientes para o seu gás. Em seguida, a Petrobrás retorna as operações na Bolívia, assumindo posições da Total Fina e da Repsol, nos dois maiores campos de hidrocarbonetos daquele país…
O que eu disse acima, neste comentário, é um resumo do que aconteceu, mas que não foi noticiado pela nossa mídia com sobrenome, pois onde viceja Civitas, Marinhos, Frias e Mesquitas, a verdade, o fato, é faltante. Inexiste.
Jose Borges
18 de setembro de 2013 2:44 amObama
Dilma ligou para o Obama para informar o cancelamento da viagem. Obama respondeu que não precisava ligar, eu já sabia….
Álvaro Noites
18 de setembro de 2013 9:31 amUm comum acordo onde um entra
Um comum acordo onde um entra com o pé e o outro entra com o traseiro.
Já tinha lido essa tentativa de fazer parecer que foi um acordo no NYT.