Uma grande crise internacional é “muito mais provável” no segundo mandato de Donald Trump, dada a “incapacidade do presidente eleito de se concentrar” na política externa , alertou um ex-embaixador dos EUA na Organização das Nações Unidas (ONU).
John Bolton , que por 17 meses foi o conselheiro de segurança nacional mais antigo de Trump, fez uma crítica mordaz à sua falta de conhecimento, interesse em fatos ou estratégia coerente. Ele descreveu a tomada de decisão de Trump como movida por relacionamentos pessoais e “flashes de neurônios” em vez de uma compreensão profunda dos interesses nacionais.
Bolton também rejeitou as alegações de Trump durante a campanha eleitoral deste ano de que somente ele poderia evitar uma terceira guerra mundial e, ao mesmo tempo, pôr fim rápido aos conflitos em Gaza e na Ucrânia.
“É típico de Trump: é tudo fanfarronice”, disse Bolton ao Guardian. “O mundo está mais perigoso do que quando ele era presidente antes. A única crise real que tivemos foi a Covid, que é uma crise de longo prazo e não contra uma potência estrangeira em particular, mas contra uma pandemia.
“Mas o risco de uma crise internacional do tipo século 19 é muito mais provável em um segundo mandato de Trump. Dada a incapacidade de Trump de se concentrar em tomada de decisão coerente, estou muito preocupado sobre como isso pode parecer.”
Bolton, 76, é um veterano linha-dura da política externa que apoiou a invasão do Iraque em 2003 e pediu ação militar dos EUA contra o Irã, a Coreia do Norte e outros países por suas tentativas de construir ou adquirir armas nucleares, químicas ou biológicas.
Ele foi embaixador de George W. Bush na ONU por 16 meses após servir como negociador de armas do departamento de estado e nas administrações de Ronald Reagan e George H. W. Bush. Bolton foi conselheiro de segurança nacional de Trump de abril de 2018 a setembro de 2019 .
Bolton relembrou: “O que eu acreditava era que, como todos os presidentes americanos antes dele, o peso das responsabilidades, certamente em segurança nacional, a gravidade dos problemas que ele estava enfrentando, as consequências de suas decisões, disciplinariam seu pensamento de uma forma que produziria resultados sérios.
“Acontece que eu estava errado. Quando cheguei lá, muitos padrões de comportamento já tinham sido definidos e nunca foram alterados, e poderia muito bem ser que, mesmo se eu tivesse estado lá antes, eu não poderia ter afetado isso. Mas ficou claro logo depois que cheguei lá que disciplina intelectual não estava no vocabulário de Trump.”
Em um afastamento acentuado da política externa tradicional dos EUA, Trump fez campanha sob a bandeira da “ América em primeiro lugar ”, defendendo o isolacionismo, o não intervencionismo e o protecionismo comercial, incluindo tarifas significativas.
Bolton concordou com “muitas” decisões de Trump durante seu primeiro mandato, mas descobriu que todas elas tinham a coerência de “uma série de flashes de neurônios”, disse ele. “Ele não tem uma filosofia, não faz política como a entendemos, ele não tem uma estratégia de segurança nacional.
“Eu disse no meu livro que as decisões dele são como um arquipélago de pontos. Você pode tentar traçar linhas entre eles, mas nem ele consegue traçar linhas entre eles. Você tenta e incrementalmente obtém uma decisão certa após a outra. Pelo menos é o que seus conselheiros pensavam: que poderíamos encadear decisões suficientes. Mas não foi assim que ele viu.”
O 45º presidente “poderia ser charmoso”, reconheceu Bolton, e colocou ênfase nas relações pessoais com autocratas como Xi Jinping da China, Kim Jong-un da Coreia do Norte e Vladimir Putin da Rússia. Mas ele não tinha a competência necessária para o trabalho e mostrou um desrespeito flagrante pelo briefing de segurança nacional que os presidentes recebem diariamente.
“Ele não sabe muito sobre política externa. Ele não é um grande leitor. Ele lê jornais de vez em quando, mas os briefing papers quase nunca são lidos porque ele não acha que são importantes. Ele não acha que esses fatos são importantes. Ele acha que olha o outro cara do outro lado da mesa nos olhos e eles fazem um acordo e é isso que é importante.”
Trump acredita que tem uma amizade com Putin , Bolton acrescentou. “Não sei o que Putin pensa sobre seu relacionamento com Trump, mas ele acredita que sabe como jogar com Trump, que Trump é um alvo fácil. Trump não vê isso de forma alguma.
“Se você coloca tudo na base de relações pessoais e não entende como a pessoa com quem está falando do outro lado o vê, isso é uma verdadeira falta de consciência situacional que só pode causar problemas.”
Trump repetidamente elogiou autoritários como Putin e Viktor Orbán, da Hungria , e não descartou a retirada da OTAN. Questionado sobre a agora notória afinidade de Trump com homens fortes, o ex-conselheiro de segurança nacional respondeu: “Suponho que um psiquiatra teria uma melhor compreensão disso, mas acho que Trump gosta de ser um cara grande, gosta de outros caras grandes.
“Esses outros caras grandes não têm legislaturas e judiciários independentes e irritantes, e eles fazem coisas de caras grandes que Trump não pode fazer e ele só queria poder fazer. É muito mais divertido se você não tiver os tipos de restrições que os governos constitucionais impõem.”
Nos últimos dias, Trump voltou a abalar diplomatas ao ameaçar retomar o Canal do Panamá , pedindo que os EUA comprem a Groenlândia e sugerindo que o Canadá se torne o 51º estado . Kim Darroch, que foi embaixadora da Grã-Bretanha em Washington por quatro anos a partir de 2016, disse à Sky News que o segundo mandato de Trump será “como uma briga de bar 24 horas por dia, 7 dias por semana”.
Bolton concorda que pode ser ainda mais errático e perturbador do que o primeiro: “ Ele agora se sente mais confiante em seu julgamento por ter sido reeleito, o que tornará ainda mais difícil impor qualquer tipo de disciplina intelectual na tomada de decisões. ”
Trump disse que acabaria com a guerra da Rússia contra a Ucrânia em um dia , gerando temores de um acordo que suspende a ajuda militar dos EUA e obriga a Ucrânia a entregar território. Bolton comentou: “Estou muito preocupado que ele queira isso fora da mesa. Ele acha que esta é a guerra de Biden.
“Ele disse na campanha que, se tivesse sido presidente, isso nunca teria acontecido, o que, claro, não é provável ou refutável. Ele quer isso para trás, o que implica fortemente que ele não se importa com os termos e eu suspeito que ele não se importa. E isso é muito perigoso para a Ucrânia.”
Ele elogiou as escolhas de Trump do senador Marco Rubio e do congressista Mike Waltz para os cargos de secretário de estado e conselheiro de segurança nacional, respectivamente. Mas ele descreveu as nomeações de Tulsi Gabbard para diretora de inteligência nacional e Kash Patel para diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI) como “realmente perigosas”, argumentando que as opiniões de Gabbard pertencem a “um planeta diferente”.
Gabbard é um crítico de longa data do establishment de política externa e segurança nacional hawkish, notoriamente apelidado de “the blob” em 2016 por Ben Rhodes, então vice-conselheiro de segurança nacional de Barack Obama. Bolton, no entanto, rejeita a caracterização.
“Não acho que haja uma mancha de política externa”, ele disse. “Há uma mancha democrata liberal que é bem problemática, mas o partido republicano continua essencialmente reaganista em sua perspectiva. Trump é uma aberração e, quando ele deixar a cena política, o partido vai se recuperar. No entanto, estamos nas garras de Trump por mais quatro anos e muitos danos podem ocorrer durante esse período.”
Recomendado:
Fábio de Oliveira Ribeiro
25 de dezembro de 2024 10:03 amO que o governo dos EUA diz que está fazendo não é o que realmente faz.
O muro na fronteira mexicana foi construído para impedir o tráfico de drogas. Mas o que ele fez na prática foi inflar o preço das drogas nos EUA, aumentando os lucros dos traficantes.
As sanções contra a Rússia foram projetadas para supostamente enfraquecer o Kremlin. Mas o que elas fizeram na prática foi deprimir a economia europeia e fortalecer a economia russa.
O choque tarifário está sendo imaginado por Trump como uma forma dos norte-americanos protegerem seu mercado interno. Mas seu efeito será apenas reduzir o poder de compra dos cidadãos norte-americanos em um contexto de escassez que causará inflação nos EUA. A proposta de Trump aumentará a ineficiência da economia americana e a pressão popular por mudanças reais e estruturais no país que podem levar ao desmantelamento do império de bases militares ao redor do mundo.
No cerne de tudo isso está a crença de que o White Ass Apes Empire norte-americano tem hegemonia total e o poder de criar uma realidade que seja vantajosa para ele sempre que agir. Na prática, isso só é verdade quando um império nasce e floresce. Quando um império perde sua força e declina ou começa a ser pressionado pela crescente hegemonia de um concorrente, tudo o que seus governantes podem fazer quando agem é aumentar as contradições que levarão à sua ruína. Mas Trump não consegue ver isso, ele não quer ver, e é simplesmente invisível para ele.