Com voto contra de Gilmar, maioria nega pedido de defesa de Lula

View Comments

• Qual a novidade? Agora, eu

  Qual a novidade? Agora, eu quero ver se pelo menos um destes caras que recebem do povo pra trabalhaar pra globo tem coragem de seguir a constituição.

• Alguém acredita no judiciário ?

  Algum inocente ainda acredita que o sistema judiciário permitirá Lula ficar livre e concorrer à Presidência ?

  Se não houver unidade das forças democráticas estaremos ainda mais fudidos !!!

   

   

  • sistema judiciário permitirá Lula ficar livre?

    Marcos você fez a pergunta capital. Pois quem deu o golpe em 2016, retirando uma pessoa honesta, eleita legitimamente com o meu voto, presumo que com o teu também, e mais pelo menos 54.498.000 de outros.Quem deu este golpe, não fez para disputar uma eleição e perder pela quinta vez, como perderia este ano. Lula massacrado há três anos pela mídia golpista, injustamente condenado e trancafiado, ainda assim conduz um projeto de esperança e soberania para o Brasil. Não haverá eleições neste país este ano, se houver será outra farsa. Quem desrespeitou nossos votos, opiniões e projetos em 2014, não vãi respeitar agora. Temos que assumir desde já,  que esta eleição sem Lula é uma fraude. Por isso, na urna é Lula ou 00. Eu passei uma procuração para Dilma Rousselt no dia 26 de outubro de 2014 concedendo-lhe um mandato que expirasse até 31 de dezembro deste ano. O Golpe retirou a legitimidade do processo democrático e eletivo.  361 picaretas na CF e 61 no SF não tem poder pra rasgar estes milhões de procuração. Nós, os cidadão somos os  verdadeiros procuradores da República. E esta procuração emana do nosso voto, de nossos princípios e projetos de vida. Rasgaram este projeto e esta legitimidade. Não vou conestar com a ilegitimidade de uma eleição sem Lula, Portanto, não tem plano B, C, D, na urna o plano é Lula ou 00( código que anula o voto).

    Saudações.

• Lula

  Mas já não está provado que a porra do triplex além de ser uma fraude, não é e nem nunca foi do Lula???

  • Sim

    Assim como está provado que as pedaladas que levaram ao impeachment da Dilma são uma peça de ficção. 

    Mas o STF jamais vai reconhecer isso. O STF é peça integrante disso tudo. Por isso que não consigo entender de onde vem a ideia do pessoal de que o STF vai libertar ou inocentar o Lula em algum momento, ou de que vai permitir a candidatura dele...

• *

  Quer dizer que o problema era o plenário, mas se fosse apreciado  um recurso de Lula  na 2ª,3ª ou qualquer numeral de turma do STF as coisas seriam diferentes. Muito bom.

  Entendo, o golpe foi arrasador, deixou a gente obinubilado.

  Quer dizer que nesse estado de exceção, ditadura mesmo, onde uma elite que não possui um voto sequer se junta a outra elite que não produz um parafuso sequer, que saqueiam, desmontam o país e reprimem o povo com extrema violencia, além de mandarem a Constituição para o espaço , irão preservar apenas os artigos ou capitulos, sei lá, que se referem ao Sufrágio Universal?

  Faz sentido?

   

• Santa Inocência.. só o PT acredita que os caras ...

  deixariam o Lula voltar depois de gastarem milhões, talvez, bilhões no projeto de retomada do poder. Meu Deus... Santa inocência!  Lula vai ficar preso até o dia 8 de outubro ... E tudo indica que teremos um Bolso ou um milico na presidência no dia 09. Né? Ou, talvez, nem teremos eleições.  Bom, por aqui, vamos continuar vendo gente espinafrando o Ciro. Comparando-o com os reaças da praça. Aliás, é o que a direita mais quer. Que a esquerda espinafre o Ciro e o trate como uma ameba da direita. Olha, temos que tirar o chapéu pros caras: a gente duvidava que Dilma cairia. Foi extirpada do poder. Haddad foi arrancado da prefeitura de Sampa por um 'engomadinho', ainda no primeiro turno.  Duvidávamos que Lula seria preso. O prenderam sem provas! E vão mantê-lo lá sem provas. Agora a missão é tornar o Ciro um candidato podre, sem valor, que é apoiado até por comunistas! Tudo isso com a santa ajuda da esquerda. Eitcha!

  • Armas silenciosas para guerras tranquilas

    "4- A estratégia do diferimento

    Outro modo de fazer aceitar uma decisão impopular é apresentá-la como "dolorosa mas necessária", obtendo o acordo do público no presente para uma aplicação no futuro. É sempre mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro porque a dor não será sofrida de repente. A seguir, porque o público tem sempre a tendência de esperar ingenuamente que "tudo irá melhor amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Finalmente, porque isto dá tempo ao público para se habituar à ideia da mudança e aceitá-la com resignação quando chegar o momento.

    Exemplo recente: a passagem ao Euro e a perda da soberania monetária e económica foram aceites pelos países europeus em 1994-95 para uma aplicação em 2001. Outro exemplo: os acordos multilaterais do FTAA (Free Trade Agreement of the Americas) que os EUA impuseram em 2001 aos países do continente americano ainda reticentes, concedendo uma aplicação diferida para 2005."

     

    https://resistir.info/varios/manipulacao.html

     

    São os balões de ensaio. Se eles dizem que vão matar a metade da população em 2019 e ninguém reage, eles matarão na metade da população no final de 2018.

• Ai os títulos do GGN... Haja ambiguidade de leitura

  O título permite 2 leituras: 1) a pretendida, que, POR CAUSA do voto de Gilmar, formou-se maioria contrária ao pedido da defesa; 2) a de que a maioria negou pedido da defesa mas que Gilmar votou contra isso.

  • Perfeito, sra. madrasta do

    Perfeito, sra. madrasta do texto ambíguo. Eu corri para ler o Gilmar defendendo o Lula, chegando lá, acordei.

• http://www.tijolaco.com.br/bl
  http://www.tijolaco.com.br/blog/voto-de-gilmar-mostra-como-carmem-explora-o-caso-lula/

• Continuam Brincando com a Justiça

  Exercer  a  função  invertida  de  autoridade,  está  provado,  tanto  Juiz  Moro  julgamento  sem  provas,  Trf4  turma   limitada  no entendimento  jurídico,  STF  e  Outros, não  estão  tendo  a  visão  das  consequências  que  estão  criando  na  sociedade do  Brasil,  evidentemente  serão  responsabilizados  por  qualquer  tragédia  devido  perseguição  política !                                É  fato  que  ainda  falta  muita  experiência  no  âmbito  judicial  para  esta  turma,  vejo  turma  de  grande  risco  no  País !

• Só lamento pela instituição

  Só lamento pela instituição STF que comete um absurdo que a história não perdoará, de permitir que um homem de caráter e inocente continui preso por um julgamento injusto onde nunca mostraram as provas e nem muito menos o crime. Onde estão o brio de vocês como guardiões da justiça?

• Continuam Brincando com a Justiça

  Exercer  função  invertida  de  autoridade,  está  provado,  tanto  Juiz  Moro  julgamento  sem  provas,  Trf4  limitada  no entendimento  jurídico, STF e  Outros,não  estão  tendo  a  visão  das  consequências  que  estão  criando  na  sociedade do  Brasil, evidentemente  serão  responsabilizados  por  qualquer  tragédia  por  perseguição  política ! É  fato  que  ainda  falta  muita  experiência  no  âmbito  judicial  para  esta  turma,  vejo a mesma  de  grande  risco  no  País !

  Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo ExcelenteRuimBomMuito bomÓtimoExcelente