Os grandes escritórios de advocacia norte-americano têm investigadores privados contratados por eles para investigações independentes. Há uma desconfiança fundamentada com as investigações da policia e da promotoria, que quase sempre têm viés condenatório.
É surpreendente que essa prática não tenha se estendido aos grandes escritórios de advocacia nacionais, especialmente quando a AP 470 escancarou a parcialidade da Procuradoria-Geral da República.
Dia desses, o Extra publicou reportagem sobre um casal que decidiu investigar por conta própria o indiciamento do filho no Rio de Janeiro. Sozinhos, pai e mãe conseguiram imagens de vídeo que contradiziam as versões da polícia.
Por tudo isso, jamais entendi o caso Visanet.
Quando estourou o “mensalão”, em meio à barafunda de indícios, delações e o escambau, eu tinha apenas uma certeza: não houve desvios da Visanet. E o caso Visanet foi a espinha dorsal que permitiu à Procuradoria-Geral da República enquadrar o inquérito na modalidade organização criminosa e estender as ilações para dentro do governo.
Minha certeza era baseada em indícios muito concretos. O marketing do Banco do Brasil tinha profunda implicância com Pizolatto. Depois, soube que o próprio Secretário de Comunicação Social, Luiz Gushiken também tinha desconfianças. Mas, os técnicos do marketing diziam que não tinha havido desvios porque, ao contrário da Petrobras, o BB dispunha de modelos eficientes de governança.
Depois, um diretor do BB me passou a informação definitiva. Para abater os gastos de campanha do balanço, a Visanet precisava comprovar que os gastos foram realizados. Foi contratado, então, o respeitabilíssimo escritório Pinheiro Neto que atestou a comprovação de R$ 73 milhões da verba de R$ 75 milhões do marketing. Os R$ 2 milhões restantes não eram desvio, mas simplesmente despesas ainda não comprovadas – com fotos e documentos dos eventos patrocinados. O dinheiro foi gasto com a Globo, com a Abril e com patrocínios de eventos, todos devidamente documentados.
Nem se diga o fato da Visanet não ser uma empresa pública, mas uma sociedade entre várias instituições, entre as quais o BB.
Há anos tenho um grilo falante que sempre ameniza as críticas que tenho em relação ao Ministério Público Federal. E ele me dizia: não é possível, pois o inquérito passou por vários procuradores confiáveis, por dois Procuradores Gerais (Antonio Fernando de Souza e Roberto Gurgel) e pelo Ministro Joaquim Barbosa, ex-procurador da República. Cada vez que me dizia isso, em vez de me convencer da impossibilidade da manipulação, me deixava em pânico, pela comprovação de uma conspiração em andamento.
Mas o argumento que me deixava balançado era outro: os réus estão sendo defendidos pelos maiores escritórios de advocacia do país. Eles não deixariam passar essa questão. Bastaria uma conversa com a diretoria do BB para saberem do trabalho da Pinheiro Neto que desmontaria definitivamente a acusação.
Não houve nada disso. Nem mesmo depois das informações que demos aqui, no GGN, mencionando o tal trabalho. Havia também um inquérito da Polícia Federal que confirmava a não ocorrência de desvios. Mas Joaquim Barbosa manteve o inquérito sob sigilo, longe do alcance da defesa. E os advogados se limitaram a espernear, para ter acesso ao inquérito.
Na entrevista com José Dirceu, indaguei a respeito disso. E ele admitiu que, apenas quando o inquérito da PF foi divulgado, com o sigilo quebrado pelo sub-relator Ricardo Lewandowski, os advogados conseguiram comprovar a falsidade da acusação. Mas, àquela altura, a sorte estava lançada.
Com essa postura passiva, os advogados deixaram livres, leves e soltos, o Ministério Público e setores da Polícia Federal para construírem suas narrativas livremente, com o apoio acrítico da imprensa.
Pior, a AP 470 foi uma graça divina, ao alertar o governo, com toda a estridência, do espírito conspiratório que se instalara na PGR, e, mais que isso, a metodologia de parceria com a mídia. Em vez dos factoides inverossímeis, do período anterior, a mídia tinha agora factoides oficiais, chancelados pela PGR e pelo Supremo. O efeito foi arrasador. Não se derrubou o governo devido à genialidade de Lula com a crise internacional, dois anos que o consagraram como um dos grandes estadistas mundiais.
Mas a serpente continuava sendo alimentada diariamente pela mídia e os conspiradores continuavam infiltrados na máquina pública.
Era nítido que haveria uma segunda rodada quando a economia vacilasse, conforme alertávamos aqui, em 2012. Mas o PT e os governos Lula e Dilma, não dispunham de nenhuma visão prospectiva sobre os fundamentos da conspiração. Mesmo com a comprovação da conspiração, envolvendo PGRs e Ministros do Supremo, trataram com absoluta leniência as nomeações de Ministros do Supremo, do STJ, o Procurador Geral da República, a Polícia Federal.
Foi a crônica da morte anunciada da democracia brasileira.
Espero que ainda haja tempo de segurar a besta do apocalipse que se avizinha.
O chamado ativismo judicial provoca rusgas institucionais desde o tempo do mensalão, antecedendo os ataques…
Denúncias de alienação descredibilizam acusações de violência contra menores e podem expor a criança aos…
Os dois conversaram sobre o combate à desigualdade e à fome. Para Dilma, o papa…
Os pesquisadores constataram que pessoas que sofrem de hipertensão sofrem ainda mais riscos, especialmente as…
Caso ganhou repercussão no interior de SP; jovem faleceu após ser baleado na região do…
É papel do Banco Central administrar as expectativas de mercado, mas o que o presidente…
View Comments
Calma, Nassif. Olha o
Calma, Nassif. Olha o resultado do Datafolha: nem com foto do esfaqueado de camisolão na UTI, nem com a defesa da democracia da Carminha e da Rosinha, nem com o ar compungido do Bonner o candidato da Globo deslanchou. Ao contrário, aumentou a sua rejeição. Nós, o povo, não somos tão burros e covardes como a cúpula petista que só conhecia um mantra: "as instituições estão funcionando".
E eu, embora vote no PT, acredito também na culpa que Lula e Dilma tiveram no desmonte do Brasil. O PT e o Lula, agora, parece que enxergaram o arbítrio do Estado brasileiro, incluida a midia. Mas o pote do Sísifo foi quebrado novamente e estamos tendo que descer a montanha para buscar água lá embaixo de novo.
Beto Richa preso: Lá vem golpe!
Apesar do caos institucional ainda existe uma parte do Brasil que é 100% previsível e confiável:
-O PARTIDARISMO DAS INSTITUIÇÕES BRASILEIRAS NUNCA FALHA!
Nisso aí... podemos depositar nossa confiança. Não importa o quanto o país esteja destruído... podemos confiar que nossas autoridas vão sempre seguir a cartilha partidária tucana enquanto limpam a bunda com a constituição.
Essa notícia de prisão de Beto Richa está anunciando que alguma armação gigante se aproxima. Provavelmente o partidarismo das instituições saturou de tal forma que atrapalhou o próprio golpe em si.
Essa prisão de Beto Richa vai dar fôlego à Polícia Fedral para mais uma afronta ao PT ou outro adversário qualquer... talvez até entreguem Aécio Neves...
Qual será a armação dessa vez???
Olha, tô achando que andam
Olha, tô achando que andam tentando 'empoderar' - ô palavrinha brega! - a Lava-Jato de novo, para ver se pega alguma coisa mais no PT.
De quebra, detonam o Richa pra alavancar a campanha do Arns.
Lava-Jato prepara o "Canto do Cisne"... o "gran finale"
Uma operação midiática e partidária, toda formulada de acordo com as datas eleitorais... iria acabar sem um desfecho mirabolante em plena campanha eleitoral???? Iriam prender um Tucano de alta plumagem em campanha sem nenhum motivo??? Apenas por ser corrupto??? hahahahahaha
Não duvidaria de uma "mega-operação" que levasse até Aécio mas que atingisse Haddad de alguma forma... as provas não importam... depois a imprensa dá um jeito... a campanha tem apenas algumas semanas...
Veja que o Moro foi poupado dessa operação... Moro também deu uma "sumida" dos holofotes... Bolsonaro segue intocável por causa da facada... o PT agora vai tentar a "virada"... e a Lava-Jato até agora esteve até "bem comportada" durante a eleição... até a imprensa tem ficado longe de armações grosseiras... esse silêncio é suspeito...
Olha o "timming" perfeito... quantos candidatos ligados à Lava-Jato não se beneficiariam disso???
A Lava-Jato nasceu atacando de frente a campanha de Dilma... será que vai acabar atacando de frente a campanha de Haddad???
Republicanismo infantil ou...
...a crença de que existem regras democráticas e Democracia sob o capitalismo!
Há outras questões de cunho "jurídico" esquecidas pelo Nassif.
O fundo VISANET era PRIVADO, em sua essência, objeto e natureza jurídica.
Inclusive havia ações de cunho trabalhista com trânsito em julgado, onde o fundo respondeu como pessoa jurídica de direito PRIVADO!!!!!!
Não teve o prazo em dobro concedido a pessoas jurídicas de direito público, dentre outras lógicas processuais.
Ou seja, se houvesse algum desvio, estaríamos no máximo diante de estelionato ou outra fraude de gestão, porque a grana supostamente desviada não era pública, não havia portanto corrupção de servidores públicos, peculato, etc.
Nunca poderiam tratar de organização criminosa, pois o estelionato (como crime fim) engloba todos os crimes meio (fraudes e desvios) praticados para obter a vantagem ilícita, e o tipo penal do artigo 288 exige a consumação ou preparação para cometimento de CRIMES, no plural!!!!
Eu GRITEI isso aqui sob outros vários pseudônimos!!!!! (risos).
Ou seja, mesmo que a acusação não fosse FALSA, como era, a ação 470 torceu e espancou o direito penal para condenar um projeto político.
Agora, pergunta ao Zé , quando fizer outra entrevista, por que o PT, ele, e os jurisconsultos picas das galáxias cairam no conto da lei de ficha limpa, que inclusive leva a assinatura da sua vítima (réu) mais ilustre?
Se todo esse clima de golpe já estava no ar, como é que o PT, Lula, e o escambal não tiveram a CORAGEM de abortar essa excrescência do populistmo legislativo-penal-eleitoral?
Acho que essa resposta acaba por satisfazer suas dúvidas, Nassif, e de certa forma servem a todos que acreditam que o formato jurídico dos Estados Nacionais capitalistas estão a serviço de algum tipo de Democracia que vá além da repetição de formalismo (eleições, a suposta partição de poderes, constituições e suas garantias) que nunca significarão alternância real de poder, porque sua natureza é justamente conservar o estamento.
(risos).
Prefiro fazer uma outra
Prefiro fazer uma outra alusão: o vírus. O PT, inocentemente, deixou inocularem o vírus da barbárie institucional no país; ao mesmo tempo e por sorte, parece que não foi tão forte a dose. Então, a sociedade, ou grande parte dela, foi criando anticorpos a olhos vistos.
A dor é grande, a febre é alta, mas o Brasil sairá melhor e mais forte disso tudo em algum momento. Quem sabe algum dia, a História nos contará que este foi o momento que o país se passou a limpo. É a minha fé.
Mais um motivo pra não
Mais um motivo pra não repetir o erro de eleger um Poste. Dilma 3.0 de novo não. Agora é #Ciro12.
Se não queres votar no
Se não queres votar no Haddad, tudo bem é um direito teu, e de resto dos que aqui comentam e declaram voto no Ciro ou em outro candidato.
Agora, sem essa conversa de "poste". Primeiro porque não é um argumento, mas uma desculpa; e segundo porque o ex-governador de São Paulo é tão preparado e politicamente significativo como o ex-governador cearense. Haddad já exerceu cargos complexos no governo federal e foi prefeito de uma megálope que dispensa comentários. Tem ideias próprias, é um moderado e nada indica que se comporte como mero preposto de Lula. E há uma precedente quanto a essa projetada(por vocês) ascendência de Lula sobre ele: o ex-presidente não fez isso com Dilma. Agora, preso e isolado, por que o faria?
Emular o discurso arrogante do Ciro Gomes parece ser o destino dos neo ciristas.
concordo
Além do que, Çiro é o candidato da DIREITA !
Haddad & Ciro
Haddad é um político digno, qualificado, inovador. O problema não é Haddad. Há que se reconhecer que o momento é hostil ao PT. Na entrevista aoGloboNews o Haddad passou a maior do tempo tendo que defender acusações de corrupção (V ou F). Penso que o PT precisa voltar às origens e dar apoio a um democrata que restabeleça o Estado Democrático de Direiyo. Penso queVito Presidente é solução pragmática
O defeito do Haddad
Ele perder pro Dória faz crer que se ele encarar alguém como o Cunha será derrubado como a Dilma foi.
Tempo...
...sempre há e haverá. Seria necessário entretanto um grupo relativamente reduzido para dar um "passa-moleque" em tais - até porque como bem classificou Lula, são moleques - crianças mimadas em seu auge birrento e como tais deveriam ser tratados.
Sobre os advogados, confirma algo que em vários episódios vi, e seu artigo sintetiza essa opinião, de que tais juristas valem-se mais de influência e acesso fácil (o peso do nome) do que de técnica Legal, ou mesmos convicções Republicanas ou Democráticas.
As grandes falhas dos Governos Petistas em meu ver, são relativamente poucas mas graves que poderiam resumir-se a um espírito de laissez-passer em pontos críticos; dava impressão que ao ver os desmandos a magia das palavras "República" e "Democracia" resolveria tudo. Deu no que deu, mas não é impossível reverter os efeitos, só que levará pelo menos 4 ou 5 Governos progressistas para reverter. Muito tempo perdido...
As lições do golpe
O PT se acomodou ao conseguir que os “postes” de Lula vencessem suas eleições. E assim o Brasil avançaria, com o PT da corrente majoritária governando o país; mas, a 5km/h. Creio que só quem viveu o lado difícil da vida (pobre, perseguido, etc) vê certos problemas que os demais não conseguem; então, espero que como eles viram que com o CNJ e Senado não corrigindo os juízes pelos seus erros, o Brasil ficou do jeito que ficou, que eles ajam melhor. Eu aposto que se escolhessem o PGR por redação, com o presidente definindo o tema (ex: Corporativismo do MP ou Há imoralidades e ilegalidades nos subsídios do MP?) e pedindo pros maiores juristas do país escolher o vencedor, que o país teria melhores PGRs
*Hoje sou Ciro, será ótimo pro Brasil o PT ser coadjuvante e largar de ser arrogante
Lula & Ciro
Primeiramente: Lula livre, porque Lula é inocente na farsa do triplex.
Segundamente: o PT não tem força política pra enfrentar os golpistas e a todo momento tem que dar explicações sobre corrupção (verdadeiras e falsas). Neste momento o melhor é o PT voltar às origens e apoiar um candidato progressistas que enfrente a crescente onda fascista. Por isso, penso que o melhor para os democratas é Ciro Presidente
A maior lição do golpe é que
A maior lição do golpe é que não tem conversa com as elites do país.
Eles farão de tudo para manter privilégios e poder.
Não há negociação.
Não há conciliação.
Não se importam em massacrar a população.
O viés condenatório
Os grandes escritórios de advocacia norte-americano têm investigadores privados contratados por eles para investigações independentes. Há uma desconfiança fundamentada com as investigações da policia e da promotoria, que quase sempre têm viés condenatório.
E quando ele passa por "isento" , o dano é irreparável.
O Judiciário ....
Esse angu tem caroço...
Eu acho até que setores golpistas do governo fizeram uma "oferta" em off com judiciário italiano para que Pizolatto fosse extraditado em "troca" da extradição de cesare battisti, que foi tentada...
No futuro saberemos e creio que até a vênus platinada vai pedir desculpas por isso...
É claro que voto no Pt, mas
É claro que voto no Pt, mas isto não quer dizer que não tenho ressalvas quanto a sua atuação. Nunca gostei do tal republicanismo. Pra mim sempre foi sinônimo de complacência com os sabotadores do judiciário e da mídia. Nunca entendia porque na época do tal petrolão a band, por exemplo, passava o jornal inteiro falando mal da petrpbras e nos intervalos a petrobras patrocinava o jornal. Isto era rdículo. Outro erro é colocar no mesmo patamar funcionários públicos como se todos fossem da mesma classe social. O cara que trabalha no postinho de saúde vem de um lugar e e do mpt e magistratura vem de outro. Tentar lutar pelo direito dos dois, sem levar em conta que um está propenso, pela origem que tem, a sabotá-lo é outra burrice. Acho que o Pt tem que não só dar condiçãoes melhores de vida ao povo, mas mostrar que estas condições foram conseguidas por alguém que lutou e deve lutar para mantê-las.
Republicanismo
Neste caso republicanismo é sinônimo de bom moço.
Celso, pelo que entendi então
Celso, pelo que entendi então o PT deveria ter tido um Governo mais linha dura, com o Executivo intervindo mais incisivamente nos outros poderes os deixando submissos ao primeiro, controlando toda a mídia para que os fatores negativos do Governo não fossem propagados. Você preferia então o autoritarismo ao invés do republicanismo, tipo o regime do Maduro na Venezuela?