Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes mandou soltar hoje (28) o empresário Eike Batista, preso no fim de janeiro na Operação Eficiência, um desdobramento da Lava Jato. O empresário é réu na Justiça Federal do Rio por corrupção ativa, lavagem de dinheiro e organização criminosa.
De acordo com a decisão do ministro, Eike deverá ser solto se não estiver cumprindo outro mandado de prisão. Caberá ao juiz Marcelo Bretas, da 7ª Vara Federal no Rio de Janeiro, avaliar se o empresário será solto e aplicar medidas cautelares. Após a decisão, a defesa do empresário afirmou que não há outro mandado de prisão e que Eike será solto.
Segundo as investigações, Eike teria repassado US$ 16,5 milhões em propina ao então governador do Rio, Sérgio Cabral, por meio de contratos fraudulentos com o escritório de advocacia da mulher de Cabral, Adriana Ancelmo, e uma ação fraudulenta que simulava a venda de uma mina de ouro, por intermédio de um banco no Panamá. Em depoimento na Polícia Federal, Eike confirmou o pagamento para tentar conseguir vantagens para as empresas do grupo EBX, presididas por ele.
Defesa
No habeas corpus, a defesa de Eike Batista alegou que a prisão preventiva é ilegal e sem fudamentação. Para os advogados, a Justiça atendeu ao apelo midiático da população.
“Nada mais injusto do que a manutenção da prisão preventiva de um réu, a contrapelo da ordem constitucional e infraconstitucional, apenas para satisfazer a supostos anseios de justiçamento por parte da população, os quais, desacoplados do devido processo legal, se confundem inelutavelmente com a barbárie”, argumenta a defesa.
Decisão
Ao fundamentar a decisão, Gilmar Mendes entendeu que, embora as acusações contra o empresário sejam graves, os crimes investigados na Lava Jato foram praticados sem violência ou grave ameaça, fato que autoriza a substituição da prisão por medidas cautelares, como monitoramento por tornozeleira eletrônica e proibição de deixar o país em autorização da Justiça.
“Acrescento que o paciente teria atuado do lado ativo da corrupção. Não há, em princípio, possibilidade de manutenção de recursos ocultos provenientes dos crimes em questão. Dessa forma, o perigo que a liberdade do paciente representa à ordem pública ou à instrução criminal pode ser mitigado por medidas cautelares menos gravosas do que a prisão”, decidiu o ministro.
Substituta de Sergio Moro, juíza admite erros no caso Tacla Duran, mas garante que não…
Incertezas políticas e internacionais estão por trás da disparada de preços do minério, diz professor…
A cada dia, ficamos esquecidos no dia anterior sem ter conseguido entender e ver o…
Exército aumentou o número de militares e opera hospital de campanha; Transportes se comprometeu a…
Escritor e membro do MPT, Ilan Fonseca propõe alternativas ao oligopólio que controla trabalhadores sem…
Barragem 14 de Julho, no interior do Rio Grande do Sul, rompe com as fortes…
View Comments
As solturas são tão
As solturas são tão surpreendentes quanto as prisões. Ficam caracterizadas as perseguições seletivas que transformaram os tribunais em tribunais de exceção. É a mais pura ditadura.
As solturas são tão
As solturas são tão surpreendentes quanto as prisões. Ficam caracterizadas as perseguições seletivas que transformaram os tribunais em tribunais de exceção. É a mais pura ditadura.
Decisao bem fundamentada $$$$
$$$$$$$
DECISÃO MUITO BEM FUNDAMENTADA.
EXATAMENTE A MESMA DO MEDICO ESTUPRADOR. $$$/$$$
eike tem um bom
eike tem um bom advogado...isso ficou claro quando aquele juiz ladrão estava se apossando de seus carros de luxo
É, né?
Quem pode, pode !
Este não é o país dos meus sonhos.
O José Dirceu não pode, é um ex guerrilheiro, muito perigoso, s/ dinheiro no bolso.
Simplesmente um "rapaz latino americano".
Agora, Canguru Perneta?
Nassif: para o Carrasco de Diamantino só há violência na SujaJato quando envolve pessoas ligadas ou pertencentes ao governo que ele e seus amigos do Executivo e do Congresso depuseram. Quando alguns dessesvão para a berlinda, então o caso muda de figura.
E é esperto e maroto. Assim agindo tenta afastar a peja de que seja (e o é) parcial e faccioso.
Se um do Zé Dirceu, por exemplo, cair em suas mãos, vai prá rua, “se por outro não estiver apenado”. E está, como ele havia combinado com Savonarola dos Pinhas e Morcegão.
Por isto não acredito nesse arremedo de justiça praticado por quem não tem demonstrado nenhum escrúpulo jurídico em deferir monocráticamente decisuns particulares.
Viva o Çu-premu...
O Advogado do condenado é o
O Advogado do condenado é o patrão da esposa do ministro Gilmar. As boas linguas dizem que a peça foi assinada pela advogada e seu mario ministro deferiu.
O Advogado do condenado é
O Advogado do condenado é patrão da esposa do Ministro. OU a esposa do Ministro do STF trabalha no escritório do advogado do condenado, Quem assinou a peça?
O Gilmar é bom nisso, soltar
O Gilmar é bom nisso, soltar banqueiro, traficante, sonegador. Além disso, o Eike não tinha nada para usar contra o Lula.