Marco Aurélio e Celso de Mello criticam Dilma por cadeira vaga no STF
Jornal GGN – O clima de insatisfação no Supremo Tribunal Federal (STF) com a cadeira de ministro vaga, deixada com a saída de Joaquim Barbosa, vazou em queixas e revolta manifestadas publicamente em sessão plenária. Nesta quinta-feira, Celso de Mello e Marco Aurélio criticaram a “omissão” de Dilma e afirmaram que o atraso na indicação é “nefasto”.
O tema foi levantado durante o julgamento de uma ação que questiona a validade de uma lei mineira que regulamenta a venda casada de títulos de capitalização. O resultado dos votos, entretanto, foi paralisado pelo empate de quatro votos a favor e quatro votos contrários.
Marco Aurélio iniciou a crítica, apontando para as consequências da cadeira vaga: “veja como é nefasto atrasar-se a indicação de quem deve ocupar a cadeira”, revoltou-se.
Os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli não estavam presentes na sessão plenária. O processo foi paralisado, para que os dois ministros decidam o caso, mas corre-se o risco de não sair um resultado, empatando novamente.
Em seguida à declaração de Marco Aurélio, Mello completou: “essa omissão irrazoável e abusiva da presidente da República já está interferindo no resultado dos julgamentos”, disse o ministro Celso de Mello, irritado. “Novamente, adia-se um julgamento. Nós estamos realmente experimentando essas dificuldades que vão se avolumando. É lamentável que isso esteja ocorrendo”, criticou.
Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
Esses dois deveriam criticar também o Ministro Gilmar Mendes
que está com a bunda sobre um processo que decide sobre
doações de empresas à campanhas políticas. Fingem-se de
moucos e mortos. E, por agravante, sabe-se que esse
desgraçado voto nada mudará. Que seja contra, que seja a favor.
Quem indica o candidato ao
Quem indica o candidato ao STF é o Presidente, quem aprova ou não o nome é o Senado. Nenhum Ministro do STF pode revogar a CF/88 ou interferir indevidamente naquilo que não lhes compete.
Mas porque diabos a
Mas porque diabos a Incompetenta não indica esse maldito ministro de uma vez? Essa é a questão.
Porque ela ainda não deve ter
Porque ela ainda não deve ter decidido qual o critério cretino da vez: um paulista? uma mulher? um nordestino? um apaniguado incompetente que nem pra juiz em Rondônia passou?
Quase como os tucanos
Tem que colocar alguém de esquerda. Na verdade, como vimos com Barbosa, que queria ter seu lugar na "casa grande", não há isenção. Melhor ficar amarelo agora do que vermelho nos restos dos dias. Os demotucanos , além de indicarem, orientavam o malfeitor indicado do grupo deles para o que deveria fazer. Foi o que aconteceu com Gurgel e Gilmar Mendes.
A própria Dilma dá motivos
A própria Dilma dá motivos para ser criticada. Por quê demorar quase um ano para fazer uma simples nomeação de um ministro?
Já estamos em março
Sem contar que até agora o Ministro do TSE Henrique Alves não foi reconduzido e que boa parte do segundo escalão também não foi nomeado.
Atrasos atrasam a vida
Qualquer demonstração de lerdeza tem consequência. A incompreensível demora de Dilma para indicar o ministo do STF está tendo contra ela e contra a nação. A demkora de Gilmar Mendes depois que pediu vistas de uma importante ação, está atrasando a vida do país. A frequente lerdeza da Justiça como um todo (cadê o mensalão mineiro?) está comprometendo de maneira grave a vida do Brasil. Atrasos atrasam a vida.
e o processo do amianto
Collor Mello, faz quanto tempo que o senhor está sentado sobre o processo do amianto?
Collor Mello, parece que a Dilma e Lula nunca criticaram o circo stf em nome da independência dos poderes.
Collor Mello cala esta...
O do amianto está com ele?
Pensei que era com Gilmar, esta velha questão do amianto.
Mas, e o processo do juiz Rocha Mattos que está (ou estava?) na gaveta de Marco Aurélio? Quantos dias faltam para Rocha Mattos se apropriar definitivamente dos tais US$ 13 milhões da Suiça?
View Comments
Ui
ui, os mellos - ambos - estão revoltadinhos????
Esses dois deveriam criticar
Esses dois deveriam criticar também o Ministro Gilmar Mendes
que está com a bunda sobre um processo que decide sobre
doações de empresas à campanhas políticas. Fingem-se de
moucos e mortos. E, por agravante, sabe-se que esse
desgraçado voto nada mudará. Que seja contra, que seja a favor.
Quem indica o candidato ao
Quem indica o candidato ao STF é o Presidente, quem aprova ou não o nome é o Senado. Nenhum Ministro do STF pode revogar a CF/88 ou interferir indevidamente naquilo que não lhes compete.
Mas porque diabos a
Mas porque diabos a Incompetenta não indica esse maldito ministro de uma vez? Essa é a questão.
Porque ela ainda não deve ter
Porque ela ainda não deve ter decidido qual o critério cretino da vez: um paulista? uma mulher? um nordestino? um apaniguado incompetente que nem pra juiz em Rondônia passou?
Quase como os tucanos
Tem que colocar alguém de esquerda. Na verdade, como vimos com Barbosa, que queria ter seu lugar na "casa grande", não há isenção. Melhor ficar amarelo agora do que vermelho nos restos dos dias. Os demotucanos , além de indicarem, orientavam o malfeitor indicado do grupo deles para o que deveria fazer. Foi o que aconteceu com Gurgel e Gilmar Mendes.
A própria Dilma dá motivos
A própria Dilma dá motivos para ser criticada. Por quê demorar quase um ano para fazer uma simples nomeação de um ministro?
Já estamos em março
Sem contar que até agora o Ministro do TSE Henrique Alves não foi reconduzido e que boa parte do segundo escalão também não foi nomeado.
Atrasos atrasam a vida
Qualquer demonstração de lerdeza tem consequência. A incompreensível demora de Dilma para indicar o ministo do STF está tendo contra ela e contra a nação. A demkora de Gilmar Mendes depois que pediu vistas de uma importante ação, está atrasando a vida do país. A frequente lerdeza da Justiça como um todo (cadê o mensalão mineiro?) está comprometendo de maneira grave a vida do Brasil. Atrasos atrasam a vida.
e o processo do amianto
Collor Mello, faz quanto tempo que o senhor está sentado sobre o processo do amianto?
Collor Mello, parece que a Dilma e Lula nunca criticaram o circo stf em nome da independência dos poderes.
Collor Mello cala esta...
O do amianto está com ele?
Pensei que era com Gilmar, esta velha questão do amianto.
Mas, e o processo do juiz Rocha Mattos que está (ou estava?) na gaveta de Marco Aurélio? Quantos dias faltam para Rocha Mattos se apropriar definitivamente dos tais US$ 13 milhões da Suiça?
https://jornalggn.com.br/noticia/como-marco-aurelio-mello-vem-tratando-o-caso-rocha-matos
Eles estão certos na crítica.
Eles estão certos na crítica. Parece que algumas coisas no governo sao feitas ou não por pura birra
Chefa
Sinceramente, ela atrasa tudo porque tem medo de indicar, de tomar decisões importantes... daqui a pouco joga no colo do Congresso a decisão.