Noblat se recusa a esclarecer publicação que anteciparia sentença de Moro

Jornalista publicou no ano passado suposta decisão de processo judicial em que Lula é acusado

Do site Lula.com.br

Ricardo Noblat se recusa a esclarecer publicação que anteciparia sentença de Moro

O jornalista Ricardo Noblat se recusou a explicar as circunstâncias e a fonte de uma publicação escrita por ele em redes sociais que anteciparia uma decisão judicial sobre um processo ainda em fase de instrução. A recusa se deu no âmbito de uma interpelação judicial promovida pelos advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que agora podem interpor uma queixa-crime contra o jornalista.

O caso teve início em dezembro do ano passado. Após ser instado por seguidores de sua conta no Twitter a revelar um “furo” jornalístico, Noblat publicou a seguinte declaração: “(O juiz Sérgio) Moro condenará Lula no início do ano. Mas não mandará prendê-lo. Satisfeito?”. Em publicação anterior, o mesmo jornalista afirmara: “Nine (nove, em inglês). É assim que Moro se refere a Lula quando está entre amigos”.

Considerando que a ação judicial que corre contra Lula na 13ª Vara Federal de Curitiba, presidida por Moro, estava longe de acabar – como efetivamente não terminou até agora – quando Noblat publicou seu prognóstico, a defesa do ex-presidente foi à Justiça para que o jornalista revelasse a fonte de sua informação. Afinal, tivesse a ação judicial um resultado já pré-estabelecido antes mesmo da oitiva das testemunhas, restaria clara a fraude processual.

Por isso, a ação pedia a Noblat que explicasse se efetivamente as publicações se baseiam em juízo de valor do próprio jornalista – o que se afasta do conceito de “furo”- ou se houve contato com o juiz Federal Sérgio Fernando Moro ou com algum documento ou minuta por ele elaborada.

Ricardo Noblat, no entanto, se recusou a responder. No último dia 13, os advogados do jornalista disseram à Justiça que seu cliente “exercerá sua faculdade de não responder aos quesitos apresentados, sem que isso indique qualquer explanação sobre autoria ou dolo”.

Leia também:  Gebran, o magnífico que aterrizou na lama, por Fábio de Oliveira Ribeiro

Conforme explica Cristiano Zanin Martins, advogado de Lula, a Interpelação Criminal é medida preparatória de eventual queixa-crime por delitos contra a honra do ex-presidente. Com a recusa de Noblat a respondê-la, estabelece-se a possibilidade de abertura de uma ação penal contra o jornalista.  

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

15 comentários

  1. Ricardo Noblat integra o

    Ricardo Noblat integra o grupo de alguns  pernambucanos notórios que odeiam Lula, o conterrâneo. As razões? Não sei. Podem ir da inveja pura e simples à necessidade de atender objetos não confessáveis tipo puxar o saco de chefes. O certo é que a perseguição é implacável. 

    Negar-se a esclarecer a publicação SÓ PODE se enquadrar numa das três alternativas: 1ª) Simples invenção do jornalista. Nesse caso animado por dois motivos: a) Externar um desejo interior; b) Transparecer intimidade com o Juiz da causa, hoje uma “estrela” que fulgura no céu dos insensatos; 2ª) A mais grave; aliás, gravíssima: a fonte ser o próprio Juiz Moro; 3ª) Um terceiro com base no “ouvi dizer” ou “eu acho”.

    Em qual das três apostaria? Cem por cento na segunda alternativa. 

  2. Noblat pare de falar. Para de dissimular

    Você não é jornalista, Você inventa. Só quer vender notícia. Vai ser jornaleiro. No blá blá blá

  3. Fontes

    Lógico que a defesa de Lula vai entrar com uma queixa crime, este é o objetivo .Mesmo sabendo-se que:

    “Se um jornalista for chamado a depor diante de um juiz, em processo criminal ou cível, ele tem o direito constitucional de não revelar o nome da pessoa que lhe passou a informação jornalística, caso essa revelação coloque em risco o exercício profissional. A prerrogativa é assegurada pela Constituição Federal e a negativa não acarretará responsabilidade penal. “Porém, se o profissional receber a informação ‘ in off ‘ e a revelar em juízo poderá se responsabilizar perante o informante”, lembra a promotora de justiça e professora universitária Ana Lúcia Menezes Vieira.”

    • Noblat se pintou em uma

      Noblat se pintou em uma esquina judicial e penal e nao tem como sair.

      1-Sem fonte, ele inventou.

      2-Com fonte, Moro eh processado e provavelmente barrado do judiciario:  note se que Noblat colocou “Nine” na boca de Moro “sem fonte”.  Coff coff.  E soa muito, muito verossimil.  Coff coff coff coff coff coff…

      Tamu fu…

  4. Se o Moro fosse um juiz imparcial, se declararia suspeito

    Se o Sérgio Moro fosse um juiz justo, ético e imparcial, ele se declararia suspeito de processar e julgar o Lula, já que não tem respeito pelo seu jurisdicionado. Se tivesse não o chamaria de Nine.

    O Sérgio Moro é só um Roedor togado. Com o Nicolalau, fariam um ótimo par, podendo até ser rábulas

  5. Esse deve ser o script passado ao Moro pela elite parasitária

    Esse deve ser o script passado ao Sérgio Moro por seus amos. Então a fonte do ‘furo’ não é o Camundongo Moro, é o próprio clã midiático Marinho.

  6. + comentários

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome