produtos
Informações sobre doações eleitorais corroboram fala de ex-presidente da Transpetro
Jornal GGN – Informações de depoimentos do ex-presidente da Transpetro, Sérgio Machado, em acordo de delação premiada, coincidem com informações das empreiteiras Queiroz Galvão, Camargo Corrêa e Galvão Engenharia sobre doações eleitorais feitas em 2010, 2012 e 2014. A apuração é da Folha de S.Paulo que descobriu que 14 dos 25 citados por Machado receberam doações em valores que confirmam a fala do executivo preso como receptores de parte de recursos ilícitos que foi notificado como doações oficiais.
Angela Boldrini
As empreiteiras Queiroz Galvão, Camargo Corrêa e Galvão Engenharia fizeram doações eleitorais em 2010, 2012 e 2014 que coincidem com relatos da delação premiada do ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado, revelados na quinta (16).
Levantamento da Folha mostra que ao menos 14 dos 25 citados receberam doações que sustentam a fala de Machado de que parte dos recursos ilícitos chegou a políticos por meio de doações oficiais.
O delator afirmou, por exemplo, que o ex-ministro Edson Santos (PT-RJ), recebeu R$ 142,4 mil da Queiroz Galvão nas eleições de 2014. De fato, segundo prestação de contas no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) a empreiteira doou, via diretório nacional, R$ 142,5 mil ao candidato em setembro daquele ano.
O mesmo acontece com o outros políticos, como o deputado Felipe Maia (DEM-RN), que recebeu R$ 250 mil em 2014 da Queiroz Galvão –no TSE consta uma doação da empresa, no valor, intermediada pelo diretório nacional do partido, antes da eleição.
Em outros casos, como o envolvendo Gabriel Chalita (PDT, ex-PMDB) e o presidente interino Michel Temer, a relação não é tão cristalina. Isso porque antes de 2014 os dados do TSE não trazem os doadores originários, fazendo com que as doações via diretórios tenham origem oculta.
Sobre Chalita, o delator afirmou que Temer solicitou R$ 1,5 milhão para a campanha do aliado à Prefeitura de São Paulo em 2012, que teriam sido pagos pela Queiroz Galvão.
Nos dados do TSE, vê-se que a empresa doou R$ 1,5 milhão ao PMDB em 28 de setembro daquele ano. No mesmo dia, a sigla repassou R$ 1 milhão a Chalita e, pouco depois, em 2 de outubro, outros R$ 500 mil.
NA PONTA DO LÁPIS
Delações confirmam versão de Sérgio Machado; veja exemplos
Já sobre o governador interino do Rio Francisco Dornelles (PP), Machado afirmou que o então presidente do partido teria lhe pedido R$ 250 mil para ajudar o diretório carioca nas eleições de 2010. No TSE, constam duas doações neste valor feitas pela Queiroz Galvão ao PP-RJ, em 22 de setembro e 1º de outubro.
Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), Sarney Filho (PV-MA), Cândido Vacarezza (PT-SP), Luiz Sérgio (PT-RJ), Francisco Dornelles (PP-RJ), Walter Alves (PMDB-RN), Garibaldi Alves (PMDB-RN), Jandira Feghali (PCdoB-RJ), Agripino Maia (DEM-RN), Ideli Salvatti (PT-SC) e Jorge Bittar (PT-RJ) também receberam doações compatíveis com a versão de Machado.
No caso da ex-ministra petista Ideli Salvatti, candidata ao governo de Santa Catarina em 2010, a doação de R$ 500 mil teria vindo da Camargo Corrêa. A empreiteira fez três doações nesse valor para o comitê financeiro do PT-SC nesse ano –e o comitê, por sua vez, doou cerca de R$ 2,9 milhões para Salvatti.
Nesses os casos, as empreiteiras fizeram doações aos diretórios nacionais e estaduais, que repassaram aos candidatos valores conciliáveis com a delação. O levantamento levou em consideração trechos que traziam nome do político, da empresa, ano e valor.
OUTRO LADO
Temer afirmou que nunca pediu recursos ilícitos a Machado e Chalita disse não conhecer o delator. Henrique Alves chamou as acusações de “irresponsáveis”.
Edson Santos as chamou de “absurdas” do delator e Vacarezza disse nunca ter pedido ajuda a Machado.
Os outros políticos afirmaram durante a semana que as doações feitas são legais. Salvatti não foi localizada para comentário.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Estao misturando de propósito doaçoes legais c/ ilegais
Querem passar o discurso de que “todos os políticos sao corruptos”. Ora, sou contra doaçoes, mas elas eram legais, e era impossível ganhar uma eleiçao sem elas. De modo que a existência de doaçoes, desde que declaradas, nao é sinônimo de corrupçao.
Exatamente!!!
Queria entender
Exatamente!!!
Queria entender melhor esse conceito de “recursos ilicitos” que constam nas doações declaradas à Justiça Eleitoral.
Mas é Folha, né? o négócio é joga no ventilador, mesmo que não faça sentido algum.
E o GGN reproduzindo com força esse tipo de matéria vazia , também é difícil de entender…
E malandramente
Aperece aí principalmente nomes do PT. Quantas destas doações foram declaradas?
No momento, a principal vítima é Jandira Fegali
Que declarou as doaçoes, e é super honesta. Tem tudo a ver com as próximas eleiçoes isso. Eu preferiria que Jandira ficasse na Câmara, onde precisamos dela, em vez de se candidatar à prefeitura do Rio, que tem um bom candidato em Freixo. Mas é vergonhoso que tentem atingi-la desse jeito.
A Folha, malandramente,
A Folha, malandramente, coloca no mesmo balaio doações declaradas, portanto, legais, diante da legislação à época, das doações por vias heterodoxas, obtidas por caminhos transversos.
Simples, se faz um encontro de contas, havendo discrepâncias que configurem verbas obtidas através de vantagens indevidas, investiga-se a fundo sua procedência e pune-se o ato criminoso.
Fazer um balaio de gato, como pretende o oligopólio midiático, é mistificar a realidade, dando como verdade as versões que melhor atendam suas narrativas.
Foi perguntado?
Não sei se não é perguntado, ou não é divulgado.
Quando Sérgio Machado (outros delatores támbem) diz que intermediou doação legal para A ou B e que os recursos doados eram fruto de propina, não fica claro, e parace que não é perguntado, que quem recebe sabia da origem.
Será que não é perguntado?
Qual o motivo de não se perguntar?
Realmente o que se quer e colocar todos no mesmo saco.
leiam e se lembrem/guardem
leiam e se lembrem/guardem dos vários comentários daqui:
https://twitter.com/departhurmaia
Depois :
Ouçam esta sobre o dono da Avianca, com Machado
https://www.youtube.com/watch?v=9-G4SIdRLPY
Ele era lider do PSDB e só
Ele era lider do PSDB e só fala no Aécio e reuniões com o PMDB?
(assisti parte do depoimento. A que está disponível!!)
Tem outros depoimentos em que perguntam suas reuniões com o PSDB ?
Todas essas essas Delações
Todas essas essas Delações vasadas, é a cara da molecagem q virou as instituiçoes q deveriam zelar pela Justiça.
Matéria absurda
No texto da matéria fica claro que todas as doações foram declaradas, foram oficiiais. São, portanto, absolutamente legais, já que era permitida a prática de doações de pessoas juríidcas a candidatos. Materiazinha sem vergonha.
Sim, as doações eram
Sim, as doações eram declaradas, oficiais, , mas agora há um fato novo: a delação. Os políticos sabiam que as doções eram ilegais, porque as pediam aatravés da diretoria da Petrobrás. Eram ilegais mas declaradas como oficiais e o TSE não tinha cmeios para diferenciar. Agora há uma denúncia e o TSE tem que investigar nessa direção, cruzando os dados do TSE com a denúncia. Comparo com um crime qualquer, por ex. um homicídio: o criminoso comete o crime e a polícia bão consegue desvandar. O crime existiu, criminoso solto. Anos mais tarde há uma denúncia sobre o criminoso e a polícia consegue esclarecer e ele é punido.
Desculpe
Ana, desculpe, mas dizer que as doações eram ilegiais ou eram fruto de propina é mero exercíco de retórica. A legislação permitia doações de empresas para camapanhas políticas, desde que fossem declaradas no TSE. Estas doações obedeceram à legislação, portanto são legais. O fato de políticos (e/ou responsáveis pelo caixa das campannhas) ter procurado um diretor de empresas para pedir as doações é absolutamente normal: os políticos tinham que pedir a alguém, e foi isto que fizeram. Daí chegar à conclusão que sabiam que a eventual doação tivesse origem em recursos ilícitos é forçar a barra. Quem afirma isto tem que provar isto. Quando existia algo chamado Direito no Brasil e algo chamado Justiça (também no Brasil) o ônus da prova cabia a quem acusava. Por exemlo, se eu te acusar de alguma coisa, você é culpada do que acusei? Talvez, mas eu é que tenho que provar, ou não?
Desculpe de novo: mas esta matéria da folha de sp não é jornalismo e muito menos matéria jornalística e, se houvesse justiça e direito no Brasil, quem a publicou deveria ser reponsabilizado criminalmente.
QUE ESTÁ MAIS ERRADO
NA MINHA OPINIÃO QUEM FOI MAIS ERRADO FOI O TSE QUE ACEITOU TODAS DOAÇÕES QUE FORAM DECLARADAS COM PROPINA OU SEM. AS 5 NÃO DECLARADOS DOS RESPECTIVOS POLÍTICOS DO PT TEM QUE PROVAR QUE NÃO RECEBEU OU SE FOI DECLARADA OU NÃO. SE NÃO PROVAR NEM UMA COISA E NEM OUTRA TEM QUE PAGAR PELO ERRO E FIM DE PAPO.
Nassif
Preste atenção. … A QUEIROZ GALVÃO ….. tem tratamento diferente. .. Porque?
Abra o olho….
As provas estão aparecendo.
As provas estão aparecendo. Machado sacudiu o mundo político com sua delação e pelo visto é tudo verdade mesmo! Torço por mais delações assim, só assim temos alguma esperança de que alguma justiça seja feita… não aguentamos mais tanta corrupção, chega!