Xadrez dos processos de Moscou e de Curitiba

Peça 1 – os processos de Curitiba e os de Moscou

O interrogatório de Renato Duque lembra os processos de Moscou de 1938, onde foram condenados bolchevistas históricos como Lev Khamenev, Gregori Zinoviev,  Nikolai Bukharin, Leon Trostsky, Leon Sidov (filho de Trotsky), todos condenados à morte após confissões. Trostsky e seu filho fugiram antes.

As confissões eram montadas e extraídas sob tortura, mas proferidas perante um juiz togado, obedecidos todos os procedimentos legais, com os interrogados em postura de arrependimento e humildade,.

Aliás, o mesmo modelo adotado pela ditadura com a Globo, no início do Jornal Nacional. Depois de obter “confissões” sob tortura, gravava-se uma entrevista na qual o prisioneiro manifestava seu arrependimento. E as imagens iam ao ar pelo Jornal Nacional.

Repetiu-se o mesmo jogo com Léo Pinheiro, ex-presidente da OAS, e Renato Duque, ex-diretor da Petrobras.

Retransmitido dezenas de vezes pelo sistema Globo, as imagens mostram um homem destruído, no chão, o padrão clássico do interrogado sob tortura que diz o que o interrogador quer que diga. É inconfundível o cheiro de confissão montada.

Depois de ter € 20,5 milhões bloqueados por autoridades do Principado de Mônaco e da Suíça, no Banco Julius Baer, de Mônaco, em nome das offshores Milzart Overseas (€ 10,2 milhões) e Pamore Assets (€ 10,2 milhões), Duque diz que

“Para mim bastariam 10 milhões de dólares (…) eu não queria dinheiro para mim”.

E conclui com um:

– Gostaria de enfatizar meu interesse de assinar uma repatriação, o que for necessário, para que esse dinheiro venha e volte aí para quem de direito.

Se o roteirista fosse mais imaginoso poderia terminar a delação-confissão com um desinteressado

“gostaria de agradecer os bravos, honestos e patrióticos membros da Lava Jato pela oportunidade de me trazer de volta para as sendas do bem”.

Mas, onde as provas? Onde a verossimilhança?

Peça 2 – a delação de Renato Duque

A confissão de Renato Duque é de uma pessoa presa e acuada, com ameaça de ficar preso pelo resto da vida. Tem tanto valor quanto a confissão de um prisioneiro no pau de arara.

Vamos submetê-la ao filtro mais imediato: o teste de verossimilhança.

Duque e Dilma

Graça Foster foi indicada para a Petrobras por Dilma, com a missão específica de afastar diretores sobre os quais pairavam rumores de corrupção. Seu primeiro ato foi demitir Paulo Roberto Costa e Renato Duque.

Todos os depoimentos sobre Dilma Rousseff, mesmo de adversários ou delatores, jamais atestaram qualquer abertura dela com terceiros, qualquer declaração minimamente íntima. E nenhuma intimidade tinha especialmente com o círculo que se aproximou do poder através de José Dirceu.

Pela delação, Duque pediu demissão espontaneamente e foi convocado por Dilma, que teria pedido:

“Você tem que ficar porque será o nosso arrecadador”.  

E nosso bravo delator disse não.

Duque e Lula

Segundo Duque, o diálogo com Lula teria sido o seguinte:

Lula – A Dilma tinha recebido a informação de que um ex-diretor da Petrobras tinha recebido dinheiro da CBM

Duque – Não, não tenho dinheiro da SBM. Nunca recebi dinheiro nenhum da SBM,

Lula –  E as sondas? Tem alguma coisa?

Duque – Não, também não tem.

Lula – Olha, preste atenção: se tiver alguma coisa, não pode ter. Não pode ter nada no seu nome, entendeu?

Por tudo o que se sabe de Lula, em 37 anos de vida pública jamais se abriu com alguém de fora de seu círculo pessoal. E Duque nunca foi de seu círculo. 

Duque diz que Lula “sabia de tudo” e era o “comandante do esquema”.

Ora, o objetivo principal de um esquema de corrupção é obter dinheiro. Como então o chefe desse esquema pergunta a um personagem secundário aonde está o dinheiro?  E não sabe se o pagador pagou e nem se tinha que pagar, não sabe o que foi combinado, como o combinado foi pago e se foi pago onde está o dinheiro. E, no entanto, mesmo sendo do círculo secundário da corrupção, Duque “sabia” que um terço do dinheiro ia para o PT, outro terço para Lula e outro terço para Dirceu.

Em outro trecho, diz Duque, segundo o padrão de jornalismo Veja:

Leia também:  PF investiga "núcleo de confiança" de Dilma, diz jornal

·      Lula operava em favor das empreiteiras e definia percentuais de propina.

·      Lula mantinha uma agenda de encontros nos quais cobrava pessoalmente a liberação de dinheiro para as empreiteiras.

·      O ex-Ministro José Dirceu e Lula planejavam dividir com o PT uma cota da propina que poderia chegar a US$ 200 milhões.

Até é possível que Lula tenha cruzado com Duque no hangar da TAM. Mas a conversa não faz sentido.

Mesmo aceitando como verdadeiro o diálogo relatado por Duque, o que se conclui é que:

1.Lula NÃO SABIA NADA, apenas desconfiava.

2.Pelas perguntas a Duque, Lula não estava em busca do dinheiro. Apenas fez uma advertência.

3.Se Lula não sabia nada sobre a) se houve comissão, b) se ela foi paga, c) onde foi paga e d) onde está o dinheiro, Duque deixou claro que Lula NÃO SABIA DE NADA, nem ele e nem Vacari.

4.Mesmo assim, Duque diz que sabia de tudo, até que o dinheiro era dividido pelo PT, por Dirceu e por Lula.

Peça 3 – Uma amostra da cartelização da manipulação da notícia

Todos os jornalões e sites de jornais repetiram o mesmo título.

Folha:  “Ex-diretor da OAS diz que tríplex estava ‘reservado’ para Lula”

Estadão: “Ex-diretor da OAS afirma que tríplex estava ‘reservado’ para Lula”

Globo: ” Ex-diretor da OAS diz a Moro que tríplex estava reservado para Lula”.

G1: “Ex-Diretor da OAS diz a Moro que tríplex estava reservado para “Dona Mariza e o ex-presidente´”

As matérias se referiam ao depoimento prestado por um ex-diretor regional da OAS, Roberto Marinho Ferreira, responsável pelas benfeitorias realizadas na unidade.

Segundo a reportagem da Folha, Ferreira teria declarado o seguinte:

Ferreira disse que soube por meio de um diretor que havia uma “reserva específica”, para o ex-presidente, da unidade.

Segundo o réu, as chaves nunca foram entregues para Lula ou para Marisa Letícia e o apartamento está fechado desde a deflagração da sétima fase da Operação Lava Jato, que prendeu Léo Pinheiro no fim de 2014. A unidade permanece sob responsabilidade da OAS.

O ex-diretor regional diz que nada na reforma foi feito de “forma oculta” e que há notas fiscais de todos os gastos.

A manipulação das ênfases é apenas um dos aspectos desse jornalismo de guerra. Destaca-se o acessório ou tira-se uma frase do contexto e, pela maior visibilidade de manchete sobre o corpo da matéria, transmite-se a convicção de que o apartamento pertenceria a Lula.

Desde o início desse jornalismo de esgoto, mais explícito no período Veja de 2006 a 2014, uma das jogadas consistia em lançar pesadas acusações no ar, sem a apresentação de provas.

No início, o blefe pegava. Não se imaginava uma publicação com a história de Veja lançar denúncias de grande gravidade sem dispor de provas. Havia sempre a expectativa de que na edição seguinte apareceriam novas evidências, motivo pelo qual muitos seguravam as críticas. E as evidências jamais apareciam até se descobrir o fenômeno da pós-verdade assumida por toda a mídia corporativa.

Peça 4 – a metodologia de manipulação dos processos

O processo judicial exige provas. A delação só tem valor jurídico se acompanhada de provas. No caso de acusações por corrupção tem que existir o subornado, o subornador, e a prova do suborno – de um lado o pagamento, de outro lado o benefício.

Suponha que determinada empresa queira fazer um agrado a um ex-presidente. Por si, não é corrupção. Para caracterizar a corrupção tem que haver a contrapartida, amarrar o pagamento a um episódio específico.

O método de acusação da Lava Jato é tão óbvio quando o dos Processos de Moscou:

1.Levantam qualquer espécie de pagamento que possa ter sido feito a Lula, por palestras no exterior e aqui, para armazenamento dos presentes da Presidência, para financiamento do Instituto Lula – em tudo parecido com o que ocorreu com o Instituto Fernando Henrique Cardoso.

2.Levantam provas de corrupção na Petrobras.

3.A partir daí tentam forçar relações entre um caso e outro, em uma espécie de jogo de junte-os-pontos.

Leia também:  Petroleiros entregaram carta e fizeram apelo aos governadores do Nordeste

Ora, há pontos fundamentais para caracterizar a corrupção:

1.Provas cabais de entrega de dinheiro a Lula, por depósitos, contas no exterior ou em dinheiro vivo.

2.Provas cabais de enriquecimento patrimonial de Lula, como documentos provando posse de imóveis ou outros bens.

E aí a Lava Jato se enrola.

Contando com os mais potentes instrumentos de investigação da história – a NSA, FBI e Departamento de Justiça na cooperação internacional, os bancos de dados do Banco Central, Receita, Coaf, as interceptações telefônicas e as delações premiadas – a equipe da Lava Jato não conseguiu levantar uma prova sequer contra Lula.

As palestras tinham preço de mercado, inclusive tendo como um dos clientes a própria Globo. As palestras na África e América Latina obedeciam a propósitos comerciais das empreiteiras, de ter Lula como seu garoto-propaganda. Os favores pessoais foram feitos a um ex-presidente que, desde que deixou o poder, não teve o menor espaço no governo – porque tendo uma sucessora que fazia questão de exercer o poder absoluto, sem abrir espaço sequer para conselhos.

Houve favores também a filhos de Lula, a sobrinho da primeira mulher. Pela dimensão da ajuda, em contraposição ao valor da suposta corrupção, qualquer analista minimamente racional consideraria como mimos de empresas.

Daí o jogo midiático da Lava Jato, entupindo a mídia nativa com afirmações taxativas, com ilações sem o menor valor legal, para um público leigo, atendido por um jornalismo tão primário quanto ele, para quem seguir os procedimentos legais são “meras tecnicalidades” – como diz o texto da brilhante Eliane Cantanhede.

Peça 5 – os processos contra Lula

Hoje em dia, há três processos correndo contra Lula.

1.O do Power Point, que analisa três contratos da OAS com a Petrobras e tenta estabelecer relações com o triplex, que seria supostamente de Lula.

2.Os contratos da Odebrecht e o prédio do Instituto Lula,

3.A acusação de obstrução da notícia, a partir da delação do ex-senador Delcídio do Amaral.

Caso 1 – o triplex

Até agora foram ouvidas 73 testemunhas, 27 de acusação.

As últimas declarações de Léo Pinheiro, ex-presidente da OAS – atribuindo a Lula a propriedade do tríplex – não tem o menor valor legal. Leo depôs da condição de co-réu, Como tal, não depõe sob juramento e nem tem a obrigação de falar a verdade. Seu depoimento não tinha o menor valor para o processo. Mas foi tomado para garantir as manchetes do dia seguinte.

Os advogados conseguiram provas cabais da inocência do Lula, não só documental, mostrando o verdadeiro proprietários das propriedades, mas a testemunhal também. Todas as testemunhas inocentaram Lula.

O próprio administrador judicial – do pedido de recuperação judicial da OAS – já informou os credores que o imóvel em questão faz parte dos ativos em garantia.

Léo Pinheiro ainda não fechou a delação. Mas já admitiu não ter provas com base em uma desculpa padrão: Lula pediu para ele destruir todas as provas. E ele destruiu.

Segundo a acusação da Lava Jato, o triplex teria sido transferido para Lula no dia 7 de outubro de 2009. Esse é o dia em que foi selado o acordo entre a Bancoop e a OAS, para assumir a construção do edifício Solaris, sob a supervisão do Ministério Público Estadual e a Justiça estadual de São Paulo.

No dia 6 de novembro de 2009, o próprio Léo Pinheiro protocolou na Junta Comercial a escritura de uma emissão de debêntures incluindo o imóvel nos ativos da companhia. Ao contrário da sua confissão, a escritura de debêntures era encimada por um “declaro sob as penas da lei que as informações são verdadeiras”.

Dona Marisa possuía uma cota do edifício, adquirida em 2005. A tese da Lava Jato supõe que dona Marisa adquiriu a cota em 2005 sabendo antecipadamente que a obra seria transferida para a OAS em 2009 e o triplex seria transferido para ela, embora só ficasse pronto em 2014.

Fora os factoides, a Lava Jato não possui um documento sequer comprovando posse do tríplex por Lula, nenhum depoimento sustentando que ele tenha passado uma noite sequer no edifício ou recebido as chaves, menos ainda, as escrituras. Nada.

Leia também:  Gilmar Mendes aponta responsabilidade da mídia como 'coautora' de malfeitos da Lava Jato

Há, ainda, um braço do processo que questiona o contrato entre OAS e Granero para armazenamento do acervo presidencial. O próprio Leo Pinheiro disse que a empreiteira fez o arranjo por interesse em ser um “apoiador cultural”, com recursos lícitos e sem nenhuma contrapartida.

Caso 2 – o imóvel para o Instituto Lula

É mais um processo que explora a relação Palocci-Odebrecht – o mesmo em que Moro tentou, sem sucesso, obrigar Lula a ouvir as suas 87 testemunhas de defesa. Sustentam os procuradores de Curitiba que Odebrecht comprou um terreno para o Instituto Lula que, na prática, jamais foi usado pelo ex-presidente. Segundo depoimento de Marcelo Odebrecht em outra ação penal envolvendo Palocci, os recursos para essa compra sairam de um caixa virtual onde ele guardava dinheiro para o PT. As oitivas estão em andamento.

A defesa de Lula está solicitando acesso aos documentos da Petrobras desde outubro do ano passado.  Com os documentos, julgam provar que não houve nenhum ato ilícito.

Há, inclusive um de autoria da Price confirmando que não reportou nenhum ilícito de Lula, nem levantou nada que pudesse identificar as falcatruas cometidas.

Questiona-se, inclusive, as acusações de sobre preço. Ora, toda obra tem seguro e contratos de financiamento. Se havia sobre preço, como nenhuma instituição identificou?

A disputa jurídica tem sido desigual.

A procuradoria tem acesso a toda a documentação da Petrobrás há três anos, sem contar o serviço de inteligência da Polícia Federal e a assistência luxuosa da NSA, FBI e Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

A defesa, nenhum aceso. A Petrobras tornou-se assistente de acusação, não permitindo acesso a nenhuma ata societária.

Os advogados de Lula solicitaram perícia contábil e acesso às atas e documentos que entendem serem capazes de refutar integralmente as teses da acusação.

O juiz Sérgio Moro negou, alegando simplesmente que não tinha relevância.

Os advogados recorreram ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) que também indeferiu a prova pericial, alegando que seria muito alto o custo de xerocar todos os documentos.

Os advogados reforçaram o pedido e sugeriram consultar in loco os documentos e só xerocar os que fossem necessários, às suas próprias custas.

O tribunal concedeu. Inicialmente, o diretor jurídico da Petrobras concordou. Depois, voltou atrás. Alegou que a entrada de advogados causaria constrangimento aos funcionários da Petrobras. Depois, alegou sigilo estratégico.

Os advogados peticionaram a Moro, mas até agora não obtiveram nenhuma resposta.

Caso 3 – a obstrução da Justiça

Esse processo nasceu da delação do ex-senador Delcídio do Amaral, que descreveu – sem provas – um diálogo travado com Lula no qual ele supostamente teria manifestado interesse em calar Nestor Cerveró, um dos diretores-chave do esquema de corrupção.

Posteriormente, o próprio Cerveró declarou que apenas Delcídio tinha interesse em calá-lo. Mais tarde, Delcídio voltou atrás e declarou que sobre por terceiros que Lula teria informações sobre os esquemas de corrupção.

Faltam ainda 40 dias para terminar as diligências desse processo.

Peça 6 – a conclusão dos processos

Recentemente, o juiz Sérgio Moro tentou exigir a presença de Lula em todos os depoimentos de testemunhas arroladas pela defesa. A intenção foi induzir a defesa a diminuir a quantidade de testemunhas, porque, por lei, ele não tem o poder de recusar testemunhas.

O TRF4 derrubou essa exigência.

Os próximos passos, então, serão acabar de ouvir as testemunhas. Em seguida, encerra-se a instrução e há as alegações finais da defesa e da procuradoria.

Finalmente, abre-se um prazo para o juiz dar sua sentença e o caso ser encaminhado ao tribunal superior. 

Mas o capítulo mais relevante acontecerá na próxima semana, no julgamento da liminar pedindo a libertação do ex-Ministro Antônio Palocci.

Ali se verá se o STF (Supremo Tribunal Federal) irá seguir a lei ou se curvar ao clamor da turba, a que se manifesta nas ruas, nas redes sociais e nos veículos da Globo.

 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor

Assine e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Assine agora

108 comentários

  1. O depoimento de Renato Duque
    O depoimento de Renato Duque está sedimentado no realismo fantástico de Saramandaia.No mais,devemos está atento às palavras sábias de Pepe Mujica”Não nos deixemos levar pelo ódio.Ele é o nosso maior inimigo.”Nao há mal que sempre dure,nem bem que nunca se acabe,reza a lenda.Sem dúvida nenhuma,nós temos um encontro marcado com a Globo,ah se temos.

  2. Tudo muito difícil, quase impossível .

    Para acabar com tudo isso precisaríamos :

    a) Um milhão de manifestantes cercando o congresso e supreminhos do judiciário

    b) 100 mil cercando a vara do juizeco paranaense

    c) 100 mil cercando a sede da GRoubo no RJ

    d) Dezenas de milhares de manifestantes cercando todas as sedes das afiliadas da GRoubo em todos os estados da federação

    Quando e como conseguiremos toda essa mobilização ?

    a) Quando for implantado milhares de rádios em comunidades proletárias disseminando uma guerrilha radiofônica

    b) Quando as tropas norte-americanas começarem a policiar os centros urbanos e houver estupros em massa das adolescentes .

    c) Quando o governo fantoche, por ordem do império, acabar com o carnaval e substituir o futebol pelo soccer .

     

  3. Pura mesquinharia, aponta Maluf

    [video:https://www.youtube.com/watch?v=JMWLbJ7FnkQ%5D

    Linda é a mansão do Obama…e seu faturamento de mais de 1 bilhão de reais em apenas uma palestra….que zelite zelote podre essa nossa….haja vômito para dar conta…

    Obama esbanja riqueza….ah se fosse o Lula, hein Moro…https://josecarloslima.blogspot.com.br/2017/05/obama-esbanja-riquezaah-se-fosse-o-lula.html

    Depoimento de Renato Duque desmoraliza a lava jato, por Rogério da Silva

    O depoimento do ex diretor da Petrobás, Renato Duque há 5 dias do depoimento do ex presidente Lula ao juiz Sergio Moro, deixa claro no que Moro e o Ministério Publico Federal transformaram as investigações do petrolão: Entrega o Lula e seus crimes estão perdoados.

    Duque já foi condenado há mais de 50 anos de prisão em 4 processos no âmbito da lava jato e responde a pelo menos mais 6 ações, mas até o presente momento se mantinha em silêncio.

    Se manter em silêncio diante do juiz Moro não é negocio, o que parece é que os delatores, que estão mantidos em carcere privado em um calabouço qualquer, já entenderam que atribuir crimes a Lula é o caminho mais curto para a liberdade.

    Delação é legal no campo da lei, mas o que temos é uma força tarefa que trabalha diuturnamente para incriminar apenas uma pessoa; o ex presidente Lula.

    É estranho, como que em uma semana, todos os delatores que depuseram ao Moro resolveram incriminar o ex presidente.

    Parece coisa de novela e nisso a Globo é especialista.

    Essa história não bate, dizer que Lula estava no comando de esquema ilegal é o mesmo que difundir boatarias, mas se é contra o Lula, o Moro aceita, não precisa nem comprovar que já vira manchete para sustentar a grande mídia.

    https://cagadaspoliticas.com/blog/depoimento-renato-duque-desmoraliza-lava-jato/

    • pura….

      Como sempre Paulo Maluf acertando. Defendeu Lula e Dilma. Não usou de habitual vingança como faz nossa Gestapo Ideologica contra adversários políticos. Este país seria desenvolvido como as potências ocidentais se tivessemos uns 20 Maluf’s e sua capacidade intelectual, gerencial, politica e de experiência de vida. Não à toa quem trouxe à vida pública o economista e professor Delfim Netto. Quanto à bipolaridade da nossa Esquerdopatia Tupiniquim, é fantástico compararem Curitiba com os Tribunais de Exceção de Stálin. Não são os mesmos a glorificar o tal e a invenção da URSS? Inacreditável !!!! Até o PC brasileiro depois de comprovar as atrocidades do lunático, abandonaram a ligação que tinham com tal governo. Muitos abandonaram até o PC. A ruína veio pela verdade e não pelo governo de Getúlio. Mas até hoje, a esquerdopatia nacional ainda vangloria Marighela, que apesar destas barbaries ainda quis continuar com a luita armada e tamanha sandice. Bipolaridade é pouco. Quer dizer que os Tribunais de Slalin foram tudo isto? Ainda bem que vocês que disseram.  

  4. Os advogados de Lula solicitaram perícia

    “Os advogados de Lula solicitaram perícia contábil e acesso às atas e documentos que entendem serem capazes de refutar integralmente as teses da acusação.

    O juiz Sérgio Moro negou, alegando simplesmente que não tinha relevância.”

    Avisem pro Moro que nos EUA, o pais para onde ele deve se mandar quando entregar nosso pais ao dominínio ianque, esconder provas exculpatórias do acusado dá demissão 

    Vale pro Moro que atua como acusador/investigador/torturador…

    Promotor não pode contribuir para a condenação injusta de alguém

    http://www.conjur.com.br/2014-jul-27/romulo-moreira-promotor-nao-contribuir-condenacao-injusta

     

      • Pelo que ando lendo na

        Pelo que ando lendo na imprena alternativa, esse tipo de ilegalidades nos “states”, a depender do ofendido, não é tratado com o rigor de tempos passados.

        De qq forma, a Lava Jato conta no seu desenrolar com a “prestimosa” e “instrutiva” colaboração do Tio Sam.

  5. Cadê o Juiz?

    Está lá no Tijolaço do Fernando Brito, a sacada do jornalista Mario Marona, no post, “A confissão da parcialidade, nas capas das revistas”, escancarando que falta o juiz nesse processo. 

    • Exatamente, isso é óbvio. De

      Exatamente, isso é óbvio. De um lado está o Moro e do outro a defesa do Lula. Está faltando o juiz que teria de julgar o litígio.

  6. Triste comparação. Pensei que

    Triste comparação. Pensei que a página ia além do Trotskismo consentido pelo liberalismo americano. 
    Elevar traidores à “bolchevistas históricos” (notem que eram mencheviques, bolcheviques de ocasião por oportunismo) é no mínimo má-fé. 
    Assim caminha nossa esquerda liberal,sempre rumo à conciliação infinita com as solas das botas do imperialismo.
    Nossa derrota começa quando negamos o passado de vitórias da União Soviética, seu estupendo crescimento econômico e IDH recordista. Querer se apoiar em argumentos históricos requer profundidade, se não os argumentos acabam tomando lugar da idéia principal do artigo. Para mim, e para boa parte dos leitores, o texto mente, e eleva essa mentira à ponto de ofuscar o que realmente está em discussão hoje. Acredito que uma história não tem nada à ver com a outra, e ascender uma discussão Stalinismo x Trotskismo em um momento crucial para a esquerda brasileira é completa falta de noção.
    Mas é exatemente essa falta de noção e divisionismo que diverte a dieita golpista, então parabéns pela palhaçada!

  7. A Lava Jato e o Tribunal de Exeção de Nuremberg

    Outro paralelo interessante: a Lava Jato e o Tribunal de Exceção de Nuremberg….sem sombra de dúvida, o Lava Jato já superou o tribunal instalado para julgar atrocidades cometidas pelos piores criminosos de guerra até então, o que não é o caso de Lula….

    A Lava Jato e o Tribunal de Exeção de Nuremberg

    http://jornalggn.com.br/blog/jose-carlos-lima/a-lava-jato-e-o-tribunal-de-excecao-de-nuremberg

    • O Tribunal Internacional de

      O Tribunal Internacional de Crimes de Guerra instalado em Nuremberg tinha regras precisas de acusação e defesa que foram respeitadas em todo o processo, dois reus foram ABSOLVIDOS (Hjalmar Schacht e um propagadista)  , um condenado a 20 anos (Albert Speer), outro a dez anos (Karl Doenitz), a defesa eram os melhores advogados da Alemanha, nenhum reu delatou outros ou se arrependeu, nem os condenados a morte na forca (Alfred Jodl, Wilhelm Keitel, Herman Goering -que se suicidou antes da forca-). Nesse sentido Nuremberg foi um tribunal de vencedores mas com regras universais de julgamento, da mesma forma como o similar Tribunal Internacional de Crimes de Guerra de Tokyo, que emitiu muito mais condenações que Nuremberg. Um ponto alto de Nuremberg foi a admoestação que um reu, o Marechal Albrecht Kesselring, proferiu em voz alta contra o Procurador Geral Robert Jackson, dizendo que ele, Jackson não entendia nada de assuntos militares e estava falando bonagem. Jackson reconheceu seu erro e pediu desculpas pelo equivoco apontado na  acusação.

       

      • O propagandista era o Hans

        O propagandista era o Hans Fritzsche que, ao que parece, entrou no lugar do Goebbels. E o antigo chanceler Franz Von Papen também foi absolvido. Humilíssimo adendo ao seu comentário.

        • Hans Fritzsche parece ter

          Hans Fritzsche parece ter sido julgado por dois mtivos

          1- Foi um dos pouquíssimos presos capturados pelos soviéticos. Os Alemães espertamente se bandeavam para o ocidente. Quem foi pego pelos Americanos e ingleses, via de regra, se deu muito melhor que os capturados pelos soviéticos.

          2- Justamente pelo Suicídio de Goebbels. Ele foi o principal capturado vivo dos responsáveis pela guerra de propaganda. Mas não era Goebbels.

      • ESSE POST DO NASSIF É DE UM

        ESSE POST DO NASSIF É DE UM PROFUNDO DESRESPEITO CONTRA AS VÍTIMAS DAS TORTURAS PERPETRADAS NOS PORÕES DOS REGIMES COMNISTA, AO COMPARAR AS CONFISSÕES DA LAVA-JATO, COM AS DAS VÍTIMAS DO REGIME SOVIÉTICO.

        O NASSIF DEVERIA SE ENVERGONHAR E PEDIR DESCULPAS.

      • Realmente

        Todos enforcados o mereceram e não houve injustiça nisto! O problema foi os que não foram condenados e ou até acusados, de acordo com a conveniência dos aliados ocidentais, já na guerra fria contra a União Soviética. O mesmo pode-se dizer de Moscou. Cientistas e militares que poderiam ser útil aos dois lados foram anistiados e seus crimes pouco divulgados. O mesmo pode-se dizer do Japão, onde devido ao medo da teoria do dominó na Ásia, se preservou grande parte dos criminosos de guerra japoneses que poderiam ser útil contra os soviéticos. 

  8. Stalin é um golfinho se comparado ao rato Mouro

    Stalin tirou a Rússia do atraso, Moro atrasou ainda mais o Brasil, por ser uma traíra do Tititozinho São

  9. Foram os famosos show trials
    Foram os famosos show trials que tinham a função de cobrir com uma capa de legalidade os expurgos brutais promovidos pelo regime de Stalin. Foram centenas de julgamentos encenados de pessoas pré condenados pelo regime.
    Os paralelos com a farsa promovida por Sergey Morovich em Curitiba são evidentes.

  10. Xadrez dos processos

    Um fato está acontecento com muita frequência quando tento compartilhar posts onde é citada as palavras SERGIO MORO: eu não consigo compartilhar no facebook. Será que isso ocorre somente comigo, seria um problema de meu computador, ou isso é um fato mais amplo? Aguardo resposta de alguem que ler este comentário. Obrigado.

    Clóvis

    • Bom, tenho compartilhado a

      Bom, tenho compartilhado a série “Xadrez” do Nassif e, até hoje, sem nenhum problema. 

       

      Pedro

  11. Foi mal!…

    Pô Nassif, falando merda!…Você não conhece nada sobre os Processos de Moscou!….Nada!….Nada a ver com Lava Jato…..Coisa de Trosko!….

    • Se bateu o desespero em um
      Se bateu o desespero em um óbvio “troll” como este “Sérgio Rodrigues” então é sinal de que você está no caminho certo, Nassif.

    • Parece que estes golpistas

      Parece que estes golpistas Moro, Gil mar,  Temer, Janot, etc, etc fazem parte da sociedade secreta MAÇONARIA. Quantas reuniões tiveram que realizar para produzir o golpe? Só Deus sabe.

       

    • Parece que estes golpistas

      Parece que estes golpistas Moro, Gil mar,  Temer, Janot, etc, etc fazem parte da sociedade secreta MAÇONARIA. Quantas reuniões tiveram que realizar para produzir o golpe? Só Deus sabe.

       

    • Trotsky não era um santo, e

      Trotsky não era um santo, e pregou violência incomensurável bem antes dos processos de Moscou. Há muito o que explicar para que os trotskistas atuais tenham se unido aos neocons americanos buscando trazer os partidos de esquerda da Europa para a direita globalista neo-liberal. Outro que merece ser revisto pela história é o ucraniano Kruschev. De um revisionismo detrator do passado soviético, fazia bem visível o rancor meio nazista que os ucranianos, que colaboraram com Hitler na Segunda Guerra, sempre guardaram dos russos de Moscou. Resta explicar porque Kruschev, durante sua estada como primeiro ministro da União Soviética, patrocinou uma nova redistribuição de territórios, quando tirou da Rússia e incorporou à Ucrânia vastas regiões que sempre foram russas, como o Donbass e a Criméia, além da cidade de Odessa, uma cidade genuinamente russa, berço de sua intelectualidade no século XIX. Isso, em 1954. Sabemos que, no princípio, durante a guerra e mesmo um pouco depois, os americanos não hostilizaram os soviéticos, e os tinham como aliados honrados e valorosos. Filmes e até desenhos animados americanos se referiram aos soviéticos como heróicos guerreiros que deram o golpe decisivo para o fim do nazismo no mundo. Stalin foi enaltecido, foi referido como simpático e ficou extremamente popular por toda parte.                     De repente tudo isso mudou. Comissões do FBI foram ao Congresso exigir que tais filmes e desenhos fossem proibidos como sendo propaganda favorável ao comunismo. O comunismo voltou a ser tido como o grande inimigo dos Estados Unidos e sua economia liberal. Stalin passou a ser pintado como um monstro. Uma campanha global repleta de invencionices foi dirigida contra ele. E todo o mundo ocidental acreditou nela. Hoje, há uma espécie de resgate histórico da figura de Stalin. O mundo está agora pouco a pouco despertando e tentando sair de um império absoluto da propaganda de dominação ocidental e sua predominância sobre os fatos históricos que permaneceram reprimidos e ocultos. Muitos escritores e historiadores removeram o verniz demonizador que a propaganda americana lhe colocou, e ele ficou novamente popular. Em Moscou hoje, a figura bonachona de Stálin pode ser vista por toda a parte. Certos terríveis acontecimentos históricos creditados a ele não tinham em absoluto se passado como narrado no Ocidente. Descobriram até que na verdade Stalin intercedeu ou tentou interceder em diversos julgamentos que considerava absurdos, para salvar funcionários inocentes. Pelo menos, se não podemos julgar estas novas conclusões como verdadeiras, pelo menos elas tiveram o condão de fazer desconfiar sobre as que foram tidas como verdadeiras ontem. Os julgamentos de Moscou foram feitos por juízes e pelos temíveis oficiais políticos de comitês do Partido Comunista, que metiam medo no próprio Stalin e que viam em toda parte elementos contra-revolucionários que precisavam ser eliminados.    

      • concordo contigo, mas…

        Severino, concordo contigo. Inclusive, o Trotsky, na sua disputa interna, foi financiado por banqueiros de Wall Street. Tanto é que ele viveu nos EUA e sua primeira esposa, ao que me consta, era filha de baqueiros. E a disputa era essa mesma: antecipar a “globalização” em 70 anos. O Stalin, felizmente conseguiu segurar esse absurdo. A extrema esquerda de hoje é miúda e no gueto. Só conseguem se “revoltar” contra as obras da copa, enquanto só de dívida pública, gasta-se por ano, 250 vezes mais no mesmo período. Mas isso, para a extrema esquerda, “não vem ao caso”.

        De qualquer maneira, os processos, que o ocidente cunhou de processos de Moscou, obviamente que num viés extremamente preconceituoso, de fato existiram. E para ser sincero, os processos tiveram muitos excessos. Houve sim um fascismo desmedido e covarde contra todos os que eles achavam inimigos, cunhando-os de trotskistas, traidores da pátria.

        Mas lembrar que o assédio que a URSS sofria é totalmente diferente, por exemplo, do caso do casal Rosemberg, ali foi simplesmente covardia e ressentimento de achar que a URSS não seria capaz de desenvolver a bomba e colocar os dois países em pé de igualdade militar.

        No caso do Brasil, acho que o contexto é ainda pior. Pois aqui é simplesmente setores da extrema direita dentro do judiciário fazendo política partidária contra a maior liderança política dos últimos 40 anos.  Querem impedir  um partido e um candidato de disputar eleições totalmente viciadas, onde a direita tem muito muitos instrumentos para vencer e/ou impedir que o eleito governe.

      • Está começando a surgir bustos e museus do Stalin

        Severino,

        Esse processo de restauração da URSS é muito forte hoje na Rússia, não saberia mensurar. Mas este assunto, Stálin, desperta, no mínimo, audiência nas televisões. E pelo que vi nas pesquisas, mesmo com toda a campanha anti-stalinista, o Stalin hoje goza de 67% de aprovação e o resto de rejeição. O que vi é que os argumentos anti-stalin são bem frágeis e segue a lógica do ocidente. Por exemplo, de que ele foi um suposto assassino. Em todo o governo dele, que durou uns 28 anos, matou-se 648.000 pessoas pelo Estado. No Brasil, só de homicídios, neste mesmo período, mataria-se 1.500.000 pessoas, nos EUA, 450.000 e ninguém se choca.

        O período do Stalin, mesmo com toda a suposta perseguição e com guerras, foi o período de maior crescimento da natalidade soviética. Logo, é só ver os dados demográficos e virão que o período stalinista está bem longe de ter sido o período de grande terror. Por exemplo, precisava ocupar regiões distantes do território. O Estado enviava estas pessoas para ocupar o território e não como uma suposta punição. Tanto é que as pessoas iam e não queriam voltar depois de um certo tempo. Novasibirsk saiu de uma vilinha na década de 20 para 3 milhoes de habitantes em 1990, tem até metrô. Pois na URSS, diferente do ocidente, trabalho era um dever e o Estado é que era responsável em empregar os cidadãos. Claro, para um paly de classe média decadente de SP, ir trabalhar na Amazônia ou no Nordeste, nem pensar. Por isso o Stálin era “malvado”.

        • De Zero a milhões chegou-se a 648.000.

          O número de mortos a “mando de Stalin”, que era zero durante a segunda guerra foi aumentando a partir de diversos serviços de propaganda ingleses e norte-americanos em que se incorporava mortos de todos os tipos, mortos pela fome provocada pela guerra de libertação (que impropriamente chamam de guerra civil) dos planos equivocados implantados mais pelos sovietes locais do que por determinação de Stalin, somou-se tudo, até mortes naturais. O número foi crescendo, 10 milhões, 20 milhões, 40 milhões e alguns até 60 milhões.

          Esperava-se quando aberto os arquivos do governo soviético pelo bêbado Boris Yeltsin que aparecesse os grandes números, após longo período de silêncio historiadores completamente independentes e anti-comunistas chegaram a um número em torno de 650 mil que de uma forma poderiam ser configurados como mortes por objetivos políticos, porém neste número a imensa maioria é de mortos devido a péssiamas condições de confinamento, isto em três décadas!

          Conforme se vê a mentira vai se perdendo e a medida que se distancia dos fatos fica claro duas coisas básicas:

          1) Quem era o inclemente e homicida comandante do exército vermelho era na verdade o querido de muitos Lev Davidovich Bronstein

          2) Que Stalin foi vítima de uma imensa manipulação midiática saída diretamente dos escritórios de propaganda ingleses norte-americanos com apoio da imprensa marrom daqueles países.

  12. Sei do seguinte:

    Num canal de tv fechada pertencente a um grande conglomerado de comunicação, estava um funcionário da empresa dizendo que a situação do ex-Presidente Lula estava mais complicada com a delação da OAS e o triplex. É a guerra entre as versões e os fatos. Os publicitários tem que vender as versões, independentemente dos fatos. Parece que a sobrevivência, ou ao menos o poder de fogo, desse conglomerado está diretamente ameaçado por um possível retorno deste ex-Presidente ao poder. A campanha só acaba com o fim de um dos dois. Quem irá se sobrepor? Os fatos ou as versões?

  13. Nas sombras da lava-jato…

    Enquanto a “República de Curitiba” luta desesperadamente para reaver os caraminguás que as empreiteiras gastaram em sítio “que não é do LULA”, ações menos santas onde cifras menos modestas, ou seja, menos compreensíveis ao brasileiro médio ocorrem a solta no Brasil….

    Enquanto os trouxas defendem a tal república de curitiba, a outra, a republica do Brasil vem sofrendo estupros coletivos…

    As palavras são fortes, saiba mais…

     

    https://www.conversaafiada.com.br/politica/vao-roubar-ate-um-satelite

     

     

    Vão roubar até um satélite!

    Kassab e Temer trancados na mesma sala! Isso é um perigo! CompartilharImprimirpublicado 06/05/2017

    O SGDC subiu!

    O foguete francês responsável por colocar o satélite em órbita decolou da Guiana Francesa na última quinta feira, 4/V.

    Um cambalacho, como diz o André Barrocal, na Carta Capital, para ser gentil.

    Barrocal é especialista em denunciar cambalachos, como se vê aqui e aqui.

    Dessa vez, o “cambalacho sideral” envolve a estatal Telebras, a omissão cúmplice da Anatel e o provável envolvimento do notório Ministro Kassab, da Ciência (sic) e Tecnologia (sic), um dos oito ministros do MT atolados na Lava Jato.

    No início de 2017, já no Governo dos ladrões, a Telebras resolveu privatarizar 70% do satélite (30% são das Forças Armadas), porque, como se sabe, quando privatarizou a telefonia, o Príncipe da Privataria entregou a comunicação das Forças Armadas brasileiras a uma empresa AMERICANA!

    “Há grana envolvida”, diz Barrocal.

    A privatagem vai beneficiar os sócios privados da Telebras.

    Os vencedores do leilão dos 70% do satélite vão poder explorar a banda larga e cobrar o que quiserem.

    (Êpa! Vai ter propina, roubalheira nisso?).
    Mas, o cambalacho não acaba aí.

    Como se sabe, o Governo dos ladrões prepara a salvação da Oi, originaria ela própria de outro cambalacho, a BrOi, uma patranha.

    (A dívida da Oi, por baixo, poderia chegar a R$ 65 bilhões!)

    Para salvar a Oi, o cambalacho incluirá a Anatel “abrir mão” (e os bolsos?) de R$ 100 bilhões de multas vencidas por “promessas de investimento” (no bolso dos acionistas?).

    “Promessa de investimento”, como se sabe, não significa nada, porque quem vigiará se o investimento foi feito pode chegar atrasado, se esquecer do compromisso, tirar férias em Miami etc etc.

    O cambalacho se consumará quando a Oi “vencer” o leilão e se apropriar de um pedação do satélite!

    E depois de “limpa” e “perdoada”, a Globo Overseas Investment BV compraria a Oi com um dinheiro baratinho do BNDES.

    Um colosso!

    PHA

     

  14. Este site,

    muito bom de conteúdo e até imprescindível, tá deixando muito a dever em navegabilidade e interação.

    Já perdi as contas das vezes que encontrei a página indisponível.

    E os posts estão com uma média baixa de comentários e mais baixa ainda de interatividade.

    Como assinante, acho que me cabe fazer essas observações.

  15. Dia 10 a Jararaca vai engolir 2 sapos em Curitiba

    Tá chegando o dia em que a Jararaca vai a Curitiba devorar dois sapos em pele de príncipes.

    Lula, não engole esses sapos, apenas injeta-lhes peçonha para morrerem na beira da lagoa, pois eles não lavam as mãos porque não querem

  16. lista das ilegalidades

     

    Por Fernando Horta

     ·  

    Algumas novidades do direito introduzidas pelo pretor de curitiba

    – intimação de advogado por SMS
    – prazo de oito horas para apresentar defesa
    – intimação de cia aérea para verificar se advogado viajou em dia de audiência não ocorrida
    – televisionamento ao vivo de audiência sob sigilo legal
    – prisão provisória de 3 anos
    – grampo telefônico por mais de 8 meses em TODOS os advogados do escritório da defesa
    – deferimento de ofício de condução coercitiva (não pedida pelo mp) 
    – apropriação indevida dos bens do acusado sem comprovação de prejuízo financeiro algum
    – manifestações via facebook
    – pedidos de “apoio da mídia” para coagir réus 
    – aceitação de delações premiadas depois de exarada sentença 
    – vazamentos de conversas sigilosas para redes de televisão
    – gravações ilegais e uso do material ilegal como base de decisão interlocutória
    – obrigação da presença do réus nas oitivas de testemunha
    – atração de competência “por conexão” de todos os processos relativos ao réu 
    – designação de parte da indenização a ser paga para entidades que não figuram nos polos da ação e não foram lesadas (mp e pf) 
    – artigo “científico” afirmando que a “flexibilização dos direitos individuais é um preço pequeno a ser pago pelo combate à corrupção”. 
    – acordos de cooperação judicial internacional sem o conhecimento ou anuência do congresso ou ministério da justiça 
    – negação de acesso da defesa aos autos “para não comprometer acordo internacional sigiloso” feito entre o juiz e um país estrangeiro 
    – réus que recebem percentual sobre os valores reavidos em ação e mantém bens obtidos com dinheiro de ações ilícitas com a anuência do juízo 
    – o próprio juiz figura como “chefe de força tarefa” figurando, em realidade, no polo acusatório

    No século XIX nossos juristas e nosso imperador emendaram o livro “o espírito das leis” e criaram um quarto poder (o poder moderador). “Jênios”. Agora um juiz brasileiro “revoluciona” o direito no mundo … E sua corte superior chancela tudo, dizendo que “é um caso de exceção”. O direito agora tem jurisprudência defendendo o casuísmo, a norma ad hoc e o “in dubio contra a esquerda”.
    Talvez você devesse ler sobre a “lei em movimento” e o juiz Roland Freisler que serviu ao nazismo.

     

    • Excelente essa lista
      É preciso exaustivamente expor a quantidade de crimes que o juiz de piso e de “cognição sumária” cometeu na certeza da impunidade.

      Atentou contra a Segurança Nacional ao grampear a presidenta Dilma; é responsável direto por 4 milhões de desempregados e tem pelo menos 2 mortes nas costas, Gushiken e Dona Marisa, vítimas de sua perseguição psicológica.

    • Boa lista de ilegalidades

      Boa lista de ilegalidades praticadas com chancela de tribunais superiores e, claro, com o amparo, incentivo e serviço de agitação e propaganda da Globo, parte interessada do processo.

      As ilegalidades e exceções contra petês começaram com o julgamento da AP 470, tendo sido aprofundadas com a Lava Jato, de forma que chegamos a uma situação de caos jurídico, onde impera não a Lei e a CF mas o abuso de autoridade e a violência jurídica contra réus que, antes de serem tratados como inimigos, são direitos com direitos e garantias assegurados pelo estado democrático de direito.

      [video:https://www.youtube.com/watch?v=ShC24Yjo6Y4&spfreload=5%5D

    • Tudo isso deveria ser o
      Tudo isso deveria ser o suficiente para colocar o “juiz” Sérgio Moro por décadas em uma cela de prisão, não acha? E porque o “juiz” continua livre?

  17. Pequeno resumo

    A direita fascista (capitaneada pela Globo e Veja) fez um pesado discurso contra o PT – depois contra Lula especificamente por anos.

    Lula continuou não só tolerando, como até financiando esta escumalha, não reagiu como deveria – julgando que o povo estaria sempre com ele. Mas a opinião do povo, claro, muda.

    Depois de anos de intoxicação ideológica, os membros do judiciário (altamente influenciados pelos dizeres da mídia) compraram a ideia. E Lula passou, portanto, a ser um bandido. Ponto. Isto já não esta mais sob discussão.

    Com esta ideia fixa, os membros do judiciário passaram a procurar pseudo-argumentos que referendassem esta ideia – quem pode se esquecer dos profundos conhecedores da filosofia de Hegel e Marx? Mas a ideia já estava definida, ela é fica, Lula é bandido e deve ser condenado, o resto é o pro forme para avalizar esta prisão. Simples assim. Sérgio moro já condenou Lula há anos, já esta mais do que convencido de sua culpa, desde antes de o processo começar. nada do que aconteça no meio do processo, nenhuma testemunha, nenhuma prova, nada irá mudar sua sentença. Agora, faz-se apenas o teatro para dar algum ar de veracidade àquilo que ele já tem convicção (mesmo que não tenha provas).

    O TRF tem a mesma intoxicação ideológica, vai manter a condenação de lavada. Por fim, quando chegar ao STF (neste momento Lula já estará preso), um ou dois dias de pressão sobre a corte fazem todos os juízes (a exceção de um ou dois) ficarem completamente de joelhos. Vê-se o caso patético de Luis Roberto Barroso:

    Como a Globo é liberal nos costumes, LRB é liberal nos costumes. Como a Globo é neoliberal na economia, LRB é neoliberal na economia. Como a Globo quer que se cobre mensalidade em universidade pública (acho que ela não entendeu bem o conceito de PÚBLICA), LRB escreve artigo defendendo a cobrança de mensalidade em universidade pública. Como a Globo é contra o BNDES, LRB é contra o BNDES. E por aí vai. A lista é interminável. Se a Globo disser rola, LRB rola. Se a Globo disser deita, ele deita. Se a Globo disser pega o osso, ele pega – com prazer e contentamento. E ainda volta em sua direção todo faceiro, com o rabo abanando, mostrando toda sua alegria em ser o grande capacho que é. Simples assim.

    Este é o estado do judiciário brasileiro que, não se pode esquecer, o PT ajudou muito a formar. Afinal de contas, quem nomeou a maioria destes ministros do STF?

    • Perfeito seu comentário! Não
      Perfeito seu comentário! Não podemos esquecer que independentemente de seus interesses diretos enquanto instituição, membros do Judiciário de do MPF são pessoas, e como tais, tão manipuláveis quanto a sociedade que bate panelas e vai às ruas com o ódio a Lula, ao PT…. Eles não são apenas fomentadores dessa manipulação, antes disso, são vítimas do mesmo preconceito, o mesmo fanatismo, o mesmo processo de SATANIZAÇÃO da imagem de Lula em suas mentes doentes. O crime deles é mais hediondo inclusive, por conta disso: o permitirem-se agir em nome do Estado, representando o Estado, para imporem sua visão do mundo, sua visão sobre os políticos e os partidos, blindando os aliados e massacrando os que são vistos literalmente como INIMIGOS…. Nada pode ser mais indigno para um juiz ou um promotor.

  18. Matéria muito boa  ..só

    Matéria muito boa  ..só faltou uma coisinha

    Como desmontarmos estas mentiras  ..como as tornarmos PÙBLICAS e universais ao POVO brasileiro ?

    Como denunciarmos e PROVARMOS a participação inconteste dos EUA nisso tudo ?

    Como o país poderá sair desta suinuca INVENTADA pelo Judiciário, mancomunado que estão com a mídia golspista, bancados pelos MILITARES e antes, viabilizados pelo submundo legislativo de Cunha e deste vice ?

  19. O processo contra Lula é,

    O processo contra Lula é, claramente, de natureza política. Perderam-se totalmente as condições necessárias de imparcialidade, sobriedade, serenidade e equilíbrio que qualificam o que se denomina por devido processo legal.

    Os comportamentos do juiz Moro e da força tarefa caracterizam-se por notórias ilegalidades, a começar pelo fato de que as partes do processo penal são a acusação e a defesa. O juiz não é parte. Moro age despudoradamente como assistente de acusação ou até mesmo como principal acusador.

    Portanto, a condenação praticamente certa que será proferida contra Lula é um fato político, desprovido de juridicidade, e como tal deverá ser considerado. Resta saber se as instâncias superiores deterioraram-se ao ponto de convalidar essa aberração que depõe contra o Poder Judiciário e contra o próprio País. Infelizmente, a balança parece pender para essa hipótese

  20. Afirmação duvidosa

    Acho que no parágrafo”Léo Pinheiro ainda não fechou a delação. Mas já admitiu não ter provas com base em uma desculpa padrão: Lula pediu para ele destruir todas as provas. E ele destruiu.”, Essa última frase deve estar no contexto do autor dela. Assim como está parece que se afirma que ele realmente destruiu as provas.

    • Léo Pinheiro destrói provas.
      Achar que o Ar. Léo Pinheiro destruiu provas contra LULA e a pedido dele é querer nos dar um atestado de burrice. Inimaginável que um empresário deste calibre que está até o pescoço envolvido com corrupção e está na cadeia há muito tempo e querendo sair de qualquer jeito. Este elemento aceitaria entregar até a mãe dele, pois esses caras não tem escrúpulos e menospreza tudo é a todos para o seu bom vivan.

      • É mentira e armação

        Eles sempre detestaram Lula e o PT. Tiveram que engolir a contragosto o resultado das eleições, mas na verdade torciam fervorosamente por Aécio, Alkmim, ACM Neto e os candidatos de direita.

        Os e-mails e mensagens de whatsAAp vazados atestam os posicionamentos de desprezo pelo PT e de apoio aos partidos e políticos de direita.

        Eles desembolsaram milhões em propinas para comprar  os parlamentares  golpistas e permitir a concretização do impeachment. Deu certo. Voltaram ao poder sem voto e com o programa derrotado nas urnas. Foram e são o poder econômico que subjuga o poder político do povo e distorce a Democracia e o Estado de Direito.

        E agora o sujeito me vem com essa conversa mole que o Lula pediu e ele topou destruir as provas? Se essas provas existissem seriam as tão sonhadas  balas de prata das 4 últimas eleições, o apogeu jornalístico do Jornal Nacional, a capa das capas da revista Veja, o sublime conteúdo dos editoriais da grande mídia.

        Só que não. Ridículos!

      • Cofres.

        Como você disse, um empresário desse calibre não destruiria provas. Apenas as guardaria em cofres particulares que todo banco aluga aos seus melhores clientes. Nem ficaria em nome dele e sim no de um laranja remoto, que a polícia nem a justiça teriam condições de localizar. Se o moro tiver indignidade suficiente para aceitar essa “prova” (e não duvido disso),  então, qualquer inimigo político estará condenado, as provas cabais existem, isto é, existiam, mas mandaram destruir. Mandar destruir as provas é a maior prova de que Lula é culpado. E ponto final.

  21. Nassif, já se arrependeu de

    Nassif, já se arrependeu de ter escrito que com exceção da Globo, a imprensa, incluindo a Veja, estava buscando um mínimo de isenção?

  22. perfeitamente iguais

    Neste julgamento encontramos o elo “esquecido” do stalinismo e do macarthismo, quando o inimigo da direita ou esquerda incomoda o status quo da dominação, aplique-se o pau!!

  23. Xadrez dos processos de Moscou e de Curitiba

    a defesa jurídica de Lula é impecável. a equipe de advogados, com Zanin à frente, já inscreveu seu nome em nossa História como guardiões da Democracia, ao contrário dos Ministros do STF, indelevelmente carimbados com o golpeachment em suas faces desonradas.

    a defesa política de Lula é um desastre. é a última demonstração do fracasso do Lulismo. a defesa política de Lula deveria ter sido desencadeada logo a partir da entrevista que deu após seu sequestro (“condução coercitiva”) em 04/03/2016.

    nela Lula prometera a “volta da Jararaca” e correr o Brasil. como sempre, rapidamente voltou a ser o velho e bom Lulinha Paz e Amor. afinal, como afirma categoricamente num dos grampos: “Eu não quero incendiar o país. Eu sou a única pessoa que poderia incendiar este país.”  como se constata um ano após, o Brasil acabou incendiado do mesmo jeito. com Lula, ou sem Lula.

    demonstrações como a programada para a sede do bunker fascista da Lava Jato & Associados (esta grande operação trans-nacional, envolvendo recursos do DoE, NSA, CIA e Mossad) teriam mudado todo o curso do processo de impeachment. mas o Lulismo optou pela via puramente institucional, mais uma de suas inúmeras derrotas anunciadas.

    a entrevista de Wanderley Guilherme dos Santos aqui neste Blog do Nassif demonstra que já se consolida na Esquerda a posição política que será necessário “um contra-golpe no Brasil” (19’46’’) para “rever tudo” e “mudar tudo” (20’53’’) aquilo destruído pelo golpe e o governo usurpador.

    infelizmente, ainda falta o passo decisivo.

    muito embora admita a inarredável necessidade de uma autocrítica em relação aos erros cometidos, ainda persiste a fatal ilusão de que o exercício da crítica deve “ficar para depois” (21’00’’). como se justamente não fosse o constante e independente exercício da crítica o que define o intelectual, seja de qual área for.

    óbvio que esta crítica não deve ocorrer através da mídia da plutocracia, tampouco ao se dirigir às grandes massas em atos e manifestações públicas. mas dela jamais devemos abrir mão quando debatermos entre nós. é justamente esta crítica que impede que os erros se repitam e se renovem.

    ainda pior: depois quando? numa futura campanha presidencial é que não será, pois pela mesma lógica prejudicaria o desempenho do “nosso candidato”. muito menos o seria num outro governo, pois então o mesmo mecanismo se repetiria, afinal criticar o “nosso governo” será então, outra vez, “fazer o jogo da Direita”.

    só vamos derrotar este golpe quanto formos enfim descarnados de todas nossas vão e infantis ilusões. por isto o mito do Lulismo precisa ser definitivamente ultrapassado. e só isto possibilita uma eficaz defesa política de Lula.

    mas está perto. a ilusões irão todas elas enfim jazer nos caixões nos quais a plutocracia predatória enterrou nossa Democracia. estamos chegando a este ponto. já é desfraldada a bandeira de que “tudo vai ter que se revisto”. estamos chegando lá, ao ponto do não retorno na luta pela refundação da República do Brasil, desta vez pelo Povo Brasileiro.

    vamos vencer!

    ou não?

    .

    • “óbvio que esta crítica não

      “óbvio que esta crítica não deve ocorrer através da mídia da plutocracia, tampouco ao se dirigir às grandes massas em atos e manifestações públicas.”

      O problema é que a “Turma da auto-crítica” só considera que houve auto-crítica se dois pressupostos forem observados

      1-Auto-Crítica tem que ser feita no GLOBO, no Estadão ou na Folha… no mínimo na páginas amarelas da Veja. A Autocrítica tem que ser auto-imolação pura…

      2-Auto-Crítica só serve se for para chegar na mesma conclusão que o autor da crítica, que cobra a auto-crítica, chegar… a auto-crítica que eu faria do PT tem conclusões quase diametralmente opostas as Críticas de Psolistas e Marineiros. Onde eles acham que faltou republicanismo, sobrou…

      • Xadrez dos processos de Moscou e de Curitiba

        -> a auto-crítica que eu faria do PT tem conclusões quase diametralmente opostas as Críticas de Psolistas e Marineiros. Onde eles acham que faltou republicanismo, sobrou…

        concordamos 101% neste ponto.

        além disto, auto-crítica nada tem a ver com auto-flagelação e expiação de culpa. deveria ser algo trivial tanto no processo político quanto em nossas vidas cotidianas. nada mais é do que admitir os erros, analisar porque saiu errado e estabelecer modos de superação e garantias para não se repetir.

        quanto a Lula, nunca é demais repetir minha opinião:

        – é preciso total clareza para distinguir 3 pontos: o político Lula, o mito do Lulismo e o que Lula simboliza no processo de construção nacional.

        o político deve ser defendido, o que Lula simboliza (o protagonismo dos trabalhadores e dos oprimidos) deve ser fortalecido, mas o mito do Lulismo deve ser destruído para poder ser superado.

        o Lulismo é esta falida concepção de se tentar atender algumas poucas necessidades da maioria às custas de se render a quase todas as exigências de uma minoria. como se fosse possível através da conciliação permanente com uma plutocracia predatória, viabilizar um projeto de sucessivas mudanças pequenas e graduais, mas ainda assim sustentáveis no longo prazo. o golpe do impeachment enterra definitivamente esta vã e amarga ilusão.

        .

        • O mito do Lulismo não deve ser destruído, deve se deixar que….

          O mito do Lulismo não deve ser destruído, deve se deixar que suas próprias contradições mostrem o caminho. Uma coisa é denuncia-lo de forma clara e inequívoca, outra coisa é tentar destruí-lo, pois a destruição deste mesmo é natural.

  24. Que o GGN não se torne a versão às avessas da Veja

    Lendo o post, lembrei daquele desenho antigo do Super-homem em que um de seus inimigos era o “BIZARRO”, um superman às avessas. Torço para que o GGN não se torne uma versão bizarra da grande mídia nesta cruzada em defesa de Lula e do PT.

    Não sei se o que os depoentes da vez da Lava Jato estão falando é verdade ou não ou será provado ou não (muitas verdades não são provadas em processos judiciais, da mesma forma que mentiras são). Mas, há uma diferença que a comparação infeliz com os “processos” da ditadura militar deixou de apontar: diante dos juízes, os militantes processados denunciavam as torturas a que eram submetidos; denunciavam a falsidade de suas declarações, a farsa das confissões e tudo o mais. Não aceitavam passivamente as montagens. Faziam isso arriscando suas vidas. 

    No caso atual, juízes e promotores não cobrem seus rostos para as fotos; os processos correm às claras, com diversos analistas apontando erros, excessos e correções. Existem instâncias judiciárias para rever as decisões. As defesas estão constituídas e tanto podem trabalhar que arrolaram 87 testemunhas em um só feito. Nenhum dos réus já julgados, mesmo os que já estão livres dos processos, nem mesmo os inocentados, jamais denunciaram farsas, montagens e etc. E por que não? Porque ao contrário dos militantes contra a ditadura – que empreenderam uma luta política – os atuais réus são ladrões confessos, indivíduos que se locupletaram da maior riqueza do povo brasileiro, a Petrobrás, de modo desavergonhado, sem pudor e sem limites. Não roubaram por uma causa maior: roubaram para enriquecer, para “se dar bem” e, claro, para se eleger. E dessa conduta nem o PT e nem Lula podem se escusar. 

    A verdade é que o PT traiu a confiança do povo brasileiro. Traiu ao conduzir o Brasil para o desastre atual (veja o excelente post do Ricardo Chiel aqui na página). Traiu ao permitir que a quadrilha atual retornasse ao poder, em nome de se agarrar a qualquer custo ao poder. Traiu ao se lambuzar em esquemas de roubo descarados e práticas políticas espúrias, herdadas do que há de pior na política brasileira e repaginadas pelo petismo.

    A afirmação de que Lula e os dirigentes do PT “não sabiam” do que se passava é ridícula: com campanhas milionárias e nababescas, com dirigentes trocando de padrão de vida virtuosamente nos últimos anos e tudo o mais, não haveria como não saber, não ver, inclusive porque parte dos dirigentes petistas que não enfiaram suas biografias na lama alertaram para esta situação, em vão. Não sei se haverão provas jurídicas destas circunstâncias, mas para a avaliação de condutas políticas os elementos são mais que suficientes. Logo, se hoje Lula e o PT estão sob julgamento jurídico e político, assim o estão por aquilo que fizeram, não pelo que não fizeram.

    Por fim, quanto aos processos de Moscou, melhor do que confiar no que diz Trostky é ler as atas originais dos processos, um documento histórico que permite ao leitor tirar suas próprias conclusões, sem pré-concepções sobre o que de fato ocorreu. Talvez este seja, mesmo, um bom momento para retomarmos os estudos deste período histórico: quem sabe ele não tem nada a nos ensinar sobre como devemos tratar os traem o próprio povo.

    Seguem os links com as transcrições traduzidas das atas:

    O assassinato de Gorki: http://horadopovo.com.br/biblioteca/Gorki/gorki-1.htm

    As confissões de Bukharin: http://horadopovo.com.br/biblioteca/Bukharin/CEBukharin01.html

    Moacir de Freitas Junior – Professor do Instituto de Ciências Sociais da UFU

    • “Algo habrán hecho”

      “Alguma coisa eles fizeram” e ” alguma coisa eles sabem” eram os lemas sob os quais a ditadura argentina massacrou 30 mil pessoas.

      “Alguma coisa eles fizeram” foi o que me disse um professor na Faculdade de Direito da UERN para justificar a violência da ditadura militar.. Até hoje ele não respondeu à minha réplica, quando perguntei o que foi que Vladimir Herzog fez.

      Ah, os “julgamentos” stalinistas também foram feitos de cara limpa, nenhum juiz ou promotor cobriu o rosto.

      Não sei se esses casos são uma boa companhia para essa operação.

      • Perfeito.
        A existência de

        Perfeito.

        A existência de milhões de “Moacir de Freitas Jr” é o que garante o sucesso da lavajato e de seus sustentáculos.

        Ainda que, certamente, nem 1% disponha do título de professor universitário.

  25. A lavajato neste momento
    A lavajato neste momento precisa de apoio,para q se chegue a outros protagonistas da corrupção,como os tucanos,estes ABUSOS apontados aqui por Nassif existem,mas a lavajato só é isto?Se sim,Nassif está certo em condena-lá,se não,temos q apoiá-la,para q se chegue a objetivos maiores,até agora ela é pura parcialidade e ideologia,só q há esboços de movimentações isentas, não façamos o jogo do PIG mais,se lança acusações sobre “os do PT” e se esqueçe “os do PSDB”a Lavajato tb é refém do PIG e devemos ajudá-la a se libertar,senão passarão a história como parciais e traidores da pátria,se não quiserem, então é problema deles a hora é agora, pq há uma guinada de Gilmar e a Globo está desacreditada,quem nunca pecou atire a primeira pedra,esta é minha visão longe da pressão de vcs e vendo por um ângulo de fora,VIVA O BRASIL !!!

  26. Sigmund Freud x GESTAPO

    Conta-se que, logo depois da anexação da Áustria por Hitler, por volta de 1938, o pai da piscanálise, Sigmund Freud, judeu, foi “gentilmente, hã, bem, quer dizer,  convidado” para prestar um depoimento na Gestapo (GEheime STAatsPOlizei – Polícia Secreta do Estado).

    Essa organização era talvez uma espécie  avó de um DOI-CODI, Dops, SNI, etc. E quem sabe, “professora” dos órgãos repressores de muitas ditaduras.

    Como  o Freud já tinha uma fama enorme e lidava – obviamente – com questões psicológicas e psiquiátricas, sabia muitísimo bem classificar e lidar com mentiras.

    Ao final do depoimento, o cara da Gestapo pediu que Freud assinasse uma declaração de que foi bem tratado nas dependências deste estabelecimento. (Meio estranho um órgão conhecido por suas barbaridades solicitar isto de seus depoentes, não é?)

    Dentre as discussões de como redigir a tal declaração, Freud teria acrescentado uma frase como: “Man kann den Dienst der Gestapo nur empfehlen.” (“Só se pode recomendar os serviços da Gestapo.”)

    A Gestapo fez questão de divulgar esta declaração, e somente depois de alguns dias é que a própria se deu conta da fina ironia de Freud.

    Ele, Freud, certamente percebendo possíveis problemas com sua religião, tratou de fugir de Viena para Londres.

    Ah, sim, deve haver algumas concidências desta época na terra das araucárias, não é ?

  27. Renato Duque!

    ​Duque afirma ter encontrado o ex Presidente Lula em Sao Paulo no hangar da TAM.Faltou ao Psicopata de Curitiba a pergunta:O sr foi convidado peo ex Prseidente?Duque morava no Rio De Janeiro o que estava fazendo em Sao Paulo?a farca da Lava Jato so pende para o lado politico de EXTERMINAR a carreira politica do ex Prsidente Lula.As “FERAS” de Curitiba o “BODE ALPINO”nao tinham conhecimento que o marginal Duque tinha contas no exterior com 20 milhoes de Euros?Ridiculo elle se pondo a dispozicao para devolver o dinheiro da PROPINA?Ridiculo e criminoso este depoimento deste MARGINAL!

  28. Mais do que óbvio !

    O melhor dos governos PT foi desmascarar o brasileiro,notadamente o da classe mé(r)dia, e provar como ele é ressentido, preconceituoso, racista, oportunista, além de extremamente ignorante (algo do que se orgulha). O pior: Acha-se aristocrata e acima de um sistema que criou e do qual tira proveito — não dá pra construir uma civilização com material humano deste naipe!

  29. Sou povo

    Sou povo, povinho até, mas entendo com muita clareza o que está acontecendo neste momento na política de meu país. Por isso mesmo não me deixo convencer pelas versões que a grande mídia tenta impor aos brasileiros menos informados (diria que até mesmo a muitos bem informados). É visível, para quem quer ver, essas mãos dadas entre Ministério Público/Polícia Federal/Lava jato/Justiça Federal/Grande Mídia. (Grande mídia: Rede Globo de TV, Jornal O Globo, Globo News, Revista Época, Rádio CBN, G1, jornal Estadão, Folha de São Paulo, UOL, Rede Bandeirantes, Rádio Jovem Pan, Revista Veja, etc.). Éum verdadeiro exército que dispõe de grande poder de fogo a atacar diariamente o PT, Lula e Dilma. A torcida para que Lula seja preso é algo assombroso, para ver se conseguem eliminá-lo das eleições presidenciais de 2018. As acusações contras os demais políticos como por exemplo do PSDB, aparecem rapidamente nos jornais para logo em seguida serem esquecidos. Vejam a diferença entre as acusações que pesam sobre Lula e as que são direcionadas para Aécio e Serra por exemplo. Enquanto contra Lula existe apenas forsação de barra, para os dois do PSDB são acusações concretas. Por isso continuo acompanhando atentamente onde essa história toda vai dar. A fim de que me mantenha razoavelmente informado sobre tudo o que ocorre por trás das versões grande mídia consulto diariamente blogues confiáveis, como este.

  30. o que mais me revolta…

    é ver que a efetividade legal da colaboração com delações já espelha resultados práticos favoráveis a um bom tempo, ou seja, maioria dos pilantras estão devolvendo e pagando multas altíssimas

    agora retire a variável mídia e veja que sem ela a lava jato não teria se desviado para a política através de métodos de tortura muito parecidos com os que já tivemos em nome da lei e dos bons costumes americanos

    daí que tirei a possibilidade de não ser nacional nem do Judiciário

  31. sobre Graça Foster
    Dois dos argumentos do Nassif me parecem simplesmente demolidores da versão dos procuradores da lava jato: primeiro, a nomeação de Graça Foster para a presidência da Petrobras. Não podemos esquecer que a grande mídia noticiou fartamente a profunda irritação com Dilma por parte do PMDB e outros partidos com essa indicação, justamente porque sabia-se que ela atacaria os focos mais óbvios da corrupção na empresa.

    Ora, que “chefe de quadrilha” é esse, que coloca sua maior aliada na presidência da República, ciente que ela combateria a corrupção com todas as suas forças, portanto, “descobrindo que ele era o chefe”? É patético, não resiste à argumentação mais simplória! E, como de fato ocorreu, Graça Foster provocou a demissão de diretores da Petrobras, entre eles Renato Duque.

    O segundo argumento, é sobre Lula ser o chefe mais mal informado do mundo, a ponto de ter que perguntar a um “comandado seu”, se teria ou não recebido propina da empresa “X” ou “Y”, mais risível impossível.

    Escancara-se a farsa, o jogo tosco de tentar juntar farrapos de panos e formar uma colcha completa, coerente, algo possível apenas nesse “mundo-matrix” que viramos, a grande mídia escrevendo seus absurdos, sem prova alguma, como se fossem as mais definitivas verdades. É o império do cinismo, da farsa deslavada, dos absurdos totais….

    A omissão covarde dos ministros do STF entrará para a História como a maior pusilanimidade jamais cometida por um grupo de homens e mulheres contra seu próprio país.

    • é mesmo…………..muito bem colocado

      mas repare que estão escondendo alguém em segredo de justiça…………………….só procurar que encontra

      estão escondendo o verdadeiro chefe, o chefe dos delatores, algo assim como um filho bastardo saído do cruzamento do Aécio com o Cunha

      lava jato prenhe da variável mídia é uma grande ilusão

  32. Mudar de tática

     

    Desde os tempos da sangrenta e corrupta ditadura militar que a turma de preto (informação) investiga Lula. Mais intensamente, nesses últimos três ou quatro anos. Para o desespero desse pessoal, nada conseguem provar apesar de décadas de muitas investigações. Na história do Brasil, nenhum político foi tão vigiado e investigado quanto o Lula e sua família.

    Provando apenas 10% das falsas acusações contra Lula e já seria suficiente  para condena-lo a vários séculos, dado as toneladas de venenosas e ininterruptas acusações, sem provas alguma. Quanto mais mentiras e calúnias contra Lula, mais cresce o seu eleitorado, que já era bastante grande. O povo já percebeu tudo. O mundo todo, também.

    Por outro lado, para quem está perdido (muito perdido), qualquer rumo serve, diz o ditado popular. E, nessa rota, aqui vai uma sugestão para os golpistas: passem a elogiar as qualidades de Lula como ser humano e como político. Falem a verdade. Não precisa inventar. Quem sabe, dá certo.

    • Trotsky, uma vítima dos processos de Moscou

      [video:https://www.youtube.com/watch?v=zuf4FhOEQjE%5D

      Trotsky, uma vitima dos processos de Moscou,  propõe uma Comissão Internacional onde ele pudesse se defender num contrajulgamento imparcial.

      Moro que, além de juiz do caso Lula,  tem atuado  como investigador e acusador, já teria sido demitido se estivesse submetido, por exemplo, ao sistema penal americano, o qual  a “otoridade” a ocultação das provas exculpatórias…..há quem, no esforço de criminalizar o acusado, faça isso….aliás,  Moro tem negado pericias solicitas pela defesa de Lula..tempos atrás negou a oitiva de testemunhas residentes fora do Brasil, como se não existisse a figura da carta rogatória para ouvi-las onde estejam,,,o problema é que Moro já introjetou na sua cabeçorra que Lula tem que ser condenado, de forma que pouco importa que Lula prove ou deixe de provar sua inocência, aliás, esta nem deveria ser tarefa dele Lula: Moro é que deveria provar o crime de Lula mas….kd as provas….as provas! kd as provas contra Lula! kd as provas!

      Rômulo Moreira, Promotor de Justiça: Autoridade nenhuma pode contribuir para condenação injusta

       

      http://www.conjur.com.br/2014-jul-27/romulo-moreira-promotor-nao-contribuir-condenacao-injusta

       

  33. A constatação, com esse

    A constatação, com esse xadrez, é que a operação lava jato só poderia exisitir e se desenvolver  sob um regime de exceção, , O fato é que  o combustível da lava jato está se esgotando, porque o processo contra Lula está no fim, independente do resultado, prisão ou impedimento e porque fica cada vez mais complicado “esconder” o PSDB.  Preservar o PSDB parece indicar que não se pretende incluir os militares no golpe. O regime de exceção perdurará até que se complete o desmonte do incipiente estado de bem-estar social e a entrega do estado brasileiro ao controle do grande capital nacional e internacional, reduzindo o país à condição de colônia dos norte americanos. . O desdobramento mais provável ,considerando que a prisão poderia gerar revolta popular, é o impedimento de Lula, por meio de seu assassinato político. O facínora é Moro e o mandante é a Globo. As eleições presidenciais até poderiam  ser antecipadas, coincidindo com o impedimento de Lula. Nesse caso, a incógnita é saber se a plutocracia terá um candidato viável para concorrer com o indicado por Lula. Com a economia afundando no abismo, sem perspectiva de recuperação nos  próximos dois anos, nem um Bolsonaro “civilizado” venceria as eleições. Então restariam três possibilidades:

    1 – Adiamento das eleições;

    2 – eleição presidencial em ambiente totalmente manipulado pela mídia, com regras “especiais” e talvez uma mini lava jato devassando a vida do candidato indicado por Lula;

    3 – A economia no precipício, sem nenhuma possibilidade de vencer as eleições, a Globo cria um cenário de caos, palavra-chave para a auto-convocação dos militares que, “democraticamente”,  convocam algumas figuras ilustres do judiciário e do psdb para administrar a colônia. 

  34. processo de moscou

    Gostaria de deixar bem claro que considero infeliz a comparação uma vez que são momentos históricos diferentes, com os paises capitalistas essa condião por si só já torna a semelhança impossível. Quanto a Kamenev chegou juntamente com Bukharin e outros opositores ferrenhos da NEP portanto a comparação entre os processos de moscou e o que ocorre hoje no Brasil é no meu ponto de vista absurda. 

    • Não se trata de momentos

      Não se trata de momentos politicos distintos e sim que a forma dos processos não diferem quanto ao desrespeito ao reu e a adoção de uma lista de atos atentatorios a CF e ao estado democratico de direito no caso brasileiro

    • Fica dificil……

      “O interrogatório de Renato Duque lembra os processos de Moscou de 1938″………….

      A tal “comparação”, a meu ver, não existe é mais um tipo de “gancho jornalistico”….Nassif se refere a:

      “As confissões eram montadas e extraídas sob tortura, mas proferidas perante um juiz togado, obedecidos todos os procedimentos legais, com os interrogados em postura de arrependimento e humildade”. A similitude esta neste paragrafo da “comparação”…Algo bem especifico, usado como “figura de linguaguem”……nada mais do que isso…..evidentemente “são momentos históricos diferentes”…..Eu acho que é uma boa ideia ler o texto inteiro, não so o titulo……. 

  35. Muito bom, compartilhem e entendam o quanto são fracas

    Muito bom, compartilhem e  entendam o quanto são fracas as acusações contra Lula

    Nassif: Xadrez dos processos de Moscou e de Curitiba:

    Hoje em dia, há três processos correndo contra Lula.

    1.O do Power Point, que analisa três contratos da OAS com a Petrobras e tenta estabelecer relações com o triplex, que seria supostamente de Lula.

    2.Os contratos da Odebrecht e o prédio do Instituto Lula,

    3.A acusação de obstrução da notícia, a partir da delação do ex-senador Delcídio do Amaral.

    Caso 1 – o triplex
    Até agora foram ouvidas 73 testemunhas, 27 de acusação.

    As últimas declarações de Léo Pinheiro, ex-presidente da OAS – atribuindo a Lula a propriedade do tríplex – não tem o menor valor legal. Leo depôs da condição de co-réu, Como tal, não depõe sob juramento e nem tem a obrigação de falar a verdade. Seu depoimento não tinha o menor valor para o processo. Mas foi tomado para garantir as manchetes do dia seguinte.

    Os advogados conseguiram provas cabais da inocência do Lula, não só documental, mostrando o verdadeiro proprietários das propriedades, mas a testemunhal também. Todas as testemunhas inocentaram Lula.

    O próprio administrador judicial – do pedido de recuperação judicial da OAS – já informou os credores que o imóvel em questão faz parte dos ativos em garantia.

    Léo Pinheiro ainda não fechou a delação. Mas já admitiu não ter provas com base em uma desculpa padrão: Lula pediu para ele destruir todas as provas. E ele destruiu.

    Segundo a acusação da Lava Jato, o triplex teria sido transferido para Lula no dia 7 de outubro de 2009. Esse é o dia em que foi selado o acordo entre a Bancoop e a OAS, para assumir a construção do edifício Solaris, sob a supervisão do Ministério Público Estadual e a Justiça estadual de São Paulo.

    No dia 6 de novembro de 2009, o próprio Léo Pinheiro protocolou na Junta Comercial a escritura de uma emissão de debêntures incluindo o imóvel nos ativos da companhia. Ao contrário da sua confissão, a escritura de debêntures era encimada por um “declaro sob as penas da lei que as informações são verdadeiras”.

    Dona Marisa possuía uma cota do edifício, adquirida em 2005. A tese da Lava Jato supõe que dona Marisa adquiriu a cota em 2005 sabendo antecipadamente que a obra seria transferida para a OAS em 2009 e o triplex seria transferido para ela, embora só ficasse pronto em 2014.

    Fora os factoides, a Lava Jato não possui um documento sequer comprovando posse do tríplex por Lula, nenhum depoimento sustentando que ele tenha passado uma noite sequer no edifício ou recebido as chaves, menos ainda, as escrituras. Nada.

    Caso 2 – o imóvel para o Instituto Lula
    Até agora, 87 testemunhas sustentaram que o terreno em questão jamais foi de Lula ou do Instituto Lula.

    A defesa de Lula está solicitando acesso aos documentos da Petrobras desde outubro do ano passado.  Com os documentos, julgam provar que não houve nenhum ato ilícito.

    Há, inclusive um de autoria da Price confirmando que não reportou nenhum ilícito de Lula, nem levantou nada que pudesse identificar as falcatruas cometidas.

    Questiona-se, inclusive, as acusações de sobre preço. Ora, toda obra tem seguro e contratos de financiamento. Se havia sobre preço, como nenhuma instituição identificou?

    A disputa jurídica tem sido desigual.

    A procuradoria tem acesso a toda a documentação da Petrobrás há três anos, sem contar o serviço de inteligência da Polícia Federal e a assistência luxuosa da NSA, FBI e Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

    A defesa, nenhum aceso. A Petrobras tornou-se assistente de acusação, não permitindo acesso a nenhuma ata societária.

    Os advogados de Lula solicitaram perícia contábil e acesso às atas e documentos que entendem serem capazes de refutar integralmente as teses da acusação.

    O juiz Sérgio Moro negou, alegando simplesmente que não tinha relevância.

    Os advogados recorreram ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) que também indeferiu a prova pericial, alegando que seria muito alto o custo de xerocar todos os documentos.

    Os advogados reforçaram o pedido e sugeriram consultar in loco os documentos e só xerocar os que fossem necessários, às suas próprias custas.

    O tribunal concedeu. Inicialmente, o diretor jurídico da Petrobras concordou. Depois, voltou atrás. Alegou que a entrada de advogados causaria constrangimento aos funcionários da Petrobras. Depois, alegou sigilo estratégico.

    Os advogados peticionaram a Moro, mas até agora não obtiveram nenhuma resposta.

    Caso 3 – a obstrução da Justiça
    Esse processo nasceu da delação do ex-senador Delcídio do Amaral, que descreveu – sem provas – um diálogo travado com Lula no qual ele supostamente teria manifestado interesse em calar Nestor Cerveró, um dos diretores-chave do esquema de corrupção.

    Posteriormente, o próprio Cerveró declarou que apenas Delcídio tinha interesse em calá-lo. Mais tarde, Delcídio voltou atrás e declarou que sobre por terceiros que Lula teria informações sobre os esquemas de corrupção.

    Faltam ainda 40 dias para terminar as diligências desse processo.

    Peça 6 – a conclusão dos processos

    Recentemente, o juiz Sérgio Moro tentou exigir a presença de Lula em todos os depoimentos de testemunhas arroladas pela defesa. A intenção foi induzir a defesa a diminuir a quantidade de testemunhas, porque, por lei, ele não tem o poder de recusar testemunhas.

    O TRF4 derrubou essa exigência.

    Os próximos passos, então, serão acabar de ouvir as testemunhas. Em seguida, encerra-se a instrução e há as alegações finais da defesa e da procuradoria.

    Finalmente, abre-se um prazo para o juiz dar sua sentença e o caso ser encaminhado ao tribunal superior.

    Mas o capítulo mais relevante acontecerá na próxima semana, no julgamento da liminar pedindo a libertação do ex-Ministro Antônio Palocci.

    Ali se verá se o STF (Supremo Tribunal Federal) irá seguir a lei ou se curvar ao clamor da turba, a que se manifesta nas ruas, nas redes sociais e nos veículos da Globo 

     

    http://jornalggn.com.br/noticia/xadrez-dos-processos-de-moscou-e-de-curitiba

     

  36. Similaridades

    “O interrogatório de Renato Duque lembra os processos de Moscou de 1938, onde foram condenados bolchevistas históricos como Lev Khamenev, Gregori Zinoviev,  Nikolai Bukharin, Leon Trostsky, Leon Sidov (filho de Trotsky), todos condenados à morte após confissões. Trostsky e seu filho fugiram antes.”

    Os processos de Moscou terminaram com condenados à morte.

    Os processos de Curitiba ainda não terminaram.

    Moscou sob Stalin,  o carniceiro. Brasil sob Moro, o juiz de 1ª instância. Sei não.

  37. Casal Rosemberg

    Nassif, além dos processos de Moscou, do lado dos sovéticos, podemos incluir o caso do Casal Rosemberg.

    A lógica é até mais semelhante.

    Por quê? criou-se uma hipótese: A URSS (СССР) não seria capaz de desenvolver sozinha a bomba atômica não fosse com a ajuda de espiões traidores estadunidenses que venderiam os segredos aos comunistas soviéticos. Lembrar que é o início do Macartismo.

    Qual é a semelhança com o Brazuca: Precisamos tirar qualquer chance de vitória da esquerda em 2018, para isso, precisamos destruir qualquer símbolo, partido ou candidato de esquerda. Hipótese: Houve desvios na Petrobras, logo, ele (apenas o Lula) se beneficiou, obrigatoriamente da suposta roubalheira. À partir disso, todos sabemos o circo: ele é dono de um suposto triplex (numa cidade extremamente decadente, que com alguma generosidade, deve custar R$ 300.000,00) e um sítio, que na verdade é do filho do Jacó Bittar, que é amigo do Lula há 50 anos.

    Lá como cá foi armado um circo, tudo dentro da “legalidade” e uma pressao brutal da mídia (em época que não havia internete), um verdadeiro fascismo. Conclusão: O casal foi executado por traição à suposta pátria. 

    Lá como cá, todas as evidências absolviam o casal. Até porque, mesmo que eles quisessem entregar, eles nem tinham acesso aos supostos segredos. Essa era a principal prova.

    Qual foi a prova definitiva: a CIA/FBI pegaram o irmão da Ethel Rosemberg e ameaçaram o cara, forjando um monte de acusações e, se ele “não entregasse” a irmã, ele pegaria uma cana duríssima.

    Então, ele “disse” que diversas vezes foi visitar a irmã e via ela conversando com russos ao telefone (esta por incrível que pareça, foi a “prova definitiva”). Ele foi liberado e a irmã e o cunhado para o corredor da morte.

    50 anos depois este irmão declarou: eu fui covarde, eu menti para salvar minha pele e entreguei minha irmã. Este cara (o rimão da Ethel) já morreu há alguns anos.

  38. Eles sabem

    Todos do lava jato sabem que o LULA é inocente. eles têm mil porvas da sua inocência. Mas acham que sua missão é condená-lo. Condenar é muito fácil e só procurar em toda a vida do acusado e de toda a sua família e algo será encontrado, mas no caso do LULA, muito esperto e sabedor que sua estrela provovaria estes bandidos, nada foi encontrado. Tentaram, mas só provaram sua inocência e a bandidagem dos acudadores.

    Pena que não exista algo como um stf onde tudo seria interditado.

    Eles sabem. Sabem que o LULA é limpo e que os bandios estão no espelho do banheiro.

    Aliás proponho que a capa da veja seja enviada aos ministros(?) do stf(?). Não precisa comentário. O juiz combatendo com o réu. Imoral. É destruidor para quem se ache operador do direito(?). Confessa toda a imoralidade do setor.

    • O candidato que, diante das

      O candidato que, diante das evidentes injustiças, propor anistia a Lula, terá o voto dos lulistas.

  39. Xadrez do maluco
    Esse xadrez do Nassif mistura os processos todos. Senhores, o processo do triplex acaba neste dia dez. Não serão mais ouvidas testemunhas nesse processo. As 87 testemunhas são do outro processo. Nassif, leia o CPP. O interrogatório é o último ato do processo antes das alegações finais e dá sentença. Moro vai ouvir lula. Se esse der chilique na audiência, vai dar 30 minutos pras partes e dará a sentença. Se lula se comportar, moro vai dar 5 dias corridos pra mp e defesa, e segue com a sentença, em 10 dias. Esse xadrez tá furado.

  40. Xadrez do maluco
    O xadrez tá errado. Não teremos mais testemunhas nesse processo. O interrogatório é o último ato antes das alegações finais e dá sentença. Ou teremos sentença no dia, ou até o dia 25 desse mês. As 87 testemunhas são do outro processo.

  41. O que se tem em Curitiba são

    O que se tem em Curitiba são provas de que estamos numa DITADURA NO BRASIL NESTE EXATO MOMENTO, o que caracteriza um regime de exceção, e assim eliminam-se as garantias constitucionais aonde qualquer cidadão Brasileiro pode ser acusado, preso e condenado sem ter cometico nenhum ilicito …  #FORAAOTERRORISMO, #FORAOSLESAPATRIA, VIVA O BRASIL, VIVA O POVO BRASILEIRO … !!!

  42. Putzzz…..

    O Nassif não sabe nada sobre os Processsos de Moscou. Ficou na do ouvir falar e das tagarelices de Trotsky!..

     

    Os Proentescessos de Moscou foram públicos, transparentes, acompanhandos pela imprensa mundial e por observadores estrangeiros.

     

    Nada a ver com o circo da Força Tarefa, Moro e cia!….

  43. Resumo

    Contando com os mais potentes instrumentos de investigação da história – NSA, FBI e Departamento de Justiça na cooperação internacional, os bancos de dados do Banco Central, Receita, Coaf, as interceptações telefônicas e as delações premiadas – a equipe da Lava jato não conseguiu levantar uma prova sequer contra Lula.

     

    O inimigo – lava jato e rede esgoto – está momentaneamente fragilizado, é hora de avançar.

    globo, a gente ainda se vê por aqui. Poder esperar, a sua hora vai chegar !

    Um estilingue não alcança um satélite (esse mesmo que a famiglia marinho terá o seu naco), mas acerta uma(s) testa(s).

  44. A CORRUPÇÃO da lava jato é

    A CORRUPÇÃO da lava jato é exatamente isso, apura crimes de corrupção e SEPARA OS MANDANTES DOS CRIMES DA ÉPOCA fhc e todos tucanos e afiliados. Contra o ex- presidente Lula não têm provas, então torturam e tornam os corruptos seus cúmplices para forjar provas mentirosas, do mesmo jeito que políciais bandidos plantam provas para incriminar quem não é.

    Quanto a presidente Dilma Roussef é exatamente por isso que deram o GOLPE para derrubar-la, ela exercia o cargo para que foi eleita e isso não foi “perdoado” a uma mulher integra e honesta.

    Resumindo a lava jato está terminado no GRANDE ESGOTO A CÉU ABERTO que foi desde os primórdios.

  45. Vendo as idas e vindas do

    Vendo as idas e vindas do Palloci, ao final do seu depoimento, se oferecendo para uma delação premiada, trocando de advogados, depois o destituindo, como fica essa estória de que os presos estão sendo torturados, confissões conseguidas a forceps, e comparativos da Lava-Jato, com um tribunal inquisicional do regime do Stálin?

    Como comparar as delações naquela época, como a de agora, onde os presos são muitíssimo bem tratados, tem advogados, e de onde nenhuma, uminha denúncia de maus tratos?

    Como comparar os presos da Lava-Jato, com as prisões polícas da era Stalin? Da opressão, tortura, terror a que os presos foram submetidos?

    É simplesmente ridícula esse paralelo.

    • na boa, vc não entendeu o

      na boa, vc não entendeu o circo montado e a fanfarronice dos depoimentos… pro palocci pensar em “detatar'” ou seja, criar roteiros fantasiosos, é porque houve sim tortura, psicológica.

    • Não há paralelo, há clareza meridiana entre Moro e Stalin

      Não há paralelo, há clareza meridiana entre os processos de Moscou e os processos de Curitiba, pois enquanto as supostas atrocidades cometidas por Stalin não eram para beneficiar os EUA, as atrocidades cometidas pelo Camundongo de Curitiba é feita em beneficio e sob as ordens dos EUA.

  46. Processos políticos criminais

    Qual o melhor caminho para superar a insegurança social brasileira? Prender e matar todos os bandidos? Prisão perpétua, pena de morte, cortar partes do corpo? Essas alternativas acima estão circulando nas redes sociais e nas interações pessoais. A pedagogia da punição gera medo, terror, ódio e se sobrepõe à pedagogia do fazer com, do aprender a fazer juntos e compartilhar caminhos para criar possibilidades e satisfazer necessidades comuns. 
    Usar o punitivismo como arma política para destruir adversários era usual fazer no Brasil Colônia e Império. Favorece a ação de delatores, criminosos que são levados à delação e que se aproveitam das facilidades do acusador e do julgador para reduzir penas em troca de delatar os “chefes” do esquema. Ora, sabemos que o sistema político e eleitoral brasileiro sempre foi corrupto. Atualmente somos a nação com o maior número de partidos políticos (!!), além, é claro, do país ostentar a maior taxa de juros do mundo. Agora, os partidos passaram a ser usadas como organizações criminosas mesmo, infelizmente é a realidade da maioria desses partidos de aluguel criados exatamente para fazer negócios. Quem não se lembra da compra de votos feita por FHC para comprar a reeleição à presidente? O sistema político e eleitoral brasileiro sempre foi corrupto. 
    Qual o legado para o aperfeiçoamento da nação brasileira deixado pela Lava Jato? Vai acabar com a corrupção? Dificilmente. Os corruptos estão em posições de mando em todas as grandes instituições da República e preparam o modo de continuarem mandando. Hoje FHC disse que o “novo” é Dória e Hulk. Dizem que Moro é amigo de Dória, pelo menos frequentou eventos promovidos pelo atual prefeito de SP. É o que a centro-direita supostamente liberal e muito neo-liberal tem a oferecer. A extrema-direita entra de Bolsonaro e penduricalhos. A esquerda está manietada, pois a Justiça persegue implacavelmente lideranças do partido enquanto é leniente com os mega-corruptos dos partidos adversários, que também fazem parte do mesmo esquema. Ora, sabemos muito bem qual foi o papel de ACM para a fortuna inicial de Odebrecht. Pedra do Cavalo guarda a memória do superfaturamento que ACM bancou. Portanto, todos sabemos, o esquema não foi inventado pelo PT.
    Os bravos combatentes da corrupção no MPF precisam entender que o sistema atravessou todos os governos desde 1964. A imprensa da época, ainda que censurada, não deixou de mostrar corrupção braba nas grandes obras feitas durante a ditadura militar. Querer tornar Lula o chefão é coisa de processos políticos que devem ser rechaçados pela nação.
    A parte da Justiça deve ser a verdade plena dos fatos compreendidos no amplo cortejo da história e da sociedade brasileira. Não precisamos de salvadores da pátria, precisamos de governantes e juízes que respeitem o bem comum acima de todos os interesses pessoais.

  47. Lula é muito esperto, nunca

    Lula é muito esperto, nunca se acharão provas documentais da propriedade do apartamento e do sítio. Mas quem é do ramo imobiliário sabe que construtoras não reformam imóveis caros, como coberturas, para depois procurar comprador, porque esse tipo de cliente sempre exige projeto personalizado. Assim como se sabe que construtoras grandes, do porte da Odebrecht e OAS, jamais atuam em simples reformas de casa de sítio. Ou seja, é óbvio que os imóveis eram para Lula, é absolutamente lógico, o problema é provar.

    • Nada a ver.  Está mais do que

      Nada a ver.  Está mais do que provado que o imóvel pertence a OAS, isso é pacífico, exceto para a Globo e Moro e cia, que não se interessam pela verdade dos fatos. O imóvel foi inclusive integrado a massa falida para possivel pagamento de credores da OAS. Dona Marisa chegou a pagar quotas na intenção de comprar o apto, como qualquer um de nós faria. E devolveu as quostas ao se desinteressar pelo imovel, impetrando ação na Justiça para ressarcimento da quantia paga. Inacreditável que uma acusação tão fajuta  contra Lula, seja levada a séria.

      [video:https://www.youtube.com/watch?v=xLiS2W2hP5A%5D

    • Ô, Caetano, você não sabe que toda regra tem exceção?

      Então, em regra, as grandes construtoras, do porte da Odebrecht e OAS, jamais atuam em simples reformas de casa de sítio?

      Mas toda regra tem exceção. Porque esta reforma não seria a exceção que confirma a regra?

      Você é mais uma morete picada pela mosca da convicção.

      • Prezado colega, não sou

        Prezado colega, não sou “morete” nem rebaixaria você a um mais um “lulete”. Estou analisando do ponto de vista lógico e reconhecendo que é muito difícil comprovar a propriedade dos imóveis, porque estes são registrados em nome de terceiros, como ocorreu no caso do sítio e também como ocorreu no caso de propriedades do ex-governador Sérgio Cabral, para citar um exemplo. Então o apartamento também seria, naturalmente, registrado em nome de um amigo qualquer, que o “emprestaria” a Lula, tal como o sítio, tal como o segundo apartamento no prédio de Lula em São Bernardo. É o mesmo modus operandi.

         

  48. Magistrados ou hooligans?????
      
    De tão inacreditável a que ponto chegou o Poder Curador de curar liberar salvar ao inves de delatar depreciar adoecer, tenho me perguntando se estas coisas são de verdade ou estou sonhando..
    .
    Magistrados agindo como se fosse chefes de torcidas Hooligans prontos para jogar cristãos na arena dos leões…
    Como nosso pais pode ter chegado a isso em tão pouco tempo…

    Virou uma podridão só o Poder Curador – é que a cidade spin não existe poder judiciario de maltratar prender torturar limitar – e sim o Poder Curador de liberar curar salvar relatar dizer ao inves de delatar depreciar diminuir http://www.brasil247.com/pt/247/parana247/294275/Ju%C3%ADza-que-vetou-atos-em-Curitiba-%C3%A9-militante-anti-PT.htm 

  49. Não levem o paralelo traçado

    Não levem o paralelo traçado pelo Nassif tão ao pé da letra.

    O uso da tortura psicológica justifica o paralelo, mas não o esgota.

    Basicamente, equaciona-se a lavajato com os processos de Moscou por um fato muito simples: são, ambas, ações políticas, comissionadas a agentes do judiciário, com o objetivo de cumprir finalidades políticas: Em Moscou, a eliminação da velha guarda bolchevique para consolidar o poder absoluto de Stálin, e, na lavajato, assassinar politicamente Lula e destruir o PT.

  50. os processos do Paraná x Moscou

    O balanço dos processos de Moro contra Lula parece-me promissor quanto a verdade possível do caso. Depois, haverá que examinar as conexões internas e externas que sustentam a claque de Curitiba. 

    A comparação dos processos de Curitiba com os de Moscou é um escorregão imperdoável de Nassif, porém. Se ele quiser se informar melhor sobre os antecedentes da disputa pelo poder na URSS, encerrada com os processos de Moscou, convém ler um longo artigo de Lenin sobre Trotski e Bukharin, datado de 1921, no qual ambos são acusados de fracionismo, coisa imperdoável para um excelente comunista como foram Lenin e tantos outros.

    O drama vivido nos anos 30 pelos comunistas soviéticos tem uma grandeza que absolutamente não existe em Curitiba. Em Curitiba não são revolucionários que julgam outros revolucionários, seus companheiros da primeira hora. Em Curitiba são possessos que extravasam a fúria de seus cérebros alvares. Em Curitiba fazem atos-de-fé.  

    • Nada a ver o componente

      Nada a ver o componente ideologico com o paralelismo historico levantado pela Nassif, que se refere ao METODO do mecanismo judicial montado para condenar quem já estava condenado de antemão, o juizo apenas CONFIRMA a sentença que pre-existe a partir da formação de uma força-tarefa  para atingir um objetivo.  A simples existencia de uma força-tarefa já

      é uma negação de um processo imparcial, pois a força-tarefa visa a um objetivo e não à JUSTIÇA. Quando a midia se refere à força-tarefa não se refere ao Ministerio Publico apenas, se refere ao conjunto MPF + JUIZADO + PoF, um bloco só.

      Esse é o sentido do paralelismo historico, julgamentos para confirmar o que já estava decidido.

  51. Vou abster-me de emitir
    Vou abster-me de emitir qualquer opinião sobre o artigo de um decrépito,um cretino e um velho calhorda ter afirmado “que Luciano Huck e João Dória,representam o novo na política brasileira”.Apenas registrar como um personagem desce a patamares tão infames,degradantes e sórdidos como o sujeito em questão.Luis Nassif deve cuidar urgentemente dessa verdadeira aberração.Se conheço bem o Moreno de Poços,amanhã teremos um prato cheio.

  52. Peraí, os Processos de Moscou tem uma diferença completa com….

    Peraí, os Processos de Moscou tem uma diferença completa com os de Curitiba, eram organizados!

    Nas Processos de Moscou havia uma lógica clara e uma sistemática que dava organicidade nos julgamentos, o que está havendo no Brasil é uma verdadeira “Suruba Judiciária” em que os delatores não se acertam os juízes e procuradores menos ainda, ou seja, não é possível reproduzir um tribunal revolucionário em que as regras são mais ditadas pelas desavenças internas dos próprios movimentos revolucionários do que um misto entre tribunal de excessão com uso parcial e conveniente e na maior parte do tempo contraditório entre as diversas partes intervenientes.

  53. + comentários

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome