Por SLeo
Comentário ao post “Sobre a ‘parada sigilosa’ de Dilma em Lisboa“
Lamento, mas explicar a necessidade de uma parada técnica, com detalhes abundantes não explica por que a assessoria do governo escondeu que haveria uma parada em Portugal. Entendo a irritação da rpesidente com a insistência dos jornais em apontar gastos nas viagens (sempre altos, as comitivas necessariamente não são pequenas em compromissos importantes).
Mas é um erro, e contraproducente reagir aos exageros na avaliação dos gastos tentando esconder onde haverá escalas, onde a Presidente jantará e outros pontos da agenda que, por natureza, deveriam ser públicos. “Vamos pernoitar em Portugal; a presidente pretende jantar em um excelente restaurante, como faria qualquer chefe de Estado; mas vai pagar do seu bolso, como sempre”. Essa informação simples não foi fornecida, saiu após as reportagens, quando já tinham cara de desculpa.
Foi “sigilosa” sim a escala. Havia reservas desde quinta-feira em Portugal e, assim mesmo, negaram essa informação aos jornais. Haverá quem pense que detalhes da agenda presidencial devem mesmo ser escondidos da imprensa. Mas então apresentem argumentos para tal, e não raciocínios ilusionistas sobre os detalhes técnicos do aerolula e sua limitada autonomia de voo.
Demonizar a imprensa não vai ajudar em nada. Saber lidar com ela, suas manias e equívocos, sim. Isso não é uma disputa por centro acadêmico, entre facções estudantis. O governo Lula e o de Dilma mostraram em vários momentos capacidade de lidar com a complexidade da sociedade brasileira e até hostilidade de certos segmentos. Valia mais a pena fazer isso com os jornalistas, muiotas vezes hostilizados por cumprirem seu papel de informar, em condições abaixo do ideal, obrigados a lidar com fontes de infomação reticentes e secretivas.
Pedro Germano
29 de janeiro de 2014 2:31 pmAGENDA PRESIDENCIAL
Às
AGENDA PRESIDENCIAL
Às 12:22 desta Quarta-Feira a Presidenta da República limpou seu traseiro com uma versão impressa desse post.
Gão
29 de janeiro de 2014 2:34 pmchega a dar pena
a idiotice da oposição e da imprensa é de responsabilidade deles mesmos, o governo que não tem nada com isso, em situações como essa deveria solenemente ignorar e faturar em cima dessa palhaçada que só faz aumentar o descrédito da população com esses bananas anti-governo.
André Sanchez
29 de janeiro de 2014 2:38 pmIsso não acrescenta nada!
Desculpe, mas esse comentário não merecia ter virado um Post.
ruyacquaviva
29 de janeiro de 2014 3:36 pmConcordo, é um comentário
Concordo, é um comentário ridículo que se tornou um post ridículo.
Difícil imaginar um critério válido para essa promoção a post. Deve ser somente o de sucitar respostas criativas para tanta boçalidade.
leodfff
29 de janeiro de 2014 3:52 pmo nível tá baixo
o nível do blog tá caindo.
Athos
29 de janeiro de 2014 5:21 pmOlha, eu discordo do tópico
Olha, eu discordo do tópico mas ele foi bem escrito e o Nassif tem por obrigação publicar sempre opiniões dos 2 lados.
Assim o circo pega fogo mais rápido, hehehe.
Abraço
André Sanchez
29 de janeiro de 2014 6:45 pmPode ser…
O circo pode até pegar fogo, mas como o comentário que virou Post, não vai ter nada dentro. rsrsrs
Abraço!
Jose Emilio
29 de janeiro de 2014 2:43 pmAcredito nos argumentos da
Acredito nos argumentos da Dilma, sempre desconfio do que é divulgado pela mídia pois ela está a servico dos tucanos desde que o Lula assumiu o poder.
O meu argumento é em funcao de que, em todo esse tempo, as denúncias da mídia contra o governo, a grande maioria, foram mentirosas e eles nao tiveram o caráter de fazer um desmentido público.
No meu arquivo, tenho mais de cem impropriedades da imprensa e oposicao contra o governo popular atualmente no poder em nosso país
Portanto meus caros amigos, cuidado com a corja!
José Emílio Guedes Lages- Belo Horizonte
Jaiminhoinho
29 de janeiro de 2014 2:45 pmEngraçado este comentário.
Engraçado este comentário. Quer dizer que o governo tem que saber lidar com a imprensa, com “suas manias e equívocos”? Ou será que é saber lidar com a perseguição da imprensa?
E só por ter se referido ao avião presidencial como “aerolula”, já fica sob suspeita de que seja apenas o comentário de um teleguiado da mídia golpista. E bem que o comentarista poderia tecer considerações sobre o rolezinho do doutor Joaquim Barbosa na Europa, com diárias pagas pelo contribuinte, e sua reação quando foi descoberto na presepada.
Ugo
29 de janeiro de 2014 2:48 pmnão diga!
Enviastes este teu post para o pig/psdb? Era este o sujeito do post, reclamar da imbecilidade da imprensa neste caso é ato devido.
Athos
29 de janeiro de 2014 2:55 pmNão há obrigatoriedade na
Não há obrigatoriedade na divulgação da agenda presidencial.
Principalmente quando não há compromissos oficiais.
Ponto.
Aleandro chavez
29 de janeiro de 2014 2:58 pmEla estava viajando em um
Ela estava viajando em um avião do governo, com diárias no hotel pagas pelo governo. Ou seja, por nós. Tem que divulgar sim.
Athos
29 de janeiro de 2014 5:07 pmA Dilma não tem despesas
Avião do Governo não, avião da Presidência da República.
A Dilma não tem despesas pagas pelo Governo. Ela é o próprio Governo.
Um dia vc aprende a diferença entre o cargo de Presidente da República e o de um concursado.
Klaus BF
29 de janeiro de 2014 7:35 pmA melhor de todas!
Matou a pau!
Zanchetta
29 de janeiro de 2014 7:44 pmFernando Collor também dizia
Fernando Collor também dizia que era o próprio Governo…
snoopy
29 de janeiro de 2014 8:09 pmo aerolula foi pago com
o aerolula foi pago com dinheiro dos meus impostos e o sujeito fala que o avião é da presidência, como se fosse particular? ora, vá se c…!!!
Paulo F.
29 de janeiro de 2014 3:57 pmSimples,muito simples.
Desenha para ele Athos.
Nunca vi escala técnica ser compromisso oficial!
Devem estar achando Lisboa opção imprópria, colonizado prefere Londres, com direito a ferveção da night ou Paris.
Já se fosse o presidente um certo senador da república a escala seria em Ibiza….
Vou fazer um comentario
29 de janeiro de 2014 2:56 pmmanias da imprensa, coitados dos jornalistas e etc.
Só alguns comentarios sobre o texto:
“Manias da imprensa” = vamos perseguir qualquer governo não alinhado coms os tradicionais poderes (desde os descendentes da corte às famílias que orbitavam em volta dela…)
“Demonizar a imprensa”: duvido que a imprensa americana fica perguntando onde o Obama jantou ou se pagou do proprio bolso… Aqui, o (a) presidente (que não seja amigo da rapaziada), em viagem de trabalho – quer conste na agenda ou não, talvez por questão sigilo sobre questões de interesse nacional, ou sei lá – tem que dizer publicamente que parou para jantar e pagou a conta…. (acho que isso mereceria um palavão…!!)
“jornalistas… obrigados a lidar com fontes de infomação reticentes e secretivas” :não tem fonte confiável, não sabe direito sobre o que vai falar, não fale P…..!!!!!!!
Paulo S
29 de janeiro de 2014 3:04 pmQue entidade é essa, tão
Que entidade é essa, tão sacrossanta, a qual tudo e todos tem que se adaptar e “saber lidar com sua manias e equívocos” porque, de outra forma, quem não “souber” será acusado de ser contra a liberdade de imprensa?
Por que um fato como esse, que, cá entre nós, em que pese o fato de que deveria, sim, constar na agenda; que deveria, sim, ser público, tem que ter o destaque que tem, frente a tantos outros temas? Já se falou da limitação técnica, já se falou da despesa que foi pessoal etc., mesmo que com “ares de desculpa” etc.. Não terá sido suficiente?
Parece-me não haver outras respostas senão as que passam pelo engajamento da imprensa em projeto de poder da oposição (se é que tem). Estamos bem perto de ver, logo, logo, algumas mentiras e invenções alçadas descaradamente ao patamar de notícias. Ou já chegamos a esse ponto? Estou questionando mesmo é o papel dos donos da Imprensa. E qual será o papel dos jornalistas obrigados a “cumprir seu papel de informar em condições abaixo do ideal?
Maria Luisa
29 de janeiro de 2014 3:07 pmA imprensa se faz de sonsa
A assessoria de Comunicação do governo não divulgou o pernoite em Lisboa porque certamente a presidente queria tranquilidade, ter a imprensa longe por uma noite, ja que não havia compromissos oficais e descansar antes de partirem para Havana. Não ha nada de errado nisso. Errado é transformarem um pernoite de um chefe de estado seja em Lisboa ou na Suiça onde estava, em mais uma tapioca.
Nos oito anos do Pessoa, alguém viu a imprensa discutindo o rega-bofe da comitiva em viagens, como chefe de estado? Não me lembro.
Fernando68
29 de janeiro de 2014 3:08 pmOnde está essa imprensa
Onde está essa imprensa cheia de manias quando a coisa cai em cima dos elementos da oposição, onde está esta imprensa quando a turminha Demo-Tucana apronta e apronta de forma escandalosa e criminosa e nada se diz??? Jornalismo de verdade se trata com respeito e consideração sim, agora achaques de mídia vendida e corrupta deve ser tratado sim como bandido, como gangster, dizendo na cara mesmo e mandando chupar um prego pra ver e vira parafuso.
Chega de hipocrisia querendo defender jornalista safado que monta matéria e alimenta as distorções com propósitos eleitoreiros. Acham que liberdade de imprensa é dizer o que bem entendem e achar que todos devem aceitar o que se diz, um bando de picaretas arrogantes que acham que estão acima do bem e do mal. ABAIXO A DITADURA MIDIÁTICA.
C. Khosta y Alzamendi
29 de janeiro de 2014 3:09 pmCausa e efeito…
“Haverá quem pense que detalhes da agenda presidencial devem mesmo ser escondidos da imprensa. Mas então apresentem argumentos para tal…”.
Se não devem necessariamente ser divulgados, então tornam-se autmoaticamente “escondidos”? Causa e efeito? Não, essas são relações de “calça com defeito”…
João Sabóia Jr.
29 de janeiro de 2014 3:11 pm“Valia mais a pena fazer isso
“Valia mais a pena fazer isso com os jornalistas, muiotas vezes hostilizados por cumprirem seu papel de informar, em condições abaixo do ideal, obrigados a lidar com fontes de infomação reticentes e secretivas”
Hostilizados pelo seu papel de “desinformar”. Veja se na grande mídia existe um, um programa jornalístico que seja imparcial. Estamos presenciando uma dos maiores escãndalos existentes que é Alstom Siemens e como se comporta a grande imprensa? Sem dar a devida importância ou nenhuma importãncia. Agora uma parada do avião presidencial se tornou o escândalo do Ano, um verdadeiro saque aos cofres públicos, uma farra descomunal, orgia, gastos… Seu post tão qual essa mídia é totalmente tendencioso.
Lucinei
29 de janeiro de 2014 3:14 pmO que existe é uma pauta
O que existe é uma pauta subliminar no bestunto desse pessoal da imprensa e da oposição.
Pra eles, “comunistas”, “esquerdistas” têm que se hospedar em albergues e comer o cachorro quente da barraquinha da esquina, caso contrário demonstram uma “CONTRADIÇÃO” reveladora de uma “fragilidade ideológica”. Afinal, foi assim que esse pessoal da oposição ‘aprendeu” o que é “socialismo”, “comunismo” nos tempos de faculdade. É contra isso que lutam aguerridamente, esses idiotas… Depois de reclamarem do “terno vermelho” vêm com mais essa…
Ai, ai… São muito chiques…
Luciano Prado
29 de janeiro de 2014 3:20 pmHum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hum!!!!!!!!!!!!
Quem tem o mínimo de noção ou procura se informar sobre o assunto, basta analisar por exemplo, como a agenda de inúemros presidentes, notadamente a dos EUA, muda, omite ou dissimula a cada instante.
Em visita ao Brasil, Obama reservou hotel para determidado dia e chegou em outro alojando-se em outro bem diferente.
O ponto não é a agenda da presidenta. Não é a omissão ou brincadeira de esconde-esconde. É mesmo falta do que fazer da oposição e sdo PIG.
Plantar batatas ninguém quer né?
Malú
29 de janeiro de 2014 3:51 pm“Vamos pernoitar em Portugal;
“Vamos pernoitar em Portugal; a presidente pretende jantar em um excelente restaurante, como faria qualquer chefe de Estado; mas vai pagar do seu bolso, como sempre” – É costume os outros chefes de Estado passados fazerem isso? Pergunto porque não sei, sei que não é uma regra escrita, mas é costumeiro e imprescindível que outros chefes de Estado comuniquem à imprensa esses detalhes, que vão jantar, quem vai pagar a conta do jantar? Pergunto porque se o aerolula não tem autonomia para seguir direto para o seu destino, imagine o sucatão, então deduzo que já deve ter havido inúmeras escalas ao longo de outros governos. O que sei que não é costumeiro em outros governos passados a imprensa brasileira fazer esse escândalo todo por causa de um pernoite e um jantar nas viagens de presidentes anteriores ao PT. Um escândalo que nos envergonha lá fora, discutir internacionalmente essas mesquinharias. Confesso que nunca vi isso com presidentes de outros países, pelo menos se discutiram lá dentro não chegou aos meus ouvidos que a imprensa dos EUA estava puta com o Obama porque ele disse que viria ao Brasil num dia e chegou em outro, disse que se hospedaria em um hotel e se hospedou em outro e nem que tenham discutido o preço do hotel, nem o preço dos seus jantares. Isso não aconteceu com o Obama nem com outro presidente de nenhum outro país, não que eu saiba. Isso é uma completa falta do que fazer da imprensa.
MarFig
29 de janeiro de 2014 3:53 pmEduardo Azeredo faz 70 anos
Eduardo Azeredo faz 70 anos em Abril e se livra de ser julgado pelo mensalão do PSDB . Na hora que isso virar escândalo nos jornais do PIG, vamos discutir sobre essa porcaria dessa parada da Dilma em Lisboa.
alexis
29 de janeiro de 2014 6:15 pmNão, apenas 65
Eduardo Azeredo cumpre 66 em setembro deste ano
70 em abril poderia ser apenas na Editora Abril.
MarFig
29 de janeiro de 2014 8:04 pmEntão em 2018 eu volto aqui
Então em 2018 eu volto aqui pra fazer o mesmo comentário. Se bem que é capaz de inocentarem o tucano num desses julgamentos relâmpagos que costumam fazer na véspera de um feriado prolongado qualquer.
Zanchetta
29 de janeiro de 2014 7:41 pmSe não tem notícia, a gente
Se não tem notícia, a gente inventa…
Marco St.
29 de janeiro de 2014 3:59 pmA imprensa é “quase” a mesma. Mas o PSDB……
GOVERNO
Valor foi o dobro do previsto; motivo foi o grande número de acompanhantes
FHC gasta US$ 70 mil em viagem
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
O presidente Fernando Henrique Cardoso gastou mais do que o previsto em sua última viagem oficial no cargo, a Nova York. Em vez dos US$ 35.140 estimados, a comitiva presidencial utilizou US$ 70.040, equivalente a cerca de R$ 266 mil pela cotação de ontem. FHC deixou o Brasil na noite de domingo e retornaria hoje.
O motivo, segundo a Folha apurou, foi a grande quantidade de pessoas. São cerca de 30, incluindo os ministros Celso Lafer (Relações Exteriores), Paulo Renato (Educação) e Barjas Negri (Saúde). A atriz Regina Duarte viajou como convidada, tendo as despesas custeadas pela União.
Os três filhos de FHC, Beatriz, Luciana e Paulo Henrique e três dos cinco netos do presidente viajaram com a comitiva, mas os gastos com hospedagem e alimentação não são pagos pelo governo.
Fernando Henrique Cardoso foi aos EUA para receber o prêmio Mahbub ul Haq, do Pnud (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), pela melhoria do Índice de Desenvolvimento Humano no Brasil.
Apesar de acima do esperado, os US$ 70.040 não representam a conta final. O demonstrativo entregue à missão brasileira na ONU (Organização das Nações Unidas), que organizou a visita de FHC, não contempla, por exemplo, ligações telefônicas.
A Folha tentou, durante toda a tarde de ontem, ouvir a assessoria de imprensa da Presidência, tendo deixado três recados. O assessor responsável, Geraldo Moura, estaria em reunião, impossibilitado de atender a telefonemas.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1112200223.htm
renato arthur
29 de janeiro de 2014 4:01 pmQuem quiser saber porque a
Quem quiser saber porque a presidente Dilma pousou em Portugal leia o blog do “Tijolaço”. Lamentavel o que publica SLeo e a imprensa desse país. Vejam quais as condições metereológica de vários países onde foi cogitado o pouso do avião, que não tinha autonomia segura até Havana. A Dilma explicou em detalhes o que ocorreu, ontem em entrevista que como é de costume a imprensa não repercute e continuam publicando bobagem. Francamente temos mais o que fazer nesse país.
Cunha
29 de janeiro de 2014 4:08 pmMídia hipócrita, quem não te
Mídia hipócrita, quem não te conhece que te compre.
Roberto Monteiro
29 de janeiro de 2014 4:22 pmMANIAS EQUÍVOCOS DA IMPRENSA?
Desculpem-me por ter gritado no título, mas não aguento a sabujice e cretinice dessa gente que defende o indefensável. Em que mundo vivem certas pessoas? A perseguição aos governos trabalhistas é diária e contumaz e vem esse ser se fazer de ingênuo. CHEGA!!!!
morallis
29 de janeiro de 2014 4:26 pmRs..
Pobre de nós, que merdia
Rs..
Pobre de nós, que merdia de mídia é essa.
Moura
29 de janeiro de 2014 4:33 pmO “passa-moleque” de Dilma, e a burrice aéreo-gastronômica da mí
O “passa-moleque” de Dilma, e a burrice aéreo-gastronômica da mídia e de Aécio Neves
29 de janeiro de 2014 | 12:33 Autor: Fernando Brito Uma oposição infantil e uma imprensa infantil ficam sujeitas a isso. A levar, como levaram, um “fora” monumental da Presidenta da República”. – Eu pago a minha conta e como onde quiser. Deviam, como diria minha finada avó, “ficar com cara-de-tacho”. Mas é inacreditável, como eu disse outro dia aqui, a miséria moral da oposição e da mídia brasileira. …
“Dilma passa o final de semana em Lisboa”, diz O Globo, na mesma edição em que noticia que a Presidente chegou no final da tarde de sábado a Lisboa e que partiria no dia seguinte. às 10 horas da manhã, para Havana. 18 horas de permanência, de aeroporto a aeroporto: um final de semana, portanto.
“Presidente aproveita escalas para passear desde 2011″, acrescenta a Folha, mesmo depois do “sabão” presidencial.
O PSDB, ridículo, vai ao Ministério Público e à Comissão de Ética Pública saber o porque da parada do avião presidencial.
Será que a imprensa e a oposição brasileira são tão idiotas quem nem sequer foram checar as condições meteorológicas, com este modestíssimo blog fez, mostrando que o Atlântico Norte estava, da Inglaterra aos Estados Unidos, carregado de tempestades vindas do pólo?
Eu ajudo, de novo, sem esperanças de que fiquem vexados.
No dia do vôo presidencial, sábado, 25, a matéria ao lado, do inglês Daily News, mostra o que acontecia no sul da Inglaterra.
Na noite de domingo, O Globo publicou até uma galeria de fotos sobre o que chamou de “tempestade da década” no Sul da Inglaterra, entre elas a foto de um placar de aeroporto, com todos os vôos cancelados.
Será que Aécio e os nossos editores de jornal sabem onde fica o sul da Inglaterra? Será que conseguem comprar um mapinha na papelaria e fazer um deverzinho de casa – eles não gostam tanto da expressão? – de desenhar a rota de Zurique? Para ajudar os meninos e meninas, já informo que a distância, em linha reta, de Londres a Paris é de cerca de 340 km, a mesma do Rio a São Paulo.
Ah, mas a Aeronáutica está dizendo que havia problemas meteorológicos na costa Leste dos Estados Unidos, onde se poderia fazer uma eventual parada técnica, se necessário.
Havia?
É preciso ser um idiota ou um sórdido para fazer este tipo de mistificação barata e desclassificada.
Está-se lidando com estelionatários políticos que sabem ser falsas as suspeitas que levantam porque existem fatos públicos e publicados a desmenti-los.
Ou então com imbecis.
O que não é o mesmo, reconheço, mas é igualmente vergonhoso.
Infelizmente, tirando a própria Dilma Rousseff, ninguém em seu governo os enfrenta.
A Secretária de Comunicação prefere sugerir soltar pombinhas brancas nos jogos da Copa.
Triste país.
Djalma Santos
29 de janeiro de 2014 4:34 pm´´Com o tempo, uma imprensa
´´Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um tão vil quanto ela mesma´´ J. Pulitzer.
Para os quintos dos infernos a maioria da imprensa brasileira e patetas como sampaio e dias, que não fazem nada como representante dos que os elegeram a não ser criar fatos idiotas.
Deviam se preocupar com um helicoptero cheio de cocaina e com a bandalheira em S. Paulo.
Malú
29 de janeiro de 2014 4:58 pm“Demonizar a imprensa não vai ajudar em nada.”
Nem é preciso, meu caro, ela mesma se autodemoniza, não somos nós que fazemos isso com ela, apenas comentamos os seus excessos, disparates, pirotecnia, invenções, a torcida dos fatos, etc… Essa imprensa brasileira nos envergonha internacionalmente com suas mentiras a respeito do fictício caos interno, com seu ratejamento diário em direção ao colonizador. Imprensa ridícula!
Jose Saguy Tenorio
29 de janeiro de 2014 5:09 pmQuase competente
A Presidende Dilma, jantou no restaurante o Pescador, comeu sardinha, arroz branco com ervilha e uma salada mista. Dependendo da reação orgânica, a Presidente Dilma deverá soltar um pum, por volta 18p4, no horário de Brasília.
Mais detalhes sobre os puns da presidente Dilma irão constar nos próximos boletins que a quase competente Helena Chagas irá divulgar para isenta imprensa brasileira.
Muito obrigado senhores.
morallis
29 de janeiro de 2014 6:54 pmO Álvaro Dias ira dizer que
O Álvaro Dias ira dizer que “pum é uma sigla nefasta: Petralhas Unidos Marchando.
Julio Palmieri
29 de janeiro de 2014 5:11 pmFALTA TRANSPARENCIA!!!
sempre falam de transparencia, mas não foi o que vimos nesse episodio! porque esconder, como se fosse possivel a presidente do Brasil passar despercebida na provinciana Lisboa!
Malú
29 de janeiro de 2014 5:19 pmOlha só o vexame
Olha só o vexame internacional, deu no Portugal Digital: http://www.portugaldigital.com.br/politica/ver/20083231-psdb-pede-inquerito-a-pgr-e-faz-representacao-contra-dilma-rousseff-por-gastos-durante-escala-em-lisboa
Jaime Balbino
29 de janeiro de 2014 5:53 pmComentário de uma portuguesa
Comentário de uma portuguesa na referida reportagem:
“Miséria moral é pouco para essa oposição em estágio de putrefação. Na falta de argumentos, de teses a defender para fundar um programa, passam o tempo comendo-se pelo rabo.”
Disse tudo.
Gunter Zibell - SP
29 de janeiro de 2014 5:22 pmMuito barulho por nada
Eu não vi nada de importante nessa parada em Lisboa.
Estou acompanhando por alto e só pelo facebook (faz muitos anos que não assino jornais, e de portais só acesso diariamente o Terra pra dar uma ‘geral’.)
Não procuro notícias sobre isso ou aquilo do governo, mas claro que elas aparecem.
O que acho que acontece, no entanto, é curioso.
Erra a imprensa em dar muito espaço para isso. No fundo é uma gafe do governo sim (como o post de SLeo explica) mas que na verdade não chama a atenção. Eu tenho muitos amigos não-governistas (os que são chamados por governistas de ‘coxinhas’, posto que se percebeu não se tratarem apenas de ‘tucanos’) e só um se deu ao trabalho de pôr essa notícia.
Mas recebi de muitos amigos governistas a notícia… Já com as críticas ao PIG e as explicações. Uma preocupação exagerada com as repercussões que fica meio como ‘passar recibo’ (a gafe em questão.)
É meio paradoxal: quase tudo que é uma ‘crítica potencial’ ao governo a gente acaba sabendo pelos defensores do governo.
Há um campo pra pesquisas qualitativas aí. Talvez as razões por a maior parte da, digamos, ‘classe média’ (+/- quem em pesquisas eleitorais diz ser de famílias com renda superior a 5 s.m.) estar propensa a votar na oposição sejam motivos de longo prazo, não por picuinhas de mídia.
Já não teve uma pesquisa Datafolha antes das municipais de 2012 que falava que só uns 4% mudavam seu voto por mensalão? Por que achar agora que coisas desimportantes influenciam as pessoas? Podem soar apenas como ‘mais do mesmo’.
E aquilo do ‘Eu li na Veja’ já passou há muito tempo. Pode ser que as opiniões estejam formadas/consolidadas de há tempo, não vão se alterar por uma matéria positiva aqui uma negativa ali.
Sorano
29 de janeiro de 2014 5:24 pmEnquanto isso, Joaquim
Enquanto isso, Joaquim Barbosa recebe diárias do STF em período de férias…
Jaime Balbino
29 de janeiro de 2014 5:49 pmVou discordar do SLeo. Essa
Vou discordar do SLeo. Essa bola levantada pela imprensa foi uma tremenda bobagem.
Se Dilma tivesse feito escala nos EUA ela teria dormido em algum hotel de lá, jantado em algum restaurante norte-americano e voado para Cuba sem qualquer manchete capiciosa entre a tarde de sábado e a tarde de domingo.
Não haveria compromissos nos EUA como não havia em Lisboa. Não havereria entrevista coletiva nos EUA como não houve em Lisboa. NÃO HAVERIA PAUTA E NEM NOTÍCIA nos EUA como não deveria ter havido em Lisboa.
Era uma escala de avião. Uma coisa chata e necessária nos longos percursos e tão interessante quanto cobrir o som da descarga do banheiro do avião presidencial. Se vocẽ expremer bem tudo o que foi tentado inventar sobre essa parada em Lisboa não sobra absolutamente nada que mereça crédito.
Dilma dormiu num hotel (oh! ela dorme em camas de hotel quando viaja!) e comeu num restaurante (oh! Ela come!). SURPRESA! Ela pagou do próprio bolso o jantar!!!! E se deixou fotograr sob péssima luz e mesmo assim alguns fotógrafos idiotas fingiram tocaia em busca de algo constrangedor… pegaram a comitiva levando o resto de uma garrafa de vinho que compraram! Alguns coxinhas reclamaram da pobreza e breguisse de levar tal agrado ao invés de esbanjar largando o vinho português na mesa para os catadores de lixo.
Lamento SLeo, mas o evento foi tão insignificante que nem merecia o trabalho de atualizar a agenda ou de dar muitas explicações. Como ficou terminantemente provado na coletiva que Dilma deu em Cuba. Esta sim prevista na agenda e fato jornalístico relevante em ser coberto.
Luiz Eduardo Brandão
29 de janeiro de 2014 5:58 pmAgenda é agenda
Agenda é agenda, roteiro do avião presidencial é roteiro do avião presidencial. Não confundir falsa barafunda com calça fura na b*. Se a presidenta fosse se encontrar com o presidente Cavaco Silva, a parada em Lisboa seria divulgada por fazer parte da agenda presidencial. A parada não faz. Como não faz tomar o café da manhã ou jantar, sozinha ou acompanhada, informalmente (mas café da manhã, almoço ou jantar com autoridades etc. faz). Logo não se escondeu agenda nenhuma da imprensa nem de ninguém. Concordo com a palavra “contraproducente” aplicada à resposta da presidenta aos bufões do PSDB: não deveria ter se rebaixado a dar resposta nenhuma a essa gente. Nem à mídia. É dar-lhes maior valor do que merecem e têm.
alcarpinteiro
29 de janeiro de 2014 6:00 pmNão vou com os cornos da
Não vou com os cornos da imprensa nacional, nem com o cinema (Jabour de triste memória que o diga), nem com os vinhos (exceto os espumantes). Acho essa imprensa de péssima qualidade. Merecemos coisa melhor. Essa não é uma opinião apenas minha, um jornal suiço jé declarou que a imprensa brasileira é conhecida por inventar. Não sabem ou não quiseram revelar os outros podres.
Acho que um grande serviço que prestamos à imprensa é apontar e rir de suas barrigas. E a imprensa ajuda demais nisso. Essa da escala presidencial é mais um exemplo. E Sérgio Leo ainda se prestou ao ridículo de por panos quentes. Sérgio, se a imprensa achava que Dilma tinha que ter publicado a escala em Lisboa, por que então deu ar sensacionalista a ela? Não poderia apenas ter cobrado a divulgação da informação? Não dá para perdoar sensacionalismo barato. Basta verificar que chegar a uma cidade às 17 horas, ir ao hotel, sair para jantar, voltar ao hotel e ir ao aeroporto não é nenhuma balada para dar motivo à escandalização.
Nem o governo nem ninguém tem obrigação de ensinar a jornalistas o que é trabalho sério. Se toca, meu caro.
Eduardo CPQs
29 de janeiro de 2014 6:02 pmA final
Luna, amigos,
aquele post do buraco negro, hermético e antes este, são indicações de pauta vazia.
Atendo-me a este post, o ponto alto foi a palavra final: SECRETIVA.
Impagável!
Abraços
José Robson
29 de janeiro de 2014 6:08 pmObama!
Dizem que o Presidente dos EEUU não divulga sua agenda de viagens por questões de segurança: ele simplesmente aparece aqui e acolá! Aliás, até falam que ele viaja à noite por ser mais seguro (eh…eh…eh…)!
alfie
29 de janeiro de 2014 6:39 pmTransparência em respeito ao povo
Concordo com o texto do SLeo. Lamento que, muita gente que discorda apele para a caçoada, a bazofia. Errrado. Por mais que se aprecie a Dilma (eu votei nela), ela ou sua equipe pisou na bola. Essa parada em Lisboa, mesmo eventual, deveria constar da agenda presidencial. É uma questão de transparência, quem paga essas viagens é o povo, assim como aquela de Renan para tratamento capilar e as ajudas de custo para Joaquim Barbosa dar conferências. Nada contra a parada em Lisboa, mas a forma como o fato se tornou conhecido. O ministro das relações exteriores ainda ajudoua por mais m… no ventilador quando disse que foi uma decisão de última hora da força aérea. Não era verdade, como se viu depois. Qualquer despesa da presdiência no exterior tem que ter verba, empenho orçamentário e uma escala, Lisboa ou Boston, estava prevista. Por que não informar a imprensa? E afinal, quantas pessoas foram deslocadas para acompanhar a presidenta? Nâo é porque FHC levou até os netos que aviagem da presidenta tem que ser considerada econômica. O PT sempre falou em transparência, algo que falta em governos de outros partidos. Agora, a transparência faltou nessa viagem.
Gilson Raslan
29 de janeiro de 2014 6:43 pmUM INSUSPEITO
Antes de mais nada, confesso que sou lulista e dilmista de corpo e alma.
Não vejo nada extraordinário Dilma e comitiva fazerem uma parada técnica, ou não, em Lisboa, ou em qualquer outro lugar. O que cabe censura é sua assessoria dizer que a parada foi por causa das péssimas condições metereológicas, quando na verdade já havia reserva de hotel em Lisboa três dias antes.
Por outro lado, também não vejo razão para essa parada em Lisboa constar da agenda presidencial, pelo simples fato de não se tratar de ato oficial de governo, assim como os passeios da Presidenta de motocicleta e de visitas à filha no RS.
Neideg
29 de janeiro de 2014 7:13 pmDiscutir os factoides
Discutir os factoides construídos pela oposição-mídia, sem comentarios. Agora, encontrar argumentos para justificar o assunto com debates de pros e contras eh de dar engulhos.
Klaus BF
29 de janeiro de 2014 7:22 pmSe for assim….
“”Vamos pernoitar em Portugal; a presidente pretende jantar em um excelente restaurante, como faria qualquer chefe de Estado; mas vai pagar do seu bolso, como sempre”
Pelo seu raciocínio, o meu jantar de hoje também será pago pelo nosso bolso, uma vez que sou servidor público federal. É cada uma!!
Zanchetta
29 de janeiro de 2014 7:38 pmE daí se ela parou em Lisboa
E daí se ela parou em Lisboa só para comer o melhor bacalhau do mundo?!??!
Se ela tivesse ido de chapéu a uma loja do Prada para dar uma olhada, aí sim, era imperdoável!!!!
nilccemar
29 de janeiro de 2014 7:56 pmEla parou por razões
Ela não parou para comer bacalhau, parou por razões climáticas, intempéries imprevisíveis, leia http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/01/29/dilma-da-passa-moleque-no-aecio/
Motta Araujo
30 de janeiro de 2014 3:32 amO Restaurante Eleven não é de
O Restaurante Eleven não é de tradicional comida portuguesa, é afrancesado, de comida moderinha e descolada, apresentação sofisticada, nada a ver com festaurante tipico português.
http://www.restauranteleven.com/eleven/?page_id=374&lang=en
Zanchetta
29 de janeiro de 2014 7:49 pmhttp://www2.planalto.gov.br/i
http://www2.planalto.gov.br/imprensa/agenda/agenda-da-presidenta-1/copy60_of_agenda-19-11-2013
http://www2.planalto.gov.br/imprensa/agenda/agenda-da-presidenta-1/copy59_of_agenda-19-11-2013
http://www2.planalto.gov.br/imprensa/agenda/agenda-da-presidenta-1/copy57_of_agenda-19-11-2013
A que fala que ela ia parar em Lisboa foi uma alteração feita no dia seguinte à 13hs ou seja, depois que ela já tinha saído de Lisboa…
http://www2.planalto.gov.br/imprensa/agenda/agenda-da-presidenta-1/copy56_of_agenda-19-11-2013
KKKKK…é um bando de incompetentes, nem pra fazer uma agenda…
Alberto Porem Jr.
29 de janeiro de 2014 8:06 pmVamos po pingos no iis
Desde quando escala técnica faz parte de agenda OFICIAL para consta no site da PR?
Desenhando.
Havia duas probabilidades:
1 – Escala técnica em Londres sentido E.U.A e depois Havana ou;
2 – escala técnica em Lisboa depois Havana.
Ao que tudo indica a primeira opção seria usada mas pelas condições climáticas optou-se por Lisboa.
Isto foi decidido no sábado (por isto todo este bafafá!) mas as reservas são feitas antes ( RESERVAS!!!!) e na outra rota por conseguinte foram canceladas.
Na agenda oficial só consta o que é oficial, ou seja, de governo para governo, tanto que o governo português solicitou, sabendo da escala em Lisboa de Dilma, se haveria algum encontro oficial. Como não havia nada de oficial só uma ESCALA TÉCNICA, não deveria constar de nenhuma agenda!
Vamos parar de fazer tempestade em copo d’água e finalizar este converseiro todo.
Como disse antes : “Inês está morta”.
nilccemar
29 de janeiro de 2014 8:15 pmCurtina de fumaça, para
Curtina de fumaça, para obliterar o ridículo fato deles não saberem sequer esboçar uma crítica que seja quanto às posições políticas defendidas pela presidenta nos encontros internacionais. Comem pela beiradas, como sempre.
JB Costa
29 de janeiro de 2014 8:44 pmF E B E A P Á: Festival de
F E B E A P Á: Festival de Besteiras que Assola o País.
Frase cunhada por Sérgio Marcus Rangel Porto, conhecido pelo pseudônimo Stanislaw Ponte Preta(1923-1968).
nilccemar
29 de janeiro de 2014 9:08 pmQue falta fazem ele e Millôr
Que falta fazem ele e Millôr Fernandes, justamente quando prolifera tanto material para humor.
Antônio CDS
29 de janeiro de 2014 8:55 pmImagino que
a Casa Branca deva colocar todas as escalas do Obama no site oficial.
E que deva ser objeto de manchetes nos jornais e discussões infindáveis em blogs e redes sociais.
Realmente, goste-se ou não dos americanos (e eu definitivamente não gosto), mas não é difícil saber porque são a maior potência do mundo.
junior50
29 de janeiro de 2014 11:08 pmItamaraty, falhou ?
Ou há algo de estranho acontecendo na “Casa de Rio Branco”
Esta falha do cerimonial da PR, em não revelar que a comitiva presidencial escalaria Portugal, da um novo sinal de alerta de como está se portando a diplomacia brasileira, nestes ultimos dois/tres anos.
Onde seria “sigiloso” tal ocorrencia, uma vez que previamente as reservas em Portugal foram firmadas com antecedência, o governo portugues e seu cerimonial tambem já sabiam, ( não sei se nesta viagem houve uma missão precursora, ou as necessidades da comitiva foram coordenadas pela nossa Embaixada).
Em outras ocasiões, escalas ténicas, de outrora, mesmo com exiguidade de tempo ( 5 – 8 horas), os diplomatas agregados a tais missões presidenciais ( que são planejadas com meses de antecedencia, em coordenação com a FAB/GTE 1), teriam agendado algum tipo de compromisso oficial em Lisboa ( palestras em universidades ou almoço com empresários, são as melhores e mais palataveis – proporcionam bom marketing, fotos, discursos e noticias boas ). No caso especifico, Portugal, agendar um “trabalho” deste tipo, é muito mais fácil.
Está parecendo que após a queda, ou “armação” de Patriota ( que tb. já não era lá estas coisas), o Itamaraty está seguindo o caminho da area de comunicação do governo, ou conflitos internos adormecidos a anos, no interior do MRE estão novamente na “agenda do dia”.
christian
30 de janeiro de 2014 12:00 amSó um detalhe, por que Dilma
Só um detalhe, por que Dilma saiu pelas portas dos fundos do hotel????!!!
Silvério Cardoso Corrêa
30 de janeiro de 2014 2:10 am…
Ela não “saiu pelas portas dos fundos”, isso é manchete de Estadão.
Ela saiu pela garagem, de carro, normal como sempre.
Leilane
30 de janeiro de 2014 2:53 amA Presideta Dilma
A Presideta Dilma Roussef,
Após ir a Davos vender o país para os empresáros, deveria ter aberto uma barraca de camping, tirado sua quentinha, e mostrar p o povo, tudo que ela e o país, da mídia e da opsição mequetrefe queriam. Arruemem o que fazer!!! Vergonha nacional esses quetionamentos!!! Somos um páís soberano!!! Esses questionamentos me faz sentir vergonha alheia!!!
nilccemar
30 de janeiro de 2014 5:34 amEu acho que o que irrita a
Eu acho que o que irrita a presidenta, sua comitiva, o Itamarty e todos nós, é a ausência de debates sobre as importantíssimas questões políticas tratadas nos eventos, e a presença desses detalhes altamente insignificantes no lugar do debate político. Irrita não só a ela, como também a todos que acompanham política nacional e internacional. Ao invés de se preocuparem, como ela, com os rumos que estão sendo tomados no mundo, para todo futuro da Humanidade, e informarem a população, preocuparem-se com gastos, com paradas de 1 dia, se informou ou não informou, esmiuçando tão mesquinhos objetos, ante a magnitude dos dois eventos. É a miséria cultural que irrita, a politicagem mais baixa possível, de fofocas de comadres, no lugar do debate político. É como ir-se a uma palestra e ficar só reparando na roupa do palestrante.
JCarlos Oliveira
30 de janeiro de 2014 9:40 amDava um samba-canção
Acho que não vi nestes comentários o algo mais do óbvio: – as paradas de um Presidente não devem ser anunciadas, pois comprometem a segurança. Seria preciso uma escolta militar para que se desse este prévio anúncio; obviamente impossível em um outro país ( muito embora ahja quem o faça ).
Assuntos como esse mostram quão minimalista ( para não dizer outro nome ) é a preocupação de grande parte da nossa gente; gente que esta hora não está pegando o trem para ir para o batente, obviamente.
Hoje ouvi o anúncio da vacinação do HPV, isso interessa. Hoje li sobre o avanço das obras das Usinas Hidroelétricas ( à fio d’água é uma pena ) na Região Norte, sobre a aceleração das obras de Transposição do São Franscisco e muitoas outras.
Mas o que mais ouvi nestes comentários foi sobre a dormida e a comida. Só faltaram cantar Noel Rosa: ” que eu não mereço a comida que você pagou pra mim “. Dava um samba canção.
André Que Não Consegue Postar Comentários
30 de janeiro de 2014 10:13 amEntão ficamos assim: já que a
Então ficamos assim: já que a imprensa é canalha, é obrigação das vítimas se virarem para evitar o prejuízo.
Motta Araujo
30 de janeiro de 2014 12:00 pmRealmene não há maior
Realmene não há maior importancia nessa escala da Presidente em Lisboa. Um Chefe de Estado tem direito a um jantar em um restaurante numa escala necessaria, não há nisso nenhuma impropriedade.
A Presidente presumo que jantou em mesa civilizada para esse tipo de restaurante, mesa de 4 ou 6, não precisa levar toda a comitiva, a foto com o chef era perfeitamente dispensavel, a imagem de uma Presidente não pode ser banalizada dessa forma tosca.
Os jantares do poder são uma das poucas alegrias de quem tem um peso dessa magnitude nas costas. Delfim adorava os jantares do poder no Le Bec Fin da Av.N.S.de Copacabana, FHC tambem curtia jnatar em bons restaurantes quando Presidente ou até mesmo restaurantes simples, na noite em que se confirmou sua primeira eleeição jantou na historica Pizzaria Castellões no Brás em S.Paulo.
O sigilo da reserva é perfeitamente adequado, ninguem é obrigado a jantar com a imprensa perturbando. A Rainha Elizabeth II e o Principe Philip jantavam nos anos 80 e 90 uma vez por mês no Tour d´Argent, em Paris, em mesa cativa sempre pronta para recebe-los, chegavam sem aviso com pouquissima segurança, a mesa fica em frente à janela com vista para a Catedral de Notre Dame, Claude Terrail levava o casal real à mesa e pouca gente no restaurante percebia quem estava lá, tal o nivel de discreção dos comensais britanicos.
Jantar presidencial requer estilo e elegancia, o anti-jantar politico foi o da troupe circense do Governador do Rio no rstaurante do Hotel Ritz de Paris que provavelmente em sua historia centenaria nunca viu um bando de bebuns dançando no salão com guardanapo na cabeça, um cena pavorosa que sequer os invasores alemães de 1940 teriam coragem de protagonizar.
O resto é fofocagem sem sentido, o protocolo presidencial não precisa criar desculpas, a Presidente quis jantar em Lisboa e ponto final.