Um crime de imprensa: como o Fantástico matou o futuro de cinco crianças

Atualizado às 14h

“Nas vésperas da estreia de “Salve Jorge”, da Rede Globo, uma série de reportagens do  Fantástico aproximou  o enredo da nova novela – que tratava de tráfico de pessoas – da vida real. Era a história de uma quadrilha de mães paulistas que foram a Monte Santo, na Bahia, e, supostamente mancomunadas com um juiz local, tiraram cinco crianças de uma única família para dá-las à adoção.

O JornalGGN começa, hoje, a contar a verdadeira história das crianças de Monte Santo, cujo processo de adoção foi transformado em um espetáculo que tornou seus protagonistas — famílias em busca de crianças carentes, facilitadores de adoção, juízes e conselhos tutelares — em integrantes de uma quadrilha de tráfico de crianças.

Tirando o espetáculo e consideradas as provas pacientemente colhidas pelos acusados, sobram pessoas que tiveram as suas vidas invadidas e crianças transformadas em joguetes”.

Assim começava a série que o Jornal GGN lançou, em 6 de maio de 2013. Para estimular uma novela, foi montada uma das maiores farsas da história .com..comcom.comda mídia brasileira, criminalizado o instituto da adoção e, principalmente, jogado fora o destino de cinco crianças.

Um juiz sério foi tratado como criminoso. Um juiz polêmico – que, inclusive, terminou afastado de suas funções pelo Tribunal de Justiça da Bahia – transformado em herói contra o crime.

A politização da Secretaria de Direitos Humanos, nas mãos de uma Ministra despreparada, Maria do Rosário, transformou o sagrado instituto da adoção em uma forma de exploração capitalista, na qual os pais adotivos se atiram como aves der rapina contra o último bem do pobre: seus filhos.

Leia mais: Maria do Rosário e Fantástico ocultaram conclusões da CPI

Em nenhum momento se pensou nas crianças. Elas se transformaram em simples joguetes para que ONGs ligadas a partidos tentassem avançar sobre os conselhos tutelares, a Ministra pudesse se promover no Fantástico e o Fantástico e o Jornal Nacional pudessem promover sua novela.

video:https://www.youtube.com/watch?v=92GRBDUPI0c align:left]

[video:https://www.youtube.com/watch?v=jR865tytf0g align:left

Uma senhora caridosa, digna, mãe de crianças adotadas, preocupada em encaminhar outras crianças para adoção foi tratada como traficante. E esse show de horrores não parou por aí. Investiu contra uma juíza séria, responsável por um trabalho exemplar em Santa Catarina. Apenas porque o show não podia parar.

As crianças foram tiradas a toque de polícia das famílias que as acolheram e jogadas no inferno de um lar desfeito. Para impedir que o crime continuasse sendo denunciado, a Globo pagou as despesas da família durante algum tempo, retirando-a da cidade de Monte Santo. Durante o episódio, o repórter da Globo foi flagrado dando dinheiro para o pai biológico, um marginal com ampla ficha policial apresentado pelo Fantástico como homem trabalhador e honesto querendo o bem dos filhos.

Passado o show, encerrada a novela, tem-se o drama da vida real: crianças abandonadas, sem futuro. E uma mãe biológica arrependida de ter aceito o suborno de uma estação de TV mancomunada com o poder público.

Ontem foi o Dia Nacional de Adoção. E o Jornal do SBT foi atrás das crianças.

Com o devido perdão aos leitores pelo desabafo: que os autores desse crime sejam amaldiçoados, que sofram na pele o que sofreram essas crianças e as famílias que as acolheram.

Aqui vocês tem o link para o dossiê montado sobre o tema.

Da RAC

TJ anula decisão que devolveu 5 crianças à mãe biológica

Cecília Polycarpo

O Tribunal de Justiça da Bahia anulou nesta terça-feira (26) por unanimidade a decisão do juiz Luis Roberto Cappio Pereira, da comarca de Monte Santo (BA), que determinou que cinco crianças adotadas por famílias de Indaiatuba e Campinas retornassem à mãe biológica na Bahia, em novembro de 2012. As quatro mães adotivas e o Ministério Público (MP) baiano pediram a anulação da sentença sob a alegação de que Cappio foi parcial ao julgar o caso.

Com a decisão, toda a instrução do processo será refeita e o caso será julgado novamente. Em entrevista ao SBT veiculada segunda-feira, a mãe biológica das crianças, Silvania Maria Mota Silva, expressou arrependimento por ter pedido os filhos de volta. A advogada das famílias irá negociar com Silvania a devolução amigável das crianças enquanto o processo não é reaberto. 

“A decisão anulada significada que o juiz não apreciou o processo como deveria. Ele deveria ser instruído, deveria ter ouvido famílias, crianças, psicólogos. Nada disso ocorreu. Agora o processo será reaberto”, disse a advogada de duas mães, Lenora Thais Steffen Todt Panzetti.

As crianças foram adotadas em junho de 2011, quando o juiz Vitor Manoel Xavier Bizerra, com base em documentos apresentados pelo Conselho Tutelar de Monte Santo, e com o aval do MP, determinou a retirada das cinco crianças de Silvania. Em sua decisão, alegou que os menores sofriam maus-tratos.

Em novembro daquele mesmo ano, o juiz Luis Roberto Cappio, que assumiu a Comarca de Monte Santo, revogou a decisão e determinou o retorno dos menores à Bahia, após quase um ano e meio de convívio com as famílias substitutas, que tentavam a guarda definitiva das crianças.

As famílias adotivas foram acusadas de participação em um esquema de tráfico de crianças no interior baiano. O esquema, inclusive, teria participação do juiz Vitor Bizerra. As denúncias foram apresentadas pelo então juiz do caso, Cappio, que chegou a afirmar que estava sofrendo ameaças dos supostos traficantes.

O caso foi parar no Congresso Nacional, na CPI que apurava o tráfico de pessoas, mas nada ficou comprovado. Até hoje, não há nenhuma prova que sustente as afirmações de Cappio.

Por conta das denúncias contra Bizerra, o magistrado segue afastado das funções. Cappio também foi afastado. Documentos analisados pelo Ministério Público da Bahia e Tribunal de Justiça daquele estado mostraram que o juiz Cappio mentiu por diversas vezes no processo. Uma das farsas dizia respeito às ameaças sofridas. Ele chegou a usar colete a prova de balas e andava com agentes da Polícia Federal. O próprio Cappio, em depoimento a corregedores do TJ, afirmou que mentiu em relação às denúncias.

O magistrado também foi considerado suspeito de julgar o caso. Ele chegou a posar em fotos com a família de Silvania no dia do retorno das crianças à cidade de Monte Santo, em dezembro de 2012.

A gravidade das falsas denúncias foi tamanha que o Tribunal de Justiça da Bahia chegou a questionar a sanidade mental do juiz, que responde a dezenas de processos no Tribunal de Justiça. Vitor Bizerra também está sub judice do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), porém, ele tem parecer favorável à sua absolvição, mas depende de julgamento do pleno do Conselho, o que não tem data para acontecer.

115 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Eunice Barbosa dos Santos

- 2021-01-09 22:08:19

Gostaria de saber como está a quinta criança de desta triste história, uma vez que, ocorreu a desistência de uma familia.

nali martins

- 2015-10-26 00:15:55

reclamar do fantástico

Boa noite,

Onde eu posso reclamar do Fantástico que só passa, até nas vinhetas, casos de crianças gays educadas como gays como se fosse  certo. A apresentadora nao tem o que falar e fica vários finais de semana passando o memso tema. Já não bastam as novelas. Saudade da gloria maria que viajava o mundo todo.Há mais de 10 anos parei de assistir tv, porque não cofio, mas meu marido insiste.

Alan Gambit

- 2015-06-02 01:41:47

Minha deusa Atenas, não sobra

Minha deusa Atenas, não sobra um na rede globo mais, a máscara de seus jornalistas não para de cair, um a um, aquilo parece atrair só mosca varejeira e vc's sabem do que eu estou falando. Diga-me com quem tu andas que saberá quem tu és.

Carlos moraes

- 2015-05-31 01:44:42

Fala sério. Acho que vc não
Fala sério. Acho que vc não sabe ler. Quer dizer é um analfabeto funcional. Ninguém queria o bem das crianças a não ser as familias que as adotaram, quer dizer que conseguiram a guarda provisória delas. Vá ver a miséria do sertão baiano e das familias envolvidas e pare de ficar dai de São Paulo imaginando o que seria melhor pras crianças.

Ricardo S

- 2015-05-30 02:07:07

Outro crime de imprensa: Rede TV foi punida.

RedeTV! terá que pagar R$ 300 mil a homem acusado de estupro em reportagem

A 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo condenou a RedeTV! a indenizar em R$ 300 mil um homem que teve sua imagem veiculada no programa "Repórter Cidadão", em reportagem que o associava a crimes de estupro e atentado violento ao pudor.

A emissora negou a prática de ato ilícito e disse que divulgou fatos de interesse público, imparcialmente e sem intenção de ofender. A decisão de primeiro grau havia considerado a ação improcedente ao ver o conteúdo como de interesse público. Entretanto, o entendimento foi revertido pela câmara na última quinta-feira (26/5). A reportagem, exibida em março de 2003, era baseada na entrevista feita por Marcelo Rezende com a filha do autor da ação. Ela atribuiu os crimes ao pai. O desembargador Carlos Teixeira Leite Filho, relator do caso, considerou que houve exploração excessiva da imagem do suspeito e abuso na forma como foi feita, como a chamada: "Meu pai é um monstro. Ele sempre abusou de mim". "Sem que tivesse sido condenado, nem sequer acusado formalmente em ação penal, a imagem do apelante foi incisivamente explorada e associada à suposta prática de estupro e atentado violento ao pudor, ao arrepio do inciso LVII do art. 5º da CF: ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória", disse.http://www.portalimprensa.com.br/noticias/brasil/72522/redetv+tera+que+pagar+r+300+mil+a+homem+acusado+de+estupro+em+reportagem

Valter Manoel da Silva

- 2015-05-28 17:50:05

Indignação.

Juiz este canal esta destruindo uma nação!

Carla Antonia

- 2015-05-28 14:31:17

Até quando?

Até quando irão deixar Globo e Veja pautar a vida dos Brasileiro, a politica brasileira, a (não) cultura brasileira? Até quando vão deixar eles se sairem tranquilos e "limpos" de toda a sujeira que espalham pelo país? Temos que chamar o FBI?

Luciana Francez

- 2015-05-28 11:12:28

Furar a Fila de Adocao

O que foi feito não foi furar fila nenhuma.

se o juiz de uma comarca acha que é necessário que um grupo de irmãos fique em uma mesma cidade e se há pretendentes nesta cidade cujos perfis são os mesmos das crianças, ele pode sim entrar em contato com o juiz da outra comarca e fazer o processo de adoção sem nem olhar a fila.

foi isto que ele fez. Existem centenas de casos assim.

a fila não existe. O CNJ é pra inglês ver.

tem que ir atrás mesmo do seu filho. Se sentar e esperar, vai ficar anos ali, pois existem comarcas que nem acesso ao sistema tem.

adocao não é uma assunto preto no branco. Existe uma infindável variedade de tons entre estas duas cores quando se fala em adoção no nosso país. Infelizmente não vivemos em um país prático.

 

May Araujo

- 2015-05-28 02:31:33

Como sempre, a GLOBO lixo
Como sempre, a GLOBO lixo fazendo tudo por audiência. A GLOBO é uma farsa. Triste saber que essas crianças poderiam ter uma vida melhor, um futuro diferente. Muita dor envolvida nesse caso.

sersikera

- 2015-05-27 23:48:59

Foi mal....

Realmente não me lembrava desta parte dos bebês, só das meninas escravizadas na Turquia. Sendo assim faz sentido as acusações do Nassif e cabem as minhas desculpas.

Moura

- 2015-05-27 22:19:08

tráfico de crianças

Sou a favor que as crianças fiquem com a mãe legítima, ninguém tem o direito de arrancar filho de ninguém do seu seio familiar, sou contra a essa reportagem, pra mim isso não passa de tráfico de crianças mesmo. 

rita roque

- 2015-05-27 21:46:18

lamentavel

Lamerntavel é fazer uso politico disso...Que crime de imprensa??Assim é a lei...A mãe as quis de volta e tinha o direito legal para isso, não vou entrar no merito se tinha condições para isso, mas assim é a lei, a mãe tem prioridade sobre a guarda de seus filhos e pobreza não tira esse poder. Errou sim o juiz, certa sim a imprensa (sbt, globo etc)...Agora, ao mudar de idéia, depois de ganhar o dinheiro de indenização pago pelas familias quer coloca-las para adoção...ok, as coloque, mas de maneira legal, dentro da justiça.

Silvana Monte

- 2015-05-27 20:32:46

Monte Santo

Antes de qualquer coisa leiam. O problema é a leitura fracionada e a crença que entendeu tudo, não é assim, o caso é complexo, muito complexo e envolve 5 vidas, 5 crianças desconsideradas como sujeitos de direito.

As crianças estavam em situação de risco, uma delas já morta por inanição ou algo similar. O Juiz da comarca, baseado em reiteradas denúncias do Conselho Tutelar, convocou 4 famílias de uma mesma localidade e a elas entregou a guarda com a obrigação de manutenção dos laços fraternos entre os irmãos.

Durante o período em que se encontravam com as famílias adotivas as crianças além de manterem os vínculos, cresceram, receberam educação, tiveram suas saúdes preservadas e puderam ser crianças, viver a infância na plenitude.

Os demais aspectos são segredo de justiça e não devem nem podem ser mencionados.

Não houve tráfico – a CPI do Tráfico de pessoas já emitiu relatório acerca do assunto -, não houve favorecimento a quem quer que seja, o cadastro foi acionado tanto que 4 famílias de uma mesma localidade foram acionadas.

As crianças e adolescentes disponibilizados a adoção não estão necessariamente destituídos do poder familiar, os genitores podem ter o poder familiar suspenso por comprovando descumprimento das obrigações inerentes ao exercício do poder familiar e da parentalidade responsável.

O que vemos é a exacerbação do biologismo em detrimento do melhor interesse da criança. Coisificação da criança como se fosse mero objeto de seus pais.

A genitora confessou-se arrependida, pois, lhe foi prometidas benesses não recebidas. O genitor, com vasta ficha criminal, trata os filhos como animais no pasto.

Pobreza não é sinônimo de desleixo, falta de afeto, falta de cuidado. A questão perpassa pela ética e pelo caráter. Não se esta demonizando pessoas humildes, ao contrário, pois inúmeras pessoas até mais humildes que a família de origem conseguem transmitir ética e dignidade à prole.

Será que depois de tudo isso ainda há quem não entenda a situação?

Glória

- 2015-05-27 19:48:41

Adoção

Se você tivesse acompanhado os noticiáios desde da época, você iria entender. Foi na época sim da novela Salve Jorge, em que a história da novela era baseado em adoção ilegal, de bebês que eram vendidos como mercadoria, traficados pela personagem de Claudia Raia. A Globo começou a ir atrás de casos semelhantes para fazer repostagem baseado na história da novela e a onde chegou nessa história da Bahia, que foi contada por um reporter no Fantastico. Esse mesmo repórter tentou se retratar num outro programa do Fantástico com a mesma história,dizendo que em momento nenhum ele disse que as mães adotivas eram traficantes, sendo que a repercussão foi imensa... Se eu não me engano até ele foi processado pelas mães adotivas. Foi uma história muito triste para as crianças e as mães adotivas, que fez o processo da adoção com todos os transmites legais, segundo algumas reportagens. Cada uma delas estavam com a guarda provisória de cada criança.

Anarquista Lúcida

- 2015-05-27 18:48:05

Parece que bebe! Inventa coisas e me acusa delas...

Desde quando eu disse algo sequer parecido? Sou contra o uso de dinheiro para arrancar filhos de pobres, nao sou contra ADOÇOES REGULARES, PASSANDO PELA FILA DO CADASTRO. Seja por parte de ricos ou pobres, isso nao é pertinente.

Mluiza

- 2015-05-27 15:56:34

Falava de trafico. E para

Falava de trafico. E para eles o que importa é ibope..

Fantástico SEMPRE foi sensacionalista, tendenciosa e manipuladora sei disso por experiência própria e tb por conhecer esta história como realmente aconteceu e quem recebeu beneficios por ela ...o jornalismo da rede Globo NUNCA foi imparcial e verdadeiro...infelizmente   

SILVIO MIGUEL GOMES

- 2015-05-27 15:48:11

Passou na GLOBO

vira notícia para sempre. Acontece coisas mas terríveis (como tráfico de órgãos, mesmo lá em Minas) e arrancar crianças dos braços dos pais por vários motivos é muito comum.

Mluiza

- 2015-05-27 15:47:04

Falava de trafico. E para

Falava de trafico. E para eles o que importa é ibope..

Fantástico SEMPRE foi sensacionalista, tendenciosa e manipuladora sei disso por experiência própria e tb por conhecer esta história como realmente aconteceu e quem recebeu beneficios por ela ... jornalismo da rede Globo NUNCA foi imparcial...infelizmente 

Claudio Ferreira

- 2015-05-27 15:17:29

Indignado

Fico indignado com a colocação da Reportesr do SBT, ela fala oq pensa e não oq realmente as coisas são, acho ela uma péssima profissional que fala sem pensar... e tom alto e arrogante, volte a escola meu bem e vire uma jornalista e não uma faladora.

ELS

- 2015-05-27 15:15:09

Concordo do Analu

Em que pese os interesses da Globo, não pode-se confundir o que aconteceu e os males que podem causar.

Existe um legislação que foi descumprida, existem pais em um fila esperando sua hora de adotar...

Lembrando o papel de um juiz da familia é defender a familia, que por mais que se diga o contrario é o do pais da Bahia.

Nassif, com todo respeito o errado é sempre errado..

Já pensou se todos os que querem adotar  furasse a fila?

Se o estado ao inves de defender as familias originais, em sua maioria pobres, com politicas de valorização e acompanhamento, fizesse leilão.

Ju Pinheiro

- 2015-05-27 15:02:00

Infelizmente a populaçao em

Infelizmente a populaçao em geral esta a disposição do entendimento de seres do Judiciario que não estão preparados para ocuparem o lugar de Juízes que ocupam.

Recentemente fui vitima de uma Juiza (veja bem uma mulher) na Vara de violencia domestica que NEGOU todos os direitos de uma criança quanto aos deveres do Pai, acatando todas as desculpas que ele apresentou para justificar suas faltas...bem como acatou as justificativas pela postura agressiva e por vezes violenta como ele agia com a Mãe. 

E tudo pq a senhora Juíza pertencia a mesma linha evangélica religiosa do Pai...

E assim vai o Judiciario leva o Brasil...não que não tenha bons...mas não era pra deixar nem entrar os ruins...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anarquista Lúcida

- 2015-05-27 14:49:29

Vc já leu as matérias anteriores sobre o caso?

Tudo o que eu disse está nelas. Inclusive com declaraçao a esse respeito da própria candidata a mae adotiva. E a decisao do Conselho Tutelar veio após denúncia da intermediadora da adoçao, quando a mae desistiu de dar a criança. Bonito ne? Agora vamos comemorar a existência de "olheiros", buscando famílias com dificuldades para criar os filhos, mas nao para ajudá-las, e sim para lhes tirar os bebês...

Anarquista Lúcida

- 2015-05-27 14:46:12

Se vc acha q a lei brasileira nao deve ser respeitada...

Porque tudo isso que vc está dizendo vai contra a lei brasileira...

E a criança nao surgiu do nada nao, foi fruto de informaçao da tal senhora digna e abnegada, que encontrou uma grávida em más condiçoes e intermediou a adoçao. Quando a mae, depois de parir, quis desistir, aí notaram o abandono das crianças, etc., e a guarda foi retirada e as as crianças entregues às interessadas na adoçao, arranjadas pela própria primeira candidata a adotar. Se vc nao é capaz de ver o risco q isso representa para outras grávidas, vc está cego. 

Erivan Raposo

- 2015-05-27 14:00:30

faltou ler a matéria

É a primeira coisa que se diz na matéria, cujo título, aliás, fala do FANTÁSTICO. Melhor ler direito, ou só ler, antes de interpretar equivocadamente a 'intenção' do autor (interpretar aqui = advinhar).

Enid Rocha Andrade da Silva

- 2015-05-27 13:58:50

Adoção caso das crianças da Bahia

Que bom que as criancas voltarão para suas famílias de origem. Nenhuma criança pode ser afastada do convívio familiar por motivos relacionados à pobreza. 

Se esses pais queriam adotar, porque não seguiram os trâmites legai?

Para a legislação brasileira, o afastamento do convívio com suas famílias de crianças e adolescentes é medida de proteção considerada excepcional e provisória. O ECA prevê a retirada da criança do ambiente familiar exclusivamente quando esta medida atender ao melhor interesse da criança e do adolescente. Para o estatuto, por exemplo, o poder familiar poderá ser suspenso nos casos em que os pais ou responsáveis não cumprirem, injustificadamente, seus deveres de guardiões. Entretanto, a suspensão do poder familiar só poderá ser levada adiante mediante a abertura de um processo judicial, com direito à ampla defesa. A regra geral da legislação no Brasil é a convivência de crianças e adolescentes com suas famílias de origem. O Artigo 19 do ECA estabelece que crianças e adolescentes brasileiros “têm o direito de ser criado e educado no seio de sua família”, e, “excepcionalmente, em família substituta” (Brasil, 1990).

Uma peculiaridade importante da legislação brasileira é a proibição do afastamento da convivência familiar de crianças e adolescentes por motivos relacionados à pobreza. Nestes casos, o ECA assevera, no Artigo 23, que

A falta ou a carência de recursos materiais não constitui motivo suficiente para a perda ou a suspensão do pátrio poder (...) não existindo outro motivo que por si só autorize a decretação da medida, a criança ou o adolescente será mantido em sua família de origem, a qual deverá obrigatoriamente ser incluída em programas oficiais de auxílio (Brasil, 1990).

Nos casos em que os direitos de crianças e adolescentes estão ameaçados ou foram efetivamente violados, o estatuto prevê, no Artigo 101, uma série de medidas que antecedem e procuram evitar a suspensão do poder familiar. Entre estas, citam-se: i) encaminhamento aos pais ou ao responsável, mediante termo de responsabilidade; ii) orientação, apoio e acompanhamento temporários; iii) matrícula e frequência obrigatórias em estabelecimento oficial de ensino fundamental; iv) inclusão em programa comunitário ou oficial de auxílio à família, à criança e ao adolescente; v) requisição de tratamento médico, psicológico ou psiquiátrico, em regime hospitalar ou ambulatorial; vi) inclusão da família em programa oficial ou comunitário de auxílio; vii) acolhimento institucional (abrigos); viii) inclusão em programa de acolhimento familiar; e ix) colocação em família substituta (Brasil, 1990).

Como se observa, no rol das medidas previstas no ECA, as últimas opções a serem adotadas são aquelas que afastam a criança e o adolescente do convívio de seu arranjo familiar de origem, tais como o acolhimento institucional ou familiar e a colocação em família substituta. Em 2009, o ECA sofreu nova adequação na sua legislação[1] e introduziu, entre outras inovações, nova modalidade de acolhimento denominada de programa de acolhimento familiar, criando, assim, mais uma alternativa para evitar a institucionalização de crianças e adolescentes. Nesta modalidade, a criança ou o adolescente é acolhido em ambiente familiar, onde recebe atenção individualizada e mantém o convívio na comunidade. Esta modalidade de acolhimento tem crescido muito no Brasil nos últimos anos. Estados e municípios têm desenvolvido, com sucesso, programas de acolhimento familiar, que funcionam e servem de alternativa ao abrigamento institucional.

Para a legislação brasileira, as situações de pobreza ou de fragilização dos vínculos familiares devem ser enfrentadas tendo como diretriz a proteção às famílias, visando ao fortalecimento dos vínculos familiares. O PNCFC, aprovado pelo Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (Conanda) e pelo Conselho Nacional de Assistência Social  (CNAS), em 2006, é considerado um avanço expressivo. As estratégias formuladas foram impulsionadas por um diagnóstico preocupante, resultante do Levantamento nacional de abrigos realizado pelo Ipea e pelo Conanda em 2004, que apontou fortes características de exclusão social no universo de crianças e adolescentes encontrados nos abrigos pesquisados. 

Contrariando o senso comum de que a maioria das crianças nos abrigos seria órfã, a pesquisa realizada em 2004 revelou que mais de 80% das crianças e dos adolescentes abrigados tinham uma família, sendo que mais da metade (58%) mantinha vínculos com seus familiares, apesar de estar vivendo nos abrigos. Esta pesquisa derrubou também o mito de que as instituições de abrigos estavam abarrotadas de crianças disponíveis para adoção, pois os dados mostraram que, entre as crianças abrigadas, apenas uma minoria (10,7%) estava judicialmente em condições de ser adotada. A grande maioria ainda mantinha vínculo judicial com suas famílias de origem.

Em relação ao tempo de permanência no abrigo, a pesquisa denunciava que metade das crianças e dos adolescentes vivia nas instituições há mais de dois anos, tempo considerado demasiadamente longo, sobretudo quando se considera o caráter de provisoriedade da medida de acolhimento institucional. Finalmente, em relação à situação das instituições de abrigo, os dados mostraram que apenas 14,1% dos serviços de acolhimento pesquisados atendiam a todos os critérios estabelecidos quanto ao incentivo à convivência com a família de origem e, em quase 72% dos casos, as famílias não haviam sido encaminhadas para programas de auxílio ou proteção.


[1]. Lei no 12.010, de 29 de julho de 2009 – DOU de 4 de agosto de 2009.

 

GalileoGalilei

- 2015-05-27 11:57:28

Melindre? Preconceito? Deboche?

Repito que não sei se as afirmações da Analú procedem ou não.

Mas o que ela escreveu, e que merece ser respondido com argumentos se estiver errada, foi que a ação empreendida pelos envolvidos na adoção foi ilegal.

Se verdadeira a afirmação da Analú, o caso muda totalmente. Se falsa, sua afirmação seria irresponsável.

Dizer que ela tem "o coração mais seco e duro que pão amanhecido" não acrescenta nenhuma informação relevante ao debate nem esclarece àqueles que, como eu, ainda não conseguiram firmar posição. Não me interessa saber se o coração da Analú é assim ou assado. Só quero saber se o que ela afirmou procede ou não.

 

Ivan de Union

- 2015-05-27 11:06:42

"Não vou entrar no mérito se

"Não vou entrar no mérito se a reportagem do fantástico era mentirosa, sensacionalista, desumana, etc... mas atribuí-la a uma intenção de mero marketing para sua novela revela até que ponto e ridículo chega o ódio à globo":

Entao voce nao viu a entrevista, ne?  Quem o disse aa mae adotiva foi o proprio reporter.

Armando Sousaa

- 2015-05-27 09:46:21

Juiz perseguido...

Ao contrário do que alguns disseram, a Comarca de Monte Santo era a única da região que tinha cadastro de adoção. Essa informação foi confirmada pelo CNJ.

Alem disso, nunca houve adoção. Apenas foi concedida guarda provisória, a famílias que residiam próximas umas das outras para que as crianças mantivessem a convivência entre elas.

Alias, as crianças encontravam-se abandonadas, com sérios problemas de saúde, sem frequentar escola e abandonadas enquanto os "pais" ganhavam o mundo.

E, alguns pontos, são incontroversos: a) o juiz que concedeu as guardas provisórias (ao contrário do que o acusaram) não é traficante de crianças; b) os "pais" abandonavam as crianças a dispensavam maus tratos.

Hoja, as crianças estão separadas, jogadas ao abandono e o juiz, porque primou pelo bem-estar delas, está respondendo a PAD junto ao CNJ.

Viva Rede Globo! Responsável pela destruição de diversos lares, sejam com atuações concretas (como amarrada), seja por suas novelas que "deseducam" a população ja tão carente de saber. 

 

hilson breckenfeld filho

- 2015-05-27 09:27:56

jornalismo sensacionalista

Ao ler está reportagem lembro com clareza da estupidez da emissora supracitada no caso de brasilía escola base quando sem provas e para fazer espetaculo acusou profissionais corretos de estupro a emissora não se retratou e acabou com a vida de educadores baseada em informações não confirmadas

Assim Falou Golbery

- 2015-05-27 08:31:00

Concordo. De fato, o mesmo

Concordo. De fato, o mesmo crime comete todo pobre que não doa os seus filhos para que gente de posse os criem e tenha um belo futuro

maurici brasil

- 2015-05-27 04:18:12

Irmão a coisa não é bem

Irmão a coisa não é bem assim, a grande maioria de crianças em abrigos ou similares tem país vivos, mas somente uma parte delas esta para adoção, tomo como exemplo o meu caso, eu e minha mulher adotamos a  dois anos atras dois meninos cujos Pais perderam a guarda deles por causa do uso de Crack. Os Pais destes meninos estão vivo,mas não possuem as menores condições de cria-los. Somente depois de tentar todos os contatos com familiares proximos a criança é que se instaura o processo de adoção que é looooongo (três anos de espera até aparecer crianças que possam ser adotadas) e no nosso caso ainda não esta finalizado temos por enquanto a guarda provisóra ou seja passarm-se 5 anos até a data de hoje sem que ninguem viesse reclamar a guarda das crianças.Outro fato é que quando se esta na "fila" do processo para se adotar crianças muitos Pais optam por adotar crianças de qualquer parte do País isso agiliza o processo, e  isso é perguntado em um vasto questionario que os futuros País tem que responder, fora as reuniões feitas com conselheiros tutelares e assistentes sociais. 

Ari

- 2015-05-27 03:56:48

Não sei o motivo do
Não sei o motivo do melindre. Analu não sofreu nenhuma agressão. Seu preconceito é claro e cristalino. Ela debocha e trata a iniciativa de pais que buscam a adoção por terem problemas reprodutivos com uma visão criminosa pelo simples fato de não serem pobres. Se isso não é preconceito... tratar este caso com uma visão míope de ricos x pobres...

sersikera

- 2015-05-27 03:52:44

Que forçação de barra!!!

Pelo que lembro o tráfico de pessoas em "Salve Jorge" era o envio de mulheres para o exterior para servirem escravas sexuais em casas de prostituição. O que isto tem a ver com a adoção de crianças nordestinas por famílias paulistas??? Não vou entrar no mérito se a reportagem do fantástico era mentirosa, sensacionalista, desumana, etc... mas atribuí-la a uma intenção de mero marketing para sua novela revela até que ponto e ridículo chega o ódio à globo.

João Alguém

- 2015-05-27 03:51:45

o dinheiro fala mais alto...

Data venia, noves fora os percalços e mazelas por onde passam não só essas, como todas as crianças em semelhante situação neste país afora; por outro prisma vislumbra-se, o direito universal ao pátrio poder, e à constituição familiar,  abusadas vezes atropeladas tão açodadamente, que prevalecendo-se invariavelmente de contingências muitas vezes temporais, que destarte vil, invariavelmente propiciam o assédio egoístico de endinheirados, destituidos de qualquer valor samaritano, que em vôos de côndores lançam-se em busca de tais "espécimes" a fim de compor, aumentar, e fortalecer seu própio rol famíliar, ou até mesmo servir aos interesses de um proselitismos sociai burguês. Tudo lógicamente, com a anuência frajola de parte substancial, de um estado ausente e comodista, alheio aos impotentes anseios das fragilizadas famílias em seu ledo anseio em manter unida sua prole. Não obstante, para a heróica exceção de grandes vultos, humanistas e socialistas, de uma minoritária e perseguida parte do governo e da sociedade civil, como vimos na matéria em questão, que quixotescamente lutam contra a ganância patrocinada pela autoridade monetária, que enquanto exala seu pútredo aroma,  transforma ilustres e anônimos estranhos, em legítimos propietários da "ninhada" alheia, que feito filhotes de cachorros, são disputados tal qual os despojos de Cristo, e sentenciados a viverem espalhados pelos quatro cantos de um mundo alienígena, onde as negligenciadas lembranças de seus sagrados entes, e seus laços familiares tão abruptos interrompidos, quiçá blindadas fiquem apenas em suas memórias, de uma tenra e verdadeira infância familiar perdida, pelo resto de suas vidas atormentadas pela dor da separação, num incompleto futuro talvez, de uma eterna procura e pesar, atraves da parte de um maldito mundo onde apenas o dinheiro fala mais alto e com o inferno para com os românticos sentimentalistas socialistas...

Paulo Souza

- 2015-05-27 03:08:32

Complicada esta história,

Complicada esta história, hein?

A Globo fez ruindade em expor as crianças? Fez... mas que DIABO de situação é esta, em que se promovem adoções dirigidas (inclusive com "corretores") de crianças com pais vivos e que ainda por cima são separadas mesmo sendo irmãos?

Me lembrei dos nazistas, que quando promoviam seus massacres na Europa do Leste separavam algumas crianças que eles julgavam "germanizáveis" para serem adotadas por piedosas mulheres alemãs que nem por um segundo se importavam com o fato dos pais verdadeiros daquelas crianças terem sido massacrados.

Por que as senhoras de Campinas não foram procurar crianças REALMENTE SEM PAIS nos inúmeros orfanatos que existem por aí? Será que foi por motivos raciais? Crianças negras mofam nos orfanatos...

Eu acho que no final das contas a Globo até fez uma coisa boa, mesmo que pelo motivo errado: ajudar financeiramente a mãe verdadeira. Não sei se não existiria outra solução, mas o caminho que alguns defendem aqui é muito perigoso: quem não estiver em condições (mesmo momentaneamente) de criar seus filhos deve perdê-los para alguém que esteja numa situação melhor, sob as bênçãos da Justiça dos homens.

É horrível ver vc Nassif defendendo isto, mesmo que pelo motivo certo para vc (atacar a Globo)...

Milton Pereira Neves

- 2015-05-27 03:08:09

Professror Eugenio Bucci

Nassif, voce poderia me fazer um favor? Poderia fazer a seguinte pergunta ao professor do ECA Eugenio Bucci que tem transito livre em toda grande midia: É para cometer crimes que se quer liberdade de expressão? É para cometer crimes que não querem nenhum tipo de regulação? Falo do Professor Eugenio porque ja o vi em um debate sobre regulação da midia ele prefere acusar "esse governo" de atentar contra liberdade de impresa. Então a opnião dele a respeito desse crime seria interessante. 

Milton Pereira Neves

- 2015-05-27 03:08:08

Professror Eugenio Bucci

Nassif, voce poderia me fazer um favor? Poderia fazer a seguinte pergunta ao professor do ECA Eugenio Bucci que tem transito livre em toda grande midia: É para cometer crimes que se quer liberdade de expressão? É para cometer crimes que não querem nenhum tipo de regulação? Falo do Professor Eugenio porque ja o vi em um debate sobre regulação da midia ele prefere acusar "esse governo" de atentar contra liberdade de impresa. Então a opnião dele a respeito desse crime seria interessante. 

GabrielaMM

- 2015-05-27 02:29:15

Eliane, Se há uma decisão do

Eliane,

Se há uma decisão do juiz e o hospital não quer entregar seu sobrinho, aconselho a vocês informarem esse juiz a respeito do descumprimento da decisão e solicitar acompanhamento policial para que possam retirar o menor do hospital. 

 

O Estado de São Paulo tem Defensorias Públicas que auxiliam a defesa de interesses dos que não têm condições de pagar. Peça ao seu irmão (que é quem deve receber o filho) que procure a Defensoria da sua cidade (ou a OAB, que tem convênios com a Defensoria onde ela ainda não foi instalada) e conte a história. Ele informará o juiz sobre tudo o que está ocorrendo e solicitar o apoio policial para o cumprimento da decisão.

Aconselho também a procurarem o Ministério Público, pois certamente ele acompanhou o processo e pode te orientar a tomar decisões até mais rápidas para ver a ordem do juiz cumprida. 

 

Espero ter ajudado. 

 

Boa sorte. 

Zarastro

- 2015-05-27 01:19:22

A questão é a proximidade dos irmãos

A questão não é alguém adotar cinco irmãos, é mantê-las em proximidade suficiente para que os laços entre eles não se percam. E com cada irmão morando numa casa diferente e ainda por cima em  cidades diferentes, isso vai ser difícil.

Mesmo que uma cidade seja próxima à outra, como o Lionel colocou, é uma dificuldade. De Campinas a Indaiatuba, centro a centro, são 28 km - com pedágio! E mesmo para as crianças que foram para Campinas, dependendo de onde elas morem, ir de um ponto a outro é uma verdadeira viagem. Se uma morar no Swiss Park e outra em Joaquim Egídio, são 32 km de distância no melhor caso!

Claro que, se os pais adotivos estiverem conscientizados, espero que queiram e que farão de tudo para que esse vínculo se mantenha.

João Teodoro Do Amaral Neto

- 2015-05-27 00:53:00

Crianças adotadas

Que fique a lição Maria do Rosário para todos os Esquerdistas: "Não tome para si valores que não são seus"; promoção na globo só é bom para o tipo de gente que esta lá, mamando e trabalhando dentro das normas do inferno midiático-mercantil-bancário-elitista. Como disse Brizola: "Tudo ali é manipulado", ou induzido, armado, tramado, um braço do império do mal(EUA) em nosso país.

Colocando-me sempre à disposição, desde já, agradeço;

João Teodoro

anorcarvalho

- 2015-05-27 00:41:46

A globo fez como fez na

A globo fez como fez na parceria com ditadura militar ... joga e não assume ... e posa de coitada ... 

Rogerio Zanuto

- 2015-05-27 00:02:06

Demora no processo

Tenho a sensação de que finalmente estou entendendo o por que de se demorar no processo de adoção no Brasil. Não tiro a sensação de nojo de como e por que a Globo fez a reportagem, dos assassinatos de reputação e manipulação de falas e pessoas. Mas até agora tenho muitas dúvidas quanto ao respeito dos devidos trâmites legais no primeiro processo de guarda provisória. Não quero crer aqui que o juiz Bizerra, as famílias adotantes e todos os envolvidos no processo legal sejam parte de uma quadrilha de traficantes de crianças, mas tenho dúvidas de ele respeitar todos os procedimentos, ainda que crendo que famílias de classe média criariam melhor do que pessoas carentes, como é o caso dos parentes próximos.

Peço aqui que se possível o GGN busque sanar estas dúvidas, se os familiares foram ouvidos, se se tem documentos que comprovem isso, e que comprovem a convocação dos pais biológicos. E por que o MP não estava presente na audiência? Os pais biológicos foram entrevistados por assistentes sociais e psicólogos do forum de Monte Santo ou sua comarca correspondente?

Não duvido da necessidade real de que as crianças deveriam mesmo serem adotadas, porém pergunto, há provas de que as pessoas da região que estão na fila de adoção foram contactadas e recusaram as crianças?

Até aqui, tenho muito mais dúvidas do que respostas neste caso. Aguardo um trabalho mais racional do GGN e menos emocional. Mais respostas e menos lágrimas.

Zé Huertas

- 2015-05-26 23:54:49

Troca troca

Troca troca na geografia baiana, Saivador sai da Baia de Todos os Santos e vai pra Costa do Descobrimento, lá onde era Porto Seguro...

Eliane Ribeiro

- 2015-05-26 23:44:27

Só acrescentando,nós não

Só acrescentando,nós não sabiamos da gravidez! fomos saber através de boatos na vizinhaça 2 semanas antes do parto.

obrigada as amigas pela colaboração.

GalileoGalilei

- 2015-05-26 23:42:53

Darraparam na curva

Acho o argumento levantado pela Analú, bastante razoável.

Não tenho a totalidade das informações para saber se a Analú está correta ou não, mas considero a agressão sofrida por ela, lamentável. Cabe, no caso de divergências de opinião, a troca de argumentos, jamais de ofensas.  Principamente vindas de alguém que respeitamos. Tanto que seguimos o site com bastante assiduidade.

A Analú também tem uma história aqui que não pode ser jogada na lata do lixo. Não é um troll.

Para quem desejava maiores esclarecimentos sobre algo que suscitou opiniões tão distintas, foi decepcionante.

Argumentos, por favor. Argumentos.

 

 

 

 

 

Anarquista Lúcida

- 2015-05-26 23:36:07

Nao sou advogada. Mas se o juiz determinou a entrega da criança

a vcs e o hospital nao quer entregar, o hospital tem que ser denunciado, ele nao tem o direito de fazer isso. Provavelmente há alguém interessado em adotar esse bebê, um recém nascido vale muito no mercado ilegal de adoçoes. Chame a polícia! (mas é melhor ir com advogado, porque pobres e pretos, moradores de periferia, nao costumam ser respeitados...)

pedro lorençon

- 2015-05-26 23:32:15

salvem as crianças

A coisa aqui está muito quente e acho que todos têm seus pontos corretos e outros equivocados. Não vou entrar no mérito, mas acho que ali não tem nenhum santinho além das próprias vítimas , que são as crianças. Mas entrei aqui para comentar situação equivalente que ocorreu no fim do século passado aqui em Jundiaí/SP e ficou conhecido como a " revolta das mães da praça do FORUM". Havia aqui um Advogado que, usando também das informações que tinha como repórter de uma rádio local, começou a investigar as adoções internacionais efetuadas pelo então Juiz de infância e adolescência. Estas crianças geralmente iam para a Itália e Alemanha. Este Advogado não mantinha escritório, ou se mantinha, preferia receber as mães que tiveram seus filhos retirados de seu convívio relatando fatos terríveis, chegando a chamar uma viatura do juizado de " caveirão" ou algo parecido. Narravam que seus filhos eram arrancados a força , que eram escondidos e doados à revelia e sem que se dissesse o paradeiro. Parece que algumas até recuperaram a guarda das crianças , mas não sei o que aconteceu ao final, com relação ao movimento geral. A figueira que servia de abrigo ao Advogado e as mães, teve cupim e foi sacrificada. Talvez por falta de local , o movimento se dissolveu e a coisa se perdeu. Restoui que: O Juiz foi promovido, trabalhando até na falência do Mappin ( foi dele a decisão para liberar dinheiro aos funcionários), A promotora  saiu da cidade e , acho que se aposentou. O Advogado continua radialista, a figueira caiu e as mães devem estar fazendo filhos e , pode ser, tentando receber vantagens com isto e as crianças..... 

Anarquista Lúcida

- 2015-05-26 23:29:13

Procurei e nao achei Vi 1 comentário em q vc diz q faria 1 desab

mas nao vi o próprio.

maria jose

- 2015-05-26 23:23:07

quanta porcaria...

quanta porcaria...

Mello

- 2015-05-26 23:21:43

Sobrenome

Sobrenome chegado a holofotes

 

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Fl%C3%A1vio_Cappio

 

 

 

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2007/12/356895-sobrinho-diz-que-fara-d-cappio-desistir-de-greve-de-fome-lula-descarta-ceder.shtml

 

Fernanda Pereira

- 2015-05-26 23:19:43

A verdade vem á tona

É dificil acreditar que um meio de comunicação que se diz serio em favor da verdade ,venha se envolver em mentiras para ganhar audiência . O que esse meio de comunicação fez em favor de seus proprios interesses me dá nojo,pois colocou acima de seu ego o futuro de 5 crianças indefesas que sofreram muito ,eu não gostaria de passar um terço do que elas passaram ,foram egoístas e nunca pensaram no bem destas crianças.Agora o que falar desse homem que se dizia juiz meu DEUS!!!! Eu não assisto mais essa emissora ,pois ela não representa os interesses da população e si seus proprios. Quanto a tudo que vinculado na tv eu verifico antes de julgar !!! E para as mães adotivas ,a verdade é a esperança que nunca morre,um dia ela aparecerá e coitados daqueles .DEUS é fiel!!!

Eliane Ribeiro

- 2015-05-26 23:16:11

Então Analú,voce viu meu

Então Analú,voce viu meu desabafo! é esse o medo que tenho.

meu desabafo está lá no topo.

 

Anarquista Lúcida

- 2015-05-26 22:55:30

Esse caso já foi tema de várias matérias aqui, Eliane

Inclusive o pai foi preso quando foi reclamar com o juiz as crianças... Se as crianças precisavam ser adotadas é uma questao, e é provável. Mas se a agenciadora nao tivesse feito a denúncia, interessada no processo de adoçao, ninguém nem tentaria tirar essas crianças da família. Havia uma moça aqui que trabalhava com adoçoes, ela fez vários comentários mostrando as irregularidades do caso. Nao foi seguido o cadastro de adoçoes. As famílias interessadas vieram pegar as crianças -- o que tb é irregular, nao se dá guarda provisória aos interessados em adotar. Uma das maes arranjou outras famílias para adotar os irmaos, para facilitar o seu caso. Pagou pelo parto da mae, o que é ilegal. A avó paterna queria ficar com as crianças, nao pôde. E nao havia ninguém na Bahia para adotar? Ora, ora. Tente achar as matérias anteriores no arquivo do Blog. A moça que mais trouxe contribuiçoes se chamava Viviane, acho, isso já tem bastante tempo. Eu acho super preocupante que "olheiros" fiquem identificando famílias em situaçao precária, nao para ajudar as famílias, mas para lhes tomar os bebês.

maria cecilia

- 2015-05-26 22:51:09

ajuda

Procure a defensoria publica .La eles lhe ajudarão.Ou faça o que hoje e preciso fazer neste pais para ser ouvido procure uma emissora de tv.A rede Record vem ajudando muita gente.Boa sorte.

NNN

- 2015-05-26 22:43:30

Dois pesos...

Coloquem a Globo e uma ministra deste governo na mesma berlinda, certa ou errada. Adivinhem para quem sobra, em qualquer uma das berlindas...

Justiça seja feita: pelo menos o dono do pedaço foi na jugular das duas, tanto no título como no texto.

Eliane Ribeiro

- 2015-05-26 22:42:12

Analú a qual caso voce se

Analú a qual caso voce se refere?pois neste caso na entrevista com conselheiro na reportagem do SBT,ele afirma,ninguém da familia e nem os proprios pais compareceram na audiencia.

essas crianças Analú elas corriam sim risco de vida.

mas  sei que exite casos de enfermeiras em hospitas que já ficam de plantão,para da inicio a adoções irregulares.

Mas esse caso me pareceu diferente.E temos que olha-lo com atenção merecida.

Eliane Ribeiro

- 2015-05-26 22:23:26

Vou fazer um desabafo e serei

Vou fazer um desabafo e serei grata por alguma orientação.

No ultimo dia 16-05,a ex mulher do meu irmão teve um filho é um menino.meu irmão desde a separação em 2013 caiu no alcoolismo.Ele por a caso chegou a casa dela para visitar a filha que os dois tem juntos e a encontrou em trabalho de parto.Ele a levou para o Hospital Municipal Tite Setubal,na região de São Miguel Paulista.a internação ocorreu no sabado e no domingo ele foi visitar e voltou arrasado pois sua ex mulher rejeitou a criança no momento do Parto! o bebe estava no berçario.não há como eu detalhar tudo mas ela paga aluguel e se vira sozinha,como informei meu irmão caiu no alcoolismo.Segunda feira ela recebeu alta,passou por psicologos e conselheiros tutelar ela persistiu na rejeição!

Meu irmão a ama muito e se dispos a assumir a criança e nós no chocamos com a possibilidade de uma criança ser entregue pela própria mãe.na terça feira ela se arrependeu! na quarta foi visitar a criança que já está de alta mas o hospital não quis entregar.Até ai entendemos os dois passaram por entrevistas durante toda a semana passada.e o caso foi para o forum de São Miguel.Ontem dia 26-05 foram na audiencia,o juiz entregou um documento autorizando a retirada da criança por eles,mas o Hospital não quer entregar a Criança!O que podemos fazer?inclusive eles já registraram a criança o nome é Leonidas! Já compramos roupas proventos para a criança já assumimos! não deixaremos faltar nada a essa criança até o meu irmão voltar a trabalhar,ele não é agressivo sempre trabalhou está se libertando do alcool para receber essa vida ! imploro a algum amigo mais letrado que me de uma orientação pois somos invisiveis,somos negros moradores de periferia,mas temos dignidade e temos condições de dar uma vida digna com nós tivemos a essa crianças.

Grata.

 

Anarquista Lúcida

- 2015-05-26 22:18:21

Nao tô ignorando nada disso; mas uma coisa é uma coisa e

outra coisa é outra coisa.

Que a Globo é indecente nao é novidade nenhuma, capaz de qualquer coisa. Mas que a agenciadora escolheu uma criança ainda a nascer, de pais em situaçao precária, para denunciar o fato e a criança poder ser adotada é algo sério. E ninguém procurou outra adoçao local, nem mesmo deixar com a família estendida que queria isso. Que a candidata a mae pessoalmente "arranjou" outros adotantes, pagou pelo parto -- o que é ILEGAL -- etc tb sao coisas graves. E tratar desse assunto é tratar dos 2 lados, e nao fazer como o Nassif fez, que só falou do que dava força à posiçao dele.

Eliane Ribeiro

- 2015-05-26 22:05:21

Analú,voce extrapolou na sua

Analú,voce extrapolou na sua defesa,entendo o seu medo que isso abra um procedente  e já houve casos .de que familias pobres começem a perder seus filhos.para ricos e com inflencia no judiciario.

estou passando por um caso inverso com meu irmão mas vou relatar como um desabafo em outro comentário.

Mas voltando ao post.na sua defesa ,voce está ignorando.que pessoas honestas e trabalhadoras teve a vida arrasada pela rede globo simplesmente para promover a sua Novela salve Jorge!

Voce esta ignorando que essas crianças verdadeiramente corriam risco de vida em suas casas,algo obvio atrvés de relatos e documentos oficiais dos conselheiros tutelares.

Voce está ignorando que que a rede globo comprou pessoas com o objetivo vil de promover um de seus produtos,e o fato de mudarem o destino de 5 crianças e jogarem lama nessas familias foi apenas uma bobeirinha....foda-se somos a rede globo. voce ignora a confissão do próprio reporte :"não foi nada de mais chamamos voce de sequestradora ,mas queriamos só promover a novela"! e uma das vitimas quase morreu com uma crise que lhe causou uma parada cardiaca! e sim acredito pois já escapei de uma parada devido um ataque de panico.

E os conselheiros fazem de tudo para deixar a criança com familiares,o ultimo recurso é procurar pessoas dispostas fora do circulo familiar.

José Aldo

- 2015-05-26 22:03:23

Criança só pode ser adotada

Criança só pode ser adotada se perdeu os pais. Se há problemas na família biólogica, é dever do Estado cumprir a Constituição e o ECA e resolvê-los, retirar as crianças da família biólogica é só em último caso. Mas o MP, que presta um péssimo serviço ao país, só está preocupado em censurar músicas, proibir cantores mirims (exceto no SBT) e violar o direito a privacidade das famílias, desde que o caso gere 15 minutos de fama para o promotor. Se o MP cumprissse seu papel, o Fantástico não teria motivos para tal reportagem e que não foi o único caso similar na época, me lembro de um em MG e outro em SP, um que inclusive as crianças eram adotadas por estrangeiros.

Andre Miranda

- 2015-05-26 21:53:28

Sentir na pele

Sr. Nassif, mto. interessante sua reportagem. Talvez iluminando a grande matéria a respeito das crianças, nada melhor que uma pessoa que passou na própria pele tudo que essas crianças passaram ou ainda vão passar: EU !!

E olha que a minha mãe biológica tinha uma situação econômica e social infinitamente melhor que os pais baianos dessas crianças.  Como filho adotivo, recebí amor, carinho, condições de estar aqui. Minha família me criou incondicionalmente, apesar da diferença do tom de pele, do cabelo, dos lábios. Não tinham a obrigação de me adotar, de aguentar uma mãe biológica enchendo a saco, como eles aguentaram até os meus 18 anos. Por amor, se lançaram de corpo e alma. Essas crianças nas mãos dos pais biológicos estariam F...... até que alguns casais, por amor, ressalvo, se lançaram ao resgate destes pequenos. Não é só a questão finaceira não, é tudo, é o conjunto da obra. Aqui pelo menos eles terão alguma chance. Lá, não teriam nenhuma, família desestruturada, falta de recursos(não citei pobreza) falta de pelos menos uma esperança de ser um cidadão digno. Não foram adotadas pq eram pobres. Foram adotadas porque casais em melhores situações aceitaram correr o risco, por humanidade. Se um dia serão reconhecidos, bem, aí a história é outra.

Com relação á Globo, nada me espanta mais. Foi o último veículo grande de comunicação que denunciou o Collor, levou a governo Lula nos ombros, sóm falando das coisas boas, a troco de um generoso empréstimo do BNDES. Tudo deles presta, o resto é produto e produção de segunda linha. Nasceu da ditadura, na ditadura. Esperar o quê?

Ivan de Union

- 2015-05-26 21:48:39

O menino foi RAPTADO de seu

O menino foi RAPTADO de seu pais, Analu.  E o mesmo recado que eu disse antes eu estou dizendo agora a respeito dos "futuros" adotantes desses 5 irmaos:  o menino era damaged goods -mercadoria estragada.

Ja nao havia conserto praquele estrago e sem estudo tecnico, ja nao ha conserto pra mercadoria estragada que esses 5 meninos sao agora.  Nao, eu nao estou sendo cruel com as criancas, eu estou tentando salvar 5+1 familias do que poderia ser um estrago gigantesco mais tarde.

Weslei

- 2015-05-26 21:46:56

Sua argumentação também foi exagerada!

Sua argumentação também foi exagerada:

"Boa parte das pessoas da periferia possui, por circunstâncias da vida, tais capivaras."

Como você tirou essa conclusão?

Onde tenho conhecimento isso chega a uns 10% a 15%, sendo assim não seria boa parte e sim têm vários pais bons com "passagem", mas seu argumento que "boa parte das pessoas da periferia possui" e depois diz: "Esse argumento é elitista e preconceituoso."

Exatamente o que você combate como preconceituoso afirma ao dizer que "boa parte das pessoas da periferia possui" , pois há várias periferias, mas onde conheço isso chega a uns 10 a 15 % e de fato não influe de modo decisório na educação do filho, mas isso depende do crime e de como o pai expõe ou expôs ao filho o ato criminoso.

Ivan de Union

- 2015-05-26 21:35:59

"me assusta utilizar-se o

"me assusta utilizar-se o argumento de que o pai das crianças tem ficha na polícia. E daí ?":

O pai de 5 tem AMPLA ficha policial, de acordo com o item.  E ate a recem nascida tinha carne putrida em "tumores" na cabeca, de acordo com a entrevista.

GALILEU COSTA

- 2015-05-26 21:22:05

TRAFICO DE CRIANÇAS

Gostaria de saber do missivista como, exatamente, um traficante (que contribui, por óbvio, para a morte de crianças e o fim trágico de inúmeras famílias) pode ser um "excelente pai"?

Odonir Oliveira

- 2015-05-26 21:13:39

Nassif, assassinatos de reputação já são prática dessa Rede

lembra-se de minha amiga a professora Heloísa que o JN, JH e até SP TV estraçalharam com a invenção de que se ensinava que erros ortográficos estariam certos e tais em seu livro que constava da lista do PNLD MEC?

Quase morreu com a dita TV,  e as as outras que vão a reboque, em frente a casa dela em SP, etc. assédio total entre outras coisas.

Demorou muito para se recuperar disso. Se é que se recuperou?

O objetivo de tudo era atingir Lula, Presidente, Haddad futuro candidato em SP etc.

Com crianças em formação é ainda mais grave, eu diria GRAVÍSSIMO, e só um ser sem sentimentos, amargo, de mal com o mundo pode desqualificar a fala dessa MÃE MÉDICA em seu depoimento comovedor.

Andre Miranda

- 2015-05-26 21:01:16

Sentir na pele

Sr. Nassif, mto. interessante sua reportagem. Talvez iluminando a grande matéria a respeito das crianças, nada melhor que uma pessoa que passou na própria pele tudo que essas crianças passaram ou ainda vão passar: EU !!

E olha que a minha mãe biológica tinha uma situação econômica e social infinitamente melhor que os pais baianos dessas crianças.  Como filho adotivo, recebí amor, carinho, condições de estar aqui. Minha família me criou incondicionalmente, apesar da diferença do tom de pele, do cabelo, dos lábios. Não tinham a obrigação de me adotar, de aguentar uma mãe biológica enchendo a saco, como eles aguentaram até os meus 18 anos. Por amor, se lançaram de corpo e alma. Essas crianças nas mãos dos pais biológicos estariam F...... até que alguns casais, por amor, ressalvo, se lançaram ao resgate destes pequenos. Não é só a questão finaceira não, é tudo, é o conjunto da obra. Aqui pelo menos eles terão alguma chance. Lá, não teriam nenhuma, família desestruturada, falta de recursos(não citei pobreza) falta de pelos menos uma esperança de ser um cidadão digno. Não foram adotadas pq eram pobres. Foram adotadas porque casais em melhores situações aceitaram correr o risco, por humanidade. Se um dia serão reconhecidos, bem, aí a história é outra.

Com relação á Globo, nada me espanta mais. Foi o último veículo grande de comunicação que denunciou o Collor, levou a governo Lula nos ombros, sóm falando das coisas boas, a troco de um generoso empréstimo do BNDES. Tudo deles presta, o resto é produto e produção de segunda linha. Nasceu da ditadura, na ditadura. Esperar o quê?

PAULO ROBERTO SANTOS

- 2015-05-26 20:56:25

Infelismente estão todos errados.

Estamos eu e minha esposa a quase 2 anos na fila da adoção, participamos de palestras com psicólogos e nos foram informados desse tipo de adoção  realizada pelas mães paulista que é chamado de "adoção á brasileira",  que é ilegal. Infelismente a lei de adoção ainda não foi mudada e juízes obedecem o que esta na lei, se a qualquer momento antes da de ser dado a guarda definitiva aos pais adotivos aparecer o pai ou mãe ou um parente biologico eles podem requerer a guarda da(s) criança(s).  E é verdade também que só em últissimo caso as crianças irmãs são separadas. Há varios casos de adoção á brasileira que a mãe recorre a advogados inescrupulosos  quer por dinheiro ameaça tomar a criança adotada. Como há também muitos casos de rejeição pela família adotiva, que não são divulgados por correrem em segredo de justiça.

- MUDANÇA NA LEI DE ADOÇÃO JÁ- permitido que uma vez adotado definitivamente, não haja retrocesso;

- CNJ SELECIONAR JUÍZES COM VOCAÇÃO - CAPAZES, EM CONDIÇÕES PSICOLÓGICAS, EMOCIONAIS E INTELECTUAIS E FORÇA DE VONTADE DE ATUAR NA VARA DA INFÂNCIA E DO MENOR - Como foi Dr. Siro Darlan no Rio de Janeiro  e Dr. José Rivlado em Aracaju, acabar com  juizes que querem usar a Vara como trampolim para se auto promoverem, muitas das vezes não sabem nem quantos abrigos ou crianças em abrigos existem em suas comarcas;

- MAIS EQUIPES MULTIDICIPLINARES NAS VARAS DA INFÂNCIA E DO MENOR PARA QUE AS FILAS DE ADOÇÃO CONSIGAM ANDAR MAIS RÁPIDAS. 

Errado a rede Globo tem que pagar por isso severamente, mas concordo  com a Anarquista Lúcida, erraram também a atravessadora, as mães adotivas e o juiz  por bular o sistema que já é falho desde que foi criado, pois essa atividade  já virou comércio. Por que o Juiz não levou o caso para a fila da adoção da capital Salvador???? Será que ele ganhou com isso, qual era seu interesse??? Ou não sabia??? (é o caso de juízes sem vocação como falei acima)

Sabe porque Nassif, procure saber a quantidade de famílias que existem na Bahia a espera de adotar uma criança e o tempo em que elas estão no cadastro.

p.s - por ordem as crianças vão para um cadastro municipal, se não houver interesse,  vão para o estadual e aí então caso não consigam uma família vão para o cadastro nacional. 

Nós estamos  há 2 longos anos a espera dos nossos filhos!!! Que Deus abençoe a todos!!!

Eureka

- 2015-05-26 20:53:31

VÃO RETIRAR Á FORÇA AS CRIANÇAS DOS PAIS BIOLÓGICOS?

A pergunta é: Vão retirar à força as crianças de Monte Santo/BA dos pais biológicos  e doá-los à uma família de Indaiatuba/SP pelo simples fato dos pais serem pobres e não poderem dar o melhor? Se a moda pega, cuidado pobres, escondam seus filhos! façam como a mãe de Moisés da bíblia.

SE ASSIM FOR, ISSO BEIRA AO TOTALITARISMO, da pior espécie - Já pensou alguém tirar seus filhos e entregá-los a uma família de milionários dos EUA/Europa só porque terão uma vida "melhor"? ISSO É MUITO PERIGOSO - É UMA INIQUIDADE E UM  PRECEDENTE ABOMINÁVEL!

JÁ PERGUNTARAM SE AS CRIANÇAS QUEREM IR? JÁ PEGUNTARAM SE OS PAIS CONCORDAM? 

SE FOREM ADOTADOS, HAVERÁ UMA FISCALIZAÇÃO EFETIVA NA CRIAÇÃO DESSAS CRIANÇAS?

Acho que tem mais perguntas e dúvidas, e questões éticas e de equidade, do que emocional e social!

Marcelo Cunha

- 2015-05-26 20:51:01

link da reportagem do sbt
https://youtu.be/j5q_eBdy9vU

PAULO ROBERTO SANTOS

- 2015-05-26 20:46:08

Infelismente estão todos errados.

Estamos eu e minha esposa a quase 2 anos na fila da adoção, participamos de palestras com psicólogos e nos foram informados desse tipo de adoção  realizada pelas mães paulista que é chamado de "adoção á brasileira",  que é ilegal. Infelismente a lei de adoção ainda não foi mudada e juízes obedecem o que esta na lei, se a qualquer momento antes da de ser dado a guarda definitiva aos pais adotivos aparecer o pai ou mãe ou um parente biologico eles podem requerer a guarda da(s) criança(s).  E é verdade também que só em últissimo caso as crianças irmãs são separadas. Há varios casos de adoção á brasileira que a mãe recorre a advogados inescrupulosos  quer por dinheiro ameaça tomar a criança adotada. Como há também muitos casos de rejeição pela família adotiva, que não são divulgados por correrem em segredo de justiça.

- MUDANÇA NA LEI DE ADOÇÃO JÁ- permitido que uma vez adotado definitivamente, não haja retrocesso;

- CNJ SELECIONAR JUÍZES COM VOCAÇÃO - CAPAZES, EM CONDIÇÕES PSICOLÓGICAS, EMOCIONAIS E INTELECTUAIS E FORÇA DE VONTADE DE ATUAR NA VARA DA INFÂNCIA E DO MENOR - Como foi Dr. Siro Darlan no Rio de Janeiro  e Dr. José Rivlado em Aracaju, acabar com  juizes que querem usar a Vara como trampolim para se auto promoverem, muitas das vezes não sabem nem quantos abrigos ou crianças em abrigos existem em suas comarcas;

- MAIS EQUIPES MULTIDICIPLINARES NAS VARAS DA INFÂNCIA E DO MENOR PARA QUE AS FILAS DE ADOÇÃO CONSIGAM ANDAR MAIS RÁPIDAS. 

Errado a rede Globo tem que pagar por isso severamente, mas concordo  com a Anarquista Lúcida, erraram também a atravessadora, as mães adotivas e o juiz  por bular o sistema que já é falho desde que foi criado, pois essa atividade  já virou comércio. Por que o Juiz não levou o caso para a fila da adoção da capital Salvador???? Será que ele ganhou com isso, qual era seu interesse??? Ou não sabia??? (é o caso de juízes sem vocação como falei acima)

Sabe porque Nassif, procure saber a quantidade de famílias que existem na Bahia a espera de adotar uma criança e o tempo em que elas estão no cadastro.

p.s - por ordem as crianças vão para um cadastro municipal, se não houver interesse,  vão para o estadual e aí então caso não consigam uma família vão para o cadastro nacional. 

Nós estamos  há 2 longos anos a espera dos nossos filhos!!! Que Deus abençoe a todos!!!

Alexandre Eduardo dos Santos

- 2015-05-26 20:43:31

Da Lei e da Justiça

Sou advogado, e ao final desse processo, com provas suficientes, não só a globo, como o Estado da Bahia deverão pagar aos pais adotivos um alto valor por danos morais.

Como operador do direito, devo dizer que ao primeiro será um processo de longa duração, com impetração de pedidos liminares.

Embora comovido com o que vi nessa repotagem aguardemos a senteça. 

Mas creio que ao final, ainda que tardia infelizmente, a justiça prevalecerá. Pelo menos em seu aspecto formal.

Como disse Rui Barbosa "justiça tardia não é justiça".

 

 

Spin Ggnauta

- 2015-05-26 20:43:10

TJ anula decisão que devolveu
TJ anula decisão que devolveu 5 crianças à mãe biológica na BA
Com a medida, o caso será reaberto e as famílias adotivas podem pedir o retorno das crianças para Campinas e Indaiatuba enquanto o caso é julgado  Foto: Cedoc/RACUma das crianças adotadas com a mãe adotivaUma das crianças adotadas com a mãe adotiva

 

 

 

      

 

Anarquista Lúcida

- 2015-05-26 20:41:15

Pois é. O Nassif fez desse caso um cavalo de batalha

E quando criticado perde a linha, parte para a ofensa. Já nem me aborrece mais, já fez isso comigo outras vezes. Uma vez foi no caso do menino Sean, outro cavalo de batalha dele.

ulderico

- 2015-05-26 20:40:32

Preconceito

Conhecer profundamente o caso, só quem convive com a família expropriada.

Mas me assusta utilizar-se o argumento de que o pai das crianças tem ficha na polícia. E daí ? 

Boa parte das pessoas da periferia possui, por circunstâncias da vida, tais capivaras.

Na condenação e nos processos que estão sofrendo os políticos corruptos não se questionou a validade de seu pátrio poder.

Esse argumento é elitista e preconceituoso. O sujeito pode ser um traficante e ser um excelente pai. Pode ser um empresário, ou funcionário público, ou jornalista, e ser um pai decepcionante.

Nessa área o dinheiro pouco representa.

Quem deseja ajudar crianças, que ajude famílias disfuncionais a se equilibrarem.

Jorge Silva

- 2015-05-26 20:33:51

como o fantastico mudou o futuro de cinco criancas.
Assistam o filme mexicano a ditadura perfeita, que mostra como uma grande rede de tv consegue manipular informacoes, derrubar politicos,levantar outros, e criar historias que nunca existiram, qualquer semelhanca com a rede Globo nao e mera coincidencia.

ulderico

- 2015-05-26 20:31:47

Como se vê, o envolvimento

Como se vê, o envolvimento emocional sempre tolhe a objetividade. 

Anarquista, quase nunca concordamos, mas você tem minha solidariedade pelos insultos recebidos.

Ivan de Union

- 2015-05-26 20:28:15

"o processo foi totalmente

"o processo foi totalmente irregular e que pode levar (se é qua já não levou) grande sofrimento a outras mães que vivem em condições de miséria, incentivando-as a doar ou mesmo vender seus filhos":

Maria do Rosario, voce por aqui?

Ivan de Union

- 2015-05-26 20:25:58

"Com a medida, o caso será

"Com a medida, o caso será reaberto e as famílias adotivas podem pedir o retorno das crianças":

As familias adotantes TEM que saber o estado psicologico dessas criancas antes de entrar nessa fria.  Essas criancas estao  per ma nen te mente  danificadas pelo judiciario e pela rede golpe, cara.  Pode dar muito bem, sim.  Mas pode ser igual trazer um gato selvagem pra sua casa.

Estamos falando de anos de separacao de familias adotantes e criancas em tenrissima idade, que se conheceram por raros e escassos meses.  Repito:  todos os envolvidos tem uma chance muito grande de entrar numa fria.

Ninguem adota crianca pra educar juiz filho da puta e judiciario filhos da puta.  So faltava mesmo!

Pra ser reduntante, o leite esta permanentemente derramado.  So sobrou estrago.  Cortesia da novela da 8.

José Douglas

- 2015-05-26 20:25:24

Escola Base

É isso ai Paulo, mas não se esqueça que toda a mídia arrebentou com os donos e profissionais daquela escola.Além da Globo e SBT, a Folha, Estadão e principalmente a VEJA mentiram, inventaram notícias e boatos, difamaram todos os envolvidos e até hoje não deram uma satisfação à população sobre os seus erros.

Por isso que um dos motivos, que está escondido e ninguém comenta, do terror da imprensa quando o este governo trata da Regulação da Mídia, é justamente o ítem que dá amplo direito de resposta (com o mesmo tempo e tamanho da matéria) para quem foi acusado injustamente,agredido e humilhado por essa imprensa suja, comprometida, engajada e totalmente politizada e partidarizada.

Ivan de Union

- 2015-05-26 20:16:53

"Daí a separar os irmaos,

"Daí a separar os irmaos, entre si e da família estendida, e levá-los para outro estado, sem ver a possibilidade ao menos de adoçao local, sem consultar o cadastro nacional de adoçoes, e com várias irregularidades":

Um dos maiores impedimentos aa adocao nos EUA ha poucos anos atraz era exatamente adotar uma crianca e aparecer uma "familia extendida" na porta da sua casa clamando direitos 5 ou 10 anos depois e desequilibrando sua crianca da noite pro dia.  Teve casos horrorosos aqui de gente que descobriu quem eram os filhos ou pais e se desequilibraram do comeco ao fim, prejudicando familias multiplas.  A pouca-vergonha estava tanta que os vazamentos de identidade pararam, tem anos que eu ja nao escuto isso.  (Na semana passada, no entanto, o fFB tinha uma mae muito oralmente prestativa pra um filho adolescente que ela nao via ha 10 anos, deu cadeia.)  Nos casos de FB, tem que ter duas pessoas procurando, claro.  Mas o casal adotante NAO esta adotando uma familia inteira, esta adotando o que espera ser um pedaco de si mesmo.  Nao acredito nem que adotantes tiveram qualquer irregularidade na adocao e muito menos que nao consultaram o cadastro nacional -de onde essa crianca apareceu a dois mil quilometros de distancia, do eter?  Como prospectivo pai adotivo, por exemplo, eu JAMAIS consultaria familia extendida!  So faltava mesmo!  Isso ja eh parte do processo de adocao e ja funciona ha decadas, o judiciario nao pode dizer mais tarde que nao foi informado do primo milionario que poderia ter sido perguntado a respeito de adocao dos segundos-primos pobres.

Agora, se eh que a adotante ajudou a arranjar mais gente pra adotar os outros eh claro que ela foi informada por alguem.  Esse alguem veio do meio juridico, nao poderia ser de outra maneira -de fato seria impossivel saber dos detalhes legais so por conversas com a mae e o pai.  E foi exatamente "o meio juridico" quem decretou que as criancas deveriam ser adotadas pois estavam em perigo -que eh o ponto desse item, alias.

Quanto a pagar um parto -sob quaisquer circunstancias- nao vi, nao entendi, e nao sei o que te levaria a pensar que isso seria ilegal!  Se nao estiver em contrato previamente assinado, pagar um parto para adocao por outros nao significa juridicamente nadinha, nunca eh decisivo de qualquer coisa, e nem tem validade exceto que implica consentimento da mae e aas vezes ate pai -isso tambem tem historico judicial nos EUA, documentadissimo.  Nesses casos  de contratos contestados o pai e mae tem que ressarcir gastos dos nao-adotantes mas nao tem que "doar" a crianca -que entao teria sido comprada pelo preco de um parto.  Nao consigo imaginar de onde voce tiraria um historico juridico desses pra fazer essa afirmacao.  SOMENTE o contrato vale nesse caso (seja ele escrito ou nao, claro, tem contratos orais que sao ferreos).

Nao eh o caso de ver um reporter da rede golpe passando dinheiro pro pai genetico pra fumar um baseado ou seja la o que foi, isso eh outro campo, e se o Brasil tivesse judiciario esse reporter estaria judicialmente expulso do jornalismo.

Baronato

- 2015-05-26 20:12:43

Vamos lá:

Foi foi leviana sim, ao afirmar que "a própria candidata a mãe, para poder ficar com o bebê que queria, "arranjou" outras candidatas para os irmaos. E pagou o parto da mae biológica, o que pode ser muito gentil, mas é ILEGAL." De onde você tirou isso? Tomar as crianças dos pais biológicos foi uma decisão do Conselho Tutelar antes de mais nada.

Baixo nível humano e ético é desconsiderar os evidentes maus tratos que as crianças sofreram/sofrem num caso específico para polemizar algo que é ponto pacífico: que toda família pobre tem o direito de ficar unida. Ora, isso é evidente, inclusive o Estado, se for o caso, deve provir auxílio - como vem fazendo com o BF nos últimos 12 anos. Mas os pais biológicos demonstram condições para tal? A reincidência no erro deles - mostrada na segunda matéria - indica isso? A propria biológica mãe reconhece...

Embora tenha faltado lucidez no seu arroubo polêmico, concordo com você num ponto: houve irregularidades sim, a começar pelo juiz bufão, o repórter oportunista, a ministra irresponsável e a eimissora bandida que omitiram e mentiram sobre os fatos.

É isso,

Passar bem.

Gengiva

- 2015-05-26 20:09:43

Sensato comentário

Não obstante a possível e até provável boa intenção nas adoções, concordo que o processo foi totalmente irregular e que pode levar (se é qua já não levou) grande sofrimento a outras mães que vivem em condições de miséria, incentivando-as a doar ou mesmo vender seus filhos. Há um dilema ético, social, moral, emocional e muitos outros ...al envolvidos nisso. Na devemos julgar. Principalmente quando não temos conhecimento de toda a situação. Qualquer comentário, incluindo este que escrevo, torna-se leviando diante de um drama desta dimensão.

Gengiva

Anarquista Lúcida

- 2015-05-26 19:28:23

Pode sim ser difícil encontrar uma família q adote 5 crianças

Daí a separar os irmaos, entre si e da família estendida, e levá-los para outro estado, sem ver a possibilidade ao menos de adoçao local, sem consultar o cadastro nacional de adoçoes, e com várias irregularidades... Tem dó, Ivan, vc nao vê o risco que isso representa para famílias pobres?

REGINALDOPS

- 2015-05-26 19:27:19

CASO MONTE SANTO

A REDE GLOBO NÃO TERIA A OBRIGAÇÃO DE PASSAR A MATÉRIA CORRETA, ESCLARECENDO A SUA PARCIALIDADE NO CASO E TODAS AS SUAS ATRAÇÕES DURANTE UMA SEMANA ?

Anarquista Lúcida

- 2015-05-26 19:23:46

Adjetivar é muito fácil. Qual é a "leviandade" do comentário?

E em que teem baixo nível humano e ético? Se importar com o fato das adoçoes sejam regulares, e com o risco de famílias pobres perderem as crianças para quem tem mais recurso é ter baixo nível humano e ético? Nem quero saber o que vc considera alto nível...

Lionel Rupaud

- 2015-05-26 19:22:24

Mas no caso (b) o pai errou em não falar para o filho que era

adotado. Certamente com a melhor das intenções, mas a adoção foi uma fato da história da criança, ela tem que saber. O nosso sabe disso desde bebe, e acha isso normalíssimo.

Quanto ao juiz, ele agiu como quase todos agem no Brasil. Sem comentários.

luisnassif

- 2015-05-26 19:20:36

Também morreu recentemente,

Também morreu recentemente, coberto de mágoas.

Anarquista Lúcida

- 2015-05-26 19:20:25

Legal o blogueiro insultar os comentaristas qdo nao concorda

com o que eles dizem. Você se recusa a ver o lado irregular de tudo isso, e nem se preocupa com o risco que isso traz para outras famílias. Pode ter coraçao de manteiga mas cabeça... Vou evitar entrar nessa de trocar ofensas, tá? Passe muito bem, Nassif.

Baronato

- 2015-05-26 19:10:34

Como se não bastasse...

Ainda temos que aguentar comentários com o grau levianidade como o seu. 

É lamentável que o seu "contraponto" seja de tão baixo nível humano e ético.

Ivan de Union

- 2015-05-26 19:10:25

"A própria candidata a mae,

"A própria candidata a mae, para poder ficar com o bebê que queria, "arranjou" outras candidatas para os irmaos":

Gracas a Deus entao, Analu!  Ver meu comentario em resposta ao Zarastro um pouco abaixo.

Lionel Rupaud

- 2015-05-26 19:08:40

Desculpe, mas hoje Indaiatuba já é na prática

um suburbio da Grande Campinas...

luisnassif

- 2015-05-26 19:05:00

Você é uma preconceituosa que

Você é uma preconceituosa que tem o coração mais seco e duro que pão amanhecido, As famílias mantinham as crianças convivendo sim. Agora elas estão juntas e jogadas às feras,

Ivan de Union

- 2015-05-26 19:03:45

"se faz de tudo para não

"se faz de tudo para não separar os irmãos. E se a separação for indispensável, faz-se de tudo para deixá-los próximos uns dos outros - o que parece não ter sido o caso, pois parte dos irmãos foi distribuída entre duas famílias de Campinas e parte foi distribuída entre duas famílias de Indaiatuba. Ou seja, já nessa ação um interesse claro das crianças foi violado":

Zarastro, nem nos Estados Unidos voce acha com essa "facilidade" toda alguem pra adotar 5 criancas.

Anarquista Lúcida

- 2015-05-26 19:00:51

O relato do Nassif é super parcial

Houve sim uma senhora -- a tal senhora digna, excelente, etc -- que procurou crianças para serem adotadas pelas interessadas DE SAO PAULO. A própria candidata a mae, para poder ficar com o bebê que queria, "arranjou" outras candidatas para os irmaos. E pagou o parto da mae biológica, o que pode ser muito gentil, mas é ILEGAL. Tudo se fez sem consulta ao cadastro de adoçoes. Família extendida nao consultada. Irmaos separados e levados para Sao Paulo. Pode nao ser propriamente um caso de tráfico, mas regular é que nada disso foi. E se isso entra em voga, coitadas de famílias pobres que tenham bebês...

Jorge Silva

- 2015-05-26 18:49:08

como o fantastico mudou o futuro de cinco criancas.
Assistam o filme mexicano a ditadura perfeita, que mostra como uma grande rede de tv consegue manipular informacoes, derrubar politicos,levantar outros, e criar historias que nunca existiram, qualquer semelhanca com a rede Globo nao e mera coincidencia.

Geraldo Cosentino

- 2015-05-26 18:48:25

Escola de Base de Brasília?

Brasília nao tinha escola de base, tem hospital de base. A escola de base ficava em São Paulo. Fechou por conta do massacre da mídia sensacionalista. A dona morreu de tristeza e mágoa. O viúvo, muito doente, resiste para ver sucumbir os urubus que fizeram tanto mal a sua família.

Ivan Arruda

- 2015-05-26 18:28:40

Temos um estado submisso aos

Temos um estado submisso aos interesses de uma rede. A ponto de vê-la condecorando agentes públicos fiéis às suas determinações. Seus poderes vão desde prejudicar quem lhes atrapalhe o caminho - como jornalistas sérios por ex - até nomeação de ministros como no caso do Mailson - quando o presidente era fraco - dentre outros.  

Eureka

- 2015-05-26 18:22:51

É preciso cautela para juízo de valor

Juiz "determinou a retirada das cinco crianças de Silvania. Em sua decisão, alegou que os menores sofriam maus-tratos."

Tem aquele caso de Minas Gerais onde,  se não engano "juíza" a serviço do tráfico internacional, retirava crianças de famílias pobres pelo simples fato de serem bonitas e pobres, para adoção por casais estrangeiros. Uma iniquidade.

Esta questão de retirar à força, crianças de famílias pobres é muito complicado e TRAUMÁTICO. Beira a totalitarismo!

Pobre não tem direito de ter família? Complicado este caso e Monte Santo.

Baronato

- 2015-05-26 18:14:31

Na minha humilde opinião

Os principais criminosos da história toda: 

1) A Rede Globo - o capital/negócio acima de qualquer valor humano, sempre.

2) A ministra Ma. Rosário - o estrelado vem primeiro, a responsabilidade vem beeem depois (pensei que fosse doença de petista paulista não resistir a um espaço na grande mídia; mas conspurcou o cargo que recebeu, coisa do nível Martha Suplicy em seu estrago recente no MinC).

3) O "Juiz" Cappio e o "repórter" José Raimundo - ética profissional abaixo de zero, e crime cometido ao motir a verdade e apontar o juiz anterior e as famílias adotivas como parte de uma máfia inexistente.

Obviamente, os pais biológicos também são culpados. Mas, antes, serviram de "matéria-prima" para toda a farsa levada a cabo pelos elementos acima.

Na esperança que este caso repercuta, e muito, daqui pra frente.

 

Zarastro

- 2015-05-26 18:07:56

Insisto: nem tanto ao mar, nem tanto à terra.

Como outros aqui no fórum e como pai adotivo que sou, lamento profundamente o dano acarretado à vida dessas crianças. Sei perfeitamente e de primeira mão o que o estabelecimento e a destruição de vínculos familiares podem causar à psiquê de uma criança (e de todos que estejam ao seu redor). A rede Globo e os responsáveis pela reportagem deveriam sim serem condenados por exporem tão impiedosamente as vidas de outras pessoas em cadeia nacional, destroçando provavelmente o futuro de todos os envolvidos.

Por outro lado, insisto:desde que comecei meu processo de adoção, sempre escutei dos responsáveis do poder judiciário que se faz de tudo para não separar os irmãos. E se a separação for indispensável, faz-se de tudo para deixá-los próximos uns dos outros - o que parece não ter sido o caso, pois parte dos irmãos foi distribuída entre duas famílias de Campinas e parte foi distribuída entre duas famílias de Indaiatuba. Ou seja, já nessa ação um interesse claro das crianças foi violado.

Insisto também que não me parece crível que não houvesse pessoas na Bahia prontas a adotar essas crianças. Me pergunto como isso dificultará àquelas crianças mais novas a busca de suas origens, no futuro, algo que em minha experiência pessoal também pode ser uma grande fonte de dor e inquietação - tanto para pais quanto para filhos adotivos.

E finalmente: se os abrigos estão cheios de crianças que ninguém deseja adotar, é também porque existem interesses econômicos por trás disso. Os abrigos não são geridos e mantidos diretamente pelo governo, e sim por fundações e mesmo por particulares, no mais das vezes - os quais são subvencionados para atender às crianças que lá ficam, e sou capaz de apostar que boa parte delas não é idônea nem composta por pessoas idôneas.

Gilson.Raslan

- 2015-05-26 18:03:09

É REVOLTANTE O QUE A GLOBO FEZ.

Fico me indagando: será que Ali Kamel e os filhos de roberto marinho têm coração,  alma? Como uma TV, apenas para promover uma novela, recorre a meios tão crueis contra pessoas inocentes? Difamam juiz, promotor, famílias decentes , e tudo fica por isto mesmo.  É simplesmente revoltante!

luiz cesinha

- 2015-05-26 17:59:23

caso monte santo

desculpem,mas quem nunca soube como funciona a adoção,tenho 2 relatos:

a) mãe bêbada que dava mamadeira com bebida alcoólica para a criança enquanto ficava namorando no carro. Entregou a criança para uma pessoa que cuidou dela até quase os 10 anos. Daí aparece a mãe, que não tinha mudado em nada seu comportamento, e solicita a criança de volta. O Juiz autoriza a criança a ficar com a mãe sem nem lhe perguntar se ele queria ou não. Até a última vez que soube algo esse rapaz tornou-se uma pessoa muito revoltada

 

b) pai que foi adotado, tinha 2 filhos e foi buscar uma criança que era judiada (não posso nem narrar o que faziam com ela).Com 3 anos não falava uma palavra. Só se escondia. Corre atrás da papelada para a adoção. Fica com a guarda provisória. Constantemente tem que comparecer ao tribunal de adoção. Lá pelas tantas, criança cuidada,falando,estudando, novamente são chamados e pasmem. A primeira coisa que o juiz diz para a criança é: V. SABE QUE É ADOTADA,NÃO SABE.  A criança literalmente "trava". Volta a ficar sem falar.

 

E não vamos nem comentar os casos das crianças que pedem ajuda( como os 2 meninos que foram trucidados pela mãe e padastro por que ninguém acreditou que eles apanhavam) ou o caso do menino ,mais recente, no Rio Grande do Sul

AnaB

- 2015-05-26 17:52:55

A Justiça de Deus tarda, mas não falha, a verdade sempre aparece

Parabéns Dra. por ter coragem de falar, que sejam responsabilizados todos que foram responsáveis por esse caso,  eu como mãe cuidadosa e zelosa, estou com vocês, Boa sorte e não desista nunca de ter sua filha de volta, espero que seja em breve.

Paulo de Souza

- 2015-05-26 17:43:33

Escola de Base

Isso remete ao famoso caso da Escola de Base de Brasília, de 20 anos atrás, quando a mesma Globo e o SBT cometeram um nefasto crime, denegrindo a imagem dos donos da escola... Em tempo: a mensagem diz que meu nome é igual ao de um usuário já cadastrado (tive de alterá-lo). Pergunto: e eu com isso? Meu nome é meu nome.

Gustavo Horta

- 2015-05-26 17:31:07

Apoio!

Tem meu apoio integral: "Com o devido perdão aos leitores pelo desabafo: que os autores desse crime sejam amaldiçoados, que sofram na pele o que sofreram essas crianças e as famílias que as acolheram."

gordicho

- 2015-05-26 17:28:17

ping pong de crianças

Essa Rede Globo só se envolve em falcatruas, por isso estão perdendo audiência.

Marisa

- 2015-05-26 17:17:37

Caso Monte Santo

Uma tragédia o caso Monte Santo, um dano irreparável para a vida de muitos, mas principalmente para as crianças que foram usadas como objetos sem nenhum valor. Muito triste, um absurdo, uma calamidade esse caso, lamentável!!!

Frederico Gosling

- 2015-05-26 17:09:41

Eu sinto pena, pois poucas

Eu sinto pena, pois poucas são as pessoas esclarecidas que conseguem sentir o mal que esta GLOBO faz ao nosso Brasil, isto é um câncer. Eles se julgam acima do bem e do mal, acham que as Leis devem se adaptar a vontade deles,realmente é uma coisa que precisa ser extirpada, mas como se sua área de influência atinge a todos os setores de nosso Brasil. Judiciário, Eexecutivo e Legislativo, são parte integrante do sistema Globo, é triste, mas é real, pobre do meu Brasil.

zeba

- 2015-05-26 16:38:14

Parabéns, Nassif! O

Parabéns, Nassif!

O comentário da Sherazeda destoa de tudo, mas não poderia ser diferente.

vera lucia venturini

- 2015-05-26 16:18:00

E quem leva processo é o

E quem leva processo é o jornalista Luis Nassif. Quem teria culhões para processar o Ali Kamel e seus amestrados jornalistas globais?

Luís Henrique Donadio

- 2015-05-26 16:09:14

A localização de Salvador

A localização de Salvador nesse mapa é... sintomática do estado do telejornalismo brasileiro.

helvio

- 2015-05-26 15:43:59

LA DICTADURA PERFECTA

Olá Nassif, veja o filme La  Dictadura Perfecta, onde qualquer semelhança com o ocorrido acima demonstra como a RGT atua. 

https://www.youtube.com/watch?v=ZriH9uEDgsI

 

 

 

Luís Henrique Donadio

- 2015-05-26 15:40:51

Para citar a presidente da

Para citar a presidente da república,

"Todos soltos".

E presumivelmente inocentes.

Rafael Cruz

- 2015-05-26 15:40:19

Olha ai, mais um video sobre

Olha ai, mais um video sobre o caso das crianças de Monte Santo.

 

Uma das coisas que me dá Asco, é o comentário da "Jornalista" Rachel Sherazzade, que APROVA, e enaltece positivamente, o fato das crianças terem voltado para a familia biologica.

[video:https://youtu.be/H5bCrszUVZk]

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador