O chamado ativismo judicial provoca rusgas institucionais desde o tempo do mensalão, antecedendo os ataques…
Denúncias de alienação descredibilizam acusações de violência contra menores e podem expor a criança aos…
Os dois conversaram sobre o combate à desigualdade e à fome. Para Dilma, o papa…
Os pesquisadores constataram que pessoas que sofrem de hipertensão sofrem ainda mais riscos, especialmente as…
Caso ganhou repercussão no interior de SP; jovem faleceu após ser baleado na região do…
É papel do Banco Central administrar as expectativas de mercado, mas o que o presidente…
View Comments
Para você "veja"... com muito "carinho":
Vagabundos travestidos de
Vagabundos travestidos de jornalistas. Processo nessa corja que escreve esse esgoto.
Peço desculpas. Exagerei. O
Peço desculpas. Exagerei. O esgoto pode ser reaproveitado. Já a Veja...
Processo em cima conserta um
Processo em cima conserta um monte de coisas, ne?
Uma errata interessante...
Se a revista tivesse apenas errado, caberia escrever em bom português: "(...) Veja se desculpa com seus leitores e, a despeito de a nota não haver contido conotação negativa, se desculpa também com o ex-presidente (...)", e não "(...) Veja se desculpa com seus leitores e, mesmo que a nota não contivesse conotação negativa, se desculpa também com o ex-presidente (...)".
Portanto, em bom português, a revista confessa que a nota era depreciativa.
E, por mim, não deve escapar de um processo por danos morais. Não só porque não deu o mesmo espaço e destaque dado à matéria venenosa original, mas porque o conjunto de sua obra deletéria a condena. Não dá pra dizer que foi um erro não intencional. Não dá para dizer que o reparou a tempo.
Omelhor de tudo é o trecho em
Omelhor de tudo é o trecho em que diz mesmo que a nota nao contivesse conotação negativa
Essa é a biblia dos
Essa é a biblia dos coxinhas:
Conta-se que certo irmão sofreu tamanha calúnia que o prostrou mortalmente ferido. O caluniador havia feito um grande estrago em sua vida. Constrangido por outros a ir ao homem de Deus que estava à beira da morte e pedir perdão pelos seus atos, o caluniador foi até lá com um tremendo peso na consciência. Ao chegar à presença daquele homem, rogou-lhe desculpas e perdão e ouviu a seguinte resposta: “Eu o perdôo de todas as suas palavras contra mim mas, há duas coisas que desejo que você faça. Será que poderá realizá-las?” Amargurado, o caluniador respondeu: “Farei o possível para cumprir seus últimos desejos”. Então o moribundo homem fez um maior esforço e solicitou: “Pegue este travesseiro que está embaixo da minha cabeça, vá até aquele monte em frente ä minha casa e solte todas as plumas ao vento; espalhe bem e por toda a parte, depois, traga-me o saco vazio” Mais que depressa o caluniador dispôs-se a cumprir o pedido. Não foi difícil soltar aquelas penas de travesseiro ao vento, pelo que, logo ele estava de volta. Ao receber o saco de pano de volta, o moribundo fez então o segundo pedido: “Muito bem. Agora, pegue este saco vazio, volte lá onde você espalhou as plumas e apanhe uma por uma, pena por pena, encha este travesseiro de novo e me traga de volta!” Com um terrível sentimento, o difamador replicou: “Mas isto é impossível! Eu não poderei juntar todas as penas. O ventou espalhou por muitos lugares...” E então o irmão proferiu suas últimas palavras: “Eu te perdôo de todas as suas palavras contra mim, mas você jamais poderá consertar o estrago que fez à minha vida e à minha imagem diante de todos”.
Rumos da História
Primeiro o escândalo, depois a notinha. O escândalo se disseminou pela rede, virou verdade absoluta e incontestável. A notinha não vai nem para o pé de página da história. E assim a História vai em frente, ou de lado, ou para trás, ou sabe-se lá para onde...
Calhordas e cínicos, é o que
Calhordas e cínicos, é o que são!
"...Veja Brasília se desculpa com seus leitores e, mesmo que a nota não tenha conotação negativa..."
o melhor é o trecho que diz
o melhor é o trecho que diz que nao tem conotação mnegativa. KKKKK