Jornalista, com passagens por diversos meios impressos e digitais ao longo de mais de 50 anos de carreira, pelo qual recebeu diversos reconhecimentos (Prêmio Esso 1987, Prêmio Comunique-se, Destaque Cofecon, entre outros). Diretor e fundador do Jornal GGN.
Xingamentos a Temer, nessas circunstâncias, sao atos políticos super legítimos. Amar o Brasil nao é cair no patrioteirismo, “pátria de chuteiras”, “pra frente Brasil”, “Brasil grande”, e outras manipulaçoes vergonhosas do sentimento popular. É normal que uma adolescente nao se lembre de como esse nacionalismo de araque foi usado na Ditadura, ela nao a viveu. Mas que o GGN publique isso como algo a ser louvado…
também me fez chorar de tristeza por saber que estamos perdendo os doi únicos governos, Lula e Dilma, que fezeram de tudo para tornar tudo aquilo uma realidade e não simplesmente um show de ocasião; e não simplesmente uma coisa bonita de se ver
lembrei do que os imperialistas fizeram de mesma beleza com algumas tribos africanas
hoje estão lá, tribos divididas, com uma parte sem atenção nenhuma e morrendo à míngua
Menos gente, enquanto os direitos dos trabalhadores estão sendo dizimados, garotos que estavam num protesto na paulista foram humilhados pela polcia e manifestantes no rj foram recebidos á bomba, não dá para cair nesse patriotismo piegas, o que interessa é o nosso futuro e mais, o nosso presente, já mancharam essas olimpiadas, que a trouxe e quem a realizou não estavam lá, estão sendo perseguidos pela elite podre e mafiosa desse país com o beneplacido da midia quadrilheira e corrupta, além de haver a ameaça aos direitos, já tão escassos e pifios, das classes menos favorecidas como o corte no bolsa familia e redução da assistencia social de deficientes e hipossuficientes, vivemos uma tragédia, as olimpiadas são quinze dia, passam logo, as açoes desse governo golpista, se confirmadas, terão efeitos por muito tempo…… abaixo a selecinha, fora temer, que se dane as olimpiadas……..Viva o Povo Brasileiro!
Caro Naldo, pois a abertura é a maior mostra da capacidade do trabalhador brasileiro. Não é ufanismo tolo nem nos torna cegos ao golpe. Eu diria que foi como uma recarga de baterias para seguir a luta pela democracia. Nós somos a nossa cultura e a imagem dela foi ontem.
Apropriaram-se de uma das duas maiores conquistas sociais do lulo-petismo: as Olimpíadas na capital cultural de Pindorama – a outra foi a Copa do Mundo.
Consoante com o socialismo marxista, as Olimpíadas em Pindorama foi estrategicamente pensada como instrumento para aumentar o grau de consciência de classe da massa operária.
Infelizmente, esperta e malandra como sempre, a vera burguesia – definida como a classe detentora dos meios de produção – percebeu a jogada e derrocou o lulo-petismo.
Imagina se o espetáculo olímpico continuasse sob a regência dos criptorrevolucionários lulo-petistas?
Após uns parcos 17 dias de competição, a revolução sairia às ruas no décimo oitavo.
…
Vou dar ideia pra a militôncia lulo-petista: inspirem-se na sonhada Olimpíada Popular de 1936 – frustrada pela rebelião franquista – e saiam por aí caçando atleta para uma Olimpíada Operária alternativa.
A abertura seria no campo do Bangu – também conhecido como Estádio Proletário Guilherme da Silveira. Pra chegar lá é muito simples: pegue o trem na Central e salte na 27ª estação do Ramal de Santa Cruz.
Inda dá tempo.
O problema vai ser é arranjar patrocinador…
…Mais ou menos como dizia V.I.Lenin: “Pra fazer revolução é necessário muita muita muita grana.”(Também aqui a burguesia foi esperta: ao perceber o desvio revolucionário dessa “acumulação primitiva de capital” pelos lulo-petistas, ela caiu matando pra cima do PT.)
Outro problema é que a classe operária tá toda ligada na tela da Globo.
…
Parece que mesmo com Dilma golpeada, a militôncia, com os olhos marejados, aplaudiu o histórico e fraternalíssimo congraçamento dos povos formadores desta Terra Brasilis, fielmente expresso na pantomima de abertura.
Vivo fosse, diria Guy Debord: ”O Espetáculo comando o Espetáculo. Não importa quem seja o apresentador.”
De fato, cores, luzes, fogos de artifício, música, da boa, coreografias, mensagens de otimismo e de incentivo à presevação da natureza, mulheres bonitas…
Impecável.
Será mesmo? Minhas primeiras impressões até foram neste sentido.
Não quero ser o estraga prazeres, principalmente quando há gente, muito mais gabaritada do que eu, do porte de um Juca Kfouri, entusiasmada com a bela festa. Bonita, mesmo. Concordo.
Mas o diabo esta nos detalhes. As allways.
Algumas escolhas, aparentemente óbvias, revelam, sem querer, algumas das nossas mazelas. Principalmente quando as divulgamos para o mundo com orgulho pátrio: vejam como somos um país abençoado por deus e bonito por natureza.
Efetivamente, divulgar a exuberância da nossa natureza, nossas praias, nossa floresta amazônica, nossa “cidade maravilhosa”, nossa música, o fazemos com muito orgulho. A mensagem evidente aos povos do mundo inteiro é: venham e desfrutem o melhor que puderem dessas nossas qualidades.
Poderíamos ter ficado só na divulgação das belezas citadas, tomado o cuidado de não escorregar em uma sorrateira casca de banana à espreita de uma distração, comum aos que se sentem muito por cima da carne seca.
Mas não.
Em nosso tolo ufanismo, como terra de Tom Jobim, nosso eterno maestro, autor, junto com Vinicius de Moraes, de uma das canções mais interpretadas e admiradas do planeta, “Garota de Ipanema”, nada mais justo do que prestar-lhe nossas homenagens, evocando a canção ícone da Bossa Nova, outra das nossas jabuticabas, trazendo uma bela mulher, que não é de Ipanema, sequer carioca, para desfilar com elegância para a admiração do mundo.
“Vejam como são bonitas nossas mulheres”.
Não, não foi uma pequena distração. Reincidimos no ufanismo besta, ao incluir, entre Caetano e Gil, a bela Anitta para participar de algo do qual a moça nunca foi uma legítima representante. Sua inclusão só pode ter sido, digamos assim, por motivos estéticos.
Tal como ao divulgar nossa bela natureza, o corolário implícito, a mensagem entre-linhas, passada para o mundo é: “venham e desfrutem o melhor que puderem dessas nossas qualidades.”
Depois nos queixamos de que o Brasil é considerado, para um determinado tipo de turista, como um destino para férias sexuais. Ingenuamente reforçamos o estereótipo que fazem alguns estrangeiros a respeito da mulher brasileira.
Não sei dizer se o Brasil, diferentemente de outros países, pode ser considerado um ponto fora da curva em relação à beleza das suas mulheres. .
Temos mulheres muito bonitas, sim, mas também temos todo um leque, tal como, talvez qualquer outro grupamento humano espalhado pelo planeta.
A julgar pelo estereótipo, nossas mulheres não nos devem achar bonitos, os homens brasileiros. Pelo menos, nunca fizeram o mesmo auê.
A escolha da canção “Garota de Ipanerma”, não era tão evidente quanto se possa fazer crer. “Samba do Avião” seria, igualmente, uma justa homenagem ao maestro. Teria ainda a vantagem de ser uma homenagem à cidade sede das competições olímpicas.
Giselle Bundchen, por mais bonita que seja, ficaria de fora. E daí?
Ao invés de Anitta, Gal Costa, além da bela voz, comporia melhor com Caetano e Gil. Se quiséssemos aproveitar a ocasião, a inclusão de Bethânia, relembraria os “Doces Bárbaros”.
Desculpem-me se fui um estraga prazeres. A festa foi bonita, ô pá, sim senhor. Mas…
Concordo com a maior parte de seus argumentos. Então vou ressaltar só o que discordo. O que não quer dizer que o seu comentário não tenha sido o que mais se aproximou da impressão geral que tive da cerimônia. Isto é, concordo mais que discordo.
Aos pontos de discordância, pois.
Sobre a Anita, a princípio também torci o nariz. Porém, ao ler Kiko Nogueira, lá fui eu pensar melhor e desfazer alguns nós dos meus preconceitos.
por outro lado, o que não é preconceito, mas conceito bem fundamentado: Já comentei isso algumas vezes com alguns amigos, que claramente não gostaram da minha observação – notadamente os amigos do sexo masculino. Observei isso há muito tempo. Ao contrário das mulheres, na média os homens brasileiros não são bonitos mesmo. Estou falando, obviamente, do ponto de vista puramente estético. E acho que isso é notado por povos do mundo inteiro. Então não é sem razão que se fala da beleza da mulher brasileira e não se diga nada dos homens. Na média são feinhhos mesmo…Desculpa! mas verdade seja dita! hahahhahahahaaa
Já havia lido visto o vídeo no DCM no qual, supostamente Anitta bate Willam Waak por 7 x 1.
Não vi nada demais neste vídeo. Uma entrevista na qual o entrevistador, como todos nós, estranhou a presença de uma personagem de um autor na peça de outro. Achei a entrevista honesta e os comentários do Kiko implicantes com o Waak.
E não gosto do Waak.
Tudo bem, também não gosto da Anitta. O que me levou a pensar que Caetano e Gil estavam se sentindo desconfortáveis diante das sugestivas poses da cantora. Não pensei que Gil poderia estar se ressentindo de sua recente internação e não sabia que fora Caetano quem havia sugerido a presença de Anitta. Posso ter errado, levado por um preconceito. Mas que Gil e Caetano estavam em outra sintonia em relação à Anitta, acho que estavam, sim.
Há que distinguir o meu “não gosto do Waak” do meu “não gosto da Anitta”. No primeiro caso, não gosto da pessoa. Já no segundo, não gosto da artista, mas respeito a pessoa que, acredito, nunca fez mal a ninguém. Que continue abrindo o seu caminho artístico.
Quanto à opinião sobre a beleza dos homens brasileiros, não precisa pedir desculpas. Ao menos, não para mim.
Anarquista Lúcida
6 de agosto de 2016 1:58 pmVergonha é ser alienad@ politicamente…
Xingamentos a Temer, nessas circunstâncias, sao atos políticos super legítimos. Amar o Brasil nao é cair no patrioteirismo, “pátria de chuteiras”, “pra frente Brasil”, “Brasil grande”, e outras manipulaçoes vergonhosas do sentimento popular. É normal que uma adolescente nao se lembre de como esse nacionalismo de araque foi usado na Ditadura, ela nao a viveu. Mas que o GGN publique isso como algo a ser louvado…
Eliane Faccion
6 de agosto de 2016 4:04 pmÉ…
Neste momento, é bom ler:
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/olimpiada-a-muamba-do-fernando-meirelles
Anarquista Lúcida
6 de agosto de 2016 4:11 pmRealmente um bom texto
Obrigada
peregrino
6 de agosto de 2016 2:52 pmfoi muito bonito sim, mas…
também me fez chorar de tristeza por saber que estamos perdendo os doi únicos governos, Lula e Dilma, que fezeram de tudo para tornar tudo aquilo uma realidade e não simplesmente um show de ocasião; e não simplesmente uma coisa bonita de se ver
lembrei do que os imperialistas fizeram de mesma beleza com algumas tribos africanas
hoje estão lá, tribos divididas, com uma parte sem atenção nenhuma e morrendo à míngua
Jurgen2010
6 de agosto de 2016 3:04 pmJogos de Lula e Dilma
Quer queiram quer não, esta maravilhosa abertura e organização se devem aos governos do PT.
O mundo viu e se emocionou com a apresentação de nossa cultura. Foi lindo.
O sol da pira olímpica foi sensacional. O voo do Santos Dumont é a mostra da nossa capacidade tão amordaçada pela viralatice de nossa imprensa.
Parabéns ao povo brasileiro. O orgulho pelo verdadeiro Brasil tomou conta de mim.
Almeid
6 de agosto de 2016 7:13 pmA pira no estadio ( acesa por
A pira no estadio ( acesa por aquele que foi tirado da competição e que não foi preso)
Mais, a pira na Candelaria
Mais, o voo do Santos Dumont,
Mais a entrada , onde indio olhava bem na cara da turma que aportou aqui no Brasil.
(o fora Temer aconteceu – eu ouvi na fox 2)
__________________
Estes foram os pontos auges, na minha visão, na festa.
naldo
6 de agosto de 2016 3:08 pmPra frente Brasil!!!
Menos
Pra frente Brasil!!!
Menos gente, enquanto os direitos dos trabalhadores estão sendo dizimados, garotos que estavam num protesto na paulista foram humilhados pela polcia e manifestantes no rj foram recebidos á bomba, não dá para cair nesse patriotismo piegas, o que interessa é o nosso futuro e mais, o nosso presente, já mancharam essas olimpiadas, que a trouxe e quem a realizou não estavam lá, estão sendo perseguidos pela elite podre e mafiosa desse país com o beneplacido da midia quadrilheira e corrupta, além de haver a ameaça aos direitos, já tão escassos e pifios, das classes menos favorecidas como o corte no bolsa familia e redução da assistencia social de deficientes e hipossuficientes, vivemos uma tragédia, as olimpiadas são quinze dia, passam logo, as açoes desse governo golpista, se confirmadas, terão efeitos por muito tempo…… abaixo a selecinha, fora temer, que se dane as olimpiadas……..Viva o Povo Brasileiro!
Jurgen2010
6 de agosto de 2016 5:22 pmCaro Naldo, pois a abertura é
Caro Naldo, pois a abertura é a maior mostra da capacidade do trabalhador brasileiro. Não é ufanismo tolo nem nos torna cegos ao golpe. Eu diria que foi como uma recarga de baterias para seguir a luta pela democracia. Nós somos a nossa cultura e a imagem dela foi ontem.
Dois segundos depois… Fora Temer! Abaixo a Globo!
agincourt
6 de agosto de 2016 4:11 pmolímpicas
Apropriaram-se de uma das duas maiores conquistas sociais do lulo-petismo: as Olimpíadas na capital cultural de Pindorama – a outra foi a Copa do Mundo.
Consoante com o socialismo marxista, as Olimpíadas em Pindorama foi estrategicamente pensada como instrumento para aumentar o grau de consciência de classe da massa operária.
Infelizmente, esperta e malandra como sempre, a vera burguesia – definida como a classe detentora dos meios de produção – percebeu a jogada e derrocou o lulo-petismo.
Imagina se o espetáculo olímpico continuasse sob a regência dos criptorrevolucionários lulo-petistas?
Após uns parcos 17 dias de competição, a revolução sairia às ruas no décimo oitavo.
…
Vou dar ideia pra a militôncia lulo-petista: inspirem-se na sonhada Olimpíada Popular de 1936 – frustrada pela rebelião franquista – e saiam por aí caçando atleta para uma Olimpíada Operária alternativa.
A abertura seria no campo do Bangu – também conhecido como Estádio Proletário Guilherme da Silveira. Pra chegar lá é muito simples: pegue o trem na Central e salte na 27ª estação do Ramal de Santa Cruz.
Inda dá tempo.
O problema vai ser é arranjar patrocinador…
…Mais ou menos como dizia V.I.Lenin: “Pra fazer revolução é necessário muita muita muita grana.”(Também aqui a burguesia foi esperta: ao perceber o desvio revolucionário dessa “acumulação primitiva de capital” pelos lulo-petistas, ela caiu matando pra cima do PT.)
Outro problema é que a classe operária tá toda ligada na tela da Globo.
…
Parece que mesmo com Dilma golpeada, a militôncia, com os olhos marejados, aplaudiu o histórico e fraternalíssimo congraçamento dos povos formadores desta Terra Brasilis, fielmente expresso na pantomima de abertura.
Vivo fosse, diria Guy Debord: ”O Espetáculo comando o Espetáculo. Não importa quem seja o apresentador.”
Vânia
6 de agosto de 2016 4:15 pmMedalha de vaias para a dupla!
peregrino
6 de agosto de 2016 5:49 pmhihihihehehê…
muito legal
dois merdas que são, nem precisa bater pé pra flutuar
peregrino
6 de agosto de 2016 6:06 pmoi Vânia………………….boa tarde, saravá e tudo mais
hoje me joguei numa lista pró Marcelo Freixo para que pequenos tenham mais tempo de participação garantido
pretendo recomendar e apertar também para Prefeito
posso recomendar e apertar confiante?
GalileoGalilei
6 de agosto de 2016 7:02 pmCaetano e Gil não sabiam onde se esconder
Caetano e Gil perceberam o grande mico constrangedor no qual foram envolvidos.
Enquanto Anitta fazia poses, os dois mantiveram-se, tal como guardas ingleses, sem sequer piscar um olho.
Prejurado
6 de agosto de 2016 9:58 pmBobagem, quem indicou Anitta foi o próprio Caetano
Pura inferência preconceituada sua
GalileoGalilei
6 de agosto de 2016 11:14 pmPode ser
Preconceito é como carrapato.
Você mal se livra de um e outro gruda logo em seguida.
Mas se foi Caetano quem indicou Anitta, ele poderia estar mais à vontade. Afinal, Caetano nunca foi tão contido assim.
zanchetta
6 de agosto de 2016 10:44 pmGilberto Gil está bem doente,
Gilberto Gil está bem doente, infelizmente. Acho que se piscasse, caía…
Vânia
7 de agosto de 2016 6:35 amSe oriente, rapaz!
[video:https://www.youtube.com/watch?v=Q4UFG-XL3iU%5D
GalileoGalilei
6 de agosto de 2016 9:02 pmFoi bonita a festa, ô pá!
De fato, cores, luzes, fogos de artifício, música, da boa, coreografias, mensagens de otimismo e de incentivo à presevação da natureza, mulheres bonitas…
Impecável.
Será mesmo? Minhas primeiras impressões até foram neste sentido.
Não quero ser o estraga prazeres, principalmente quando há gente, muito mais gabaritada do que eu, do porte de um Juca Kfouri, entusiasmada com a bela festa. Bonita, mesmo. Concordo.
Mas o diabo esta nos detalhes. As allways.
Algumas escolhas, aparentemente óbvias, revelam, sem querer, algumas das nossas mazelas. Principalmente quando as divulgamos para o mundo com orgulho pátrio: vejam como somos um país abençoado por deus e bonito por natureza.
Efetivamente, divulgar a exuberância da nossa natureza, nossas praias, nossa floresta amazônica, nossa “cidade maravilhosa”, nossa música, o fazemos com muito orgulho. A mensagem evidente aos povos do mundo inteiro é: venham e desfrutem o melhor que puderem dessas nossas qualidades.
Poderíamos ter ficado só na divulgação das belezas citadas, tomado o cuidado de não escorregar em uma sorrateira casca de banana à espreita de uma distração, comum aos que se sentem muito por cima da carne seca.
Mas não.
Em nosso tolo ufanismo, como terra de Tom Jobim, nosso eterno maestro, autor, junto com Vinicius de Moraes, de uma das canções mais interpretadas e admiradas do planeta, “Garota de Ipanema”, nada mais justo do que prestar-lhe nossas homenagens, evocando a canção ícone da Bossa Nova, outra das nossas jabuticabas, trazendo uma bela mulher, que não é de Ipanema, sequer carioca, para desfilar com elegância para a admiração do mundo.
“Vejam como são bonitas nossas mulheres”.
Não, não foi uma pequena distração. Reincidimos no ufanismo besta, ao incluir, entre Caetano e Gil, a bela Anitta para participar de algo do qual a moça nunca foi uma legítima representante. Sua inclusão só pode ter sido, digamos assim, por motivos estéticos.
Tal como ao divulgar nossa bela natureza, o corolário implícito, a mensagem entre-linhas, passada para o mundo é: “venham e desfrutem o melhor que puderem dessas nossas qualidades.”
Depois nos queixamos de que o Brasil é considerado, para um determinado tipo de turista, como um destino para férias sexuais. Ingenuamente reforçamos o estereótipo que fazem alguns estrangeiros a respeito da mulher brasileira.
Não sei dizer se o Brasil, diferentemente de outros países, pode ser considerado um ponto fora da curva em relação à beleza das suas mulheres. .
Temos mulheres muito bonitas, sim, mas também temos todo um leque, tal como, talvez qualquer outro grupamento humano espalhado pelo planeta.
A julgar pelo estereótipo, nossas mulheres não nos devem achar bonitos, os homens brasileiros. Pelo menos, nunca fizeram o mesmo auê.
A escolha da canção “Garota de Ipanerma”, não era tão evidente quanto se possa fazer crer. “Samba do Avião” seria, igualmente, uma justa homenagem ao maestro. Teria ainda a vantagem de ser uma homenagem à cidade sede das competições olímpicas.
Giselle Bundchen, por mais bonita que seja, ficaria de fora. E daí?
Ao invés de Anitta, Gal Costa, além da bela voz, comporia melhor com Caetano e Gil. Se quiséssemos aproveitar a ocasião, a inclusão de Bethânia, relembraria os “Doces Bárbaros”.
Desculpem-me se fui um estraga prazeres. A festa foi bonita, ô pá, sim senhor. Mas…
Vânia
7 de agosto de 2016 5:53 amConcordo em partes
Concordo com a maior parte de seus argumentos. Então vou ressaltar só o que discordo. O que não quer dizer que o seu comentário não tenha sido o que mais se aproximou da impressão geral que tive da cerimônia. Isto é, concordo mais que discordo.
Aos pontos de discordância, pois.
Sobre a Anita, a princípio também torci o nariz. Porém, ao ler Kiko Nogueira, lá fui eu pensar melhor e desfazer alguns nós dos meus preconceitos.
Ver : http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-7-a-1-de-anitta-em-william-waack-e-nos-fiscais-do-bom-gosto-na-rio-2016-por-kiko-nogueira/
por outro lado, o que não é preconceito, mas conceito bem fundamentado: Já comentei isso algumas vezes com alguns amigos, que claramente não gostaram da minha observação – notadamente os amigos do sexo masculino. Observei isso há muito tempo. Ao contrário das mulheres, na média os homens brasileiros não são bonitos mesmo. Estou falando, obviamente, do ponto de vista puramente estético. E acho que isso é notado por povos do mundo inteiro. Então não é sem razão que se fala da beleza da mulher brasileira e não se diga nada dos homens. Na média são feinhhos mesmo…Desculpa! mas verdade seja dita! hahahhahahahaaa
GalileoGalilei
7 de agosto de 2016 2:25 pmTambém concordo, em partes
Já havia lido visto o vídeo no DCM no qual, supostamente Anitta bate Willam Waak por 7 x 1.
Não vi nada demais neste vídeo. Uma entrevista na qual o entrevistador, como todos nós, estranhou a presença de uma personagem de um autor na peça de outro. Achei a entrevista honesta e os comentários do Kiko implicantes com o Waak.
E não gosto do Waak.
Tudo bem, também não gosto da Anitta. O que me levou a pensar que Caetano e Gil estavam se sentindo desconfortáveis diante das sugestivas poses da cantora. Não pensei que Gil poderia estar se ressentindo de sua recente internação e não sabia que fora Caetano quem havia sugerido a presença de Anitta. Posso ter errado, levado por um preconceito. Mas que Gil e Caetano estavam em outra sintonia em relação à Anitta, acho que estavam, sim.
Há que distinguir o meu “não gosto do Waak” do meu “não gosto da Anitta”. No primeiro caso, não gosto da pessoa. Já no segundo, não gosto da artista, mas respeito a pessoa que, acredito, nunca fez mal a ninguém. Que continue abrindo o seu caminho artístico.
Quanto à opinião sobre a beleza dos homens brasileiros, não precisa pedir desculpas. Ao menos, não para mim.