Clipping do dia

Skaf e os interesses privados no engessamento do IPTU

Skaf tem empresas de imóveis com interesses privados no engessamento do IPTU

BTS Empreendimentos Imobiliários Ltda. e Skaf Participações e Administração de Bens Ltda. saem diretamente beneficiadas por liminar obtida pelo presidente da Fiesp evitando correção de imposto na capitalpor Helena Sthephanowitz – Rede Brasil Atual CARLOS HUMBERTO/STF

Skaf vai até o presidente do STF pedir manutenção de liminar contra IPTU: por que tanto interesse?

Os interesses privados do presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), Paulo Skaf (PMDB), convergiram com sua atuação contra mudanças no IPTU na cidade de São Paulo que fariam mais justiça tributária, com os mais ricos pagando mais e os mais pobres pagando menos em 2014. Autoalçado à condição de líder da rebelião contra o imposto progressivo, Skaf poderia ao menos ter dito abertamente que ideais o moveram.

Para além dos interesses óbvios, ou seja, de que um empresário não aceita pagar mais tributo, Skaf é um dos donos da empresa BTS Empreendimentos Imobiliários Ltda., cuja atividade é “Compra e venda de imóveis próprios e aluguel de imóveis próprios”. Também é dono da empresa Skaf Participações e Administração de Bens Ltda., cuja atividade foi mudada em 2010 para “aluguel de imóveis próprios, gestão e administração da propriedade imobiliária”.

Alem disso, segundo sua declaração de bens apresentada à Justiça Eleitoral nas eleições de 2010, ele é proprietário de duas casas no município de São Paulo como pessoa física. Cruzando com as informações da junta comercial, trata-se de duas mansões em bairros nobres, uma no Jardim América e outra no Morumbi.

Como se vê, é um empresário do setor imobiliário que está ganhando mais com a valorização dos imóveis que ele e suas empresas possuem em São Paulo. Segundo a prefeitura, o valor da Planta Genérica de Valores equivale hoje, em média, a 30% dos valores de mercado. Com o reajuste proposto por Haddad, chegaria a 59%, em média.

Seria justo Skaf dividir sua prosperidade, pagando um pouco mais de IPTU, para os moradores da periferia pagarem menos, e para a prefeitura ter mais recursos para melhorar a qualidade de vida em bairros onde há grandes carências urbanas, bem diferente dos bairros nobres onde tem imóveis. No final todos os paulistanos, inclusive os mais ricos, ganhariam, pois teriam uma cidade mais civilizada, com menos caos social produzido pelos extremos de desigualdade.

Mas Skaf preferiu atuar de forma egoísta, pensando em si e nas pessoas iguais a ele, para pagar menos IPTU por seus imóveis.

Como presidente da Fiesp, Skaf, junto com o PSDB, entrou na justiça contra estas alterações na legislação do IPTU, proposta pelo prefeito Fernando Haddad (PT-SP), e aprovada pela Câmara de Vereadores. Conseguiu uma liminar (decisão provisória)  no Tribunal de Justiça de São Paulo que impediu o reajuste a tempo de vigorar em 2014. Haddad ainda recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF), mas o ministro Joaquim Barbosa, que julgou o recurso, manteve a decisão de primeira instância, prejudicando os mais pobres, a classe média que mora mais distante do centro, e a melhoria na qualidade de vida na cidade, com mais recursos para investimentos.

Como resultado, todos os lares paulistanos pagantes, sejam os mais humildes, sejam os mais luxuosos, sejam os shopping centers altamente rentáveis, receberão os carnês do IPTU com o mesmo reajuste inflacionário de cerca de 5,6%. Pela proposta da prefeitura barrada pelo Judiciário, o distrito do Parque do Carmo teria redução média de 12,1%, por exemplo.

Skaf é pré-candidato a governador em 2014 pelo PMDB. Como homem público deveria ter a consciência de que o pouco a mais que ele pagaria de IPTU teria muito mais retorno em desenvolvimento, através da erradicação de favelas com a construção de moradias populares, na contenção de enchentes, na melhoria do trânsito e na própria produtividade das empresas, quando a cidade passa a fluir melhor e de forma mais segura. Infelizmente prevaleceu a lógica imediatista da ganância empresarial privada.

24/12/2013 – 02h50Brasileiros
24/12/2013 – 02p0

Brasileiros criam ranking de vinhos de acordo com seus benefícios à saúde

MARIANA VERSOLATO – Folha de S. Paulo
EDITORA-ASSISTENTE DE “CIÊNCIA+SAÚDE”

Que vinho faz bem para o coração muita gente sabe. Mas como escolher qual garrafa levar para casa considerando apenas os benefícios da bebida?

Cientistas da USP dão pistas nessa direção. Em estudo publicado no periódico “Australian Journal of Grape and Wine Research”, a professora da Faculdade de Ciências Farmacêuticas da USP Inar Castro e colegas fazem um ranking de vinhos da América do Sul com base na sua funcionalidade.

Editoria de Arte/Folhapress 

Foram analisadas 666 garrafas de vinhos da Argentina, do Brasil, Chile e Uruguai que custam menos de US$ 50. Metade era 2009 e a outra, com as mesmas marcas, de 2010 –o objetivo era ver se a safra poderia influenciar os resultados, o que não ocorreu.

Os primeiros colocados do ranking foram o tannat e o malbec argentinos, praticamente empatados. Depois vêm, nessa ordem, as uvas syrah, carménère, cabernet sauvignon e merlot. As pesquisadoras não divulgam as marcas analisadas.

Também é possível olhar para os resultados de acordo com o país. Entre os vinhos de alta funcionalidade, a maioria eram argentinos, seguidos pelos chilenos, brasileiros e uruguaios.

A uva campeã não é exatamente uma surpresa. A tannat, como o nome indica, é rica em taninos. “E quanto mais tanino e quanto maior o sabor adstringente, mais potente o efeito para a saúde. Por isso o chá-verde, que é amargo, é rico em antioxidantes”, afirma a nutricionista e bioquímica Lucyanna Kalluf.

Para chegar a essa conclusão, as pesquisadoras da USP avaliaram a atividade antioxidante (capacidade de “varrer” os radicais livres que causam oxidação celular), concentração de substâncias fenólicas (compostos como o resveratrol que têm ação antioxidante e anti-inflamatória) e a quantidade de antocianinas (pigmento roxo da família dos flavonoides).

“Com base nesses parâmetros, criamos um modelo matemático. Posso pegar qualquer vinho e dizer se ele é de baixa ou alta funcionalidade”, diz Castro.

A pesquisadora afirma, porém, que o trabalho tem limitações. “Nosso modelo tem valor preditivo de 96%, então ainda temos 4% de erro.”

Kalluf lembra que o trabalho não conseguiu ver uma relação direta entre a quantidade de antocianinas e a capacidade funcional, algo que outros estudos já mostraram.

Já para Gustavo Andrade de Paulo, médico gastroenterologista e diretor da Associação Brasileira de Sommeliers (regional São Paulo), a pesquisa usou uma amostra genérica e restrita de vinhos. Ele, porém, elogia a “sacada” de criar esse ranking.

“Hoje, com essa geração saúde que pensa nas vantagens de cada ingrediente, uma lista como essa é útil.”

Protásio Lemos da Luz, diretor da Unidade Clínica de Arterosclerose do Incor (Instituto do Coração do Hospital das Clínicas da USP), afirma que os benefícios do vinho estão relacionados à proteção do sistema cardiovascular. “A bebida tem efeito vasodilatador, impede a formação de trombos que podem levar ao infarto e aumenta os níveis de HDL, o colesterol ‘bom’.”

Mas, em geral, quem bebe vinho não busca apenas o benefício que a bebida traz à saúde. “Tem de tomar vinho primeiro porque gosta. Se puder unir a funcionalidade e o sabor, juntamos o melhor dos dois mundos”, diz De Paulo.

Mas, afirma ele, do ponto de vista prático, a diferença entre os benefícios de um e de outro na pesquisa é muito pequena. Portanto, faz mais sentido escolher aquele que agrada mais o paladar.

Na Folha, o chororô eterno das montadoras de barriga cheia

Como o jornalismo econômico aceita como notícia – e sobretudo como manchete – qualquer informação e análise que preveja um desastre, a Folha dá hoje como manchete do seu caderno de economia que o “Risco de ociosidade ameaça montadoras no Brasil”.

E aí vem uma história de lamentações das montadoras de que vão trabalhar com uma grande capacidade ociosa, que pode chegar a 40%, sobretudo depois da chegada de diversas marcas ao mercado brasileiro.

Há dias, escrevi aqui sobre a decisão da BMW de instalar aqui uma fábrica de seus carros e perguntava se eles seriam tolos de iniciar um pesado investimento como este sem boas perspectivas de lucro.

Mas o nosso jornalismo econômico não se manca e continua amplificando o eterno chororô das montadores, que estão sempre em crise, mesmo que suas margens de lucro aqui sejam o triplo da que obtém em outros países, como revela o jornalista Joel Leite, especializado no segmento, na própria Folha.

Então para recordar os meus coleguinhas de como é velho este papo, transcrevo o título e um trecho de uma  matéria de Luís Augusto Michelazzo, escrita há  dez anos, onde as montadorias diziam …a mesma coisa.

Anfavea: capacidade ociosa ressuscitará era das carroças.

Se o mercado brasileiro de veículos permanecer deprimido as montadoras e autopeças, pressionadas pela perda de rentabilidade, pararão de investir no Brasil. O resultado é que o automóvel brasileiro acabará ficando defasado e perderá os avanços tecnológicos recentemente conquistados. Ou seja, a “era das carroças” – como a denunciada pelo então presidente Fernando Collor, poderá tornar-se realidade outra vez.

A inquietante previsão foi feita nesta segunda-feira, 12, pelo presidente da Anfavea, Ricardo Carvalho, na abertura do seminário Setor Automotivo: Revisão das Perspectivas 2003. Segundo Carvalho, a perda de tecnologia das montadoras e autopeças – que investiram no Brasil algo como US$ 27 bilhões nos últimos nove anos, US$ 9,9 bilhões pelas autopeças – será inevitável, a partir do momento em que os investidores externos convencerem-se que o País não será capaz de maturar investimentos para cá drenados. “A fábrica de veículos viável deveria estar produzindo pelo menos 150 mil unidades por ano, mas a média brasileira fica em torno das 90 mil”, disse Carvalho, salientando que a perspectiva é que o mercado interno – medido pelo licenciamento de veículos via Renavam – caia -7,2% em 2003.
Para o presidente da Anfavea, segundo quem “capacidade ociosa é custo que onera mais pesadamente as montadoras mais antigas no País”, a indústria chegará ao final do ano com capacidade instalada para produzir 3,2 milhões de veículos, mas produzirá cerca 1,8 milhão de unidades no ano.Nem parece que eles tiveram, de lá pra cá, a melhor década desde que chegaram ao Brasil não é?

http://tijolaco.com.br/blog/?p=11849

A barragem humana de 2002 e o desafio de 2014

Se a Presidenta Dilma não pode assumir uma campanha equivalente pela circunstância de candidata e Chefe da Nação, que seja Lula a fazê-lo.

A histórica campanha de 2002, que conduziria um homem do povo à Presidência da República no Brasil, reuniu uma convergência de fatores exaustivamente dissecados  na análise política dos últimos anos.

A ideia de uma sociedade flutuante, organizada pelo livre fluxo dos capitais e entregue à inconstância dos mercados globais, encontraria ali seu laboratório de  contestação sobressaltado.

Na curva ascendente do dólar emergia o símbolo de uma inviabilidade que se tentava desesperadamente atribuir ao ‘risco Lula’.

Engessado em seus próprios termos, o governo adernava, descolando-se das referências  cotidianas da população.

Nesse carrossel de incerteza  e  desemprego, a sociedade brasileira  via se confirmar dentro e fora do país  uma saturação de modelo nunca cogitada  no discurso oficial edulcorado sobre o Consenso de Washington.

O conjunto deixava à candidatura do PSDB uma única linha de campanha: o terror.

Lembra um pouco os dias que correm, nesse aspecto.

Diante de um imaginário diuturnamente  assombrado pelo aparato conservador, o marketing da campanha petista desempenharia um papel relevante.

Vacinas de esperança contra a difusão do medo desdobravam-se na forma de imagens e  jingles de competência reconhecida.

Quem não se lembra? ‘Lula-lá…’

Era, porém,  o arremate.

A queda de braço substantiva travava-se em outro lugar.

Com o passar do tempo, porém, forças da moderação exercitaram a conveniência de atribuir ao componente publicitário uma dimensão superior a que ele teve no confronto de 2002.

A insistência nessa desproporcionalidade contaminaria a hierarquia e o método de ação política, dentro e fora dos ciclos eleitorais.

Sem negar o peso do marketing eleitoral na democracia moderna, cumpre resgatar a proeminência  daquilo que foi relativizado na memória do partido e de seus estrategistas: a barragem humana pró-Lula que o PT mobilizou nas ruas e praças do país na memorável campanha de 12 anos atrás.

Mais que resgatar.

Trata-se de ponderar o risco de uma insistência na centralidade publicitária, a conduzir a duríssima disputa pela reeleição da Presidenta Dilma, em 2014, delegando-se ao marketing a tarefa de romper a pesada cortina de fogo que se avizinha.

Alguns apontamentos  dos idos de 2002 ajudam a recompor uma hierarquia na qual a mobilização de rua exerceu uma proeminência com a qual o PT precisa se reconciliar.

Em busca do futuro, 52,7 milhões de eleitores respiraram fundo e  rasgaram o interdito à mudança em 2002.

Analistas que a partir da desforra das urnas “descobriram” traços de messianismo no candidato e no povo brasileiro, perderam-se na epiderme.

Se levassem  em conta as aglomerações cada vez maiores a ouvir o ex-metalúrgico, talvez não tivessem cometido o tropeço de acreditar que a disputa presidencial de 2002 seria decidida no ar refrigerado dos estúdios de tevê .

Ou na guerrilha psicológica, ora denominada em dólares, ora na argentinização da economia, ora na Carta aos Brasileiros  –sinônimo para alguns de uma indiferenciação  que desmoralizaria o voto e sua capacidade de mudança.

 A rua de 2002 estava  programada para ser, quando muito, um ornato de uma campanha empalmada  pelo terrorismo econômico e as manchetes pró-PSDB.

Não foi o que ocorreu.

No movimento das multidões residia um dado da campanha inalcançável  pela análise conservadora: a mutação do eleitor passivo , mero recipiente publicitário, em protagonista do espetáculo.
 
A certa altura do pleito, na antessala do primeiro turno, empresários mais atentos pareciam intuir a dinâmica em gestação.

A onda anti-Lula que se tentava semear com a chantagem do caos, o desgoverno, a comunização do país colidia com barragens humanas de fôlego superior à capacidade do mercado e da mídia renovarem um  bombardeio que já ameaçava atingir seu próprio pé.

Nos bastidores, vozes da elite admitiam que seria melhor se Lula ganhasse logo no primeiro turno, para devolver as ruas aos carros e as praças aos mendigos.

O país vivia uma prontidão massiva.

À presença do candidato, ela se derramava em gigantescas manifestações de um desassombro contagioso.

Nada é mais perigoso na vida de uma elite do que isso: gente e esperança nas ruas.

O risco da ingovernabilidade avolumava-se no colo de quem o alardeava.

Quem acompanhou desde o início o périplo de comícios e carreatas feitas por Luiz Inácio Lula da Silva em todo o país, não estranhou a explosão de otimismo cívico que irromperia na avenida Paulista meses depois, no domingo da vitória,  27 de outubro de 2002.

A trajetória do improvável candidato ‘sem diploma universitário’, como espetava o mote conservador,  era a evidência da vitória possível contra a adversidade.

Não havia subida do dólar capaz de deter  a espiral de autoestima emitida dessas sinapses intuitivas.

Oficialmente, a agenda de comícios  do PT começou no dia oito de julho, em Goiânia.

Antes, houve uma caminhada no centro de São Paulo.

Morna.

Ninguém previa o formigueiro em movimento no subsolo do país.

Em pouco mais de vinte dias, porém, Lula já havia falado a mais de 100 mil pessoas em seis capitais.

A afluência a sua passagem só fazia crescia.

Na passeata que reuniu 30 mil no Recife, em primeiro de agosto, a bola de neve girou pela primeira vez.

Gritos e aplausos das calçadas;  chuva de papel picado dos edifícios de classe média.

O conjunto  sugeria  um novo patamar.

A adesão popular no trajeto de quatro quilômetros, da Conde da Boa Vista, no centro, à cidade velha, surpreendeu os organizadores.

Era um ensaio.

Dezessete dias depois: Santos.

Na principal cidade do litoral paulista, a bola de neve girou pela segunda vez.

Agora, refletida no rosto das pessoas.

Idosos de classe média baixa, carregavam netinhos pela mão.

Gente que não veste camiseta de candidato, nem empunha bandeiras, rastreava o jingle da campanha nos lábios.

Ainda sem saber a letra.

Mas já contagiada pela proposta encorajadora:

 “…é só você querer/que amanhã assim será/bote fé e diga Lula/bote fé e diga …”

Um senhor distinto de calça e camisa branca ensaiou passos de dança ao final do comício — lá atrás, longe da militância que normalmente ocupa o gargarejo do palanque.

Quase não havia repórteres cobrindo o evento daquela noite.

O Datafolha ainda represava Lula nos 37% das intenções de voto.

 Mas a sociedade rigidamente engessada em um duplo torniquete de terror financeiro e jornalístico; acuada em um patíbulo  no qual os credores internacionais faziam o papel da corda – e o Brasil o de pescoço– começava a se convencer de que mudar era possível.

A peregrinação  de Luiz Inácio Lula da Silva pelo país  era a senha.

Nos palanques, a voz crispada, o suor respingado pelo rosto, não raro misturado às lágrimas, emitia a sonoplastia de uma trajetória de vida auto-explicativa, movida a coragem, teimosia e  superação.

Por que não o Brasil?

A pergunta começou a latejar na cabeça de milhões que nunca tinham votado no PT.

Em meados de outubro, a pressão da bola de neve já era tão forte que os deslocamentos do candidato transformaram-se num pesadelo para sua segurança.

Em Caruaru, PE, uma multidão quebrou os vidros de um hotel na tentativa de se aproximar dele. 

Mas os jornais não noticiavam.

As tevês omitiam as cenas de receptividade calorosa.

Muitos analistas continuavam a ecoar o presidenciável oficial, que fustigava a catarse emergente com o espectro do caos, se fosse derrotado.

O jogo pesado entre  o jornalismo conservador e o clamor da mudança estava escancarado.

O próprio presidente-sociólogo dava mostras de ter captado a natureza irrefreável do que estava em ebulição.

Mas a resignação  era insuficiente para corrigir oito anos em sentido contrário. Até porque, o alvo das cobranças  agora já não se restringia apenas ao seu governo: ela questionava uma história de longo curso à qual ele, o seu governo e o seu partido haviam aderido.   

A República brasileira sempre foi  fiel aos seus patrocinadores.

Grosso modo, disse uma vez  Antonio Candido, ela foi uma vingança regressiva das classes dominantes.

O Império lhes havia subtraído  os anéis, na tentativa de salvar a coroa, ao proclamar a Abolição, em 1888 –após 388 anos de equivalência entre trabalho e escravidão.

O repto conservador foi a República que já nascera com a nódoa elitista.

Seriam necessários mais 99 anos, desde a proclamação, em 1889, (que teve voto a descoberto, vigiado pelos coronéis, até 1930), para que o chão do país, seu elo mais fraco, os analfabetos sucessores dos escravos, conquistassem o direito de opinar sobre a dita res pública.

Só na Constituição de 1988 eles deixariam a condição de eunucos cívicos para adquirir corpo e voz  por inteiro através do voto.

Deu no que deu.

Um nordestino sem diploma universitário –como 167 milhões de patrícios; pau-de-arara, arrimo de família, torneiro-mecânico, monoglota, sem um dedo, que tinha tudo para entregar suas carências ao conformismo, invadiu a política pela porta da esquerda.

Com a espantosa cumplicidade de 61,3% do eleitorado, tornar-se-ia  em 2002 o chefe de Estado mais votado da história republicana.

E o segundo do mundo.

Perdeu para Reagan em números absolutos; o eleitorado dos EUA é maior que o brasileiro.

Qual o segredo?

A vida de Lula se confundia com a biografia média dos brasileiros em suas inúmeras intersecções com acontecimentos que marcaram o país nos últimos 500 anos.

Quando ele  discursava  era como se conversasse sobre a sua vida; e quando conversava era como se discursasse sobre a vida do país.

O dono da voz devolveu ao país a sensação de familiaridade com a coisa pública e a política. E o fez assumindo-se como a síntese histórica, de carne e osso, de força e fraquezas, potencialidades e limitações que caracterizam o povo ao qual pertence.

Nada mais distante de um messias do que um líder que reverencia, primeiro, aqueles que desbastaram o caminho para que pudesse chegar onde chegou.

Era assim que o candidato iniciava a  sua fala algumas vezes.

Foi assim também no palanque da vitória, em 27 de outubro de 2002, quando ele iniciou com uma homenagem aos mortos.

Os que tombaram pelos que estão vivos; os que dedicaram sua existência aos que viriam depois: –Sérgio Buarque de Holanda, Paulo Freire, Chico Mendes, Henfil…

Lula ouvia e incorporava nomes soprados da multidão.

Dividia as honras com o passado para compartilhar as responsabilidades pelo futuro.

“Até aqui fizemos o mais fácil”, advertiu então, para convocar em seguida: “o difícil começa agora”.

 Ao não se dissociar da rua, reafirmava-se  como a expressão de um impulso histórico.

“Aconteça o que acontecer”, reiterou à multidão emocionada que foi ouvi-lo na Avenida Paulista, quase à meia-noite, depois do segundo turno:

“Vocês serão sempre a referência, sem vocês eu não seria o que sou, eu não chegaria onde cheguei”.

Trata-se de uma nova versão daquilo que repetiu tantas vezes nos palanques do Brasil:: ‘eu sou um produto das lutas sociais do povo brasileiro’.

A voz calejada reverbera não a vontade pessoal, mas a polifonia que liga os que já morreram aos excluídos de hoje e aos intelectuais comprometidos com o amanhã.

Esse foi o principal recado da histórica disputa que sacudiria o Brasil há mais de uma década.

Um recado de atualidade inoxidável.

As mudanças de que a sociedade brasileira necessita exigem, mais que nunca, a participação dos seus interessados  para serem efetivadas.

Exigem a mesma barragem humana que ocupou as ruas contra a captura da democracia pelo dólar e pelo terror midiático, em 2002.

Sem esse impulso, o candidato metalúrgico não venceria.

O presidente-eleito sucumbiria ao cerco do terceiro turno desencadeado logo após a sua posse.

Não sobreviveria ao impeachment abortado pelo medo dos protestos, em 2005.

Não seria reeleito em 2006.

Tampouco faria a sucessora em 2010.

As pesquisas de intenção de voto indicam que há fortes chances de se adicionar um novo mandato  –da Presidenta Dilma–  ao ciclo que já se estende por 12 anos.

Sem um aggiornamento do que se viu em 2002, sem a força e o consentimento acumulados nas mobilizações de então, será impossível revalidar o pacto mudancista que sacudiu a política brasileira. 

Mas, sobretudo, será impossível ir além dele, para dar cabo dos novos  gargalos que desafiam o desenvolvimento a democracia brasileira.

Se a Presidenta Dilma não pode assumir uma campanha com essas características de combate por conta  de sua dupla circunstancia, de candidata e Chefe da Nação,  que seja Lula a fazê-lo de novo.

E que o PT saiba dar a isso a centralidade da qual hoje se ressente diante do cerco conservador que jogará sua cartada de vida ou morte em 2014.

http://www.cartamaior.com.br/?/Editorial/A-barragem-humana-de-2002-e-o-desafio-de-2014/29854

País – Opinião23/12 às 11h55-

País – Opinião

23/12 às 11p5- Atualizada em 23/12 às 11p8

Mídia descobre que Aécio pode não ser candidato

Jornal do Brasil deu a informação em agosto

Jornal do BrasilNo dia 11 de agosto, o Jornal do Brasil publicava em sua edição que o tucano Aécio Neves poderia não ser o candidato  do PSDB à presidência da República. Quase cinco meses depois, a mídia começa a descobrir a possibilidade do senador mineiro, como ele próprio já está admitindo, não concorrer mais ao cargo por seu partido. No editorial publicado no JB, Aécio seria o vice de Fernando Henrique Cardoso.

>>Cenário político aponta para chapa FHC – Aécio Neves

Aécio Neves declarou a um colunista de um grande jornal do Rio que se vier a constatar a fraqueza de sua candidatura, não terá nenhum constrangimento em se aliar a quem estiver melhor. A declaração do senador, no entanto, causa a impressão de não ter condições de se sustentar por muito tempo. Aécio, se realmente declarou o que foi publicado, se esquece que como membro de um partido (rachado) terá que consultar seus pares para dar apoio a quem quer que seja. Sua, vontade, por enquanto, ainda não dita os rumos do PSDB.

“Há ainda terrenos indefinidos, com nomes de peso e de muitos votos em busca das alianças onde haja o melhor diálogo”, destacava o editorial do Jornal do Brasil para indicar que a possível chapa Fernando Henrique-Aécio Neves poderia contar com apoio, em vários estados, onde a preferência do eleitorado poderá ser favorável aos tucanos, com essa formação, é claro.

castração química por manter relações com pessoas do mesmo sexo.

Condenado por homossexualidade, homem que quebrou código nazista recebe perdão

O britânico Alan Turing (1912-1954), que ajudou os aliados a vencer a 2ª Guerra Mundial ao quebrar o código secreto nazista, recebeu um perdão real póstumo.

Homossexual, Turing foi punido com a castração química por manter relações com pessoas do mesmo sexo.

Ao ser condenado, o especialista perdeu o acesso a informações sigilosas e teve de interromper o trabalho de quebra de códigos que se provou vital para os aliados durante a 2ª Guerra Mundial.

O perdão foi concedido sob a Real Prerrogativa do Perdão após uma solicitação do ministro da Justiça do Reino Unido, Chris Grayling.

Tratamento ‘terrível’

“Alan Turing foi um homem excepcional com uma mente brilhante”, afirmou Grayling.

Ele disse que a pesquisa de Turing conduzida durante a guerra em Bletchley Park “encurtou o conflito” e “salvou milhares de vidas”.

O trabalho de Turing ajudou os Aliados a ler as mensagens navais alemães cifradas com a máquina Enigma. Ele também contribuiu com um trabalho fundamental na quebra de códigos que só foi divulgado ao público em abril de 2012.

“A sua vida foi ofuscada por sua condenação pela homossexualidade, algo que consideramos injusto e discriminatório e que agora foi finalmente revogada”, afirmou Grayling.

“Turing merece ser lembrado e reconhecido por sua fantástica contribuição ao esforço de guerra e por seu legado à ciência. Um perdão da Rainha é uma homenagem justa a um homem excepcional.”

O perdão passa a ter efeito nesta terça-feira, 24 de dezembro.

Morte

Turing morreu em junho 1954 por envenenamento por cianeto. Um inquérito aberto pela polícia concluiu que ele havia se suicidado.

No entanto, biógrafos , amigos e outros alunos de sua vida contestam o laudo e sugerem que sua morte foi um acidente.

Há anos, muitas pessoas vêm batalhando pela concessão de perdão a Turing.

Em dezembro de 2011, um petição online foi criada no site do governo britânico reivindicando o perdão a Turing.

A campanha reuniu mais de 34 mil assinaturas, mas o pedido acabou negado por Tom McNally, então ministro de Estado no Ministério da Justiça britânico, para quem Turing havia sido “devidamente condenado” pelo que era considerado um crime na época.

Antes disso, em agosto de 2009, uma petição havia sido criada para pedir o perdão a Turing. Na ocasião, o matemático ganhou um pedido de desculpas oficial do então primeiro-ministro Gordon Brown.

Brown definiu como “terrível” a maneira como Turing foi perseguido por sua homossexualidade.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/12/131224_codigo_nazista_condenado_homossexualidade_lgb.shtml

Natal sem prazer

Secretaria de Obras: diga para a Odebrecht deixar nosso projeto comunitário em paz!

No ar há 4 dias em Meio Ambiente e Direitos dos Animais

 Favela + Limpa Cozinheiro     23 de Dezembro de 2013 Equipe do Meu Rio verifica que denúncia é verdadeira 

Atenção: email inacreditável abaixo!

Meu nome é Leandro Neres, sou fundador do Favela + Limpa, o único projeto de sustentabilidade do Pavão Pavãozinho – Cantagalo. Nós trabalhamos há menos de dois anos e já reciclamos mais de 600 litros de óleo e 600 kilos de garrafa PET por mês, além de promover mutirões de coleta de lixo e gerar renda para a comunidade.

No dia 16 de dezembro, recebemos um email da Secretaria de Obras exigindo que a gente encontre um novo espaço pro nosso projeto até o final do ano, porque a Odebrecht quer construir um canteiro de obras temporário no local!

Temos pouquíssimos dias para impedir que o nosso projeto acabe. Precisamos de você. Veja os emails que trocamos com a Secretaria de Obras e pressione!

———- Forwarded message ———-
From: Cantagalo pavão [email protected]
Date: 2013/12/19
Subject: RE: Depósito lixo reciclável – Cantagalo
To: Mario Claudio de Sá [email protected]

Boa tarde senhor Mario de sá,

Gostaríamos de saber , o porque que você quer fazer um CANTEIRO DE OBRAS no local que hoje funciona só para projeto sociais da comunidade e não CANTEIRO DE OBRAS. Somos legítimos da comunidade por trazer uma transformação verdadeira,visível e positiva como o único e primeiro projeto até hoje de consciêntização ambiental, permacultura e sustentabilidade. Não podemos sair desse local e acabar com esse projeto que fez a comunidade melhorar em vários aspectos no seu meio ambiente, socialização, rentabilidade e sustentabilidade e que com nossa parceria vcs também ganharam o (PREMIO DE MELHORES PRÁTICAS) pela a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.

O problema é que não consigo entender o tipo de carinho e atenção que é dado para os projetos de comunidade. Vocês não podem fazer o que quiser com nossa comunidade sem nem se quer nos um prazo se quer!!!! pois vcs nós avisaram esse mês agora e querem nossa retirada no mesmo mês!!!!

O QUE SERÁ DA NOSSA RETIRADA SEM O NOSSO PROJETO????? FALAMOS PARA OS MORADORES JOGAREM O ÓLEO NOS RALOS COMO ERA ANTIGAMENTE??? DEIXAREMOS DE FAZER CAMPANHAS DO LIXO???? E TER NOVAMENTE BECOS E RUAS CHEIAS DE LIXO????

Será que perder o nosso local para um canteiro de obras do (Pac) é o nosso premio de melhores práticas ??????????????????????

VOCÊS NOS MANDAM RETIRAR NOSSO PROJETO E NEM TAI PARA QUE ONDE VAMOS, SEM NOS DAR OUTRO LUGAR PARA CONTINUAR!!!!!!!!!!!

É sub-humano lutar tanto tempo para nossa sociedade e o nosso ESTADO, nos levar como INVISÍVEIS!!

PEDIMOS COLABORAÇÃO DE TODOS E QUE NOS AJUDEM COM NOSSA CONTINUAÇÃO COM FAVELA MAIS LIMPA NAS COMUNIDADES PAVÃO,PAVÃOZINHO E CANTAGALO.

AGRADECEMOS A TODOS O CARINHO E A COMPREENSÃO!!!! FELIZ NATAL E UM PRÓSPERO ANO NOVO!!!!!!!!!!

————————————
Date: Mon, 16 Dec 2013 17:41:20 -0200
Subject: Depósito lixo reciclável – Cantagalo
From: [email protected]
To: [email protected]

Prezados Monica, Leandro e Nivaldo do Favela Mais Limpa, boa tarde!

Estou lhes escrevendo este e-mail para formalizar a informação de que a área utilizada por esta instituição para a coleta e central de lixo reciclável será utilizada pela Secretaria de Estado de Obras para a implantação do novo canteiro de escritórios da obra do PAC nesta comunidade, o que ocorrerá na primeira semana de janeiro de 2014 conforme previamente acordado com a Construtora Odebrecht, responsável por este serviço. Portanto, solicitamos a retirada de todo o material e cercamento ali presente sob a quadra de esportes do CIEP João Goulart até o final deste ano de 2013, deixando o espaço livre de interferências para o início da obra. Desde já, contando com o seu entendimento e pronta solução para o problema, agradecemos reiterando nossos votos de elevada estima e consideração, desejando um excelente natal a todos.

Arqto. Mario Sá Fiscalização PAC-PPC SEOBRAS-RJ