Clipping do dia

No bolso dos pobres

No bolso dos pobres

Desde 2008, o custo da cesta básica sobe acima da inflação oficial

por Luiz Antonio Cintra

O planalto escolheu o dia 8 de março, Dia Internacional da Mulher, para anunciar em cadeia nacional de rádio e tevê o fim da cobrança dos impostos federais nos produtos da cesta básica. Foram desonerados alimentos e bens de higiene pessoal, itens como arroz, feijão, leite, farinha de trigo, carne, banana, tomate, pão francês, pasta de dente e sabonete. A expectativa anunciada àquela altura por Dilma Rousseff era de que os preços caíssem entre 9% e 12,5%, na mesma proporção das alíquotas extintas. “Conto com os empresários para que isso signifique uma redução dos preços”, disse a presidenta.

Oito meses depois, as estatísticas mais recentes demonstram que o Planalto fez a aposta errada. E que será preciso encontrar um plano B para reverter a tendência de alta dos produtos básicos, que após um alívio temporário, ligado principalmente às flutuações internacionais, voltaram ao movimento verificado desde o fim de 2007, subindo acima da média dos preços, captada pelo IPCA.

Nos últimos 12 meses, segundo o Dieese, a alta acumulada da cesta básica é negativa em apenas duas capitais pesquisadas, Florianópolis e Goiânia, onde os preços caíram muito menos do que o esperado pelo governo, com recuos de 0,58% e 0,27%, respectivamente. Nas outras 16 cidades pesquisadas, o movimento foi de elevação, em alguns casos com aumentos no ano de dois dígitos. Em Salvador, a maior alta registrada, a cesta subiu 13%, segundo levantamento divulgado na quarta-feira 11, seguida por Rio de Janeiro (11,02%), Natal (10,95%) e Porto Alegre (10,36%). As menores variações positivas no período, segundo o Dieese, deram-se em Brasília e Fortaleza, ambas com variações de 2,96%.

“O andamento dos preços da cesta básica indica que o efeito da desoneração foi nulo”, diz o economista Paulo Picchetti, pesquisador do Ibre-FGV. “Com as vendas crescendo em um ritmo mais lento e a alta do dólar, os varejistas, principalmente os supermercados, aproveitaram a desoneração para recompor as margens de lucro.” No caso dos alimentos, diz o especialista, consolidou-se uma mudança de preços relativos, na comparação com os produtos manufaturados, tendência que dificilmente será invertida a curto prazo.

Segundo o especialista, o governo errou o alvo ao optar pelo corte dos impostos, que somou 5,3 bilhões de reais, entre janeiro e outubro, de um total de 62 bilhões de reais a menos em arrecadação, fruto dos alívios tributários concedidos a diversos setores com o objetivo de acelerar o crescimento econômico sem gerar mais inflação. Melhor seria, avalia Picchetti, ter atacado o lado da oferta, que não tem crescido no ritmo necessário para fazer frente à demanda aquecida. “As desonerações dão um alívio momentâneo, funcionam apenas pontualmente e por um determinado período. Mas não são capazes de mudar a tendência, inclusive porque a demanda tende a aumentar em um primeiro momento, o que volta a pressionar os preços.”

Em uma perspectiva mais ampla, a comparação da evolução da cesta básica com a média dos preços, captada pelo IPCA, indica uma inflexão a partir do último trimestre de 2007 e início de 2008, portanto ainda antes do estouro da crise internacional após a quebra do Lehman Brothers, em setembro de 2008. “A opção do governo para sair da crise foi acelerar a geração de empregos e aumentar a oferta de crédito, por meio dos bancos públicos, o que resultou em um crescimento expressivo da demanda. Por isso essa inflação não deixa de ser positiva para o desenvolvimento”, diz Alberto Borges Matias, professor da FEA-USP de Ribeirão Preto.

Assim como Picchetti, Matias considera que, para reverter essa tendência, não faz sentido a opção pela alta da Selic, atualmente em 10% ao ano, após seis altas consecutivas. “É muito mais relevante melhorar as condições para o financiamento agrícola, de modo a garantir a expansão da oferta”, diz Matias, exatamente o contrário do que o BC tem feito. Além disso, alguns itens enfrentam problemas específicos. Na cadeia produtiva do leite, houve, por exemplo, a quebra de várias cooperativas relevantes. A farinha de trigo sofre os reflexos das oscilações do dólar e do mercado internacional.

Na pesquisa mais recente do Dieese, outro movimento dos preços chamou a atenção. Com a alta do custo da cesta básica, um trabalhador que ganha salário mínimo teria de trabalhar em novembro 93 horas e 17 minutos para adquirir o conjunto de produtos, uma hora além do necessário em outubro.

http://www.cartacapital.com.br/revista/779/no-bolso-dos-pobres-9699.html

Da série: o Brasil que ia se acabar

Duas matérias sobre os mesmos índices e o enviesamento.

Inflação medida pelo IPC-S fecha o ano com alta de 5,63%

Marli Moreira
Repórter da Agência Brasil

São Paulo – O Índice de Preços ao Consumidor Semanal (IPC-S) fechou o ano de 2013 com alta de 5,63% o que indica ligeira redução no ritmo de aumento de preços em comparação a 2012 quando a taxa havia atingido 5,74%. O levantamento foi feito pelo Instituto Brasileiro de Economia (Ibre) da Fundação Getulio Vargas (FGV).

Os itens com elevação acima da média do IPC-S e que mais influenciaram a inflação no ano foram refeições em bares e restaurantes (alta de 9,41%), aluguel residencial (9,30%), plano e seguro de saúde (8,08%), gasolina (6,37%) e empregada doméstica mensalista (7,80%)

Os dados indicam ainda que, considerando-se apenas a última apuração de 2013, os preços tiveram leve elevação, de 0,69% em média ante 0,66%.

Três dos oito grupos pesquisados apresentaram acréscimos, com destaque para transportes, cuja taxa passou de 0,82% para 1,20% entre os dias 22 e 31 de dezembro. Nessa classe de despesa, houve influência, principalmente, da gasolina, com elevação de 3,93% ante 2,58%.

Em alimentação, a taxa subiu de 0,90% para 0,93%, sob o efeito das carnes bovinas, cujos preços avançaram de 1,87% para 2,82%. No grupo saúde e cuidados pessoais, o índice atingiu 0,53% ante 0,5%, puxado pelos medicamentos, que registraram alta de 0,17% ante 0,03%.

Em sentido contrário, foi constatada queda da taxa no grupo comunicação, de 0,09% para 0,07%. O que mais contribuiu foi o decréscimo na tarifa de telefone móvel (de 0,57% para 0,29%).

Nos demais grupos, também houve redução do IPC-S: habitação (de 0,54% para 0,51%), vestuário (de 0,64% para 0,50%), educação, leitura e recreação (de 0,64% para 0,47%) e despesas diversas (de 0,61% para 0,38%).

Os cinco itens que mais pressionaram a inflação no período foram: gasolina (de 2,58% para 3,93%); aluguel residencial (de 1,12% para 1,15%); tarifa de táxi (de 6,12% para 8,34%); etanol (de 3,09% para 4,12%) e refeições em bares e restaurantes (de 0,55% para 0,41%).

Puxado por transportes, IPC-S sobe na última semana 

Brasil Econômico

Com este resultado, o indicador acumula alta de 5,63%, entre janeiro e dezembro de 2013.

O índice de preços ao consumidor apresentou variação de 0,69% na última semana de dezembro, 0,03 ponto percentual (p.p.) acima da taxa registrada na última divulgação, de acordo com a Fundação Getulio Vargas. Com este resultado, o indicador acumula alta de 5,63%, entre janeiro e dezembro de 2013.

Nesta apuração, três das oito classes de despesa componentes do índice apresentaram acréscimo em suas taxas de variação. A maior contribuição partiu do grupo Transportes (0,82% para 1,20%). Nesta classe de despesa, vale destacar o comportamento do item gasolina, cuja taxa passou de 2,58% para 3,93%.

Também registraram acréscimo em suas taxas de variação os grupos Alimentação (0,90% para 0,93%) e Saúde e Cuidados Pessoais (0,50% para 0,53%).

Para cada uma destas classes de despesa, vale citar o comportamento dos itens: carnes bovinas (1,87% para 2,82%) e medicamentos em geral (0,03% para 0,17%), respectivamente.

Em contrapartida apresentaram decréscimo em suas taxas de variação os grupos Habitação (0,54% para 0,51%); Comunicação (0,09% para -0,07%);  Vestuário (0,64% para 0,50%); Educação, Leitura e Recreação (0,64% para 0,47%) e Despesas Diversas (0,61% para 0,38%).

Nestas classes de despesa, os destaques partiram dos itens: tarifa de eletricidade residencial (1,01% para 0,54%), tarifa de telefone móvel (0,57% para 0,29%), roupas (0,80% para 0,52%), passagem aérea (6,99% para -4,45%) e cigarros (0,99% para 0,55%), nesta ordem.

Crítica ao nacional-Pessimismo

Em seu pronunciamento de final de ano, a Presidenta Dilma destacou que o País tem que se libertar do “pessimismo de setores que espalham desconfiança injustificada e promovem uma guerra psicológica contra o País”.

O pessimismo não é uma posição meramente conjuntural ou casual, ele é um discurso permanente a mais de um século, pelo menos, no imaginário brasileiro e com consequências graves e profundas na política, na economia e na própria estrutura social brasileira, pois tem a capacidade de ser reproduzido cotidianamente pelas pessoas sem que elas sequer percebam que estão reproduzindo um determinado “discurso político”.

Embora não seja assumido publicamente por nenhuma corrente de pensamento ou grupo social, é um dos elementos discursivos mais poderosos da política brasileira, uma verdadeira ideologia que poderia ser chamada de nacional-pessimismo.

Longe de ser uma característica recente, ele sempre foi terreno fértil por onde surgiram todos os movimentos autoritários da história do País. Desde a própria instauração da República, do Estado Novo ou o Golpe de 64, a descrença no País sempre foi a base para o surgimento dos césares brasileiros.

O catastrofismo nacional está baseado numa crença implícita de que o povo brasileiro não tem qualidades próprias, de que são incapazes de fazer coisas certas, corrupto por natureza expressado na frase “jetinho brasileiro”, fazendo acreditar que o brasileiro jamais será capaz de alcançar o mesmo nível das grandes nações.

Bajulador das virtudes de países mais desenvolvidos, nos torna copiadores de segunda categoria, sem vontade própria, sem a capacidade de criar ou inovar. Saudoso das férias além mar, não nos permite mobilizar esforços para encontrar soluções para nossos próprios problemas. E sempre ao falar deles, os entoa como um mantra, repetido mil vezes, a demonstrar nossa inata incompetência, ao invés de propor soluções objetivas.

O nacional-pessimismo também se nutre do passado. Sendo o eco nostálgico das aristocracias, em relação a um pretenso passado grandioso, vê no presente apenas a recorrência de retrocessos. Entre os mais destacados elogios ao passado, está a famosa “perda de valores”, que enaltece aqueles tempos antigos de uma sociedade ordeira – incluindo aqui os tradicionais preconceitos de gênero, de etnia, de orientação sexual e religiosa, que sempre balizaram a sociedade brasileira – e governos virtuosos, típicos da propaganda dos regimes autoritários.

Como muito bem explicou Bobbio em seus estudos sobre a origem do fascismo, a democracia, ao igualar pobres e ricos, brancos e negros, doutores e analfabetos, sempre foi vista como o regime a ser destruído por parte das elites conservadoras.

Porém, como defender explicitamente uma ditadura já não é visto com bons olhos, a melhor forma é desconstruir os sujeitos do regime democrático: a classe política e, principalmente o conceito de Partidos Políticos.

O nacional-pessimismo cria uma espécie de cordão sanitário em torno dos políticos (tornada classe no imaginário popular), afastando a massa da sociedade desse tipo de “comportamento”, retirando do “político” qualquer virtude e o tornando a causa de todos os males.

Ao mesmo tempo que critica a falta de coragem para tomar decisões fortes por parte dos políticos, ataca qualquer tipo de proposta de reforma, taxando essas propostas como pretensas aspirações autoritárias dos governantes ou dos movimentos sociais. Assim, mantem ao mesmo tempo acesa as aspirações mudancistas do povo, enquanto deslegitima a capacidade da democracia em implementar as mudanças necessárias, reivindicando a necessidade de Regimes Fortes “sem políticos” para reformar o País.

O nacional-pessimismo em nada se parece com movimentos críticos sobre a realidade brasileira. Ao invés de defender um programa político para o País, dentro do regime democrático, ele encobre o passado que defendeu e sempre oculta as propostas que efetivamente defende. Ao invés de organizar setores sociais para a discussão politizada sobre o futuro do País, ele estimula um individualismo pérfido, baseado na idéia de “se todos fazem, eu também vou fazer”.

O respeito às armas sempre foi uma das características mais fortes do nacional-pessismo. Na incapacidade de verbalizar sua intolerância à democracia, colocam as forças armadas como tutores dos destinos do País, aqueles a quem recorrer para corrigir os rumos e varrer a corja, a única instituição confiável e não contaminada. Ao invés de destacar seus feitos na defesa da soberania, a mantém como ator político interno em estado de latência.

O nacional-pessimismo tem tido a capacidade de se manter vivo e perene no imaginário popular ao longo das décadas. Estimulando a descrença em si próprio, ele se tornou um complexo e profundo alterego da nação, um eu incosciente que influencia o comportamento e a imagem de si próprio do povo brasileiro.

A única forma de enfrentá-lo é enfrentar a tradicional máxima “fazer a revolução, antes que o povo a faça”, sempre fortalecendo a democracia e o otimismo do povo em construir uma sociedade mais justa.

http://www.sul21.com.br/jornal/critica-ao-nacional-pessimismo-por-alberto-kopittke/

O que ficou das massivas mobilizações de rua de 2013?

A formação de multidões em várias cidades do país, articuladas em larga medidas pelas redes sociais na internet, sem lideranças ou organizações definidas, com uma agenda de reivindicações que iniciou com o preço do transporte coletivo para se estender a praticamente todos os problemas nacionais e até, de modo mais geral, a “tudo que está aí” compõem um desafio para entender o que ocorreu em 2013 e seus possíveis desdobramentos em 2014.

Como se sabe, os manifestantes falaram de muitas coisas ao mesmo tempo. Começou pelo transporte coletivo e logo se estendeu para a saúde, educação, segurança, corrupção, PEC 37, cura gay, Copa do Mundo e por aí vai. O que ficou de todo esse processo, afinal?

Os protestos de rua que eclodindo pelo país em junho representam, talvez, o maior desafio político que a experiência de governos do PT e seus aliados, iniciada com Lula em 2003, já enfrentou. Um turbilhão de sentimentos e opiniões – em muitos casos, contraditórias – cruzaram (e ainda cruzam) as ruas e as redes sociais. Proliferam teses, hipóteses e diagnósticos sobre as causas e a natureza do que aconteceu. O Brasil, cabe lembrar, incluiu numa velocidade sem precedentes no Ocidente o equivalente populacional a “uma França”, no mercado de trabalho, na vida economicamente ativa e na sociedade. Isso tem muitos custos, além da gigantesca virtude que é melhorar a vida de milhões de pessoas.

O risco de retrocesso e a oportunidade de avanço

Neste contexto, os movimentos que saíram às ruas em diversas cidades do país trouxeram consigo um risco e uma oportunidade. Tanto o risco quanto a oportunidade dependem de escolhas (ou omissões) políticas. O risco: embarcar numa aventura política, desprovida de perspectiva histórica, que acabe lançando pela janela o bebê com a água do banho. A oportunidade: abrir debates e enfrentar problemas em temas como transporte público, violência policial, qualidade da saúde, meio ambiente, oferta de educação, cultura, lazer, comunicação. Em resumo, vivemos em 2013 o risco do retrocesso e a oportunidade do avanço.

O que começou como uma grande mobilização social contra o aumento das passagens de ônibus e em defesa de um transporte público de qualidade descambou em alguns momentos para um movimento com características preocupantes:  uma massa disforme na rua, “contra tudo o que está aí”, sem representantes, sem direção, em confronto permanente com a polícia, infiltrada por grupos interessados em promover quebradeiras, saques, ataques a prédios públicos e privados, ataques contra sedes de partidos políticos e a militantes de partidos, sindicatos e outros movimentos sociais.

Uma democracia, como se sabe, significa, entre outras coisas, existência de partidos, de representantes eleitos pelo voto popular, do debate político como espaço de articulação e mediação das demandas da sociedade, do direito de livre expressão, de livre manifestação, de ir e vir. Na noite do dia 20 de junho, por exemplo, esses traços constitutivos da democracia foram ameaçados e atacados, de diversas formas, em várias cidades do país. Houve violência policial? Houve. Esse é um problema histórico do Brasil que ainda está longe de ser resolvido e que, em larga medida, decorre de contas não ajustadas e varridas para debaixo do tapete no período de transição da ditadura para a democracia. Mas aconteceram muitas outras coisas, como ataques e expulsão de militantes de esquerda das manifestações, ataques a sedes de partidos políticos, a instituições públicas.

Os dirigentes dos partidos, dos governos e dos meios de comunicação têm uma grande dose de responsabilidade pelo que aconteceu, sem dúvida. Há aí dois fenômenos que se retroalimentaram: o rebaixamento da política à esfera do pragmatismo mais rasteiro e a criminalização midiática da política que coloca tudo e todos no mesmo saco, ocultando da população benefícios diários que são resultados de políticas públicas de qualidade que ajudam a vida das pessoas. Há uma grande dose de responsabilidade a ser compartilhada por todos esses agentes. Em um momento grave e difícil da história do país, o Congresso Nacional permaneceu em silêncio. Foi sintomático não ter ocorrido a nenhum dos nossos representantes eleitos pelo voto convocar uma sessão extraordinária ou algo do tipo para conversar sobre o que estava acontecendo.

O movimento de Dilma e a reação do Congresso

No dia 25 de junho, o Congresso Nacional finalmente interrompeu o seu silêncio em meio à onda de protestos. Até então, nem mesmo quando esteve cercado por milhares de manifestantes, ouviu-se a voz institucional do parlamento sobre o que estava acontecendo no país, com exceção de manifestações isoladas de parlamentares aqui e ali. Enquanto instituição e um dos poderes constitutivos da República, o Congresso não achou necessário fazer sessões extraordinárias, abrir um espaço de diálogo com os manifestantes ou tomar alguma outra iniciativa tentando colaborar para a superação da crise. O gigante só parece ter acordado quando a presidenta da República, Dilma Rousseff, brandiu as palavras que assustam muitos parlamentares: Reforma Política. Pior ainda, acompanhada de palavras mais atemorizadoras ainda: plebiscito, Constituinte Exclusiva. Como num passe de mágica, quem estava mudo começou a falar aos borbotões, dentro e fora do Congresso, diga-se, aliás.

No dia seguinte ao anúncio feita pela presidência, o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Ayres Britto, classificou de “inconstitucional” a proposta de realizar um plebiscito para a criação de uma constituinte encarregada de fazer a Reforma Política. Para Ayres Britto, o Congresso tem os meios necessários para fazer essa reforma. Se tem os meios, parece não ter a disposição nem a vontade para votar um tema que se arrasta há anos por gabinetes, comissões e o plenário da Casa. O líder do PMDB na Câmara, Eduardo Cunha (RJ), foi outro a se manifestar contra um plebiscito para discutir uma reforma política. Para ele, o PMDB deveria defender uma Constituinte não só para a reforma política, mas também para a reforma tributária. O líder do DEM na Câmara, Ronaldo Caiado (GO), também considerou a proposta de Dilma inconstitucional. O senador tucano Álvaro Dias (PR), por sua vez, criticou a ideia do plebiscito. “Convocar um plebiscito para saber se a população deseja a reforma política? Isso está nas ruas patenteado com muita clareza”, afirmou. Está nas ruas, mas parece que ainda não de modo suficiente para convencer o parlamento a votar o tema.

O fato é que, de Sul a Norte do país, parlamentares começaram a falar sobre o assunto. Foram obrigados a isso, na verdade, após o anúncio feito pela presidenta Dilma Rousseff da proposta do plebiscito para a Reforma Política. Com esse gesto, o governo conseguiu, ao menos por alguns dias, sair das cordas, onde havia sido atirado pelas manifestações de rua, sendo alvo de pesada artilharia nas ruas e nas redes sociais. O movimento de Dilma abriu um novo cenário que puxou para o centro da conjuntura o Legislativo, o Judiciário (até então basicamente espectadores do conflito) e a sociedade como um todo. Foi um movimento político ousado que colocou o governo numa contraofensiva, que logo começou a sofrer pesada resistência no Congresso e fora dele.

Estava claro, então, que o ponto central do movimento do governo federal para tentar superar a crise atual não era de natureza jurídica, mas sim política. A ousadia da proposta era diretamente proporcional à dimensão e à gravidade do que estava acontecendo nas ruas do país. Um dos raciocínios colocados neste processo é simples: se o Congresso Nacional não conseguiu/quis até hoje aprovar a Reforma Política e tampouco se manifestou diante dos protestos das últimas semanas, como acreditar que ele aprovará mudanças que incidirão sobre os atuais parlamentares e seus mandatos?

Alguns dias antes do anúncio de Dilma, o governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, defendeu a convocação de uma Assembleia Constituinte exclusiva para a votação da Reforma Política, abrindo a possibilidade inclusive de candidaturas sem partido. Tarso também criticou a morosidade do Congresso Nacional em meio à crise. Cerca de 24 horas depois,  a presidenta da República obrigou o Congresso a romper seu silêncio diante dos graves acontecimentos que ocorrem no país. E trouxe o Parlamento para o centro da disputa política que se trava no país. Com isso reestabeleceu-se uma dinâmica de disputa parlamentar que havia sumido de cenário político. A oposição, de modo geral, se posicionou contra a criação de uma Constituinte para a Reforma Política, garantindo que o Congresso tem todas as condições de aprovar essa pauta.

A Reforma Política, mais uma vez, esvaziada

Assim como ocorre com a Reforma Tributária, praticamente todos os parlamentares brasileiros são, em tese, favoráveis à Reforma Política. Nunca a morosidade no tratamento desses temas foi questionada tão fortemente quanto agora. O governo viu na agenda da Reforma Política uma possibilidade e uma oportunidade de retomar a ofensiva política no país, propondo a concretização de mudanças que se arrastam há décadas nos corredores do poder. E o poder político no país nunca foi tão confrontado nas ruas como este ano. A oposição, por sua vez, que viu nos protestos de rua, uma oportunidade de ouro para interromper o ciclo de governos iniciado com Lula está diante de uma encruzilhada: se ela se posiciona contra propostas como a de um plebiscito para viabilizar uma ampla e profunda Reforma Política qual será a alternativa que apresentará à multidão que está nas ruas “contra tudo o que está aí”?

O eterno impasse no Congresso em torno dessa proposta deixa muito pouca margem para otimismo sobre as chances de uma Reforma Política que promova, de fato, mudanças significativas no atual modelo político-eleitoral do país. E, apesar do barulho das ruas em 2013, essa situação pode ficar ainda pior, com a eleição de um Parlamento ainda mais conservador que o atual em 2014. O resumo é o seguinte: com o atual sistema política e partidário, o Congresso tende a ficar ainda mais conservador. Os dados a seguir, do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap), definem assim o atual perfil do Parlamento brasileiro: 273 parlamentares (246 deputados e 27 senadores) eleitos em 2010 são empresários, donos ou sócios de algum estabelecimento comercial, industrial, de prestação de serviços ou mesmo proprietários de fazenda ou indústria agropecuária. A chamada bancada empresarial passou de 219, na eleição de 2006, para 273 integrantes em 2010.

Já do lado da representação dos trabalhadores, na atual legislatura foram eleitos 72 parlamentares, sendo 64 deputados e oito senadores. Na legislatura anterior, eram 61 deputados e senadores, número inferior ao de 2002, quando 74 congressistas vinculados a sindicatos foram eleitos. Por outro lado, em 2010, a bancada ruralista cresceu de 120 para 160 parlamentares (142 deputados e 18 senadores). E a bancada evangélica dobrou de tamanho entre 2006, quando elegeu 36 congressistas, e 2010, quando foi para 73 (três senadores e 70 deputados). Esse é o quadro atual que, a se manter o atual cenário para as eleições de 2014, pode fazer a balança pender ainda mais para o campo conservador.

Assim como ocorre com a Reforma Tributária, praticamente todos os parlamentares brasileiros são, em tese, favoráveis à Reforma Política. Nunca a morosidade no tratamento desses temas foi questionada tão fortemente quanto este ano. Mas não adiantou. A impressão que dá é que o sentimento dominante entre os parlamentares é: passado o “susto das ruas”, baixada a poeira, tudo volta a ser como dantes no quartel de Abrantes e a prioridade é saber como aproveitar as mobilizações de rua para tirar algum proveito nas eleições de 2014.

As chances da proposta de criação de uma câmara constituinte exclusiva para fazer uma Reforma Política ficam cada vez menores neste cenário, mas, ao mesmo tempo, esse mesmo cenário reforça a importância da ideia. Como esperar mudanças profundas de um Congresso cuja resposta, após tudo o que está acontecendo nas ruas do país, é aprovar a criação de mais um grupo de trabalho para discutir um tema que vem sendo discutido há décadas? Para piorar um pouco mais o quadro, a proposta da Constituinte, que deveria estar no centro da agenda política, apareceu muito fracamente reivindicada nas manifestações de rua. No atual andar da carruagem, o saldo político de 2013 pode ser o reforço do campo conservador no Congresso Nacional em 2014.

Está cada vez mais claro que setores da oposição apostam numa retomada das manifestações de rua em 2014, em especial durante o período da Copa do Mundo, como possibilidade de derrotar Dilma nas urnas. Assim como, no final de 2012, ninguém previu o que aconteceria meses mais tarde no país, neste final de ano é impossível antecipar uma repetição dos acontecimentos de junho. O que é possível constatar é que toda a energia social mobilizada nas ruas este ano foi incapaz de produzir uma reforma do sistema político brasileiro. Não se trata, exatamente, de uma boa notícia.

http://www.sul21.com.br/jornal/o-que-ficou-das-massivas-mobilizacoes-de-rua-de-2013/

O cotidiano na vida dos seres humanos!!!

O cotidiano na vida dos seres humanos!!!

Publicado em janeiro 3, 2014 por Caio Hostilio

Existem aqueles que duvidam que os transtornos que perseguem e castigam os seres humanos da atualidade – tais como: corrupção, nepotismo, hipocrisia e, principalmente, o jogo pelo poder -, são desde que essa espécie surgiu na terra…

É certo afirmar que as relações entre o homens/sociedade se deram desde os primeiros seres humanos a habitar nesse planeta, cujo objetivo sempre visou o poder, o monopólio, seja ele econômico, militar ou qualquer outro.

Atualmente se reclama a justiça tanto diante do descumprimento da lei quanto diante das desigualdades sociais. O que mudou? Os seres humanos amadureceram? Não!!! As lutas continuam sendo as mesmas…

Os seres humanos desejam a justiça… Seria a justiça uma legalidade com acesso a todos igualitariamente? Quanto será que a justiça se realizará do lado da igualdade presente nas relações sem distinção de cor, raça, religião e poder econômico? Como querer uma sociedade igualitária?

Admiro aqueles que lutam pela necessidade dos desvalidos, apesar das dificuldades que lhe são impostas, haja vista que é preciso fazer valer os direitos diante do caos que assistimos…

É… Mas desde que os seres humanos passaram a habitar a terra sempre, os desvalidos tiveram como parceiro os obstáculos, que emplacaram as leis injustas. Essas injustiças podem ser modificadas? Nunca aconteceu!!!

É nesse cotidiano que vivemos e devemos continuar a viver!!!