Fora de Pauta

Os canalhas, suas mentiras deslavadas e a pós-verdade

Ao ler a postagem aqui no blog: Estadão ensina como utilizar a pós-verdade nas manchetes, fiz um comentário afirmando que aquela manchete, a que se referia a postagem, não era uma pós-verdade, mas uma mentira deslavada.

Em resposta, o leitor João Alexandre observou: pós-verdade é sinônimo ou eufemismo de mentira e manipulação.

Ao ler o comentário imediatamente pensei. É lógico, como não me dei conta disso? Mas aí, em seguida intuí. Tem algo de errado com esse conceito. Como eu poderia, conhecendo-o, não ter percebido imediatamente seu real significado?

Diante disso, pensei em fazer uma crítica a respeito, dizendo que o emprego dessa palavra não passava de uma forma elegante de dizer que alguém estava mentindo, e, nesse caso, passar a ideia de neutralidade ou insensibilidade diante dessa prática. Ou melhor, empregar essa palavra seria o mesmo que ser conivente com a mentira. Afinal, por que não chamar as coisas pelo nome correto: mentira deslavada?

Aquela indignação momentânea, porém, havia passado quando li outro comentário no blog na mesma direção, criticando o emprego da palavra pós-verdade como sinônimo de mentira deslavada.  Foi então que decidi escrever.

Para isso, fui beber na fonte, ao menos naquela que trouxe à baila o termo – o dicionário Oxford*.

E o que descobri?

Pós-verdade é um adjetivo, portanto, uma palavra que qualifica um substantivo. O substantivo, uma vez que se trata de “circunstâncias em que apelos à emoção e a crenças pessoais têm mais influência para moldar a opinião pública do que o relato objetivo dos fatos” poderia ser uma eleição, um mandato governamental ou mesmo um momento de crise.  

Isso posto, a primeira coisa a se observar em relação a esse conceito é que, sendo um substantivo, não se pode dizer que alguém faz uso da pós-verdade. Ou seja, da mesma forma que não se pode dizer que alguém usa a bondade, também não se pode dizer que alguém emprega a pós-verdade. Afinal, vale a pena repetir, pós-verdade é um “estado de espírito” social em que apelos à emoção e a crenças pessoais têm mais força de moldar a opinião pública do que fatos narrados objetivamente.

E aqui está o busílis da questão. Em momentos de pós-verdade (repare a importância do emprego correto do conceito e o alerta que ele traz) emoções e crenças pessoais influenciam mais facilmente a opinião pública do que fatos narrados objetivamente. E é aí, nesses momentos, que as grandes empresas de comunicação, além de grupos políticos através das redes sociais (com ou sem robôs), lançam mão de mentiras deslavadas para manipular a opinião pública. Afinal, nos momentos em que fatos objetivos são desprezados, ganhando força emoções e opiniões pessoais, as mentiras deslavadas são facilmente aceitas e, por isso, fortemente empregadas como forma de manipular a opinião pública. Com grande eficácia, vale observar.

Em suma, momentos de pós-verdade são ideias para canalhas poderosos mentirem deslavadamente para moldar a opinião pública conforme seus interesses.

*https://www.oxforddictionaries.com/press/news/2016/12/11/WOTY-16

Esqueça aquele negócio de,

Esqueça aquele negócio de, “Justiça e Paz se Abraçarão”. O lema agora é: “Injustiça Corrupta e Corrupção, se Cumprimentarão”. E o meio Ambiente, que vá pro brejo, assim como foram, a vaca e sua carne.