Fora de Pauta

Enquanto isso, em SP …

O povo brasileiro não sabe disso

A imprensa esconde e por isso o povo brasileiro não sabe e prefere acreditar na “sensação térmica” de que o PT é só roubalheira, de que o governo(federal, claro) só rouba, enquanto isso os bilhões de reais surrupiados por tucanos em SP fica no esquecimento, não há nada que se possa fazer,,,,,parece que não, pois quando se fala em quebrar o monopólio da difusão da informação o baronato da mídia vem com o velho discurso da guerra fria “é o stalinismo!” e fazem a população crer que no Brasil nunca houve regulamentação da mídia, houve sim, em 1962, como apontou Lula, bem velha portanto e quando praticamente não havia TV, internet era ficção…

Programa Alterosa no ataque!

Assisti na noite de ontem ao Programa Alterosa no Ataque com Jaeci Carvalho como apresentador e Marques (ex ajogador de futebol) como comentarista. A TV Alterosa é repetidora do sinal do SBT em Minas. O programa no todo estava bem interessante. Jaeci e Marques comentaram a respeito principalmente da eliminação do Cruzeiro na Libertadores. Assisti ao programa todo. Fiquei até o fim por causa de uma chamada sensacionalista de seu apresentador que dizia que teria ‘cenas fortes’ no seu último quadro. Pensei que poderia ser algo relacionado à indignação da torcida do Cruzeiro. Pra minha surpresa ele mostrou as cenas de bandidos cariocas que festejavam um gol numa partida de futebol atirando com suas metralhadoras e fuzis para o alto. A partir deste momento o que se viu foi de dar vergonha! O apresentador Jaeci Carvalho pronunciou vários impropérios na rede aberta culminando em repetir por diversas vezes: “tenho vergonha de ser brasileiro” e ainda tentando conseguir o apoio de Marques ao inquirí-lo sobre o assunto. Fiquei indignado pois eu não tenho vergonha de ser brasileiro e muito menos de ser mineiro. Ou o Sr Jaeci nunca viu falar nas corridas de camelos no Egito que terminam com tiros pra cima? Ou até mesmo nos mafiosos que homenageiam seus pares ou os bandidos colombianos que comemoram alguma vitória. Pois bem. São todos bandidos e nem por isso representam seus países ou suas populações. São chamados de marginais porque estão à margem da lei e da sociedade. Meu desapontamento com o Sr Jaeci é que ele fez desmerecer uma população de 200milhões de habitantes por causa de uma parcela ínfima. Sr Jaecí. O sr é bem mais inteligente do que isso que demonstrou ontem. Não partidarizo com o sr de suas opiniões. Não vou dizer que o Brasil é o Jardim do Éden mas também não vou afirmar que somos o inferno. Com opiniões como a sua, com reações destemperadas como a sua sendo veiculadas numa rede de grande audiencia, o sr pode ter a certeza que acelerou ainda mais o processo de degradação deste país que necessita de pessoas inteligentes, cultas e que sabem discernir entre o certo e o errado e se posicionar na hora certa. Lampejos de indignação ou se mostrar como um pseudo-moralista pode atingir aos mais incautos, aos menos informados que gostam de pão e circo mas não farão melhorar em nada a situação em que vive nosso país. Temos uma Copa do Mundo batendo às nossas portas. Está na hora de arrumarmos a casa, dar um banho no cachorro, varrer e jogar uma água no quintal para baixar a poeira para recebermos nossos visitantes ilustres. É o melhor que temos a fazer neste momento e não denegrir ainda mais o nosso país e nem o nosso povo tão sofrido.

PS.: Você perdeu UM telespectador!!

Programa Alterosa no ataque!

Assisti na noite de ontem ao Programa Alterosa no Ataque com Jaeci Carvalho como apresentador e Marques (ex ajogador de futebol) como comentarista. A TV Alterosa é repetidora do sinal do SBT em Minas. O programa no todo estava bem interessante. Jaeci e Marques comentaram a respeito principalmente da eliminação do Cruzeiro na Libertadores. Assisti ao programa todo. Fiquei até o fim por causa de uma chamada sensacionalista de seu apresentador que dizia que teria ‘cenas fortes’ no seu último quadro. Pensei que poderia ser algo relacionado à indignação da torcida do Cruzeiro. Pra minha surpresa ele mostrou as cenas de bandidos cariocas que festejavam um gol numa partida de futebol atirando com suas metralhadoras e fuzis para o alto. A partir deste momento o que se viu foi de dar vergonha! O apresentador Jaeci Carvalho pronunciou vários impropérios na rede aberta culminando em repetir por diversas vezes: “tenho vergonha de ser brasileiro” e ainda tentando conseguir o apoio de Marques ao inquirí-lo sobre o assunto. Fiquei indignado pois eu não tenho vergonha de ser brasileiro e muito menos de ser mineiro. Ou o Sr Jaeci nunca viu falar nas corridas de camelos no Egito que terminam com tiros pra cima? Ou até mesmo nos mafiosos que homenageiam seus pares ou os bandidos colombianos que comemoram alguma vitória. Pois bem. São todos bandidos e nem por isso representam seus países ou suas populações. São chamados de marginais porque estão à margem da lei e da sociedade. Meu desapontamento com o Sr Jaeci é que ele fez desmerecer uma população de 200milhões de habitantes por causa de uma parcela ínfima. Sr Jaecí. O sr é bem mais inteligente do que isso que demonstrou ontem. Não partidarizo com o sr de suas opiniões. Não vou dizer que o Brasil é o Jardim do Éden mas também não vou afirmar que somos o inferno. Com opiniões como a sua, com reações destemperadas como a sua sendo veiculadas numa rede de grande audiencia, o sr pode ter a certeza que acelerou ainda mais o processo de degradação deste país que necessita de pessoas inteligentes, cultas e que sabem discernir entre o certo e o errado e se posicionar na hora certa. Lampejos de indignação ou se mostrar como um pseudo-moralista pode atingir aos mais incautos, aos menos informados que gostam de pão e circo mas não farão melhorar em nada a situação em que vive nosso país. Temos uma Copa do Mundo batendo às nossas portas. Está na hora de arrumarmos a casa, dar um banho no cachorro, varrer e jogar uma água no quintal para baixar a poeira para recebermos nossos visitantes ilustres. É o melhor que temos a fazer neste momento e não denegrir ainda mais o nosso país e nem o nosso povo tão sofrido.

PS.: Você perdeu UM telespectador!!

Êpa, ops e et cetera, 
já sou

Êpa, ops e et cetera, 

já sou um homem devidamente cadastrado no GGN, tudo como manda o figurino, mas não consigo mais comentar (trollar segundo alguns) com  o meu lindo nick Walker Liberal. Há conflito.

Pôxa, magoei…

um casal mudou-se para um

um casal mudou-se para um novo bairro. Na manhã do dia seguinte, enquanto tomavam café da manhã, a mulher olhou pela janela e viu sua vizinha estendendo roupas. Imediatamente ela comentou com o marido: “As roupas não estão limpas, nossos vizinhos não sabem lavar roupa, quem sabe eles precisem de um sabão melhor!”.

Durante um mês eles comentaram sobre as roupas sujas dos vizinhos. Até que um dia a mulher olhou pela janela e viu a vizinha estendendo roupas impecavelmente limpas.

Então ela disse ao marido: “Nossos vizinhos finalmente aprenderam a lavar roupa, veja como estão limpas! Quem será que os ensinou?”.

Então o marido lhe disse: “Minha querida, na verdade fui eu que acordei mais cedo hoje e limpei a nossa janela!!!”.

Assim é a vida: aquilo que vemos quando olhamos os outros depende de quão limpas estejam as janelas através das quais olhamos. Antes de criticar e buscar algo no outro para julgar, quem sabe não seja melhor perguntar se não estamos prontos para um novo olhar.

“Só abro a boca quando eu tenho certeza” – Ofélia

“… Como fez o senhor Ney Matogrosso, que longe de casa e para um entre­vistador atônito da TV portuguesa, que continuava a repetir “Mas o senhor tem certeza? Estou surpreso que ache isso”, se pôs a desancar seu país como se fosse um turista vi­vendo acidentalmente em Niterói…”

Folha

Barbara Gancia

Mick Jagger, salve-nos se puder!

É fabuloso o mal que a ditadura causou. As redes sociais pa­rece que estão deixando o estrago ainda mais evidente.

No regime militar, era fora de questão exercitar o pensamento político, estimular a criação de agremiações comunitárias… O em­burrecimento coletivo foi quase que uma imposição.

Dar consciência, é só assim que a gente vai formar uma sociedade de bem. E não deixando um bando de galinhas ao léu cacarejando, uma multidão de marias vai com as ou­tras. Formar cidadania e politizar são obras que requerem esforço, pes­quisa, leitura, organização e coe­rência.

Um esforço hercúleo que se asse­melha ao que foi empreendido pe­los operários que morreram nas obras dos estádios da Copa e que, agora, por causa de nossa boçalida­de, estão sendo transformados em heróis.

Teve acidente no Itaquerão, Bra­sília, Manaus e Cuiabá. É mesmo um número absurdo. Só em Ita­quera foram duas vítimas.

E, óbvio, a culpa é da Copa, do go­verno, de algum bambambã. A cul­pa tem que ser atribuída a alguém e lá vem o Brasil descendo a ladeira com suas opiniões desmazeladas.

Eu acho, tu achas, ele acha. Mas, pondere: talvez sejamos o país com mais acidentes de trabalho em nú­meros relativos. Há muito operário de obra buscando energia logo de manhã na base da caloria vazia do destilado (pinga é mais barato que prato feito) e, por mais que se tenha urticária quanto ao poder desme­surado das grandes construtoras, a segurança das obras da Copa foi exemplar. Adivinha se não tinha um monte de jornalista de olho?

Ou seja, morre gente em obra a ro­do no país. Com ou sem Copa. Al­guém já viu camarada operando uma britadeira de máscara ou com protetor de ouvido? Não, né? O su­jeito que cuida da limpeza do ar condicionado da sua empresa usa máscara? Acha incômodo, certo? Isso não veio com a Copa nem com a

Dilma, a Incompetente, veio?

O mesmo se aplica a essa generali­zação boba: Copa/PT – PT/Copa. Não foi o atual governo que quis Copa e os Jogos Olímpicos. Todos os governos mais o Carlos Arthur Nuzman querem. Lembro, na gestão FHC, de ter dito, neste nobre espaço, que seria uma temeridade trazer a Olimpíada como se pretendia. E a mulher do então chanceler de FHC, Luiz Felipe Lampreia, mandou uma longa carta ao “Painel do Leitor” acusando-me de falta de patriotis­mo. Está no arquivo do jornal.

Todo governante quer Copa, Olimpíada e GP de F-1. Pergunte à Prefeitura do Rio se ela gostou de perder a receita do GP Brasil.

Quando sai pela culatra, dá um prejuízo enorme. O Pan já tinha dado. Então por que esperamos es­te tempão para reclamar? Ah, é! Deixamos para o último mi­nuto…

Como fez o senhor Ney Matogrosso, que longe de casa e para um entre­vistador atônito da TV portuguesa, que continuava a repetir “Mas o senhor tem certeza? Estou surpreso que ache isso”, se pôs a desancar seu país como se fosse um turista vi­vendo acidentalmente em Niterói.

Ocorre que ele não é. É um artista de uma idade que já não permite macaquices, que em vez de se valer de sua estatura -que não é pouca- saiu falando que os pobres estão tendo filhos para se valer dos bene­fícios do Bolsa Família.

Chega a ferir a dignidade humana que alguém ache que hordas de brasileiras topam dar à luz em troca de uns tostões, mas é a ignorância que mais me incomoda. O IBGE comprova essa informação? E o BID (Banco Interamericano de Desenvolvimento) e o Banco Mundial, serão bur­ros por usar o Bolsa Família como modelo? Quero ver o sr. Matogrosso acusar o pastor Feliciano de vender superstição, quando ele mesmo usou desse tipo de crendice sobre o seu país na TV portuguesa

O principal erro de Barbosa

O principal erro de Barbosa na questão do trabalho externo

O principal erro de Barbosa nao é nem no mérito da questão.

O erro dele foi julgar monocraticamente, simplesmente porque sabe que vai perder no plenário.

Bem ou mal um magistrado tem e deve ter mesmo uma boa gama de interpretações possíveis quanto aos temas. O grande problema é que deve haver o controle, ou na instância superior ou mesmo em um tribunal, para alterar decisões flagrantemente erradas e injustas. O caso do juiz que todo ano anulava o enem é exemplar. Ele anulava a prova, dai 24 horas depois o tribunal anulava a decisão dele e fim de papo. Imaginemos que o juiz anulasse o enem e depois fizesse (ou tivesse a possibilidade de fazer) toda sorte de chicanas para que ninguem pudesse anular a sua decisão ? Seria ou nao absurdo ?

Ora,  em primeiro lugar a decição de Barbosa foi controversa, flagrantemente contrária às principais jurisprudencias do País quanto ao tema, notadamente no STJ. Em segundo lugar, haviam presos como o Delúbio e o Romeu Queiroz que ja estavam trabalhando fora. Era um direito já posto em prática, e por questão de bom senso, não deveria ser revogado, senão por decisão já pacificada.

O que seria o lógico, o razoável de Barbosa fazer ? Submeter a questão ao prenário e, se for o caso, mudar a jurisprudência quanto ao tema. Ponto. Simples.

Mas não, como ele e todos sabem que o plenário jamais vai decidir desta nova forma, ele então toma a decisão sozinho.

Mas e ai como que fica o caso do Delúbio, por ex  ? Já estava trabalhando fora, agora, com a nova decisão do Barbosa, perde o direito ao trabalho. Quando o plenário firmar entendimento e derrubar a questão ele volta a trabalhar, em tese. Qual a lógica disso tudo ? Nenhuma.

Sem contar que, até onde sei, Barbosa revogou a decisão de trabalho de Delúbio e Romeu sem mesmo haver recurso do MP neste sentido. Ele, aparentemente, simplesmente mudou a decisão da vara de Brasília apenas para dar ar de normalidade na decisão com relação a José Dirceu, que foi no mesmo sentido. Sem falar no fato de um presidente de STF decidindo acerca de execução penal é um completo absurdo.

Agora, os advogados devem entrar com agravo, para que a questão seja julgada em plenário. E ai vamos ver se o caso entrará logo em pauta ou não.

A Copa do Mundo de FHC

Como FHC tentou, e não conseguiu, trazer a Copa para o Brasil em 2006

Blog da Cidadania, Eduardo Guimarães

Se houve um momento em que deveriam ter sido feitos protestos contra a realização de uma Copa do Mundo no Brasil foi em 1999, ano em que o governo do país consumou um dos maiores – se não o maior – estelionato eleitoral de sua história.

No ano anterior, o então presidente Fernando Henrique Cardoso se reelegera garantindo que, sendo reeleito, não desvalorizaria o real diante do dólar. Era mentira. Cerca de 60 dias após se reeleger ele desvalorizou a moeda e atirou o Brasil em uma terrível crise econômica.

No último ano da década de 1990, o desemprego alcançara incríveis 12% (contra 5,4% em 2013), a inflação batera nos 8,94% (contra 5,91% em 2013), 26.093 empresas quebraram (contra  1.758 em 2013). Ainda assim, FHC apresentou candidatura do país a sediar a Copa do Mundo de 2006.

A iniciativa de um governo que no primeiro ano de seu segundo mandato quebrara o país refletiu a própria incompetência na proposta que apresentou à Fifa.

O caderno de encargos apresentado pela CBF à Fifa em 1999 continha um festival de erros e contrastava com propostas minuciosas e bem apresentadas como a inglesa. Por conta disso, a proposta do Brasil perdeu de todas as outras de goleada.

O projeto apresentado pelo governo tucano começava pecando pela apresentação visual. A CBF enviara à Fifa uma brochura – que se desmontava com facilidade – e um fichário. A brochura indicava as cidades que receberiam a Copa de 2006 e discorria sobre aeroportos, estádios, pontos turísticos etc.

As fotos deixavam a desejar. Algumas eram em preto-e-branco, apesar de não serem antigas, denotando desleixo. E as legendas muitas vezes não condiziam com as fotos.

Sobre a infraestrutura de São Paulo, por exemplo, uma rodovia era apresentada duas vezes e, na primeira, a legenda dizia que a imagem era do Monumento dos Bandeirantes (São Paulo) e, na segunda, a capital paulista era chamada de “Atibaia”.

Já o metrô paulistano, que em 1999 já era o mais lotado e o menor do mundo – em se tratando de grandes centros urbanos –, além de tudo não aparecia completo. O mapa de sua extensão não citava estações como Tucuruvi e Parada Inglesa.

Mas foi na infraestrutura dos estádios que o Brasil passou vergonha. O “certificado de segurança” das instalações mandado à Fifa denotava a fragilidade da candidatura brasileira.

Sobre o estádio do Morumbi, foi apresentada carta da Secretaria de Habitação de São Paulo afirmando que o estádio comportava 80 mil torcedores, mas o mesmo documento continha informação de que metade da arquibancada térrea, até então interditada, não tinha cadeiras, obrigando os torcedores a verem os jogos em pé ou sentados no chão, o que infringia as exigências da Fifa.

Outro mico pago pelo Brasil foi sobre o estádio Vivaldo Lima, em Manaus. A brochura (mal encadernada) apresentada pelo governo FHC oferecia 20 lugares para deficientes físicos, ou 5% do que ofereciam os rivais do Brasil na disputa para sediar a Copa de 2006.

Além disso, os números da brochura tosca entregue pelo governo FHC à Fifa não batiam com os números que figuravam no fichário improvisado. Sobre o Maracanã, a documentação citava duas capacidades de público diferentes. Na brochura, 120 mil torcedores; no fichário, 100 mil torcedores.

Sobre o estádio da Fonte Nova, o material dizia que comportava “comodamente” 82 mil torcedores, mas que “boa parte” deles teria que ficar sentada no chão (!?).

Já o estádio Beira-Rio, em Porto Alegre, também teve capacidade inflada. Embora o material contivesse laudo atestando capacidade para 80 mil torcedores, a direção do estádio dizia que não cabiam mais de 70 mil.

O amadorismo da proposta do governo brasileiro foi tanto que um campo de treinos em Goiânia foi chamado de “Vila Nova”, mas esse era o nome de um time goiano. O campo de treinos era o do Estádio Serra Dourada.

A proposta inglesa continha 608 páginas, a alemã (que acabou vencendo) continha 1.200 páginas, a sul-africana continha 1.500 páginas. Todas bem encadernadas, com descrição detalhada das cidades-sede. A proposta brasileira, mal ajambrada, continha 208 páginas.

Por fim, a previsão de gastos apresentada pelo Brasil condizia com o estado de penúria econômica do país. O valor apresentado para “investimentos” era de US$ 360 milhões e não era detalhado. Na proposta inglesa, por exemplo, só para reconstruir o estádio de Wembley os gastos previstos eram de US$ 490 milhões, o que denotava o irrealismo da proposta brasileira.

Oito anos depois, mais exatamente em 30 de outubro de 2007, o Brasil apresentou a sua proposta para sediar a Copa de 2014.

A apresentação brasileira condizia com a euforia social e econômica que vigia no país. Agora, tínhamos inflação de 4,6%, desemprego (ainda alto, porém cadente) de 9,3% e o país sofrera com apenas 2.721 falências naquele ano.

O material primoroso apresentado previa prioridade para os investimentos privados na construção e na reforma dos estádios, deixando os recursos públicos para a modernização da infraestrutura (transporte, segurança etc.)

A apresentação ainda continha vídeos com depoimentos de artistas, cenas de paisagens naturais e narração em inglês. Ao fundo, a apresentação tocava samba.

Duas horas depois, Joseph Blatter, presidente da Fifa, disse que a escolha do Comitê Executivo da entidade fora unânime, confirmando a sede da Copa de 2014 para “o melhor futebol do mundo”.

Todos os governos brasileiros, ao longo da segunda metade do século XX, tentaram trazer para cá a Copa do Mundo. Porém, só o governo Lula conseguiu. No século XXI.

As obras de infraestrutura (aeroportos, meios de transporte etc.) ficarão e beneficiarão as populações das regiões que as receberam. Os estádios, em um país em que milhões comparecem a eles todas as semanas, continuarão recebendo o afluxo desses mesmos milhões de brasileiros. Só que com mais conforto.

Todos os recursos públicos gastos com a Copa voltarão (com lucro expressivo) através dos negócios com turismo. A realização de evento disputado há décadas por incontáveis países projetará o país no mundo.

É compreensível que as demandas sociais justas deste país sejam feitas. Quanto mais forem feitas, melhor. Porém, a Copa não irá tirar um único centavo do social. Pelo contrário: o lucro que a Copa de 2014 irá gerar ajudará a atender essas demandas.

uma colaboração da Brastemp

A Brastemp pode ajudar a Sabesp nesse problema de água em SP:

https://www.youtube.com/watch?v=HcdLPXerAuo

Sobre o discurso encadeado dos artistas “Globais”

Após declarações de Wagner Moura, Jorge Furtado rebate críticas de artistas ao país

Diretor publicou em seu blog texto lamentando quem só vê “as coisas piorando” no Brasil

16/05/2014 | 11p3Foto: Adriana Franciosi / Agencia RBS

O diretor gaúcho Jorge Furtado usou seu blog pessoal para rebater as manifestações de artistas brasileiros que criticaram a atual situação social, política e econômica do Brasil. O texto foi publicado um dia após as declarações de Wagner Moura para jornal O Estado de S. Paulo, em que o ator se diz satisfeito em deixar o país por dois anos.

Na entrevista, em que fala sobre seu recém lançado Praia do Futuro, Moura reclamou do preconceito e do conservadorismo, criticou o PT – “O PT não inventou o toma lá, dá cá, mas o institucionalizou” – e o governo de Eduardo Paes (PMDB) no Rio de Janeiro: “Eduardo Paes governa com a iniciativa privada”.

Em seu blog, Furtado escreveu:

“Fico triste ao ver artistas brasileiros, meus colegas, tão mal informados. (…) Dizer que não dá mais para viver no Brasil logo agora, agora que milhões de pessoas conquistaram alguns direitos mínimos (…)”, escreveu o diretor em seu blog no site da Casa de Cinema de Porto Alegre. No texto, ele questiona: “Em que as coisas estão piorando? E piorando para quem? Quem disse? Qual sua fonte de informação?”

Jorge Furtado encerra o texto dizendo “o Brasil nos dá motivos diários de vergonha e tristeza, quem não sabe? Mas, estamos piorando? Tem certeza? Quem lhe disse? Qual sua fonte? E piorando para quem?”.

Recentemente, outros artistas brasileiros também se manifestaram sobre o tema, gerando grande repercussão: o cantor Ney Matogrosso deu entrevista para o canal de TV português RTP fazendo duras críticas ao governo, dizendo que “hoje em dia, a saúde pública no Brasil é uma vergonha” e “está piorando”, “a educação no país é vergonhosa” e “o transporte público é horroroso”.

Na semana passada, o vocalista Roger, do Ultraje a Rigor, rebateu declarações de que ele seria incoerente por tocar em um evento financiado pelo governo – que ele critica. Roger aproveitou para criticar planos como o Bolsa Família: “Tenho certeza que, se fôssemos bem educados, ninguém precisaria de esmola do governo, assim como eu próprio nunca precisei”.

:: Leia o texto de Jorge Furtado na íntegra:

“Fico triste ao ver artistas brasileiros, meus colegas, tão mal informados.

Imagino que, com suas agendas cheias, não tenham muito tempo para procurar diferentes fontes para a mesma informação, tempo para ouvir e ler outras versões dos acontecimentos, isso antes de falar sobre eles em entrevistas, amplificando equívocos com leituras rasas e impressionistas das manchetes de telejornais e revistas ou, pior, reproduzindo comentários de colunistas que escrevem suas manchetes em caixa alta, seguidas de ponto de exclamação.

Fico triste ao ler artistas dizendo que não dá mais para viver no Brasil, como se as coisas estivessem piorando, e muito, para a maioria. Dizer que não dá mais para viver no Brasil logo agora, agora que milhões de pessoas conquistaram alguns direitos mínimos, emprego, casa própria, luz elétrica, acesso às universidades e até, muitas vezes, a um prato de comida, não fica bem na boca de um artista, menos ainda de um artista popular, artista que este mesmo povo ama e admira. Em que as coisas estão piorando? E piorando para quem? Quem disse? Qual a fonte da sua informação?

Fico triste ao ouvir artistas que parecem sentir orgulho em dizer que odeiam política, que julgam as mudanças que aconteceram no Brasil nos últimos 12 anos insignificantes, ou ainda, ruins, acham que o país mudou sim, mas foi para pior. Artistas dizendo que pioramos tanto que não há mais jeito da coisa “voltar ao ‘normal ‘”, como se normal talvez fosse ter os pobres desempregados ou abrindo portas pelo salário mínimo de 60 dólares, pobres longe dos aeroportos, das lojas de automóvel e das universidades, se “normal” fosse a casa grande e a senzala, ou a ditadura militar. Quando o Brasil foi normal? Quando o Brasil foi melhor? E melhor para quem?

A mim, não enrolam. Desde que eu nasci (1959) o Brasil não foi melhor do que é que hoje. Há quem fale muito bem dos anos 50, antes da inflação explodir com a construção de Brasília, antes que o golpe civil-militar, adiado em 1954 pelo revólver de Getúlio, se desse em 1964 e nos mergulhasse na mais longa ditadura militar das américas. Pode ser, mas nos anos 50 a população era muito menor, muito mais rural e a pobreza era extrema em muitos lugares. Vivia-se bem na zona sul carioca e nos jardins paulistas, gaúchos e mineiros. No sertão, nas favelas, nos cortiços, vivia-se muito mal.

A desigualdade social brasileira continua um escândalo, a violência é um terror diário, 50 mil mortos a tiros por ano, somos campeões mundiais de assassinatos, sendo a maioria de meninos negros das periferias, nossos hospitais e escolas públicos são para lá de carentes, o Brasil nos dá motivos diários de vergonha e tristeza, quem não sabe? Mas, estamos piorando? Tem certeza? Quem lhe disse? Qual sua fonte? E piorando para quem?”

Esse absurdo num país que se

Esse absurdo num país que se diz democrático praticamente não virou notícia.

Faz realmente achar que ainda vivemos uma ditadura civil-militar.

http://advogadosativistas.com/acusado-de-desacato-contra-militar-sera-julgado-na-justica-militar-decide-supremo/

Acusado de desacato contra militar será julgado na Justiça Militar, decide Supremo

15/05/2014By AA 0 Comments

Nesta terça-feira, dia 13, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Habeas Corpus nº 112.932, decidiu que em casos “excepcionais” cabe à Justiça Militar o julgamento de civil por crime de desacato.

O processo trata de um processo de “pacificação” nos complexos do Alemão e da Penha, no Rio de Janeiro, no ano de 2001. Após membros das Forças Armadas pedirem que a acusada baixasse o volume do som, por atrapalhar o sono da vizinhança, foi sugerido que eles usassem “fones de ouvido” e depois abaixou as calças e mostrou as nádegas.

A Defensoria Pública da União alegou no HC que os militares do Exército faziam policiamento, atividade enquadrada como própria da segurança pública. Sendo assim, pela inexistência de crime militar, alegou pelo deslocamento da competência da Justiça Estadual.

O Supremo não acolheu as alegações. O relator, min. Luís Roberto Barroso, argumentou que o artigo 9º do Código Penal Militar admite a competência da Justiça Militar para processar civis em tempos de paz em certas situações, dentre elas, no desempenho de serviço de preservação da ordem pública.

“Essa é uma exceção. Embora essa seja uma função atípica, é prevista em lei, e se as Forças Armadas estão em função de segurança pública, devem ter esta proteção institucional”. Outras implicações processuais foram discutidas. Por se tratar de Justiça Militar, não há benefícios das Leis dos Juizados, como transação penal – suspensão do processo – e outros.

ATE DISNEY FATURA COM COPA NO

ATE DISNEY FATURA COM COPA NO BRASIL

E TEM BRASILEIRO querendo preju

http://youtu.be/ppz4n7Yoe2s

 Fico triste ao ver artistas
 Fico triste ao ver artistas brasileiros, meus colegas, tão mal informados. Imagino que, com suas agendas cheias, não tenham muito tempo para procurar diferentes fontes para a mesma informação, tempo para ouvir e ler outras versões dos acontecimentos, isso antes de falar sobre eles em entrevistas, amplificando equívocos com leituras rasas e impressionistas das manchetes de telejornais e revistas ou, pior, reproduzindo comentários de colunistas que escrevem suas manchetes em caixa alta, seguidas de ponto de exclamação. Fico triste ao ler artistas dizendo que não dá mais para viver no Brasil, como se as coisas estivessem piorando, e muito, para a maioria. Dizer que não dá mais para viver no Brasil logo agora, agora que milhões de pessoas conquistaram alguns direitos mínimos, emprego, casa própria, luz elétrica, acesso às universidades e até, muitas vezes, a um prato de comida, não fica bem na boca de um artista, menos ainda de um artista popular, artista que este mesmo povo ama e admira. Em que as coisas estão piorando? E piorando para quem? Quem disse? Qual a fonte da sua informação? Fico triste ao ouvir artistas que parecem sentir orgulho em dizer que odeiam política, que julgam as mudanças que aconteceram no Brasil nos últimos 12 anos insignificantes, ou ainda, ruins, acham que o país mudou sim, mas foi para pior. Artistas dizendo que pioramos tanto que não há mais jeito da coisa “voltar ao ‘normal ‘”, como se normal talvez fosse ter os pobres desempregados ou abrindo portas pelo salário mínimo de 60 dólares, pobres longe dos aeroportos, das lojas de automóvel e das universidades, se ”normal” fosse a casa grande e a senzala, ou a ditadura militar. Quando o Brasil foi normal? Quando o Brasil foi melhor? E melhor para quem? A mim, não enrolam. Desde que eu nasci (1959) o Brasil não foi melhor do que é que hoje. Há quem fale muito bem dos anos 50, antes da inflação explodir com a construção de Brasília, antes que o golpe civil-militar, adiado em 1954 pelo revólver de Getúlio, se desse em 1964 e nos mergulhasse na mais longa ditadura militar das américas. Pode ser, mas nos anos 50 a população era muito menor, muito mais rural e a pobreza era extrema em muitos lugares. Vivia-se bem na zona sul carioca e nos jardins paulistas, gaúchos e mineiros. No sertão, nas favelas, nos cortiços, vivia-se muito mal. A desigualdade social brasileira continua um escândalo, a violência é um terror diário, 50 mil mortos a tiros por ano, somos campeões mundiais de assassinatos, sendo a maioria de meninos negros das periferias, nossos hospitais e escolas públicos são para lá de carentes, o Brasil nos dá motivos diários de vergonha e tristeza, quem não sabe? Mas, estamos piorando? Tem certeza? Quem lhe disse? Qual sua fonte? E piorando para quem? 
Fico triste ao ver artistas brasileiros, meus colegas, tão mal informados.
 
Imagino que, com suas agendas cheias, não tenham muito tempo para procurar diferentes fontes para a mesma informação, tempo para ouvir e ler outras versões dos acontecimentos, isso antes de falar sobre eles em entrevistas, amplificando equívocos com leituras rasas e impressionistas das manchetes de telejornais e revistas ou, pior, reproduzindo comentários de colunistas que escrevem suas manchetes em caixa alta, seguidas de ponto de exclamação.
 
Fico triste ao ler artistas dizendo que não dá mais para viver no Brasil, como se as coisas estivessem piorando, e muito, para a maioria. Dizer que não dá mais para viver no Brasil logo agora, agora que milhões de pessoas conquistaram alguns direitos mínimos, emprego, casa própria, luz elétrica, acesso às universidades e até, muitas vezes, a um prato de comida, não fica bem na boca de um artista, menos ainda de um artista popular, artista que este mesmo povo ama e admira. Em que as coisas estão piorando? E piorando para quem? Quem disse? Qual a fonte da sua informação?
 
Fico triste ao ouvir artistas que parecem sentir orgulho em dizer que odeiam política, que julgam as mudanças que aconteceram no Brasil nos últimos 12 anos insignificantes, ou ainda, ruins, acham que o país mudou sim, mas foi para pior. Artistas dizendo que pioramos tanto que não há mais jeito da coisa “voltar ao ‘normal ‘”, como se normal talvez fosse ter os pobres desempregados ou abrindo portas pelo salário mínimo de 60 dólares, pobres longe dos aeroportos, das lojas de automóvel e das universidades, se ”normal” fosse a casa grande e a senzala, ou a ditadura militar. Quando o Brasil foi normal? Quando o Brasil foi melhor? E melhor para quem?
 
A mim, não enrolam. Desde que eu nasci (1959) o Brasil não foi melhor do que é que hoje. Há quem fale muito bem dos anos 50, antes da inflação explodir com a construção de Brasília, antes que o golpe civil-militar, adiado em 1954 pelo revólver de Getúlio, se desse em 1964 e nos mergulhasse na mais longa ditadura militar das américas. Pode ser, mas nos anos 50 a população era muito menor, muito mais rural e a pobreza era extrema em muitos lugares. Vivia-se bem na zona sul carioca e nos jardins paulistas, gaúchos e mineiros. No sertão, nas favelas, nos cortiços, vivia-se muito mal.
 
A desigualdade social brasileira continua um escândalo, a violência é um terror diário, 50 mil mortos a tiros por ano, somos campeões mundiais de assassinatos, sendo a maioria de meninos negros das periferias, nossos hospitais e escolas públicos são para lá de carentes, o Brasil nos dá motivos diários de vergonha e tristeza, quem não sabe? Mas, estamos piorando? Tem certeza? Quem lhe disse? Qual sua fonte? E piorando para quem?
  http://www.casacinepoa.com.br/o-blog/jorge-furtado/ainda-h%C3%A1-jornalistas-em-s%C3%A3o-paulo Via Mescla Notícias