Fora de Pauta

TSE muito esquisito

Nassif,

Está explicado, a pessoa foi indicada por FHC.  

A partir do Wikipedia, é possível compreender o que é capaz de passar pela mente da adevogada, até porque não era ela a gestante,

“Tornou-se conhecida ao decidir liminarmente de forma favorável ao pedido de um padre para que fosse impedida uma interrupção de gravidez de anencéfalo, que morreu logo após o parto.”

“Dona Laurita, o que é que pode ?” Esta é que é a pergunta que não quer calar.

Triste brasilsil de 1700

CONTRA O PT, TSE CONCEDE TERCEIRA LIMINAR A TUCANOS

Ministra Laurita Vaz tomou nesta sexta-feira 23 a terceira decisão em menos de um mês contra propagandas do PT; as três atendem a ações apresentadas pelo PSDB; na última quarta-feira, a ministra do Tribunal Superior Eleitoral suspendeu o vídeo do Partido dos Trabalhadores que fazia referência aos “fantasmas do passado”; agora, ela impede que o filme seja reproduzido na inserção nacional que irá ao ar no dia 10 de junho; tucanos pedem ainda a cassação do programa partidário do PT no segundo semestre desse ano e multa ao diretório nacional do partido e à presidente Dilma Rousseff; ação ainda não foi julgada

23 DE MAIO DE 2014 ÀS 18:23

247 – A ministra Laurita Vaz, do Tribunal Superior Eleitoral, atendeu nesta sexta-feira 23 ao terceiro pedido do PSDB, em menos de um mês, contra inserções partidárias do PT. A decisão de agora proíbe o Partido dos Trabalhadores de exibir o comercial que faz referência aos “fantasmas do passado” na inserção nacional que vai ao ar no dia 10 de junho.

Na última quarta-feira, a ministra do TSE já havia suspendido o mesmo filme, com base em outra ação do PSDB. Ela alegou, tanto na quarta como hoje, que a propaganda sinaliza “ainda que de forma dissimulada, necessidade de continuação do governo comandado pela presidente Dilma Rousseff”.

No vídeo, o narrador diz que o Brasil não pode deixar que “fantasmas do passado voltem”, com imagens de pessoas, hoje com empregos e acesso a estudos e saúde, se vendo no passado, em situações muito piores, como pedindo esmola. O PT informou que já recorreu da decisão de quarta-feira.

Para o PSDB, as circunstâncias em que foram veiculadas as inserções induzem à “promoção pessoal” da presidente e tem “propósitos eleitoreiros para alavancar a popularidade” de Dilma. Na mesma ação, o partido pede para que o TSE casse o direito do PT de veicular o programa partidário no segundo semestre e aplique multa máxima – que pode chegar a R$ 25 mil – ao diretório nacional do partido e à presidente. Esse pedido ainda não foi julgado.

A primeira decisão da ministra Laurita Vaz contra programas do PT foi do dia 14 de maio, suspendendo um comercial veiculado no último dia 6 em rádio e televisão. O filme trazia falas da presidente Dilma Rousseff e do ex-presidente Lula, com críticas indiretas à oposição.

EUA

Fazendo as Cabeças Rolarem

Extraído do livro de William Blum

Killing Hope – U.S. Military and CIA Interventions Since World War II

Tem sido argumentado que precisamos de alguma forma de uma agência de coleta de informações e que a CIA cumpre esse papel.

Mas, o que a CIA também fornece é um pelotão de decapitação, bem versado em matar chefes de Estado e outros adversários dos EUA. 

Aqui está uma revisão parcial de registros desclassificados pela Agência.

1. A CIA, muito provavelmente, estava por trás da tentativa de matar Chou En-Lai da China, em 1955. Um voo da Air India que decolou de Hong Kong caiu sob circunstâncias misteriosas no seu caminho para a Conferência de Bandung, em Bandung, na Indonésia. Relatos da imprensa indicam que um mecanismo de relógio foi encontrado nos destroços do avião e que a causa do acidente foi duas bombas-relógio que haviam sido plantadas no avião. John Discoe Smith, que trabalhava na Embaixada dos EUA na Índia, entre 1954 e 1959, escreveu sobre ter entregado um pacote para um nacionalista chinês, que mais tarde descobriu as duas bombas-relógio.

2. A Comissão de Investigação do Senado, em 1975, informou que havia “encontrado algumas evidências” do envolvimento da CIA em planos para assassinar o presidente Sukarno da Indonésia.

3. Nos anos 1950, os irmãos Dulles interpretaram uma observação feita pelo presidente Eisenhower que “o problema Nasser poderia ser eliminado”, como um ordem para assassinar o presidente Nasser do Egito. Posteriormente, o Secretário Dulles cancelou a operação em andamento, uma vez que havia sido descoberto o “erro de interpretação” .

4. A CIA e as forças de oposição do Khmer Serei tentaram assassinar o príncipe Sihanouk do Camboja em 1959. O assassino foi flagrado no meio da multidão minutos antes de atirar contra Sihanouk.

5. A CIA tentou sem sucesso matar em duas oportunidade, em 1955 e 1970, presidente da Costa Rica, José Figueres. Figueres se gabava de ter, muitas vezes, colaborado com a CIA, especialmente na derrubada de Rafael Trujillo, o presidente da República Dominicana.

6. Em 1975, a Senate’s Church Committee concluiu que Allen Dulles tinha ordenado o assassinato de Patrice Lumumba, o primeiro-ministro do Congo – passadas apenas dez semanas da sua eleição. Em setembro de 1960, a CIA enviou o falecido Dr. Sidney Gottlieb para o Congo com um vírus, inoculado em um creme dental, especialmente projetado para uso em uma tentativa de assassinato contra Lumumba. Uma mensagem a cabo, em novembro do mesmo ano, revelou que a CIA tinha auxiliado a deposição de Lumumba, que foi capturado por Mobutu em 1 de Dezembro de 1961. Lumumba foi então entregue ao seu sanguinário inimigo, Moise Tshombe, na província de Katanga, e foi assassinado no mesmo dia.

7. Já em 1958, o então Chefe da Estação da CIA, na República Dominicana, Lear Reed, juntamente com vários dominicanos, havia planejado o assassinato de Rafael Trujillo, que nunca chegou a ser concretizado. A CIA armou vários oponentes de seu regime em tentativas de assassinato, que também nunca obtiveram sucesso.

8. A CIA esteve envolvida em vários planos para matar o líder cubano Fidel Castro.

9. Em 1975, o Chicago Tribune publicou uma reportagem de primeira página, mostrando o envolvimento da CIA em um complô para matar o presidente francês Charles de Gaulle em 1960, depois de Gaulle ter retirado as bases militares americanas do território francês.

10. A CIA esteve envolvida nos esforços bolivianos para capturar e matar Che Guevara, que, no final de 1960, estava liderando um minúsculo movimento de guerrilha no país.

11. A CIA estava diretamente envolvida em uma conspiração fracassada para assassinar o Presidente jamaicano Michael Manley, em 1976.

12. A CIA propôs um plano para assassinar o líder líbio Muammar Kadafi, em 1986, que resultou no bombardeio da Líbia pelos Estados Unidos, causando a morte de 40 a 100 civis e a destruição da Embaixada da França.

13. Em 1982 e 1983, a CIA estava envolvida no assassinato do general Ahmed Dlimi, um oficial que pretendia derrubar a monarquia marroquina.

14. Em 1983, o governo da Nicarágua acusou a CIA de provocar, por duas oportunidades, a eclosão de uma conspiração para matar o chanceler Miguel d’Escoto, que a própria CIA foi obrigada a abortar.

***

Mobutu, da série de documentários Storyville da BBC, revela como as potências ocidentais colocaram Joseph Mobutu Sese Seko no poder, após a morte de Lumumba, para mantê-lo por 32 anos, enquanto sistematicamente saqueava o país. Mobutu tornou-se o principal aliado do Ocidente durante a Guerra Fria na África, e o Congo, país com uma vasta riqueza mineral, tornou-se a base para as operações da CIA contra os regimes africanos apoiados pelos soviéticos.

***

Livros Publicados por William Blum

Killing Hope – U.S. Military and CIA Interventions Since World War II

“Eu gostei imensamente.” – Gore Vidal

“De longe o melhor livro sobre o tema.” – Noam Chomsky

“Cada capítulo que li me fez mais e mais zangado.” – Dr. Helen Caldicott, líder internacional dos movimentos anti-nucleares e ambientais

“Uma peça de trabalho muito útiL, importante e assustadora em seu escopo.” – Thomas Powers, autor, jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer

“Um livro muito valioso. A pesquisa e a organização são extremamente impressionantes.” – AJ Langguth, autor, ex- New York Times Bureau Chief

“Eu comprei alguns exemplares para circular entre os amigos com a esperança de lançar uma nova luz e entendimento sobre as suas perspectivas políticas.” – Oliver Stone

America’s Deadliest Export: Democracy

“Uma bola de fogo de informação concisa de um dos nossos melhores muckrakers.” – Oliver Stone

“Com ânimo e bom humor, Blum nos guia em direção à compreensão de que o nosso governo não significa o bem, uma vez que tenhamos compreendido que nós somos muito mais capazes de efetivamente fazer o bem a nós mesmos.” – David Swanson, autor de Guerra é uma mentira

“Tal como no passado, nesta notável coleção, Bill Blum concentra-se em assuntos de grande importância atual e não assimila os  seus golpes. Eles pousam, suportados com provas e análises agudas. É uma perspectiva sobre o mundo que os ocidentais devem ponderar e tomar como um guia para a ação”. – Noam Chomsky

Informações da página de William Blum

100 anos

Da Deutsche Welle

Cientista político afirma que Primeira Guerra teve caráter de alerta

Em entrevista, Herfried Münkler, professor de Ciências Políticas da Universidade Humboldt de Berlim, reflete sobre a importância de se pensar hoje sobre a Primeira Guerra Mundial.

Catedral de Reims: símbolo da destruição provocada pela Primeira Guerra na França

Autor do volume Der Grosse Krieg: Die Welt 1914 – 1918 (A Grande Guerra: O Mundo entre 1914 e 1918), o cientista político Herfried Münkler fala à Deutsche Welle sobre a memória da Primeira Guerra, o papel desempenhado pela Alemanha no contexto do conflito armado e as lições que a Guerra deixou.

Münkler é um dos mais importantes especialistas alemães que se dedicaram a uma análise profunda da Primeira Guerra Mundial e do significado do conflito para a história posterior da humanidade.

Deutsche Welle: Desde o início de 2014 a mídia tem lembrado a eclosão da Primeira Guerra Mundial, há 100 anos. A razão disso é realmente o centenário da Guerra ou estamos vivenciando uma nova forma de elaboração da história?

Herfried Münkler: Uma coisa não exclui a outra. Muitas vezes essas comemorações são uma oportunidade de se debruçar com calma e de maneira mais profunda sobre um tema. E isso mostra que a “Grande Guerra”, como os britânicos, franceses e italianos chamam o conflito, deu o tom da violência que assolaria o século 20. É possível aprender muito estudando sobre a guerra, sobretudo sobre o que não se deve fazer. Penso que este tenha sido realmente um grande acontecimento, ao qual a Europa deve se deter para avaliar o que aconteceu de errado no século 20, e fazer melhor no século 21.

Na Alemanha, chamamos essa guerra que aconteceu entre 1914 e 1918 de “Primeira Guerra Mundial”. Por que o título do seu livro é “A Grande Guerra”?

O cientista político Herfried Münkler

O conceito “Grande Guerra” tem, a princípio, algo estranho. E tem também um caráter de alerta, pelo menos para os ouvidos alemães. Pois foi a Guerra que, como guerra europeia, determinou o século 20. É possível dizer: sem esta guerra, não teria havido a Segunda Guerra Mundial, possivelmente também não teria havido o nazismo, nem o stalinismo, nem a tomada de poder bolchevique em Petrogrado [hoje São Petersburgo]. Ou seja, teria sido um século totalmente diferente. De forma que o termo “Grande Guerra” é adequado.

Se a Primeira Guerra Mundial teve esse efeito de alerta para todo o século 20 que se seguiu, por que ela é tão pouco presente na elaboração do passado alemão? Pelo menos muito menos que a Segunda Guerra Mundial.

É preciso diferenciar: nos países vizinhos da Europa Ocidental, como Itália, França e Reino Unido, a Primeira Guerra Mundial está muito presente como a Grande Guerra. Isso tem a ver com o fato de que as perdas humanas causadas por esta guerra foram maiores para estes países do que as da Segunda Guerra.

Na Alemanha isso é diferente, pois a Segunda Guerra Mundial estava atrelada a deslocamentos forçados, às destruições causadas pelos bombardeios, aos crimes praticados pelos alemães e à culpa alemã. Quanto mais você se locomove rumo ao Leste Europeu, mais presente é a Segunda Guerra Mundial na memória. É possível falar de um abismo entre Leste e Oeste na cultura da memória na Europa.

Um século depois da eclosão da Guerra, ressurge o debate sobre a culpa pelo conflito. O livro Os Sonâmbulos, do historiador australiano Christopher Clark, desencadeou esta discussão. Ele revida a tese, aceita há tempos, de que a culpa teria sido somente dos alemães, apontando como as grandes potências estavam inaptas a evitar a Guerra que começou nos Bálcãs. Qual é sua posição nesse debate sobre a culpa pela Guerra? Esse debate leva a algum lugar?

Pintura de William Newenham Montague Orpen representa assinatura do Tratado de Versalhes

Não acho que o conceito de culpa seja útil neste contexto. Trata-se de um conceito moral ou talvez jurídico, formulado no artigo 231 do Tratado de Versalhes, segundo o qual toda a culpa é creditada à Alemanha. Mas esta é uma discussão que não precisamos levar adiante hoje em dia. Ou seja, faz mais sentido falar sobre a responsabilidade e voltar os olhos para as estimativas e decisões incorretas daquele momento. Isso é o que acredito ser útil hoje para aprender alguma coisa 100 anos depois da Guerra.

Qual foi o papel do Império Alemão naquela época na Europa Central?

A Alemanha não compreendeu seu papel peculiar de centro geopolítico. Não se pode dizer que não teria acontecido uma guerra aqui ou outra acolá no século 20, mas teria sido possível localizar essas guerras. O que os alemães fizeram foi reunir diversos caldeirões de conflito, ou seja, o conflito manifesto nos Bálcãs, com o conflito latente, mas de forma alguma agudo em torno da Alsácia-Lorena, e também o conflito em torno do controle do Mar do Norte. Isso foi uma burrice política óbvia.

O senhor diz que não se deve perder a periferia de vista. Devemos nos preocupar atualmente com o que acontece na Crimeia? Pode eclodir lá uma nova guerra mundial, 100 anos depois da Primeira?

Capa do livro de Herfried Münkler: ‘A Grande Guerra’

Precisamos nos preocupar, mas não por causa da ameaça de uma guerra, mas pelas tensões políticas e pelas consequências das sanções econômicas. Mas principalmente porque fica claro aqui que o poder militar ainda é um fator determinante da política europeia – naturalmente apenas na periferia. O governo alemão não deixou o conflito acontecer, mas se envolveu em suas diversas etapas várias vezes como mediador – e isso não porque tenha relevância militar, mas apenas por causa de seu peso econômico e político.

No seu livro, o senhor aponta também a Ásia como região de conflito em potencial. O senhor chega a comparar a China de hoje com o Império Alemão da época.

Digno de nota é o fato de a China ser um país tão grande e tão forte, sobretudo economicamente, embora não se sinta reconhecida do ponto de vista político. Essa é uma situação que se assemelha em muitos aspectos ao Império Alemão de 1914. Pode-se dizer: muita coisa que deu errado na Europa de 1914 poderia também dar errado na China hoje. Ou seja, os políticos e estadistas chineses deveriam analisar detalhadamente a história que precedeu a Primeira Guerra Mundial e a Crise de Julho [desencadeada pelo atentado contra o casal herdeiro da coroa austríaca] a fim de não cometerem os mesmos erros de então.

Ressurgiu na Alemanha a discussão a respeito de uma participação mais intensa do país nas missões militares europeias. Como o senhor vê isso, tendo em vista nosso próprio passado? Fica bem para a Alemanha participar destas missões exatamente por causa do seu passado? Ou não?

Invertemos a pergunta: Fica bem para a Alemanha, tendo em vista seu passado, ficar de fora de tudo e, aos olhos dos vizinhos europeus, parecer covarde ou oportunista? Os outros puxam o carro em que os alemães seguem sentados e vão ficando cada vez mais gordos e se deliciando. Ou seja, acredito que esse papel especial, que tanto a Alemanha Ocidental quanto a extinta Alemanha Oriental desempenharam ,e com razão, precisa definitivamente acabar 25 anos depois da Queda do Muro de Berlim. Precisamos ser um povo, uma nação como as outras. Não precisamos nos destacar, mas não devemos fugir da raia quando somos requisitados.

Herfried Münkler é professor de Ciências Políticas na Universidade Humboldt de Berlim.
É autor de A Grande Guerra: O mundo entre 1914 e 1918. Editora Rowohlt, 2013.

Nassif
 
Já que o Blog é

Nassif

Já que o Blog é diferente da Mídia tradicional e do PIG. Voce poderia abrir espaço a noticia do deputado do PT de SP que foi pego em reuniao com o PCC. Assim o deputado poderia explicar.

Deputados do PT criam “Frente parlamentar da religião afro-brasi

Deputados do PT criam “Frente parlamentar da religião afro-brasileira”

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////http://noticias.gospelprime.com.br/frente-parlamentar-da-religiao-afro-brasileira/

Católicos e evangélicos estão acostumados a serem representados pelas chamadas “frentes”, grupos políticos com objetivos claros. Agora, surge a Frente Parlamentar em Defesa das Comunidades de Terreiro, que representaria os adeptos de diferentes formas da Religião Afro-Brasileira. Ela parece ser um contraponto à “bancada evangélica”.

Sua criação é de autoria dos deputados Érika Kokay (PT-DF), Janete Pietá (PT-SP), Valmir Assunção (PT-BA) e Amauri Teixeira (PT-BA). Eles querem aproveitar a grande polêmica que envolveu a decisão do juiz Eugênio Rosa de Araújo, o qual assegurou que Umbanda e Candomblé não poderiam ser considerados religiões.

Mesmo tendo voltado atrás, o juiz manteve a decisão de que os vídeos de igrejas evangélicas postados no Youtube não devem ser retirados do ar. O material mostra ex-adeptos da umbanda e candomblé, agora convertidos, ligando essas práticas religiosas à espíritos malignos. A ação do Ministério Público contra os vídeos alegava que eles promoviam a intolerância religiosa e ferem direitos constitucionais.

“Existem vídeos em que determinados pastores até pregam a morte dos sacerdotes africanos. Esses vídeos incentivam as pessoas a violarem nossas casas, a perseguirem nossos filhos, a nos perseguirem. Nós sofremos todo tipo de violência, e a Justiça tem se omitido”, questiona o líder de terrreiro Alexandre de Oxalá.

A deputada petista Erika Kokay afirmou que vai recorrer. Ela informou que a Comissão de Direitos Humanos da Câmara vai conversar com a Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça. “A religião é a forma com que você dialoga com o divino. Nós não podemos utilizar um aspecto do Estado ou uma condição do Estado para institucionalizar uma discriminação, negando a religiosidade”, acredita.

BRICS no Século XXI

Terminou ontem, 23/05/2014, no Rio, a “Conferência BRICS no Século XXI – Novos Paradigmas da Economia e da Sociedade no Novo Século”. O encontro, teve a presença de especialistas do Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, e considerou novos paradigmas em substituição aos correspondentes neoliberais colapsados. Contou com o apoio da Coppe, Intersul, Prefeitura do Rio, BNDES etc. Foram abordadas megatendências nas áreas de energia, ciência e tecnologia, segurança alimentar, agricultura, bioética. Além disto, iniciativas como o Banco dos BRICS e o Fundo dos BRICS foram descritas e debatidas.

O debruçar crítico das academias e governos dos BRICS sobre paradigmas neoliberais buscando substituir tais paradigmas, ao menos no âmbito dos BRICS, por outros mais condizentes com as circunstâncias destes países é providência potencialmente revolucionária que merece toda a atenção. A revisão dos fundamentos neoliberais e das distribuições de poder nas instituições internacionais (FMI, Conselho de Segurança da ONU etc.) sob a perspectiva dos BRICS é medida que se impõe, afinal estes atores estão a emergir e a produzir novo cenário geopolítico incompatível com unilateralismo neoliberal americano (defendido em parte com o argumento de que o multilateralismo do começo do século XX foi incapaz de impedir que o mundo descambasse para uma guerra total). A questão é excitante.

Informações sobre o que tratado nesse importante encontro podem ser obtidas em brics21.com.br.