Fora de Pauta

As perguntas:
Resumo de entrevista com Dilma no JNForam pelo menos 17 intervenções – perguntas e interrupções – em 15 minutos, além do que as perguntas eram a pregação atual, da mídia. Introdução: Bonner O tempo total desta entrevista é de 15 minutos e a gente procura reservar um minuto, um minuto e meio para o candidato expor no fim aqueles projetos que ele considera prioritários para o govero no caso de ele ser eleito. Escândalos:  1) Candidata, no seu governo houve uma série de casos de corrupção  e de desvios éticos, houve escândalo e corrupçãp no Ministério da Agricultura, Ministério das Cidades,Ministério dos Esportes,Ministério da Saúde,Ministério dos Transportes,Ministério do Turismo,Ministério do Trabalho,até mesmo a Petrobras acabou se tornando objeto de duas CPIs… a questão que eu lhe faço é a seguinte:Qual é a dificuldade de desde o início, se cercar de pessoas honestas que lhe permitam formar uma equipe de governo honesto que evite esta situação que nós vimos de repetidos casos de corrupção, não há, não pode haver uma sensação no ar de que o PT, descuida da questão ética e da questão da corrupção?   2) E em relação ao seu partido? Seu partido teve recentemente um grupo de elite de pessoas corruptas, comprovadamente corruptas, eu digo isto porque foram julgadas, condenadas e mandadas para a prisão pela mais alta corte judiciária do país; eram corruptos e o seu partdo tratou esses condenados por corrupção como guerreiros, como vítimas, como pessoas que não mereciam este tratamento, como vítimas de injustiça. A pergunta que eu lhe faço:Isso não é ser condescendente com a corrupção candidata?  3) Interrompendo..então a Sra. condena a postura do PT neste caso…  4) Interrompendo de novo… E a ação de seu partido a Sra. condena, Sr. Presidente?  5) Interrompendo de novo…mas candidata a pergunta que lhe fiz foi sobre a postura do seu partido, qual é a sua posição a respeito da postura de seu partido?  6) Patricia Poeta; corrupção não é o único problema. Seu governo diz que sempre investiu muito na área da saúde e essa continua sendo a maior preocupação dos brasileiros seundo uma pesquisa do instituto datafolha e isto depois de 12 anos de governo do PT, ou seja mais de uma década, nãp foi tempo suficiente para colocar estes problemas no trilho não?  7) Patricia Interrompendo…deixa eu fazer então um adendo aqui importante para para os nossos espectadores.  A sra. diria aqui então diante de nossos telespectadores que hoje enfrentam filas nos hospitais, muitas vezes são atendidos em macas, que uitas vezes não conseguem fazer um exame de diagnóstico que a situação na saúde de nosso país hoje é minimamente razoável? Depois de 12 anos (com o dedo em riste apontando para a “face” da presidenta.  8) Bonner interrompendo…olha nós precisamosafalar de economia hein?  9) Patricia interrompendo…A colocação Presidenta, era 12 anos, doze anos de mandato mas…o Bonner quer falar sobre economia…  10) um tema importantíssimo…  11) vamos em frente…A Inflação anual neste momento tá no teto daquela meta estabelecida pelo governo, está em 6,5por cento.A economia encolheu 1,2 % no segundo trimestre deste ano e tem uma projeção de crescimento baixíssima para esta ano. Menor do que 1 por cento.O superávit do primeiro trimestre deste ano foi o pior dos útimo 14 anos.Quando a sra. é confrontada com este números ruins a sra. diz que eles são um produto, um resultado de uma crise internacional, aliás a sra. diz que até eles não são nem tão ruins assim porque a sra. lembra o caso das demissões de milhões na Europa e o fato de o Brasil ter hoje uma situação de pleno emprego, aí quando os analistas dizem que o ano que vem, de 2015, vai ser uma no difícil, ano de acertos de casa, que é preciso arrumar a economia brasileira, e portanto isso vai impor algum sacrifício, vai ser um ano duro a sra. diz que isso é pessimismo e aí eu lhe pergunto, a sra. considera justo; ora – olhandopara os números da economia-  ora culpar o pessimismo, ora culpar a crise internacional pelos problemas? O seu governo não tem nenhum papel, nenhuma responsabilidade nos resultados que estão aí?  12) Interrompendo a resposta…mas o resultado no momento é muito ruim…inflação alta…insdústrias com estoques elevados…tem ameaça de desemprego ali na frente.  13) Interrompendo…Isto não é ser otimista em contrapartida ao pessimismo que a sra. critica?  14) Interrompendo…então vamos para os prjetos candidata?  15) Candidata nosso tempo está acabando…  16) Eu quero garantir à sra. o seu tempo de um minuto e meio para o seus projetos de candidata.  17) Seus projetos prioritários candidata… Qurem saber as respostas? Só vendo o vídeo.Faltou – para compor o quadro, obviamente as caras, o dedo em riste, as pausas estudadas, as ênfases em certas palavras e o demais acervo de interpretação. O que ressalta da entrevista- ponto para PHA – como já foi  bem observado, é que nas perguntas está o que o JN quer que o povo brasileiro pense.       

A cara dos “entrevistadores do JN” no final da entrevista

Liga um amigo distante e pergunta qual a minha opinião sobre a performance da presidenta Dilma na entrevista(?) do JN, que já estava no seu finalzinho. Na verdade, mais parecia que ela estava numa inquisição diretamente conduzida pelo próprio Torquemada. Se a intenção do Bonner e da Patrícia Poeta (leia-se, irmãos Marinho) era encurralar a Dilma, passaram do ponto e a coisa virou um angu de caroço. A Dilma saiu como agredida e os dois entrevistadores e principalmente ele, como grossos e sem a devida educação. Eu virei para o amigo e lhe perguntei: “Fulano, olha para a cara desses dois entrevistadores neste final de entrevista e diga rápido: com o que elas parecem? De pronto ele me respondeu: “Com cara de bun…”. Bem, então a sua pergunta já está respondida. A Dilma escapou dessa e eles não tiveram o resultado que esperavam. Como faltou a Fátima Bernades naquela bancada para dar outro pito no Bonner… O dedo em riste da Patricía Poeta para a presidente de um País, foi o cúmulo da deselegância e falta de educação. A Globo deixou a máscara cair de vez. Creio que a Dilma ganhou alguns pontos com essa malfadada inquisição.  A jogada armada pela Globo foi o Bonner fazer (e com gosto, diga-se de passagem), perguntas quilométricas colocando a pecha de corrupção no PT, criticando a Saúde e a Economia, não para serem respondidas e sim para ficarem como acusações no subconsciente coletivo dos telespectadores. E além disso, com esse esquema, encurtar o tempo que a Dilma tinha para responder e quando respondia, a ordem foi interrompê-la direto para não concatenar as respostas. Só que a coisa saiu do prumo. O meu sobrinho (15 anos) que estava assistindo, comparou o Bonner ao Faustão: “o cara fala, fala e não deixa a Dilma responder. Tá igual ao Faustão”. A minha filha (23 anos) foi mais objetiva: “Que cara chato!”

A atualidade do pensamento de Milton Santos

A atualidade do pensamento de Milton Santos

“Teríamos que retomar o debate da civilização, que foi substituído pelo debate do crescimento econômico: se vamos aumentar os juros, se vamos facilitar um pouco de inflação. Mas a civilização, ela própria, não é objeto de discussão. E isso abre espaço para uma série de barbáries.”

Sobre a globalização

“É preciso perceber três espécies de globalização se queremos escapar à crença de que este mundo, assim como nos é apresentado, é a única opção verdadeira:

Há o mundo tal como nos fazem vê-lo, com a globalização como fábula; o segundo é o mundo como ele é, com a globalização como perversidade; e o terceiro, o do mundo como ele pode ser, o da outra globalização.

A globalização tem três faces, portanto: é uma fábula, na medida em que fantasia-se acerca de mitos como a comunicação universal, o fim do Estado e a aldeia global.

O outro lado é a globalização perversa, que ataca a maioria dos países pobres, trazendo miséria, fome e doenças. Mas as mesmas técnicas que permitem em países ricos a proliferação da ideologia perversa permitirão aos países pobres um movimento de baixo para cima, que imporá uma nova ideologia mais humana.”

A imprensa como instrumento de propaganda a serviço de grupos específicos

“A globalização perversa é baseada em fábulas como a da comunicação global, do espaço e tempo contraídos, da desterritorialização e da morte do Estado. São fábulas porque a informação é centralizada e manipulada no interesse das grandes empresas. A diminuição de espaço e tempo pregada só acontece para poucos. A globalização perversa precisa dos territórios e dos governos internos para se manter e a morte do Estado, por sua vez, só aproveita às poucas empresas hegemônicas.

Todas essas fábulas são inculcadas nos cidadãos antes mesmo de qualquer ação.

Nascem daí a violências estrutural e a perversidade sistêmica, onde a competitividade e a potência (falta de solidariedade ou prevalência sobre os outros) puras, unidas à ideologia neoliberal, fazem parecer normais as exclusões sociais. Fala-se muito em violência da sociedade de nosso tempo, mas esquece-se que as violências que mais percebemos são apenas derivadas. A violência estrutural resulta da presença, em estado puro, da competitividade, da potência e do dinheiro. A essência da perversidade é a competitividade, uma guerra em que tudo vale para conquistar melhores espaços no mercado.”

A gestão do “novo”

“… A gestação do novo, na história, dá-se frequentemente, de modo quase imperceptível para os contemporâneos, já que suas sementes começam a se impor quando ainda o velho é quantitativamente dominante. É exatamente por isso que a “qualidade” do novo pode passar despercebida… A história se caracteriza como uma sucessão ininterrupta de épocas. Essa idéia de movimento e mudança é inerente à evolução da humanidade. É dessa forma que os períodos nascem, amadurecem e morrem…”

“… Uma outra globalização supõe uma mudança radical das condições atuais, de modo que a centralidade de todas as ações seja localizada no homem: a precedência do homem. Sem dúvida, essa desejada mudança apenas ocorrerá no fim do processo, durante o qual o reajustamentos sucessivos se imporão. Nas presentes circunstâncias a centralidade é ocupada pelo dinheiro, em suas formas mais agressivas, um dinheiro em estado puro sustentado por uma informação ideológica, com a qual encontram simbiose…”

Os atores que vão mudar a história são os atores de baixo. Vão agir de baixo para cima. Os pobres em cada país, os países pobres dentro dos diversos continente, os continentes pobres em face dos continentes ricos. De tal forma, não teremos uma revolução sincronizada: haverá explosões aqui e ali em momentos diferentes, mas que serão impossíveis de conter.

O Estado

O Estado é indispensável porque as chamadas organizações do terceiro setor não são abarcativas, não podem cuidar do conjunto das pessoas que precisam de cuidados. Já o Estado tem a tendência de cuidar de todos, de todas as pessoas. Essa produção democrática que as ONGs ou o terceiro setor – por suas limitações de origem, financiamento, objetivos – não podem fazer. Então, o Estado torna-se algo cada vez mais indispensável, porque as fontes criadoras de diferenças e desigualdades são muito mais fortes que no passado.

Democracia vazia

A gente esvaziou a palavra democracia de conteúdo. Continua-se falando em uma democracia sem saber muito bem do que se está falando. Nós utilizamos uma série de conceitos que vêm de um outro tempo – e que tornam vazios, porque o tempo mudou! – da maneira que é conveniente. Usa-se o conceito de democracia com referência ao meramente eleitoral. O resto – a representatividade, a responsabilidade, tudo isso – perdeu força.

Responsabilidade da educação

“A educação corrente e formal, simplificadora das realidades do mundo, subordinada à lógica dos negócios, subserviente às noções de sucesso, ensina um humanismo sem coragem, mais destinado a ser um corpo de doutrina independente do mundo real que nos cerca, condenado a ser um humanismo silente, ultrapassado, incapaz de atingir uma visão sintética das coisas que existem, quando o humanismo verdadeiro tem de ser constantemente renovado, para não ser conformista e poder dar resposta às aspirações efetivas da sociedade, necessárias ao trabalho permanente de recomposição do homem livre, para que ele se ponha à altura do seu tempo histórico.”

O tecnicismo engessador

“Em nome do cientismo, comportamentos pragmáticos e raciocínios técnicos, que atropelam os esforços de entendimento abrangente da realidade, são impostos e premiados. Numa universidade de ‘resultados’, é assim escarmentada a vontade de ser um intelectual genuíno, empurrando-se mesmo os melhores espíritos para a pesquisa espasmódica, estatisticamente rentável. Essa tendência induzida tem efeitos caricatos, como a produção burocrática dessa ridícula espécie de ‘pesquiseiros’, fortes pelas verbas que manipulam, prestigiosos pelas relações que entretêm com o uso dessas verbas, e que ocupam assim a frente da cena, enquanto o saber verdadeiro praticamente não encontra canais de expressão.”

Sobre a violência atual

“O caldo de cultura que baliza a vida já é violento em si. A globalização exige de todos os atores, de todos os níveis e em todas as circunstâncias, que sejam competitivos. Esse processo exige que empresas, instituições, igrejas sejam competitivas. A competição estimula a violência porque a regra que vigora é a regra do resultado. Não existe ética. Quando, por exemplo, se privilegia, no ensino secundário, a formação técnica, sem nenhum conteúdo humanístico, está se criando mais um caldo de cultura que estimula atitudes violentas.”

http://assisprocura.blogspot.com.br/2014/08/a-atualidade-do-pensamento-de-milton.html

A USP e o investimento do governo de São Paulo na Educação

Na folha de hoje.

VLADIMIR SAFATLE

Números não mentem

Todo brasileiro reconhece que educação e pesquisa são nossos problemas mais decisivos. Por isso, a sociedade tem o direito de formar sua opinião a respeito do que acontece em seu mais importante centro de pesquisas e formação a partir do maior número de dados possíveis. A solução da crise pela qual passa a Universidade de São Paulo exige um debate público e aberto a respeito das responsabilidades do estado brasileiro e de seus entes federados.

No entanto, há de se reconhecer que a sociedade não tem recebido as informações necessárias para criar um quadro claro a respeito das causas da situação difícil pela qual a USP passa atualmente. Como se costuma dizer, números não mentem.

Nos idos de 1989, a USP tinha 31.897 alunos de graduação, além de 8.486 mestrandos e 4.428 doutorandos.

Em 2012 este número era 58.303 alunos na graduação (aumento de 83%), além de 13.836 mestrandos (aumento de 63%) e 14.662 doutorandos (aumento de 231%). Só entre 1995 a 2012, a universidade passou de 132 cursos oferecidos a 249, contabilizando um aumento de 88,6%, com toda a necessidade de investimento em infraestrutura para tais cursos novos. O que não deveria nos estranhar, já que, neste período, a universidade incorporou ou criou campi como os de Lorena, Santos e a USP Zona Leste.

Agora, e isto deve ser realmente sublinhado, mesmo com tal ampliação substantiva, o número de professores no mesmo período cresceu apenas 4%, passando de 5.626 a 5.860, ou seja, praticamente nada. Mas o mais impressionante é que o número de funcionários simplesmente caiu (sim, caiu) 5%, passando por sua vez de 17.735 a 16.839.

Dessa forma, a relação aluno/professor aumentou de 8 por 1 para 15 por 1 neste período, o que está longe de configurar uma instituição “inchada”, como nos foi sugerido.

Só a título de comparação a relação aluno/professor em Harvard é 7 por 1. A Universidade Católica do Chile teria passado a USP em certos rankings internacionais exatamente por ela ter uma relação aluno/professor menor. Com o congelamento da contratação de novos professores, a situação será ainda pior.

O que se tira disto é que os professores e funcionários da universidade precisam responder por mais atividades com um salário que, comparado ao recebido em 1989 por um docente, teve o seu poder de compra reduzido em 9,5%.

Estes números demonstram que a USP tornou-se uma universidade de massa em plena expansão sem ter recebido do Estado as condições para tanto. Ela é apenas um capítulo a mais da demissão do Estado em relação à educação pública.

O jornalismo tenta se impor

O jornalismo tenta se impor como poder hegemônico.

O que se viu nas entrevistas do Jornal Nacional com os candidatos à presidência da república foi mais uma tentativa de amordaçar os entrevistados, pautar respostas, intimidar os candidatos e qualificar a imprensa como o maior poder da república.

Em uma entrevista cuja proposta era abordar propostas de governo, Bonner e Patrícia Poeta se enveredaram como delegados de polícia a investigar ilações e emparedar as falas dos candidatos.

As atuações performáticas dos entrevistadores repetiu a politicagem rasteira tentando colocar os candidatos na defensiva e não permitiu que fossem apresentadas suas propostas de governo.

Como disse Fernando Brito em seu blog:

“No meu tempo, quando fumar era comum, chamava-se “teste do cinzeiro”.

Consistia, essencialmente, em convidar o entrevistado a fumar e não lhe oferecer o cinzeiro.

Ficava o pobre coitado, inseguro sem saber que diabos faria com a cinza.

Intimidação.

Era isso o que se desejava saber sobre o candidato ao emprego: se era capaz de enfrentar a “autoridade” do entrevistador ou se, pusilânime, temia o poder da mídia.

As entrevistas do Jornal Nacional – Aécio Neves, depois o finado Eduardo Campos – tiveram um clima inequívoco de “quem manda aqui sou eu” de parte de William Bonner e de Patricia Poeta (será mesmo esse o sobrenome dela ?)

Mais que o conteúdo, as respostas de Dilma, a quem faltaram olhos vidrados e convicção na voz, tiveram um mérito.

Não ficou, como aqueles entrevistados das técnicas de RH, sem saber o que fazer diante da “otoridade” incontestável.

Não concedeu o mando inconteste do que deveria ser dito aos entrevistadores da Globo.

Qualquer jornalista que tenha passado da fase de estagiária sabe que o entrevistado só dirá algo de inédito, de original, se o entrevistador for capaz de estabelecer um clima de cumplicidade amena com aquele que é inquirido.

Do contrário, arrisca-se a levar um fora. Lembro me de um antológico dado por Jânio Quadros a um jornalista do velho programa “Pinga Fogo” da TV Tupi.

A uma pergunta inconveniente do Jornalista, o matreiro e performático Jânio respondeu:

“Sr Almir. Note que estou lhe tratando de sr Almir, tal a hostilidade que sua pergunta se entrepôs entre nós.”

Daí em diante, pouco importou o conteúdo da resposta de Jânio. Era irrelevante, diante da recusa inicial da legitimidade do que era perguntado.

Dilma, por seu temperamento, não chegou a esta desqualificação do delegado Bonner e da investigadora Poeta.”

Eduardo Guimarães do blog da Cidadania vai além:

“A presidente da República bem que poderia ter incorporado o espírito de Leonel Brizola e, após ter dito tudo que tantos brasileiros têm a dizer sobre a Globo, deixado William Bonner e Patrícia Poeta fazendo suas caras e bocas (de nojo) sozinhos. Se não fosse uma dama, poderia ter dito que recebeu o Jornal Nacional para ser entrevistada, não para ser agredida.

O que se viu na noite de terça-feira, 18 de agosto de 2014, na TV Globo, não foi uma entrevista dura como foram – em alguma medida – aquelas a que foram submetidos Aécio Neves e Eduardo Campos. Foi uma agressão, um desrespeito.

E não só pelo tom dos entrevistadores, mas pelo tempo que gastaram com suas perguntas. Bonner e Poeta gastaram um terço dos 15 minutos que durou a entrevista. Mais especificamente, 4 minutos e 48 segundos. Isso sem contar o tempo das interrupções. Não houve nada igual nas entrevistas com Aécio Neves e Eduardo Campos.

(…)

A data dessa sessão de tortura midiática entra agora para a história do jornalismo brasileiro como exemplo de falta de compostura profissional. Bonner e Poeta teriam feito papel menos odioso se emulassem os energúmenos que, na abertura da Copa, vociferaram o infame “Dilma, VTNC”. Só faltou berrarem isso diante da presidente da República.”

O site Brasil 247 faz uma síntese perfeita do clima da entrevista:

“Agredida pelo Jornal Nacional, Dilma se defende”

Foi inacreditável a ação eleitoral do Jornal Nacional contra a presidente Dilma Rousseff; William Bonner fez perguntas quilométricas; Patrícia Poeta chegou a fazer cara de nojo e a colocar o dedo em riste diante de Dilma em razão do “nada” que teria sido feito na área da saúde em 12 anos, ditos com ênfase pela apresentadora; Dilma mal teve a oportunidade de responder perguntas que eram acusações, como sua suposta incapacidade de se cercar de pessoas honestas e os números da economia; quando teve oportunidade falar, Dilma disse que seu governo “estruturou o combate à corrupção” e que “nenhum procurador foi chamado de engavetador-geral da República”; ela lembrou ainda o baixo desemprego e a inflação que se aproxima de zero nos últimos meses; não foi entrevista, foi agressão, fora de qualquer padrão civilizado de jornalismo; presidente conseguiu falar sobre o progama Mais Médicos e informar que a inflação está baixando, com zero de elevação em julho

Com posturas até então desconhecidas do grande público, os apresentadores William Bonner e Patrícia Poeta deixaram a elegância de lado e partiram para o ataque sobre a presidente Dilma Rousseff, na entrevista ao Jornal Nacional concedida no Palácio da Alvorada, em Brasília, nesta segunda-feira 18. Ambos estavam vestidos de preto, indicando luto pela morte do ex-governador Eduardo Campos, cujo último compromisso eleitoral foi a entrevista da quarta-feira 13. Eles não dirigiram nenhuma pergunta sobre o fato à presidente.

Bonner parecia o mais irritado, mas Patrícia não quis ficar atrás. Ela chegou a apontar, em riste, o dedo para a face próxima da presidente, insistindo que o governo dela e do ex-presidente Lula não fizeram “nada” na área da saúde. A presidente conseguiu dizer, entre interrupções da entrevistadora, que hoje, ao contrário do passado, o atendimento de saúde pública atinge 50 milhões de brasileiros.

No início da entrevista, Bonner perguntou, por mais de um minuto, sobre “corrupção e malfeitos”, citando uma série de ministérios e também a Petrobras.

– Qual a dificuldade de formar uma equipe de governo com gente honesta?, questionou ele, mais ao estilo botequim de esquina do que o que emprega normalmente, todos os dias, à exceção dos domingos, na bancada do JN. O jogo de apertar a presidente ficou claro desde o primeiro momento.

A própria Dilma percebeu e não se intimidou com a postura da dupla. Procurou responder a todas as perguntas e manter a calma, mas não dando as respostas que Bonner e Patrícia esperavam. Dilma tinha argumentos na ponta da lingua.

– Fomos o governo que  mais estruturou o combate à corrupção e aos malfeitos, respondeu ela.

– Nenhum procurador geral da República foi chamado no meu governo de engavetador geral da República”, acrescentou, numa referência nada sutil a Geraldo Brindeiro, dos tempos do governo Fernando Henrique.

BONNER NUNCA FIZERA PERGUNTAS TÃO LONGAS E EM TOM TÃO DURO

O âncora do Jornal Nacional insistiu no tema da corrupção, usando cada vez mais ênfase sobre a presidente:

– Um grupo de elite do seu partido foi condenado por corrupção, são corruptos, posso dizer por que a Justiça já julgou, mas o seu partido protegeu essas pessoas. O que a sra. acha dessa postura do seu partido?

Dilma não respondeu diretamente, optando por lembrar sua posição institucional:

– Enquanto eu for presidente da República, não externarei opinião pessoal sobre decisões do Supremo Tribunal Federal. Eu tenho a minha opinião, mas não vou externá-la.

– Mas o que a sra. diz sobre a postuta do seu partido? A sra. não diz nada?

– Olha, Bonner, eu não vou entrar nisso de me manifestar contra a decisão de um poder constitucional. Isso é muito delicado, merece o meu maior respeito.

PATRÍCIA APONTOU O DEDO EM RISTE PARA A  PRESIDENTE

Patrícia, que até então estava calada, perguntou sobre saúde, afirmando que “nada fora feito” nos governo Dilma e Lula, e que “as filas se multiplicam nos hospitais e postos de saúde”. Dilma, outra vez, procurou responder sem aceitar a indagação como provocação.

Patrícia não gostou do que ouviu, e lá veio Bonner atacar de novo:

– A sra. considera justo culpar ora a crise econômica internacional, ora os pessimistas pelo baixíssimo crescimento da economia brasileira, pela inflação alta?

– A inflação cai desde abril, Bonner, agora mesmo saiu um dado oficial mostrando que houve zero por cento de aumento de preços em julho. Por outro lado, todos os dados antecedentes ao segundo semestre, aqueles que anunciam o que vai acontecer na economia, mostram que haverá crescimento em relação ao primeiro semestre.

Bonner não pareceu satisfeito com a resposta, mas em razão do tamanho das perguntas que havia feito antes, percebeu que o tempo de 15 minutos estava estourando. Foram, de fato, questionamentos quilométricos os que ele fez.

– Eu vou garantir um minuto para a sra. encerrar, disse ele, visivelmente insatisfeito.

– Obrigado, Bonner, eu quero dizer que acredito no Brasil, reiterou Dilma, que ainda foi mais duas vezes interrompida para que fosse cumprido o tempo estabelecido.

– Eu compreendo, vou suspender a minha fala, encerrou Dilma, com classe, diante dos entrevistadores que se mostraram em pleno ataque de nervos.

PROJETO: MENSAGENS EDUCATIVAS
Rio de Janeiro, 19 de agosto de 2014 PROJETO: MENSAGENS EDUCATIVAS Caros amigos (as) tentar melhorar o mundo em que vivemos é dever de todos nós. Pensando nisso, gostaria de sugerir um projeto; O MENSAGENS EDUCATIVAS, onde dentro dos elevadores, Metrô, trens, bancos, nos letreiros dos ônibus,  etc. seriam instalados painéis eletrônicos  luminosos com várias mensagens do bem, como:  gentileza, gera gentileza, diga bom dia, obrigado e boa noite, economize água e luz, proteja as crianças e os animais,  fazer o bem, faz bem, não esqueça de vacinar as crianças, seja do bem e de paz, etc. Amigos (as) precisamos educar o nosso povo, para melhorar o mundo em que vivemos, e tudo é um começo.
 Atenciosamente:
Cláudio José, um amigo do povo e da paz.  

arcos Coimbra: a oposição é a

arcos Coimbra: a oposição é a mídia. Isso é democracia?

18 de agosto de 2014 | 15:02 Autor: Fernando Brito

Não é preciso acrescentar nada ao que diz Marcos Coimbra em seu artigo na CartaCapital.

Presidente do Vox Populi, entende mais dos processos de formação de opinião pública – e e de sua expressão nas pesquisas – do que qualquer um de nós.

É, apenas, um diagnóstico completo do que vem se passando não agora, mas durante quase todo um governo que foi tratado como “campanha eleitoral” pela imprensa brasileira.

E, também, um retrato de quanto nos custa o fato de que o PT continue achando que o tigre midiático não morderá se receber afagos e boa ração publicitária.

Isso não seria um problema se o castigado fosse apenas um partido que se desmilinguiu e perdeu sua combatividade, se não pusesse, com isso, em perigo de ser levado de cambulhada um processo de transformação que, mesmo tímida, este país precisa se quiser ter um destino próprio e algo próximo de justiça para seus filhos.

Não há problema algum em termos uma mídia onde haja oposição, é da democracia.

O que não é da democracia é ter a mídia como oposição, o partido único da oposição, dono exclusivo da “verdade” incontestável.

Mais, dono da vontade nacional, a tal ponto que governantes eleitos baixem-lhe eternamente a cabeça.

As eleições e a mídia

Marcos Coimbra

Na próxima terça 19, com o início da propaganda eleitoral na televisão e no rádio, entraremos na etapa final da mais longa eleição de nossa história. Começou em 2011 e nossa vida política gira em torno dela desde então.

A batalha da sucessão de Dilma Rousseff foi iniciada quando cessou o curto período de lua de mel com as oposições, no primeiro ano de governo. Talvez em razão do vexame protagonizado por José Serra na campanha, o antipetismo andava em baixa.

Durou pouco. Na entrada de 2012, o clima político deteriorou-se. As oposições perceberam que, se não fizessem nada, marchariam para nova derrota na eleição deste ano. Ao analisar as pesquisas de avaliação do governo e notar que Dilma batia recordes de popularidade a cada mês, notaram ser elevadas as possibilidades de o PT chegar aos 16 anos no poder. E particularmente odiosa. Serem derrotadas outra vez por Dilma doía mais do que perder para Lula.

Ela era “apenas” uma gestora petista, sem a aura mitológica do ex-presidente. Sua primeira eleição podia ser creditada, quase integralmente, à força do mito. Mas a segunda, se viesse, seria a vitória de uma candidatura “normal”. Quantas outras poderiam se seguir?

A perspectiva era inaceitável para os adversários do PT. Na sociedade, no sistema político e no empresariado, seus expoentes arregaçaram as mangas para evitá-la. A ponta de lança da reação foi a mídia hegemônica, em especial a Rede Globo.

Recordar é viver. Muitos se esqueceram, outros nem souberam, mas a realidade é que a “grande imprensa” formulou com clareza um projeto de intervenção na vida política nacional.

Não é teoria conspiratória. Quem disse que os “meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste País, já que a oposição está profundamente fragilizada”, foi a Associação Nacional de Jornais, por meio de sua presidenta, uma das principais executivas do Grupo Folha. Enunciada em 2010, a frase nunca foi tão verdadeira quanto de 2012 para cá.

Como resultado da atuação da vanguarda midiática oposicionista, estamos há três anos imersos na eleição de 2014. A derrota de Dilma é buscada de todas as formas. O “mensalão”? Joaquim Barbosa? A “festa cívica” do “povo nas ruas”? O “vexame” da Copa do Mundo? A “compra da refinaria”? O “fim do Plano Real”? A “volta da inflação”? O “apagão” na energia? A “crise na economia”? A “desindustrialização”? O “desemprego”?

Nada disso nunca teve verdadeira importância. Tudo foi e continua a ser parte do esforço para diminuir a chance de reeleição da presidenta.

Ou alguém acha que os analistas e comentaristas dessa mídia acreditam, de fato, na cantilena que apregoam quando se vestem de verde-amarelo e se dizem preocupados com a moral pública, os empregos dos trabalhadores ou a renda dos pobres? Ou que queiram fazer “bom jornalismo”?

Temos agora uma ferramenta para elucidar o papel da mídia na eleição. Por iniciativa do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, está no ar o manchetômetro (http://www.manchetometro.com.br), um site que acompanha a cobertura diária da eleição na “grande imprensa”: os jornais Folha de S.Paulo, O Globo e O Estado de S. Paulo, além do Jornal Nacional da Globo (como se percebe, os organizadores do projeto julgaram desnecessário analisar o “jornalismo” do Grupo Abril).

Lá, vê-se que os três principais candidatos a presidente foram objeto, nesses veículos, de 275 reportagens de capa desde o início de 2014. Aécio Neves, de 38, com 19 favoráveis e 19 desfavoráveis. Tamanha neutralidade equidistante cessa com Dilma: ela foi tratada em 210 textos de capa. Do total, 15 são favoráveis e 195 desfavoráveis. Em outras palavras: 93% de abordagens negativas.

É assim que a população brasileira tem sido servida de informações desde quando começou o ano eleitoral. É isso que faz a mídia para exercer o papel autoassumido de ser a “oposição de fato”.

O pior é que a influência dessas empresas ultrapassa o noticiário. Elas contratam as pesquisas eleitorais que desejam e as divulgam quando e como querem. E organizam os debates entre candidatos.

Está mais que na hora de discutir a interferência dessa mídia no processo eleitoral e, por extensão, na democracia brasileira.

Morre a primeira bailarina negra do Teatro Municipal

Mercedes Baptista foi a primeira negra a integrar o corpo de baile Municipal 

Mercedes Ignácia da Silva Krieger (Campos dos Goytacazes, 1921 – Rio de Janeiro, 18 de agosto de 2014)

Morre a primeira bailarina negra do Teatro Municipal, aos 93 anos

De O globo

A bailarina e coreógrafa Mercedes Baptista morreu na noite desta segunda-feira, aos 93 anos. Ela estava no lar de repouso onde morava na Rua Euclides da Rocha, em Copacabana, na Zona Sul do Rio. De acordo com a cuidadora de Mercedes, identificada apenas como Jô, a bailarina sofria de problemas cardíacos. Ela era viúva e não tinha filhos. O corpo da bailarina será cremado no Cemitério Memorial do Carmo, no Caju. O horário da cerimônia ainda não foi definido.

Mercedes se notabilizou por ser a primeira bailarina negra do Teatro Municipal do Rio, durante a década de 1950, além de introduzir danças inéditas em desfiles de Escolas de Samba, como na apresentação do Salgueiro em 1963, onde incorporou danças consideradas eruditas em alas da agremiação. Ela também foi homenageada pelo O Globo vencendo o Estandarte de Ouro do ano de 2009, na categoria personalidade do ano.

A dançarina clássica foi importante na luta pela reafirmação do negro como artista e também buscou valorizar a cultura brasileira. Abalado, o professor Manoel Dionísio da Escola de Mestre-sala, porta-bandeira e porta-estandarte, soube do fato através de um telefonema recebido das enfermeiras que cuidavam de Mercedes. Manoel integrou a companhia de ballet folclórico de Mercedes e visitava a amiga quinzenalmente. Segundo ele, mesmo debilitada por causa da idade, a bailarina continuava admirando a dança.

— A gente sempre promovia algumas rodas de samba para ela. Mesmo na cadeira de rodas, ela sempre mexia os ombros. Ela foi e sempre será uma referência para mim. Infelizmente, a missão dela terminou por aqui.

Em 1948, ela entrou para o corpo de Baile do Municipal. Mercedes Baptista foi ainda uma figura importante para o carnaval carioca. Ela foi responsável pela clássica ala do minueto no desfile do Salgueiro sobre “Xica da Silva”, em 1963.

— Fomos muito criticados na época. Foi um escândalo. Fomos considerados pela crítica carnavalesca como a coreografia maldita do carnaval. Dois anos depois começaram a copiar a gente — afirmou Manoel Dionísio, que também participou da apresentação salgueirense.

Em 2008, Mercedes Baptista foi homenageada pela escola de samba da Série A, Cubango, no enredo “Mercedes Batista, de Passo a Passo, um Passo”. No ano seguinte, a Unidos de Vila Isabel com enredo referente ao centenário do Teatro Municipal também prestou homenagem à Mercedes.

Mercedes Baptista nasceu em 1921, no município de Campos dos Goytacazes, no Norte Fluminense. Ainda jovem, mudou-se para a cidade do Rio de Janeiro, onde trabalhou em uma gráfica, em fábrica de chapéu e empregada doméstica. Mercedes não tinha filhos.

Documentário Balé de Pé no Chão – A Dança Afro de Mercedes Baptista

Livro: Mercedes Baptista: a criação da identidade negra na dança, por Paulo Melgaço da Silva Junior     

Mercedes Baptista 

Wikidança.net

Ex- médico Roger Abdelmassih é preso no Paraguai

Entrevista em São Paulo em 2009 com o médico Roger Abdelmassih, que à época era dono da maior clínica de reprodução assistida do Brasil e já enfrentava acusações de crimes sexuais (Foto: Sérgio Neves/Estadão Conteúdo/Arquivo)

Prisão foi efetuada em Assunção pelo governo paraguaio com apoio da PF.

Condenado a 278 anos de prisão, Abdelmassih era procurado desde 2011.

PF anuncia prisão do ex-médico Roger Abdelmassih no Paraguai 

Do G1, por Vianey Bentes e Camila Bomfim

A Polícia Federal informou que prendeu nesta terça-feira (19) o ex-médico Roger Abdelmassih em Assunção, capítal do Paraguai. Ele foi preso por um órgão do governo paraguaio com apoio da Polícia Federal brasileira.

Segundo a PF, após o procedimento de deportação sumária, Abdelmassih dará entrada no Brasil por Foz do Iguaçu (PR), cidade na fronteira com o Paraguai, e posteriormente será transferido para São Paulo.

O ex-médico, especialista em reprodução humana, era um dos homens mais procurados do estado de São Paulo.

Em 23 de novembro de 2010 a Justiça o condenou a 278 anos de reclusão. Ele é acusado de estupro e atentado violento ao pudor contra 56 pacientes.

Abdelmassih não foi preso naquela ocasião porque um habeas corpus do Superior Tribunal de Justiça (STJ) dava a ele o direito de responder em liberdade.

O habeas corpus foi revogado pela Justiça em janeiro de 2011, quando ex-médico tentou renovar seu passaporte, o que sugeria a possibilidade de que ele tentaria sair do Brasil. Como a prisão foi decretada e ele deixou de se apresentar, passou a ser procurado pela polícia.

Em maio de 2011, Abdelmassih teve o registro de médico cassado pelo Conselho Regional de Medicina de São Paulo.

NOTA À SOCIEDADE
Roberto

NOTA À SOCIEDADE

Roberto Amaral

Hoje (19/08), fui agredido pelo pasquim eletrônico assinado pelo ex-jornalista Ricardo
Noblat. A direita alugada não compreende minha integridade. Irrita-lhe minha
coerência política e meu papel como Presidente do Partido Socialista Brasileiro (PSB),
de cuja refuntlação fui responsável em 1985. Fui vítima de ataque, que me apontou
como artífice de suposta conspiração contra Marina Silva. Noblat pretendeu, em sua
manifestação tomar verídica sua infundada tese, valendo-se de frase que atribuiu a
Eduardo Campos, hoje morto. Mortos não se defendem, tampouco atacam.
Logo que a trlgédia da morte de Eduardo Campos se abateu sobre o meu País e meu
partido, nessa ordem, começou o assédio para que o PSB anunciasse sua escolha
óbvia para a tecomposição da chapa presidencial. A primeira cobrança foi feita ainda
no aeroporto :de Congonhas quando me deslocava para saber do nosso líder. O mau
jornalismo já estava açodado na noite daquela quarta-feira fatídica. E não mais parou.
O partido I eu pessoalmente tomamos e mantivemos a decisão ética –
incompreens~el aos que carecem dessa matéria prima – de que só cuidaríamos de
novos camin~os quando tivéssemos enterrado nosso amigo. Vivíamos um luto e
pedíamos respeito. Distribui nota com esses esclarecimentos, bem como dei fartas
explicações aos que nos procuravam por definições. Além da política, existem a vida
e a morte, além da fofoca, o respeito humano pelos que se foram e pelos que
choravam.
Os idiotas de plantão desconheciam que eu havia conversado com Marina Silva sobre
esse procedimento, com meus colegas de Executiva Nacional e com a família de
Eduardo Campos. Sepultado o líder, não cessam as dores. Mas os entendimentos
foram abertos, começando por conversar com Renata Campos e, em seguida, com
Marina. Amanhã será a vez dos partidos que integram nossa coligação.
Nesse meio tempo, ouvi os companheiros dirigentes e nossos principais quadros. Não
cabe a um presidente socialista ter candidato, mas conduzir o partido ao encontro da
melhor solução e esta é aquela que mais nos une e nos faz vencer o transe e a
campanha. Cabe-me construir, ouvindo. Buscar a melhor alternativa partidária para a
cabeça de chapa e seu vice. É o que estou fazendo.
Cabe-me levar o resultado aos partidos coligados e submeter nossa proposta. Tal
decisão não é ato de exclusiva vontade do PSB. Muito menos pertence à imprensa,
como alguns parecem acreditar. E o PSB decide e só decide através de suas
instâncias partidárias e meu dever é preservar essas instâncias e suas autonomias e
exigir que elas sejam respeitadas.
Sempre procurei fazer a grande política, deixando a política miúda, da troca de
favores, afagos e comissões para o baixo-clero. E não faço de adversários eventuais
inimigos de carreira. Tanto eu quando Eduardo sempre preservamos a amizade de
Lula, de cujo governo fomos ministros dedicados. Isso jamais impediu um legítimo
projeto político do PSB e inclusive disputar com ele as eleições de 2002.
CLN 304