O espaço para os temas livres e variados.
O espaço para os temas livres e variados.
Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.
Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...
Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN
Benício
9 de março de 2016 4:37 amD.Mancha comenta no Conversa Afiada
Dona Mancha Dona Mancha • 3 horas atrás
PROJETO DE PAÍS DA GLOBO É OPOSTO AO DOS MILITARES.
Embora a Globo tenha pedido a volta dos militares no último fim de semana, num socorro que já foi negado pelo Centro de Comunicação do Exército, há um fator que hoje impediria qualquer cooperação entre o grupo de comunicação dos Marinho e as Forças Armadas: a abissal distância entre as visões de Brasil das duas instituições; no mundo da Globo, o pré-sal deve ser aberto a empresas estrangeiras e projetos como do submarino nuclear – que parou em razão da Lava Jato – e de renovação da Força Aérea Brasileira são desnecessários; antes de serem de direita ou de esquerda, os militares são, sobretudo, nacionalistas, enquanto a Globo hoje representa uma visão APÁTRIDA de País.
5 •Responder•Compartilhar ›
Dona Mancha Dona Mancha • 3 horas atrás
Hoje, no entanto, a possibilidade de uma cooperação entre as Forças Armadas e a família Marinho é praticamente nula. Sobretudo porque os militares cultivam uma visão de País essencialmente nacionalista – e, portanto, oposta à da Globo.
Desde o início da Operação Lava Jato, a Globo já defendeu posições que muitos consideram APÁTRIDAS. Uma delas, a abertura do pré-sal às empresas estrangeiras, como Shell, Exxon e Chevron. Outra, a abertura do mercado brasileiro de engenharia às empreiteiras internacionais, com as construtoras brasileiras ficando impedidas de firmar acordos de leniência.
Além disso, a Globo não se manifestou sobre a paralisação do projeto brasileiro de construção de submarinos nucleares, desde que o almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva foi preso numa das fases da Lava Jato. Os submarinos serviriam, justamente, para patrulhar a área do pré-sal, que faz parte da chamada “Amazônia Azul”, a área de fronteira marítima que o Brasil conseguiu expandir.
Benício
9 de março de 2016 4:45 amD. Mancha comenta no Conversa Afiada
E
Dona Mancha Dona Mancha • 3 horas atrás
PROJETO DE PAÍS DA GLOBO É OPOSTO AO DOS MILITARES.
Embora a Globo tenha pedido a volta dos militares no último fim de semana, num socorro que já foi negado pelo Centro de Comunicação do Exército, há um fator que hoje impediria qualquer cooperação entre o grupo de comunicação dos Marinho e as Forças Armadas: a abissal distância entre as visões de Brasil das duas instituições; no mundo da Globo, o pré-sal deve ser aberto a empresas estrangeiras e projetos como do submarino nuclear – que parou em razão da Lava Jato – e de renovação da Força Aérea Brasileira são desnecessários; antes de serem de direita ou de esquerda, os militares são, sobretudo, nacionalistas, enquanto a Globo hoje representa uma visão APÁTRIDA de País.
Hoje, no entanto, a possibilidade de uma cooperação entre as Forças Armadas e a família Marinho é praticamente nula. Sobretudo porque os militares cultivam uma visão de País essencialmente nacionalista – e, portanto, oposta à da Globo.
Desde o início da Operação Lava Jato, a Globo já defendeu posições que muitos consideram APÁTRIDAS. Uma delas, a abertura do pré-sal às empresas estrangeiras, como Shell, Exxon e Chevron. Outra, a abertura do mercado brasileiro de engenharia às empreiteiras internacionais, com as construtoras brasileiras ficando impedidas de firmar acordos de leniência.
Além disso, a Globo não se manifestou sobre a paralisação do projeto brasileiro de construção de submarinos nucleares, desde que o almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva foi preso numa das fases da Lava Jato. Os submarinos serviriam, justamente, para patrulhar a área do pré-sal, que faz parte da chamada “Amazônia Azul”, a área de fronteira marítima que o Brasil conseguiu expandir.
Antero
9 de março de 2016 4:56 amUma decisão muito difícil
Dilma convida Lula para o Ministério, diz Nassif. E ele reluta
Por Fernando Brito · 09/03/2016, no Tijolaço
Do blog do Nassif:
“Neste momento, no Palácio do Alvorada, há uma reunião entre a presidente Dilma Rousseff, Lula, Jacques Wagner, Ricardo Berzoini e o governador mineiro Fernando Pimentel.
Há um forte movimento para Lula aceitar um cargo de Ministro.
Lula ainda não respondeu se aceita.
O grupo ligado a Lula diz que não há hipótese de ele aceitar um cargo de Ministro.
A reunião continua.
De um assessor pessoal de Lula
Por ele, duvide-o-dó. Não é decisão para vapt-vupt como quer quem propõe. Há muita espuma por cima do chopp.
Acho que ele, por orgulho, não topa. Seria uma manobra inteligente, mas esbarra no orgulho pessoal.
Eu, que venho da ditadura iniciada em 64, não sou avesso ao “deu no NY Times“.
Ao mesmo tempo, não subestimo o poder de um ato de valentia.
Se, quando as ditaduras brasleira e uruguaia expulsaram Brizola do Uruguai e ele pediu asilo a Jimmy Carter, nos EUA, eu fosse seu assessor, eu diria a ele que estava errado.
E ele estava certo, como o tempo provou.
Já não vivemos uma normalidade democrática.
E sob a ditadura, a lógica nem sempre deve ser a do purismo.
José Carlos Lima...
9 de março de 2016 7:27 am(Sem título)
Bacamarte
9 de março de 2016 8:56 amManipuladores e terroristas
Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo ExcelenteRuimBomMuito bomÓtimoExcelente
Edivaldo Dias Oliveira
9 de março de 2016 10:14 amO lado luminoso da Força está
O lado luminoso da Força está com Dilma
Ou como as Forças Armadas intervieram para conter a sanha golpista.
Há algo de podre, de satânico, sob o céu do Jardim Botânico e não me refiro a fauna e a flora que por lá vicejam. É lá, em algum lugar, onde se instalou o lado sombrio da força, onde funciona o Centro Especial de Planejamento e Estratégia para destruir a democracia do Brasil, mas que mais uma vez foi derrotada, desta vez com a ajuda de militares que eles tanto apoiaram..
Vamos aos fatos: É quase unânime, pois a unanimidade é burra, como já dizia Nelson Rodrigues, a compreensão de que não pára de pé nenhuma das alegações dos algozes do Lula de que toda a parafernália utilizada em sua frustrada prisão, bem como o estranho local para seu alegado depoimento, tinha como principal preocupação a sua proteção e segurança, como afirmou o juiz de Curitiba.
Então, qual era o “plano perfeito” para sua captura e deportação para a Reinado de Curitiba, onde um juiz reina de forma absoluta e absolutista, junto com sua pequena corte de promotores e policiais federais fornecidos pela República Federativa do Brasil?
Vamos conjecturar: A meu juízo, a idéia era capturá-lo em São Bernardo, sem no entanto dar-lhe voz de prisão, conduzir o prisioneiro até o saguão presidencial do aeroporto de Congonhas para depoimento e aí sim dar lhe voz de prisão, enquanto colhia seu depoimento, amparado em mandado do juiz com esse propósito, já de posse do delegado ou que o juiz enviaria a ele na hora por e-mail, para que o procedimento criminoso tivesse aparência de legalidade.
O primeiro problema ocorreu quando quem foi prendê-lo lhe disse o inusitado local onde o depoimento ocorreria, nesse momento, percebendo o perigo mas sem demonstrar apreensão, Lula fez um telefona reservado, pios estava em sua casa, que seria fatal para o fracasso do empreendimento. Ora, quem estava no comando da operação de captura não viu aí nada de mais, pois depois que Lula caísse na masmorra curitibana nenhum advogado conseguiria tirá-lo de lá, pelo menos no mês dia e isso seria suficiente para o propósito do golpe que seria perpetrado.
A distancia entre São Bernardo e Congonhas é uma distancia considerável, suficiente para que esse contato do Lula chegasse a Brasília/Dilma que acionou as Forças Armadas que via Aeronáutica, deu ordem a Torre de Comando para abortar o plano de vôo que levaria Lula para Curitiba. Quando a PF chegou com o prisioneiro ao saguão indicado, o delegado deve ter sido chamado pelo oficial responsável e comunicado que com Lula a aeronave não decolaria. As quatro horas restantes que Lula passou prestando depoimento ele estava na verdade, sendo cozinhado por alguns agentes enquanto outros em outra sala faziam tratativas com o juiz, procuradores e o oficial de turno. Tratativas infrutíferas como se viu, pois o oficial deve lhes ter informado que tinha ordens superiores e que embora tivesse respeito aos seus interlocutores, aos seus superiores devia obediência.
Por que essas conjecturas são mais plausíveis que outras e mesmo com o os fatos divulgados?
1 – A idéia de que foi só um depoimento com posterior liberação.
Não se sustenta pelo fato amplamente divulgado nas redes de que havia pessoas notórias, de fora de Curitiba, como a apresentadora da Globo Renata Lo prete e o deputado Bolsonaro, este soltando rojões; Para que? Para celebrar a chegada do pessoal da Lava Jato com rabo entre as pernas?
2 – A idéia de que a abortagem do crime foi uma ação do STF.
Se o STF tivesse agido em favor do Lula,fora dos autos, a grande imprensa estaria caindo de pau nos juízes que tomaram tal decisão. O tribunal não tem a coesão de uma organização militar, nem é para ter, portanto, alguns de seus membros dariam com a língua nos dentes, entregando os que promoveram e votaram a favor dessa intervenção branca, para que a imprensa golpista iniciasse a caçada, a perseguição aos mesmos. As próprias vítimas de tal intervenção estariam denunciando, mesmo que de forma velada, os responsáveis pela não prisão do Lula .
Resta portanto uma única via, a mano militare, não a favor dos golpistas, mas para deter o arbítrio, arbítrio que seria perpetrado, pasmem, pelo Poder judiciário na pessoa do Juiz Sergio Moro, poder judiciário, cuja corte suprema é a guardiã da Carta Cidadã e que agora, se não dá guarida ao golpe perpetrado por um dos seus pares de poder, faz cara de paisagem para o mesmo, via de regra, data venha.
Mas há ainda um dado para o qual ninguém atentou. Há um avião no meio do caminho, o avião que levaria o prisioneiro para Curitiba. Seria o avião da PF? Pouco provável, pois ação de transporte, penso, deveria ser feito com discrição para evitar tumulto na chegada, nem tão pouco um avião de carreira, pelo mesmo motivo. Portanto, só poderia ser um avião fretado únicamente para esse fim. Fretado na hora, após se dar voz de prisão, é pizza? Creio que um avião foi fretado com antecedência e que depois teve o serviço cancelado. Quem fretou o avião? A vara de Curitiba, o MPF, a PF, quando, qual o prefixo? É possível checar os contratantes e se no dia azado ouve outros vôos cancelados para Curitiba? E se um terceiro interessado o fretou, em troca de, no mínimo, uma cobertura exclusiva? São perguntas para as quais a blogosfera precisa buscar respostas.
Outro fato que corrobora a minha tese é o silencio sepulcral da grande mídia em explora essa faceta, seria o mesmo que admitir que os militares, que muitos golpistas querem ver ao seu lado, agiu na verdade para defender a democracia. Isso seria um balde de água fria nos atos que estão organizando para o dia 13, daí o justificado silencio, sem falar nos dois artigos de conhecidos bate paus da globo instigando a cizânia no meio militar, já no dia seguinte aos acontecimentos.
Cláudio José
9 de março de 2016 2:23 pmPROJETO: A REDE AJUDA BRASIL
Rio de Janeiro, 9 de março de 2016 ONU: DireçãoPROJETO: A REDE AJUDA BRASIL Caros amigos (as) nesse momento de crise, infelizmente, muitas instituições de caridade e muitos brasileiros estão passando por inúmeras dificuldades. Por isso, gostaria de sugerir um projeto: A REDE AJUDA BRASIL, onde os sites e blogs do bem, relatariam esses problemas, e os cidadãos e empresas do bem, que ajudarem, essas instituições e pessoas, teriam uma propaganda (seus nome) colocado em destaque, como GENTE DO BEM, para que os clientes (os cidadãos) possam escolher, e ajudar também na hora de investir (comprar) os seus produtos. Amigos (as) todo mundo ganha com esse projeto, pois fazer o bem, faz bem, e o povo brasileiro é muito solidário, apesar de todos os problemas. Atenciosamente:Cláudio José, um amigo do povo, da paz, da ONU e um Beija-Flor da floresta do Betinho.
Luiz Augusto de Jesus Carvalho
9 de março de 2016 3:40 pmPrivatização de presídios:
Juiz condenado por ter condenado jovens em troca de comissão:
http://www.theguardian.com/world/2011/aug/11/kids-for-cash-judge-pennsylvania
Pereira LF
9 de março de 2016 3:55 pmOperação Patetas
Decidi fazer uma ponderação aos ilustríssimos funcionários públicos: Juiz Sergio Moro, Procuradores do MP, Agentes da PF, Escrivães, Carcereiros, Justiceiros,“Japonês da Federal” e demais responsáveis pela “inteligência” da espetaculosa operação de 04/03/2016 para colher depoimento do hoje cidadão comum Luiz Inácio Lula da Silva que, é bom lembrar, já foi Presidente da República Federativa do Brasil entre 01/01/2003 e 31/12/2010.
Não sou petista e nem fã do Lula. Para minha segurança e tranquilidade adianto que minha opinião é gratuita e apartidária. Não foi sugerida ou remunerada por empreiteiros, empresas estatais, políticos ou agentes públicos envolvidos em ilícitos, tramoias e maracutaias mil pelo nosso Brasil.
Tenho observado que a PF gosta de usar nomes pomposos para caracterizar suas operações. Desta vez um gênio da raça, talvez um ex-seminarista que estudou grego, escolheu Aléthea. Não gostei. É puro verniz intelectual. É extravagante. É pernóstico. De um pedantismo e “jequice” de chorar.
Acho que o nome “Operação Patetas” seria mais adequado. O Juiz Sergio Moro autorizou o espetáculo. É jurista experiente. Não me parece uma besta. Se o fez deve ser legal, embora agrida o bom senso e a lógica comum. Analfabeto de pai e mãe em direito, imagino que qualquer suspeito ou denunciado deve ser intimado e só após a recusa é que sobreviria a tal condução coercitiva.
A ação foi desastrosa técnica e politicamente. Desqualifica e deslustra, em parte, o conjunto da operação Lava Jato e provoca a indignação de muitos brasileiros. Não só dos admiradores de Lula, mas até dos seus adversários e desafetos que colocam o Estado de Direito além das questões políticas e condenam a arbitrariedade e os que nos lembram os brucutus do morto e sepultado regime militar.
É incrível imaginar o amadorismo desses operadores que não cogitaram do risco social, da possibilidade de confrontos, tumultos e violência. Independentemente do mérito, fundamentos ou indícios é obrigatório reconhecer que Lula é um líder popular carismático, tem qualidades, méritos, defeitos e também seguidores leais e até fanáticos. Como tem adversários do mesmo naipe, só um microcéfalo não poderia imaginar que a ação tinha tudo pra dar zica. Claro, isso é porque adoram holofotes. Mas também acho que a sanha só se arrefecerá quando produzirem um cadáver.
Teria sido mais sensato o sigilo absoluto, audiência privada em lugar neutro ou na casa do próprio Lula e aí, não por deferência ou privilégio, mas por prudência; para não dar margem ao barraco nacional e institucional que vimos. Mostraram o que são às vezes: burros, energúmenos, venais e incompetentes. Mas, polícia e judiciário, às vezes parecem mesmo a casa da mãe joana. Todo mundo manda, vaza, se extravasa e no final do mês conferem o holerite ou contracheque. Não há punição para erros. Há aposentadorias.
O brasileiro comum morre de inveja e ao mesmo tempo nojo dos funcionários do Judiciário e da Policia Federal. Inveja dos seus salários polpudos e raiva da sua arrogância, prepotência e questionável eficiência.
Ah! Outra coisa que incomoda é aquela roupa com 50 tons de preto que parece uniforme de funerária. Sou a favor de bermudas e shortinho curto. E aquelas armas, pistolas e metralhadoras, para acompanhar detidos acabrunhados que mal conseguem andar? Parecem atores compenetradíssimos em cenas do FBI, Swat ou da SS Nazista. Ai que méda!
Pra encerrar: Se algo grave acontecer na manifestação prometida para domingo, 13/03/2016, a culpa será das autoridades aqui lembradas. Se nada de excepcional houver é porque o povo tem mais juízo que nossos juízes e mais discernimento que os dirigentes da PF.
jns
9 de março de 2016 4:42 pmCelular
Consumidor pode bloquear o celular roubado informando número da linha
A partir desta terça-feira (8), está mais fácil bloquear celulares roubados, extraviados ou perdidos, bastando apenas ao usuário informar o número da linha para a operadora.
Antes, era necessário anunciar os cerca de 15 números que compõem o identificador chamado Imei – espécie de chassi dos aparelhos, que pode ser visualizado ao se digitar *#06#. Ele também pode ser localizado na parte traseira do aparelho, em geral perto da bateria, caso o celular esteja descarregado.
De acordo com a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), o bloqueio pode ser feito junto às operadoras e, também, na Polícia Civil da Bahia, Ceará e Espírito Santo, onde já há acesso ao sistema.
Em breve, o mesmo poderá ser feito nas delegacias de Goiás, Mato Grosso, Rio de Janeiro e São Paulo, bem como por meio da Polícia Federal.
Basta ao usuário fazer uma ocorrência nas delegacias para, automaticamente, o celular ser incluído em uma lista que contém aparelhos roubados, extraviados ou perdidos tanto em território nacional como em 44 outros países. No caso de aparelhos com dois chips, o ideal é informar o número das linhas às duas operadoras.
Fechando o cerco
“Estamos adotando duas formas de combate a roubos e furtos. A primeira, bastando apresentar às operadoras ou delegacias o número do celular, em vez dos 15 números do identificador, para bloqueá-lo. A segunda, ao obrigarmos que transportadores e lojistas incluam, na nota fiscal, esse identificador. Isso possibilitará a identificação dos aparelhos em caso de roubo de cargas ou em lojas varejistas”, disse o presidente da Anatel, João Rezende, ao anunciar as medidas hoje em Brasília.
A fim de evitar que as pessoas adquiram celulares roubados, foi disponibilizada, na internet, uma página na qual é possível saber se os identificadores Imei estão bloqueados. A consulta pode ser feita pelo site www.consultaaparelhoimpedido.com.br.
“Para saber o número de identificador, basta digitar *#06# no próprio aparelho celular”, informou Rezende. Segundo o superintendente de Planejamento e Regulamentação da Anatel, Alexandre Bicalho, “o roubo de celulares já estava virando uma indústria no país”, inclusive, com a comercialização de aparelhos roubados no exterior.
“Por isso, a consulta [sobre aparelhos bloqueados] terá também uma base internacional com mais de 30 milhões de registros de celulares roubados em 44 países”, disse o superintendente da Anatel.
Nos casos em que a pessoa perdeu e, depois, encontrou o aparelho, será possível fazer o desbloqueio junto à operadora. Já os aparelhos roubados que tenham sido localizados pela polícia poderão ser devolvidos ao proprietário original. “Para isso, basta a boa vontade do policial ou de quem [na consulta] descobrir que o celular está bloqueado”, finalizou
Tribuna da Bahia via Primeiro Jornal
http://noticias.primeirojornal.com.br/2016/03/camping-e-elogiado-por-motociclistas-do-prado-moto-rock-2016/
Leo V
9 de março de 2016 7:19 pmCanadá vai experimentar dar
Canadá vai experimentar dar renda mínima sem contrapartida
http://exame.abril.com.br/economia/noticias/canada-vai-experimentar-dar-renda-minima-sem-condicoes SimonP/Wikimedia Commons
Ottawa, na província de Ontario, no Canadá: país se junta ao grupo que vai experimentar com renda mínima
São Paulo – O Canadá acaba de se juntar ao time de nações experimentando com o conceito de “renda mínima”.
A província de Ontario anunciou recentemente um projeto piloto para dar um cheque mensal que cubra o custo de vida dos cidadãos estejam eles empregados ou não, e sem a necessidade de contrapartidas.
Ainda não há detalhes sobre os valores, locais e prazos de implementação do experimento, que já havia sido citado positivamente no ano passado pela campanha do atual primeiro-ministro Justin Trudeau, do Partido Liberal.
A ideia surgiu nos anos 60, mas voltou a ganhar força recentemente com experimentos na Europa. Ela conta com apoiadores no Vale do Silício e a “simpatia” de Bernie Sanders, pré-candidato democrata à presidência dos Estados Unidos.
Utrecht e outras cidades holandesas começaram no início deste ano seu experimento, e o valor vai de 900 euros por mês para uma pessoa sozinha a 1.300 euros por mês para um casal.
A Finlândia deve revelar um plano do tipo ainda este ano, o primeiro do mundo em nível nacional. Em junho, os suíços votarão se querem ou não que o governo forneça a todos uma renda mínima de mais de 12 mil reais.
Argumentos
Do lado da esquerda, alega-se que esse tipo de programa elimina a pobreza, incentiva o estudo e dá segurança para as famílias no contexto de um mercado de trabalho cada vez mais complicado.
Não é por acaso que ela é defendida por especialistas em tecnologia que preveem desemprego maciço com a crescente automatização. A renda mínima também teria o efeito de puxar para cima os salários da economia como um todo, tal como faz o salário mínimo.
Do lado da direita do debate, o argumento é que o esquema elimina a burocracia e os custos de administração necessários para manter os diferentes tipos de créditos e benefícios já existentes.
Um dos defensores disso era Milton Friedman, papa do liberalismo e vencedor do Prêmio Nobel, no modelo de um “imposto negativo” que manteria o incentivo ao trabalho. O ex-presidente republicano Richard Nixon também tentou passar um plano nesse sentido.
A principal crítica é que a renda mínima faria as pessoas deixarem de trabalhar, o que vai depender muito do contexto.
Hoje em dia, especialmente na Europa, quem passar a ganhar um salário a partir de certo valor perde seus benefícios sociais. Isso também serve de desincentivo para que estes empregos sejam ocupados.
Nos anos 70, um experimento de renda mínima foi feito na cidade de Manitoba, também no Canadá, mas seus resultados só foram encontrados e publicados recentemente por Evelyn Forget, uma das maiores pesquisadoras do país sobre o assunto.
Os dados mostram eliminação da pobreza e diminuição da força de trabalho, sim, mas principalmente pela opção de muitos pela volta aos estudos.
“Às vezes todas as forças no universo se alinham. É tempo. Nada pode deter uma ideia cujo tempo chegou”, profetiza ela sobre o programa piloto anunciado.
Veja Friedman falando sobre o assunto em 1968:
Eduardo A. Palma
9 de março de 2016 9:13 pmComplemento: Clipping de 06/03, 13:41
Ditadura Comunista: EUA preparam invasão ao Canadá (depois do Brasil)
EUA preocupados com mais esta aberração: governo que pretende que cidadãos não-americanos prosperem! É realmente um absurdo!!! E o $$$$ dos Bancos ?????
Em O Globo
Canadá abraça o déficit para estimular a economia
Premier Justin Trudeau defende gastos públicos para acelerar expansão
POR BLOOMBERG NEWS
06/03/16 – 06h00 | Atualizado: 06/03/16 – 06h00
(Foto)
Com queda do petróleo, premier Trudeau aposta em estímulos – Jonathan Hayward/AP/2-3-2016
OTTAWA – Indo em uma direção oposta ao que poderia parecer lógico, o primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, resolveu abraçar de vez o déficit das contas públicas do país — cujas receitas foram afetadas pela queda dos preços do barril de petróleo. Agora, o país pode registrar seu primeiro ano de resultado negativo nas contas públicas em mais de 30 anos. E será por vontade própria.
No fim de fevereiro, o ministro das Finanças do país, Bill Morneau, indicou que o país pode encerrar o próximo ano fiscal — que começa em abril — com um déficit de cerca de 30 bilhões de dólares canadenses. No entanto, em sua campanha eleitoral, Trudeau dizia que os déficits anuais do Canadá não passariam de 10 bilhões de dólares canadenses.
Trudeau se elegeu defendendo o fim da consolidação fiscal, que o seu partido aponta como responsável pelo fraco crescimento econômico do país. No ano passado, o PIB canadense cresceu 1,2%, menos da metade da expansão de 2,5% registrada em 2014. O banco central do país cortou a taxa de juros duas vezes no ano passado, para apenas 0,5% ao ano.
Trudeau vem defendendo que os líderes globais devem apostar mais nos gastos do governo e menos na política monetária para estimular o crescimento.
— Minha mensagem para outros líderes de governo é: não caiam na armadilha de pensar que equilibrar as contas é um fim em si — disse Trudeau em entrevista na semana passada.
Na ocasião, o premier ressaltou a importância do gasto em infraestrutura e de medidas para aumentar as receitas da classe média, que ele diz serem críticas para estimular o crescimento do país. O governo argumenta que controlar os gastos agora seria ainda mais danoso à economia.
Trudeau afirmou, ainda, que os países devem considerar orçamentos balanceados, quando possível. No entanto, fez uma ressalva:
— Mas não dê atenção excessiva a isso porque você pode estar perdendo oportunidades de fazer sua economia crescer, de ajudar os cidadãos a prosperarem.
http://m.oglobo.globo.com/economia/canada-abraca-deficit-para-estimular-economia-18815858
Emanuel Cancella
11 de março de 2016 5:01 pmGlobo
Globo joga gasolina na fogueira e depois assopra
Manifestantes viraram o carro da Globo após o suicídio de Getúlio Vargas
A Globo, pivô de todo esse clima contra Lula, Dilma e o PT, agora afirma ser contra a prisão de Lula, dizendo ser um absurdo! Foi a Globo que armou toda essa trama do impeachment de Dilma, como também a impossibilidade de Lula se candidatar e a prisão de Lula. Inclusive a Globo criou o juiz Sérgio Moro, sempre se plantão para justicializar os seu planos malignos.
A Globo não é “ficha limpa”, pois é sonegadora do Imposto de Renda da transmissão da Copa do Mundo de 2002 e tem conta na Suíça no HSBC para lavagem de dinheiro. Isso que foi descoberto! Além disso, é a principal suspeita no escândalo da FIFA, só que a Globo nunca é investigada! E o pior, sempre trabalhou contra o Brasil independente, apoiou e cresceu a sombra da ditadura e fez de tudo para derrubar Getúlio Vargas, na ocasião espalhando que havia “Um mar de Lama” na gestão de Getúlio, culminando com sua morte; também foi aliada na tentativa frustrada da privatização da Petrobrás no governo de FHC, inclusive, na mídia, comparava a Petrobrás a um paquiderme e chamava os petroleiros de marajás. Isso na década de 90, e por conta dessas denúncias levianas da Globo, os petroleiros foram realizar ato de protesto na porta da Globo.E agora, mesmo os petroleiros e a Petrobrás desenvolvendo tecnologia inédita no mundo, permitindo a descoberta do pré-sal, em editorial afirmou que o pré-sal pode ser patrimônio inútil.
Depois do circo armado, a Globo tenta tirar o corpo fora, como no caso da prisão de Lula. Seu pupilo, juiz Moro, o chefe da operação Lava Jato, que não faz diferente, quando declara: “Lava Jato não é culpada pela crise”. Realmente a Lava Jato, sem a Globo, não teria feito esse estrago no Brasil! Essa hostilidade do povo é como um trem ladeira abaixo, não tem volta.
A mãe de Moro já foi hostilizada na cidade natal da família. A Globo de Goiás foi invadida pelo MST; a Rocinha, maior favela do Rio e do Brasil, estende faixa em defesa de Lula. E ninguém do PT, ou ligado a Lula, jamais vai incitar manifestação violenta, inclusive com xingamentos à mãe de quem quer que seja. Tudo isso é efeito bumerangue do ódio plantado, principalmente pela Globo.
A Globo vai pagar pelo gigantismo, pois os amigo(a)s do PT e do Lula, espalhados em todo o Brasil, vão responder aos jornais nacionais que invadiram seus lares, criando o clima de ódio. E não venham dizer que foi Lula e PT que incitaram a desordem! O ministro Mântega foi hostilizado por “coxinhas” dentro do hospital onde acompanhava o tratamento de câncer de sua esposa. Chico Buarque, uma unanimidade nacional e mundial, foi xingado na saída de um restaurante no Leblon. Muitos brasileiros foram hostilizados em bares, igrejas e nas ruas, por conta do ódio espalhado principalmente pela Globo e o juiz Moro!
Os coxinhas da Venezuela invadiram o palácio do governo e “expulsaram” Hugo Chávez que, 24 horas depois, retornou ao palácio nos braços do povo. E os chefes dos coxinhas venezuelanos fugiram para Miami. É bom lembrar da história que registra que vários lideres mundiais foram presos e voltaram ao poder nos braços do povo, como Getulio Vargas, Hugo, Chávez, e outros.
Os grandes articuladores dessa onda, principalmente a Globo e o juiz Moro, precisam entender que a sociedade sabe que a grande mídia no Brasil é golpista e que procuradores, como o de São Paulo, Cassio Conserino, disputando o estrelismo com o juiz Sérgio Moro, só buscam um lugar na história, mesmo propondo a prisão de um inocente, pois Canserino, Moro e a Globo sabem que Lula é inocente!
Agora, por mais que a Globo agora se vista de santinha, ela mais uma vez é o foco!
Rio de Janeiro, 11 de março de 2016
OAB/RJ 75 300
Emanuel Cancella é coordenador do Sindicato dos Petroleiros do Estado do Rio de Janeiro (Sindipetro-RJ) e da Federação Nacional dos Petroleiros (FNP).
OBS.: Artigo enviado para possível publicação para o Globo, JB, o Dia, Folha, Estadão, Veja, Época entre outros órgãos de comunicação.