A imprensa brasileira já foi poderosa o suficiente para ungir candidatos e derrubar presidentes. O caso Collor é exemplar. Sua imagem nacional foi criada pela Rede Globo. Eleito apesar de disputar as eleições como um azarão sem partido, Collor foi eleito e depois derrubado da presidência com ajuda da mesma.
FHC também foi construído presidente pela imprensa. Apesar de não ter elaborado o Plano Real ele entrou para a história eleitoral como o pai do conjunto de medidas econômicas concebidas por outros a mando de Itamar Franco (este sim, o verdadeiro pai do plano de estabilização monetária).
O tempo passou e o país mudou e o poder da imprensa declinou. Nas últimas três eleições presidenciais a mídia não conseguiu eleger seu candidato. Lula foi eleito duas vezes apesar dos ataques da imprensa. Dilma também foi eleita e será reeleita apesar da evidente predileção da imprensa por candidatos tucanos.
O que mais chama a atenção neste processo de corrosão do poder da imprensa não é o partidarismo da mesma. A imprensa no Brasil sempre foi partidarizada, mesmo quando procuram esconder suas preferências sob o manto da objetividade e da isenção os jornalistas brasileiros sempre foram canalhas o suficiente (e mal intencionados também) para expor suas preferências. O que me deixa intrigado neste momento não é o partidarismo da imprensa, mas a estupidez dos jornalistas. Apesar de três evidentes derrotas eleitorais eles não perceberam que se tornaram incapazes de eleger o presidente do país.
Nas últimos semanas os jornalistas bombardearam Dilma Rousseff de maneira intensa e malvada. E mesmo assim (ou justamente por causa disto), a candidata do PT cresceu nas pesquisas. Ela tem mais intenções de voto do que seus dois principais concorrentes e isto deveria fazer os jornalistas perceberem sua impotencia política e eleitoral. Mas não é isto o que tem ocorrido. Na verdade, facilmente se percebe que ocorre exatamente o oposto. Hoje os telejornais praticamente comemoraram o péssimo desempenho eleitoral dos pangarés da oposição. Isto não vai mudar a tendencia da eleição. Muito pelo contrário, talvez aprofunde a distância entre os candidatos da oposição e a realidade.
A imprensa não é capaz de vencer eleições, mas é capaz de enterrar seus preferidos. Nas últimas três eleições ela fez isto criando nos candidatos da oposição a ilusão de vitória garantida em razão do apoio dos jornalistas. Esta suposta vantagem, porém, não tem se traduzido em votos no passado e nada indica que isto mudará na próxima eleição. A realidade não é igual à sua representação (Sócrates já sabia disto no século IV aC). No limite uma falsa representação da realidade só tem o poder de causar frustração naqueles que a alimentam. E é exatamente isto o que tem ocorrido com a oposição em razão de seus candidatos alimentarem a auto-ilusão que oblitera o raciocínio dos mídia brasileiros.
As coisas chegaram a um ponto no Brasil que é fácil identificar o candidato presidencial mais fadado à derrota: basta ver quem os jornalistas estão apoiando. O resultado é previsível, pois o povo não votará nele (por mais que ele mesmo acredite que tem condições de vencer em razão do apoio midiático isto não se traduz em fato). É por isto que, apesar de ficar cutucando jornalistas tucanos por causa de suas evidentes manipulações partidárias, no fundo adoro ver os mesmos atacando o PT e apoiando o PSDB. Quando eles começarem a apoiar abertamente o PT a derrota do partido será mais do que certa.
Luciana Alves
23 de maio de 2014 2:26 amPerfeita análise. Chega a ser
Perfeita análise. Chega a ser engraçado ver os jornalistas fazendo caras e bocas para dar o tom negativo aos comentários sobre a Presidenta, sobre o bom desempenho do país.
É incrível como mesmo com o desemprego em nível historicamente baixo, ouvindo o noticiário parece que está tudo péssimo! Estou louca para ver a mudança de tom em breve.
Ninguém
23 de maio de 2014 12:03 pmVer o PIG trocar o disco?
Luciana, lamento, mas você vai ficar esperando sentada.
O antipetismo do PIG é atávico, genético e hereditário.
franco
23 de maio de 2014 2:38 amNa verdade os jornalistas
Na verdade os jornalistas fazem apenas o que lhes é incumbido pelos patrões, afinal no PIG o jornalismo tornou-se uma profissão de aluguél assim como aqueles peritos que fazem a perícia de acordo com as intenções de quem o contratou e não pautada sobre os fatos. Mas uma coisa é certa onde se tem o apoio dos orgãos de impresa, ten-se o cheiro da derrota, porque cada vitória política que conquistam é feita através da manipulação dos fatos e da sobreposição dos interesses à verdade.
O PT tem pelo menos duas elições garantidas a de 2014 e a de 2018, provavelmete com Lula e quando se chegar la dependerá apenas de o que fizeram até lá para se saber se continuarão ou não seu plano de governo.
e-adilson
23 de maio de 2014 3:25 amImprensa
Caro Franco, não acredito que “os jornalistas fazem apenas o que lhes é incumbido pelos patrões”. Eles fazem o que fazem porque são e acreditam naquilo mesmo. Buscam o sucesso somente pela divulgação de frases polêmicas, inculindo fofocas. Não há busca pela “verdade” nem investigação. Mas, de ingênuos eles não têm nada. Assisti uma entrevista Glenn Greenwald no Observatório da Imprensa, é outra conversa, é outra coisa que bota muitos jornalista do Brasil no bolso. Felizmente temos grandes excessões. Porém, o pior de tudo isso é que a turminha ainda se acham os bam-bam-bam. “Entendem de bicho de pé a astronomia”.
Gerson Pompeu
23 de maio de 2014 10:01 amDesculpas esfarrapadas (deles)
Esse negócio de livrar a cara de jornalista, dizendo que quem manda na pauta são os donos, seria como aliviar a barra do assassino de aluguel. A culpa é só do mandante. O “pobre coitado” do assassino só cumpriu ordens.
E tem mais. Dizer que eles precisam se sustentar, assim como às suas famílias, todos os criminosos também o tem.
A questão passa, mesmo, é pelo caráter.
luka
23 de maio de 2014 2:42 amA imprensa tornou-se uma
A imprensa tornou-se uma grande area de comentario dos blogs. Ficou ridicula e as pessoas nao aguentam mais isto.
A rejeiçao é tanta a esse tipo de comportamento que as pessoas estao bloqueando amigos proximos em redes sociais com esse comportamento. Deixam de seguir um amigo mais nervoso, imagine um jornal.
O que ocorreu depois das manifestacóes foi uma contradição generalizada. Os que mais clamam por justica, via de fato sao os de pior comportamento.
A copa pode ser uma virada de pagina. Bem ou mal o brasileiro vai envolver-se por completo e manifestacoes contra copa cairao no ridiculo. Se tem uma coisa que esfria os animos por aqui, isso é festa com cerveja.
Mauro Segundo 2
23 de maio de 2014 12:45 pmUns 40% dos meus contatos no
Uns 40% dos meus contatos no facebook estão bloqueados.
O que chama a atenção é eles existirem nesta proporção.
Mauro Segundo
23 de maio de 2014 12:50 pm(Sem título)
SÁVIO SOBREIRA
23 de maio de 2014 2:50 amCom o evento da internet, a
Com o evento da internet, a melhoria de vida do brasileiro que hoje tem casa própria, faculdades públicas para os seus filhos, empregos e estômagos cheios, vai ficar muito difícil desses capachos e pistoleiros do nosso jornalismo derrubar a nossa presidente Dilma em 2014.
Lucinei
23 de maio de 2014 3:03 amEu estou cada vez mais
Eu estou cada vez mais “convenfido” que o que realmente confunde a visão dos jornalistas da grande imprensa é a firme crença de que o povão é idiota; que não sabe identificar seus interesses nem é capaz de nenhum aprendizado depois de varias e várias eleições.
Pra lembrar o obvio: estamos vivendo o maior período de eleições livres da história republicana. Os brasileiros, com exceção dos mais novos, é claro, acompanharam muitas eleições e viram muitos candidatos de todos os partidos e alinhamentos político-ideológicos serem eleitos ou não.
Só a imprensa que não mudou. Pelo contrário. Desde aquela edição do debate entre collor e lula no jornal nacional que a imprensa não faz outra coisa. Uma coisa grosseria que só satisfaz quem está predisposto para tal.
Quem não aguenta mais essa mixórdia vai engrossar o contingente dos que se abstêm ou votam nulo ou branco. E não sei em quê isso pode beneficiar a oposição.
A histeria da oposição babando de raiva em cada churrasco ou jantar mostrando-se sempre incapaz de qualquer diálogo razoável, sempre com simplificações extraídas da matrix, também é algo que, a meu ver, mais atrapalha do que ajuda a dificílima tarefa de conseguir algumas dezenas de milhões de votos a mais.
O fato de muita gente não se dispor a ficar fazendo diatribes e ditirambos sobre governos, partidos e candidatos não quer dizer que não estejam prestando atenção.
O fato de um numero cresente de pessoas não lerem mais as porcarias dos jornais que estão nas bancas e nem verem mais os similares da tv também não significa que não estejam se informando ou formando suas convicções. Muito ao contrário. Está cada vez mais evidente que desinformado é quem fica repetindo o que a imprensa publica.
Ozzy
23 de maio de 2014 3:07 am“Pai” disso, “pai” daquilo.
Essa fixação em tentar destruir qualquer lembrança do FHC deve ser patológica. Desmerecer o papel do ministro da fazenda e depois presidente da república na criação e manutenção do Plano Real é dar MUITO nó em pingo d’água.
Por esse critério, Lula não deveria ter mérito nenhum. Afinal, ele é o mega especialista em que tipo de política pública? Foi ele quem “desenhou” o Bolsa Família? Foi ele quem desenhou o tal do PAC? Pois é. No entanto é razoável dizer que ele é o responsável, “pai” ou sei lá o que das políticas que foram criadas no âmbito do governo de que ele era líder.
Assim como é razoável dizer que o FHC foi o responsável, enquanto ministro, pela criação do Plano Real (o Itamar TAMBÉM, como presidente). E o FHC foi responsável, por ser o presidente da república, pela manutenção da estabilidade no período crítico pelo qual o Brasil passou durante o seu mandato. Ou alguém esqueceu que o Brasil tinha uma moeda recém estabilizada em um ambiente mundial de sucessivos ataques especulativos (já até esqueci a ordem das crises internacionais que aconteceram naquela época)?
Enfim, podem ter raivinha do cara. Mas não precisam criar um universo paralelo pra isso.
André LB
23 de maio de 2014 9:55 amNem sei se você vai ler
Nem sei se você vai ler isso, mas parece estar discutindo com franqueza e, já que ninguém apareceu, inicio um “vamos conversar”.
Para muitos de nós (me incluo aí), FHC (e o PSDB como um todo) representou uma grande esperança traída. A década de 80 havia sido “perdida”, a autoestima nacional (que nunca foi muito boa) vinha muito abalada, e já estávamos quase no meio da década de 90 com direito a um Collor no meio do caminho.
FHC seria o presidente que nos levaria para a modernidade, ou seja, estabilizaria o país e traria de volta o desenvolvimento econômico com maior justiça social, era “o caboclo presidente trazendo a solução”.
Ele esteve envolvido com o Plano Real? Óbvio, e nem vou discutir a paternidade do programa. O fato é que o Brasil do segundo semestre de 1994 era uma país estabilizado e confiante.
Primeiro erro: uma TREMENDA valorização cambial, com o dólar chegando a valer setenta e poucos centavos de dólar. Pra quê aquilo??? FHC começou o primeiro mandato com uma crise PROVOCADA. Seguiu-se um ajuste, inclusive com a oniprescente “paulada nos juros”. O que FHC fez a seguir? NADA. Absolutamente NADA. Tanto que chegamos ao fim de 1998 com o dólar valendo 1 Real e poucos centavos. E nesse meio tempo, DÁ-LHE QUEBRADEIRA DE EMPRESAS, com desemprego galopante. Seguiu-se NOVA crise, o dólar encostou em 2 Reais, e novamente DÁ-LHE ajuste. Daí tudo bem? NÃO. Depois de tanto sacrifício, desemprego, arrocho, etc, fechamos 2002 com desemprego e juros batendo no teto e inflação de mais de 12% ao ano!
Daí eu te pergunto: QUE ESTABILIDADE FOI ESSA, MEU CARO???
E tem muito mais: ele quase ACABOU com a Petrobras (na época conhecida como “Petrossauro” e quase Petrobrax), que hoje vemos o que pode ser uma empresa dessas. Foi só deixar o barco correr com os “baderneiros e incompetentes” do PT. E os contratos de privatização de serviços com juros extorsivos garantidos como correção? E os planos sociais, que eram só de mentirinha, que ganharm vida de verdade sob Lula? Eu lembro muito bem da equipe econômica que dava de ombros quando “Wall Street quer sangue”, como um deles graciosamente falou. Perceba que nem estou falando de privatizações, desvios, Polícia Federal, etc.
Daí chegamos a um país cuja inflação nos últimos 12 anos JAMAIS estourou a meta, desemprego MAIS BAIXO DA HISTÓRIA, desigualdade cadente como nunca antes (e fim daquelas cenas pavorosas de flagelados fugindo da seca), investimentos públicos retomados como não eram desde os anos 70 – e tudo isso EM MEIO À MAIOR CIRSE ECONÔMICA MUNDIAL DESDE A GRANDE DEPRESSÃO DE 1929-1933.
Em suma: de fato não precisamos desmerecer FHC, ele faz isso por si mesmo.
André LB
23 de maio de 2014 9:59 amAh, complemento: tudo
Ah, complemento: tudo ficaria mais fácil se FHC fizesse como George W. Bush e simplesmente SE CALASSE.
Mas não: ele PRECISA ficar se pavoneando por aí. Parece aquele tio que pega todo o dinheiro da família para tocar um ‘grande negócio’ e quase leva todo mundo à falência. Pior, anos depois ainda se instala na sala de jantar, todo sábado, querendo dar lições de boa gestão de negócios aos familiares.
Joao Pereira
24 de maio de 2014 6:18 pmNao sei se voce vai ler, do Andre
Andre, voce matou a cobra e mostrou o pau. Fulminante ! Parabens.
alfredo machado
23 de maio de 2014 10:21 amLesa-pátria imbatível
Ozzy,
Enxergamos FHC de modo bastante diferente.
Quanto à criação do Plano Real, o lesa-pátria juntou economistas prá fazer o que ele não tinha a menor idéia de como fazer, não passou de um chefe de torcida , e dos ruins, porque só selecionou pilantras consagrados, cerdadeiso criminosos de colarinho branco.
Naqueles oito trágicos anos, deixou o patropi de joelhos por tres vezes, aniquilou com as perspectivas das próximas geraões de brazucas, ao assinar o TLP conforme Tio Sam mandou, sem ter tido coragem prá mudar uma vírgula, e prá terminar de uma vez, no último dia de mandato, o teu “pai do Plano Real” demonstrou yrt consciência, ao pedir prá sair pela porta dos fundos.
Em princípio, o lesa-pátria foi o pior presidente desde que Cabral apareceu por aqui.
Um abraço
Antonio Lemos
23 de maio de 2014 3:39 amParece piada…
Antes, quando eu via as capas da veja (como aquelas do monstro de cinco cabeças ou o pé na bunda do Lula) ou as manchetes de jornais que não condiziam com os fatos, eu ficava puto. Entrava nos sites, mandava e-mail, bradava contra os absurdos, etc.
Pura perda de tempo.
Depois passei a rir quando via esses pseudo jornalistas e suas vãs tentativas de deturpar a realidade. Quando eu queria rir, entrava nesses sites que outrora me deixavam p da vida. E se eu queria rir mais ainda, procurava ver os comentários que os leitores desses sites colocavam. Era hilário.
Mas a graça acabou. Foi como ver a mesma piada contada n vezes.
Hoje já não fico puto nem vejo mais graça nessa corrompida midia.
Sinto apenas vazio e tristeza. Tristeza por saber que esses pseudo jornalistas jamais pararão de deturpar notícias nem que as pessoas que frequentam esses sites NECESSITAM dessas notícias da mesma forma que precisam de ar para sobreviver. Triste.
Alegria mesmo é saber que o futuro será bem melhor do passado. Dilma Presidenta!!!!!
Nilva de Souza
23 de maio de 2014 3:44 amNo site da Veja uma
No site da Veja uma propaganda criminosa de uma empresa que “vende” assessoria e seguros. Eles não conhecem limites.pic.twitter.com/l3Ok7aHUdv
Do twitter do Greenhalg
Carloshm
23 de maio de 2014 5:07 amNo uol também tem esta
No uol também tem esta pérola!
Jonas Del
23 de maio de 2014 11:38 amTEM 2 DESTA NO BLOG DO AZENHA
No Blog do Azenha está passando esta propaganda direto.
Ele já foi avisado há uns 4 dias, disse que tomaria providências, mas a propagandoa está lá até hoje.
Nilva de Souza
23 de maio de 2014 3:51 amNa busca por votos de
Na busca por votos de nordestinos, Eduardo Campos diz que vai limpar Brasília
PUBLICADO EM 22/05/2014 ÀS 21:49 POR MARCELA BALBINO EM NOTÍCIAS
Política e fé. Foto: Rodrigo Lobo/JC Imagem
Em sua jornada pela cidade de Santa Cruz, no Rio Grande do Norte, o presidenciável Eduardo Campos (PSB) aproveitou a passagem pela região Nordeste para pavimentar a empatia com os eleitores nordestinos. Na visita ao Santuário de Santa Rita de Cássia, o ex-governador de Pernambuco destacou a importância da região para o Brasil. “Para conhecer o Nordeste é preciso ter nascido aqui, conhecido a seca”, defendeu o pré-candidato.
Aproveitando a passagem pelo templo religioso, Campos afirmou que confia que no dia 1º de janeiro ele assumirá a Presidência da República. “Vamos dizer ao Brasil que o Nordeste não é um problema, mas parte da solução de um problema que clama por ética, desenvolvimento e oportunidade”, afirmou.
Na fala, de pouco mais de dois minutos, Eduardo disparou que vai limpar Brasília. “Vamos tirar de lá aquelas raposas que já destruíram tudo”, grifou.
http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2014/05/22/na-busca-por-votos-de-nordestinos-eduardo-campos-diz-que-vai-limpar-brasilia/
DeBarros
23 de maio de 2014 4:01 amInfelizmente tenho que
Infelizmente tenho que discordar do autor do texto e da maioria dos comentaristas. A meu ver o PIG joga a longo prazo na tática da água mole, pedra dura, tanto bate, ate que fura. Não podemos subestimar nossos adversários, em especial o PIG que tem muita grana para contratar gente competente que faz qualquer coisa por dinheiro e muitas emissoras para propagandear sua propaganda anti-governo.
Se observarmos com atenção, veremos que a tática deles tem funcionado ate que bem. Apesar do pais ter logrado sair incólume de uma das piores crises internacionais de nossos tempos e ainda por cima com pleno emprego, o fato eh que por conta dessa onda de propagandas negativas, ha um segmento considerável da população embarcando na conversa mole do PIG e se sentindo insatisfeita. E o PIG conhece bem esse segmento, que a semelhança do Tea Party Americano, eh constituído de reacionários, racistas, white supremacists, gente que odeia pobres, sociopatas, aproveitadores, inocentes uteis e gente que gosta de uma baderna. E o pior, muitos desses tem bastante dinheiro, tempo de sobra e cérebros desocupados, o que faz deles uma ferramenta perfeita para que o PIG atinja seus propósitos que sao a desestabilização do pais, seguida de uma vitoria nas urnas, ou de um impeachment, ou quem sabe de um golpe. Qualquer uma das ultimas três alternativas serve para eles.
Portanto, acho muito cedo para cantarmos vitoria. Creio que mesmo apos ganhar as eleições, jamais deveremos faze-lo sob pena de baixarmos a guarda e sermos tomados de surpresa pelas forcas arregimentadas pelo PIG e seus acolitos, não numa eleição, mas sim num impeachment, ou num golpe militar. Lembremo-nos do que ocorre na Ucrânia.
Creio que de alguma forma precisamos fazer o PIG e as forcas por tras dele, saberem que mesmo que tenham sucesso parcial em sua empreitada desestabilizadora, caso tentem um impeachment ou um golpe, não pensem que sairão dessa por cima e governarão o pais sossegadamente, depois de todo o caos, de toda a destruição e de todo esse sofrimento causados por eles. Ou o PIG e seus asseclas chegam ao poder pelo voto, ou esse pais ficara ingovernável.
Nilva de Souza
23 de maio de 2014 4:10 amDeBarros!
Concordo plenamente
DeBarros!
Concordo plenamente com você pois é o que eu tenho percebido e ouvido nos papos que levo com as pessoas. O PIG já fez a cabeça da população. Esta eleição será muito difícil e acho que se não ganharmos num primeiro turno eles virão com tudo no segundo. Se ganharmos com uma pequena margem, eles tentarão nos golpear pois teremos um país bastante dividido. Não tenho a certeza da vitória, infelizmente.
Joao Pereira
24 de maio de 2014 6:24 pmDeBarros
Absolutamente correto, De Barros. Grato por seu comentario bastante pertinente e sensato.
Nilva de Souza
23 de maio de 2014 4:03 amDaniel Taubkin, no
Daniel Taubkin, no facebook
https://www.facebook.com/daniel.taubkin/posts/10204041170574042
A REDE GLOBO DE TELEVISÃO ESTÁ FAZENDO CAMPANHA POLITICA ELEITORAL CONTRA O GOVERNO FEDERAL, CRIMINOSA, ILICITA & DESCARADAMENTE, EM SEUS TELE-JORNAIS. NESSE MOMENTO, O SPTV 2º EDIÇÃO, TALVEZ O JORNALISTICO DA EMPRESA COM O MAIOR “IBOPE”, E QUE NORMALMENTE TEM A DURAÇÃO DE 10 a 15 MINUTOS NO MAXIMO, ESTÁ NO AR HÁ QUASE 30 MINUTOS, COM UMA UNICA PAUTA: PUBLICAS PARALISAÇÕES, GREVES, PROTESTOS, PASSEATAS, MANIFESTAÇÔES, HIPERDIMENSIONANDO & EDITANDO MILIMETRICAMENTE CADA CENA DO QUE TEM OCORRIDO NESSA AREA ESPECIFICA, DESDE SEGUNDA FEIRA, NO MAIOR COLEGIO ELEITORAL DO PAÍS. POR EXEMPLO, COM RESPEITO ÀS PRIVADAS EMPRESAS PAULISTANAS DE ONIBUS DE QUINTA CATEGORIA, CINQUENTENARIA CORPORAÇÃO MAFIOSA QUE DETÉM A MAIORIA ABSOLUTA DA FROTA, SEUS NOMES NÃO SÃO EXIBIDOS NAS IMAGENS DA GLOBO. EM TODO ONIBUS QUE APARECE COM DESTAQUE, LEMOS APENAS O ESTAMPADO: “PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO”.
O QUE É ISSO? CADÊ O TSE, O MINISTERIO PUBLICO, O STJ, O STF? E A RECEITA FEDERAL? (CADÊ O DARF DAS EMPRESAS GLOBO?) CADÊ A PF E A INTERPOL? E O GOVERNO FEDERAL? GENTE DO EXECUTIVO BRASILIENSE, VOCES VÃO CONTINUAR GASTANDO FORTUNAS NESSAS EMPRESAS DE PROPRIEDADE DA FAMILIA MAIS RICA & PODEROSA DO PAÍS, COM FORTUNA AVALIADA OFICIALMENTE EM 64 BILHÕES DE REAIS? E QUE TEM PAVOR DE PERDER ESSE STATUS? ENTÃO PORQUE NÃO MUDAR LOGO O NOME DO PAÍS PARA “MARINHO”? É UM NOME BONITO, MAJESTOSO, ATLANTICO. E PRODUZ A MELHOR TELEDRAMATURGIA DO MUNDO.
DeBarros
23 de maio de 2014 5:11 amEssa tatica do PIG ja foi
Essa tatica do PIG ja foi empregada na Ucrania e na Tailandia e com sucesso, diga-se de passagem.
Silvio Torres
23 de maio de 2014 8:54 amImprensa + a ditadura do
Imprensa + a ditadura do judiciário são altamente perigosos, não só para o PT, não só para essas eleições , mas para o país e seu futuro imediato.
nilo
23 de maio de 2014 9:43 amGILMAR MENDES (STF) –
GILMAR MENDES (STF) – CONSERVADOR – FAZ CHICANA À FAVOR DO PODER ECONÔMICO
ACÃO: Proibição de Financiamento das Campanhas Eleitorais por Empresas
JULGAMENTO – RESULTADO (prévio): 6 X 1 à favor da proibição
INTERRUPÇÃO E TRAVAMENTO DO JULGAMENTO: Gilmar pede vista dos autos e o retem há já mais de 40 dias
EFEITO: impede que a proibição do financiamento das campanhas eleitorais valha ainda para estas eleições e tudo permaneça como está
FINANCIAMENTO DE CAMPANHAS ELEITORIAIS: onde tudo – corrupção – começa e onde se deforma a representação eleitoral
GRANDE IMPRENSA COMERCIAL: silenciosa
nilo
23 de maio de 2014 9:49 amÉ BOM LEMBRAR:
PAPA FRANCISCO
É BOM LEMBRAR:
PAPA FRANCISCO E A GRANDE IMPRENSA:
MENTEM, DESINFORMAM, CALUNIAM E DIFAMAM
“DA TELEVISÃO UM AR SUJO, QUE NÃO FAZ BEM. PARA MIM, OS MAIORES PECADOS SÃO AQUELES QUE VÃO NA ESTRADA DA MENTIRA, E SÃO TRÊS: A DESINFORMAÇÃO, A CALÚNIA E A DIFAMAÇÃO.
“
PARA O PAPA, A DESINFORMAÇÃO É O MAIS PERIGOSO DE TODOS, POR FAZER COM QUE OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO NÃO PASSEM AS INFORMAÇÕES COMPLETAS PARA A SOCIEDADE.
“A DESINFORMAÇÃO É DIZER AS COISAS PELA METADE, AQUILO QUE É MAIS CONVENIENTE. ASSIM, AQUELE QUE VÊ TELEVISÃO OU OUVE RÁDIO NÃO PODE TER UMA OPINIÃO PORQUE NÃO POSSUI OS ELEMENTOS NECESSÁRIOS”, acrescentou.
É preciso tratar de temas importantes para todos, mas com uma “SINCERA PAIXÃO PELO BEM COMUM E PELA VERDADE” .
“NOS GRANDES MEIOS ESSES ASSUNTOS SÃO FREQUENTEMENTE AFRONTADOS SEM O DEVIDO RESPEITO PELAS PESSOAS E VALORES EM QUESTÃO” (ANSA)
http://ansabrasil.com.br/brasil/noticias/vaticano/noticias/2014/03/22/Papa-Francisco-critica-pecados-imprensa_7665207.html
rita
23 de maio de 2014 10:44 ameu concordo que a velha midia
eu concordo que a velha midia já não mais elege presidentes. mas ela ainda fatura governadores?….
Mauro Segundo
23 de maio de 2014 11:08 amOlha, mesmo tendo o poder
Olha, mesmo tendo o poder diminuído, ainda tem certa influência.
Imaginem essa época sem a manipulação e as mentiras: obras atrasadas, que todo mundo vê na TV, mas também obras prontas que só vê quem lá passa. Fora de rondonópilos-MT, por exemplo, no próprio estado, poucos conhecem o terminal ferroviário recentemente inaugurado. Copa do Mundo no Brasil, um sonho antigo, deveria ser festa e parece uma funeral ou uma balbúrdia, graças a desinformação da mídia. Comparem com os Tucanos:quantas estradas, aeroportos, ferrovias, eles fizeram em 10 anos (já que se apropriaram do governo Itamar)?
As eleições seriam BARBADA, sem eles, e não haveria o ódio como efeito colateral.
Portanto, embora concorde com alguns trechos do texto, discordo veementemente da subestimação do papel da mídia. E infelizmente, acho que o Governo concorda com o autor, e menospreza o poder da mídia, pois é incapaz de jogar seu peso no congresso para aprovar na câmara o projeto de regulação do direito de resposta, que quebraria a espinha dorsal da mídia venal. Omisso, permite que uma minoria barulhenta da câmara bloqueie a votação por qualquer motivozinho insignificante e canalha.
Fosse no Governo FHC, e fosse do interesse deles, teriam passado patrolando em cima do PT. Como fazem na assembléia de SP.
Nesse ponto, o governo é FROUXO, e nós que perdemos alguns dias de vida por causa da raiva desnecessárias que temos que elaborar.
azzisem
23 de maio de 2014 11:13 amConcordo em parte, ela não
Concordo em parte, ela não tem mais a capacidade de definir o eleito, mas ainda exerce uma grande influência. Essa foi a principal causa das duas últimas eleições terem 2° turno e também de ter impedido o PT de ter um crescimento mais substancial nas eleições proporcionais. Além disso, a imprensa conseguiu impingir um ódio muito na classe média contra o PT. Vivemos um momento de extremismo.
Marcos Antônio
23 de maio de 2014 12:12 pmPai Nosso que estai no
Pai Nosso que estai no Céu.
Santificado seja Vosso Nome,
Venha a nós, ao Vosso Reino.
Seja feita a Vossa Vontade…
Assim na Terra como no Céu…
Raul Abreu Leite
23 de maio de 2014 2:16 pmO texto me pareceu colocar a
O texto me pareceu colocar a mídia como ingênua, estúpida e perdida. Não é bem assim. Eles fazem muito estudo de análise e pesquisa, são muito competentes em conseguirem o que querem, seja para o bem ou mau.
A mídia influencia e muito. E se influencia, ela define o eleito. Ela só não tem tanto poder neste momento, porque o PT tinha uma larga aprovação histórica, por parte da população. O que está sendo minado pouco a pouco, até definirem sim o eleito.
carlos afonso quintela da silva
23 de maio de 2014 2:55 pmO FHC não é pai nem do filho
O FHC não é pai nem do filho da Jornalista da Globo que ele reconheceu. Aliás os filhos dele são mais esp[ertos do que ele.
chanceLer01
23 de maio de 2014 4:49 pmE o PT não leva esse enfrentamento para o campo político.
Mas, escandalosamente, também, o PT não tem a coragem de enfrentar a imprensa, trazendo-a para rinha da disputa política.
Sempre que há o aceno, corre abanando o rabinho, frita ovos, dá entrevistas exclusivas, financia, etc. e, continua a levar pontapés abaixo da cintura.
Dilma tentando agradar a GLOBO e contra os movimentos que sabem da importância da regulamentação, veio com a história do controle remoto.
É preciso que o partido e suas lideranças assumam essa luta para que possamos coordenar as ações com vistas à democratização do meios de comunicação. Sem medo de ser feliz!
Calvin
23 de maio de 2014 7:48 pmSerá reeleita?
Não combinou com os russos, né não? Prá um torcedor, dá um bom analista!