
No início de 2015, quando a base de apoio à Dilma Rousseff erodiu, iniciou-se imediatamente uma caça ao petróleo, digna dos pioneiros texanos. Três craques saíram na frente tentando perfurar o primeiro poço: o presidente da Câmara Eduardo Cunha e os senadores José Serra e Renan Calheiros.
Serra e Calheiros acabaram se aliando em seus trabalhos pioneiros.
Nas votações de ontem conseguiram a adesão do governo com uma versão muito simples da estratégia do bode na sala.
Consistiu no seguinte.
A Petrobras, de fato, tem problemas imediatos para manter o ritmo de investimentos no pré-sal. Está com um alto grau de endividamento agravado pela queda nos preços do petróleo.
Serra apresentou um projeto que tirava da Petrobras a obrigatoriedade e a preferência de ficar com os 30% de cada exploração. Teve início as negociações, e a base aliada foi convencida de que, dando à Petrobras o direito de preferência, tudo estaria resolvido.
Ou seja, em cada leilão, a Petrobras terá direito de preferência sobre seus 30%. Só se abrir mão dele, o leilão será estendido às demais petroleiras.
Resolvido. A Petrobras optará apenas pelos campos que forem vantajosos e empurrará os demais para outras petroleiras – como sustentou Serra e outros senadores. Não explicaram por que petroleiras competentes aceitariam ficar com campos desinteressantes.
A questão central é que em 2018 haverá novas eleições presidenciais. E há enorme possibilidade de entrar um presidente que não tenha o pré-sal em suas prioridades.
Entrando, indicará uma nova diretoria da Petrobras. Para alijar a Petrobras do pré-sal, bastará a nova diretoria não exercer nenhum de seus direitos de preferência. Tudo de acordo com o projeto de lei aprovado ontem no Senado.
bfcosta
25 de fevereiro de 2016 2:45 pmTem outra. Ao que parece a
Tem outra. Ao que parece a prefeência da Petrobras não está garantida no texto que foi aprovado ontem. Depende de o CNMP ter vontade de conceder essa preferência.
Nosde
25 de fevereiro de 2016 2:57 pmÉ bem isso aí, e tem mais uma
É bem isso aí, e tem mais uma coisa, todo mundo fica procurando o lobista que estaria por trás do Serra, ora bolas, o lobista é o próprio Serra . . . .
Diogo Costa
25 de fevereiro de 2016 3:51 pm.
A palavra final é da presidência da república federativa do Brasil.
Hell Back
26 de fevereiro de 2016 10:25 amQuer apostar que ela não vai
Quer apostar que ela não vai vetar nada?
Luís CPPrudente
27 de fevereiro de 2016 11:57 pmA Dilma capitulou.
A presidenta Dilma, que nós elegemos, não terá coragem de vetar, infelizmente. A coragem dela ficou com aquela antiga guerrilheira, mas essa guerrilheira não assumiu a presidência da república.
Luís CPPrudente
28 de fevereiro de 2016 12:00 amQueria estar errado
Bem que eu queria estar errado com a constatação a que cheguei.
Jair Fonseca
25 de fevereiro de 2016 2:51 pmLá se vai mais um anel,
Lá se vai mais um anel, supostamente para se salvar os dedos. O problema é quando restarem só os dedos, após a perda dos anéis.
André élebê
25 de fevereiro de 2016 3:55 pmColega, essa do pré-sal foi
Colega, essa do pré-sal foi de decepar o braço. Os aneis e os dedos se foram há muito.
Isso apenas demonstra a ocorrência de ACEFALIA. É óbvio demais para continuar a não ver.
Aracy_
25 de fevereiro de 2016 7:21 pmJá vimos esse filme antes
Primeiro levaram as teles estatais, e o povo brasileiro não reagiu. Depois levaram a estatal Cia. Vale do Rio Doce, e o povo brasileiro também permaneceu inerte. Agora estão levando o pré-sal, e o povo continua iludido. Até o dia em que os brasileiros desinformados se derem conta de que não poderão sobreviver da lama da Samarco.
Marcio Aurélio Cruzeiro
25 de fevereiro de 2016 2:53 pmO Brasil deveria mudar de
O Brasil deveria mudar de nome, para Pascoal(de Pascoa mesmo), so tem Autoridade “Acoelhada”…..
JEFERSON
25 de fevereiro de 2016 2:55 pmtucana
a dilma virou tucana
veranis
25 de fevereiro de 2016 4:44 pmQuando ressuscitou fhc de seu
Quando ressuscitou fhc de seu ostracismo, foi o primeiro sinal, de que petista Dilma certamente não era, quanto a ser tucana…. talvez a convivência com cardoso seja a razão de sua atual quase conversão. Haddad ficar pedindo para petistas e tucanos conversarem certamente é esquisito, especialmente por se dar tão bem com seu decano preferido. Acho que estamos nós petistas, ficando de saco cheio desse governo sem pé nem cabeça.
Rato
25 de fevereiro de 2016 2:58 pm?
Desde quando este congresso foi eleito, eu sabia que a Dilma era a última linha de defesa da esquerda.
Ainda há alguém no auto-engano?
Alguém acha mesmo que não passaria o projeto do Serra?
Aliás, se mudar o presidente para um entreguista, a escolha ou não de participar do pré-sal é o menor dos problemas da pátria…
PS.: Dependendo da pressão popular, ainda cabe um veto presidencial, difícil de ser derrubado, em uma lei menos nociva que a anterior.
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 3:25 pmEntreguista contra o pré-sal é pleonasmo.
–
Prezado Rato,
Seguem os comentários.
“Alguém acha mesmo que não passaria o projeto do Serra ?”
Ok. O projeto do Serra não passou.
O que passou é algo diferente.
E se passasse , ninguém poderia culpar a presidenta Dilma.
Dilma não é a última linha de defesa da esquerda.
Há ainda muitas e muitas linhas nessa história.
—————————–
“Aliás, se mudar o presidente para um entreguista, a escolha ou não de participar do pré-sal é o menor dos problemas da pátria”…
Sim. Concordo e mostro que há uma incoerência lógica no texto do nosso patrão.
Se o próximo presidente for de direita e se o Congresso também for de maioria direitista…. De nada teria valido manter partilhas etc…. porque tudo iria ser retirado de qualquer forma.
Isso equivale a dizer que Serra não iludiu ninguém e que temos que defender o projeto de país, inaugurado em 2003.
Temos que barrar a direita de qualquer forma.
Valeu.
–
André élebê
25 de fevereiro de 2016 3:52 pmPARA, colega!!!
Até quando
PARA, colega!!!
Até quando você vai ficar se enganando??? Era para ter ido PRA CIMA, o Requião e o Lindbergh quase conseguiram – SOZINHOS – barrar logo de início!!!
Rato
25 de fevereiro de 2016 4:33 pmRequião?
Desde quando o Requião apita alguma coisa no PMDB e o Lindeberg em qualquer lugar?
Eles rezam para os já convertidos e para os seus eleitores, o que fazem muito bem.
Mas isso não muda votação de um congresso de direita. Um acordo neste caso é uma redução de danos.
Como disse, a outra opção, era dar tudo. (o próprio Renan disse várias vezes que o projeto seria aprovado… se ele concorda com o projeto, porque ele levaria a votação, se já não estivesse tudo certo para a aprovação?)
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 4:48 pmVocê participa de votações ?
–
Prezado André,
De quantas votações no Congresso Nacional, você já participou ?
–
Vânia
25 de fevereiro de 2016 2:59 pmIludidos e desiludidos
Nassif, sinceramente, acho que muita gente, inclusive você, subestima demais a Dilma. Então você acha mesmo que o Serra iludiu o governo (Dilma)? Pois hoje eu tenho convicção de que a Dilma é a verdadeira ilusionista. Em primeiro lugar, iludiu o Lula e, depois, iludiu os seus eleitores. Hoje desiludidos, como eu.
Leonardo1099
25 de fevereiro de 2016 3:04 pmNa mosca.
Na mosca.
Paulo Xavier
25 de fevereiro de 2016 3:12 pmConcordo em gênero número e grau com você
Concordo em gênero número e grau com você só não sei até quando a vai conseguir ficar iludindo todos nos.
Pena que não tem como nos a substituimos como se faz em um jogo de futrbol, tipo aquece Lula levanta-se a placa com o número 13 e sai Dilma e entra Lula, a que bom seria.
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 5:11 pmNão adianta reclamar. Responda à pergunta.
–
Prezado Paulo,
Reclamar sem razão ?
Você reclama do quê ?
Onde Dilma erra tanto ?
Escreva .
Seja mais claro, por favor.
–
Jossimar
25 de fevereiro de 2016 5:31 pmOnde ela acerta?
Onde ela acerta?
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 9:13 pmDilma, a presidência de coalizão e o neoliberalismo.
–
Essa resposta vai para o Jossimar e para o Paulo Xavier.
——————-
Desde o golpe militar de 15 de novembro de 1889, a República pode ser denominada por períodos:
Velha República entre 1889 e 1930. Caracterizou-se por eleições fraudulentas e terrível segregação social. Foi a época em que o Brasil renunciou à tecnologia, entregando o país abertamente a interesses internacionais. A oligarquia rural produziu excrescências tais como o “Convênio de Taubaté”.
Governo dito provisório entre 1930 e 1937 . Caracterizou-se por ser autoritário. Foi nesse período que ocorre a guerra civil de 1932. Foi um governo sem expectativas de democracia. Foi um período autoritário.
Estado Novo entre 1937 e 1945 . Foi a pior ditadura do Brasil . Um governo de cunho fascista que trouxe avanços para o Estado e para a classe trabalhadora urbana. Não havia Congresso. Não havia eleições.
Governo Dutra entre 1946 e 1949. Foi um governo de direita, impondo ao país uma elevadíssimo custo social. Fora da Velha República, foi o pior governo eleito, sem dúvida.
Governo de Getúlio, eleito pelo voto, entre 1950 e 1954. Foi um governo de grandes turbulências e revanchismos contra a figura de Getulio. A situação de forte ataque da imprensa e a oposição da UDN, com o apoio de setores militares, levaram o presidente ao suicídio. O Vice-presidente Café Filho era um liberal. Desconstruiu o trabalhismo de Getúlio.
Governo de Juscelino entre 1955 e 1960. Condeceu amplo espaço político e fixou-se na construção de Brasília. Abriu o país de forma irrestrita às multinacionais. Desprezou os modais ferroviário e fluvial. Endividou o país. A crise da dívida externa começa nessa fase.
Governo de Jânio Quadros entre 1961 e 1964. Nem Jânio Quadros e nem o vice João Goulart concluíram o governo. João Goulart fez o que querem que Dilma faça: partiu para um confronto, sem ter condições para tal. Desestabilizou o país, conduzindo-o a 21 anos de ditadura militar.
Período entre 1964 e 1985 . A ditadura militar arrasou as finanças do país. Se hoje, o governo gasta 47% com a dívida, em 1985, o governo gastava 125% coma dívida. O Brasil ficou paralisado e houve a moratória. A inflação era de 15 % ao mês ou mais. Inicia-se o pior ciclo de fome no país. Centenas de pessoas morriam de fome por dia. Eu deixei um filme que mostra que em 2001, as consequências desse período ainda se faziam presentes.
Período Sarney, entre 1985 e 1989. Foi um governo paralisado pela dívida. Foi um governo em que a corrupção estava em cada esquina , abertamente. Foi o governo que encerra o ciclo da chamada década perdida.
Período Collor, entre 1989 e 1991. Foi um governo que liquidou o Estado. Foi quando ocorreu o maior número de suicídios de servidores públicos. Collor estava dizimando setores estratégicos e manteve uma rede de arrecadação de propinas que o conduziu ao impedimento.
Período Itamar, entre 1991 e 1994. Foi um governo de centro direita e notabilizou-se pelo Plano Real. Fernando Henrique foi Ministro da Fazenda. FHC privatizou a CSN no apagar das luzes do governo , em 1993.
Período FHC, entre 1994 e 2002. Foi o período em que o Brasil quebrou três vezes. Os juros SELIC chegaram a 80 % ao ano. Foi o período de grandes e bilionários escândalos. Congelamento de salários e outras mazelas. A fome matava 900 pessoas por dia no Brasil. O equivalente à queda de dois aviões em território nacional por dia. O período FHC matou de fome muito mais do exércitos em guerra. A partir de 1988 não havia mais a possibilidade de Decretos Lei. FHC é o grande líder de emissão de medidas provisórias. O Congresso de maioria direitista tudo aprovou. Esfaquearam a Constituição Federal. A dívida pública quintuplicou. A Petrobrás foi toda fatiada, para se tornar venal. O país sofreu com um apagão que durou meses. Faltou planejamento. Faltou honestidade a FHC e sua turma.
O período Lula, entre 2003 e 2010 travou um embate muito grande nos dois primeiros anos, impondo ao país um forte ajuste fiscal. O PMDB mostrou que não era um aliado completo, votando o fim da CPMF para prejudicar o país. O governo foi bem, apesar de conviver constantemente com campanhas da mídia a seu desfavor. Em 2005 surge o escândalo do mansalão e Lula se reelege em 2006. Mas o povo ainda assim insiste em contribuir com um Congresso de baixa confiabilidade. Nesse período houve , pela primeira vez no Brasil um efetivo combate à fome. Pela primeira vez, houve um programa de distribuição de renda. O perfil da dívida se manteve estável. Pela primeira vez, passaram-se oito anos com a inflação dentro da meta. Lula rompeu com o FMI e o país começou a fazer reservas estratégicas. O Brasil voltou a fabricar navios.
O período Dilma, entre 2010 e até hoje tem mantido o Brasil dentro da normalidade, apesar das receitas por expostação de minérios terem caído drasticamante. O programa de eletrificação do Brasil é o maior do mundo em todos os tempos. A transposição do Rio São Francisco é um marco histórico. Diversos programas sociais,. como o Mais Médicos e o Farmácia Popular são inernacionalmente reverenciados e copiados. Dilma governa com todos os antagonismos possíveis. A população analfabeta politicamente fez emergir das urnas o pior Congresso de todos os tempos, obrigando a presidenta a transigir pela governabilidade. A imprensa se associa a interesses estrangeiros, ao Poder Judiciário e ao Ministério Píblico para tentar-lhe usurpar o mandato. O presidente da Câmara atenta contra a democracia por questões de revanchismo, em função de ter sido desmascarado. A crise econômica é criminosamente aprofundada pelo Congresso Nacional, que votou o “orçamento impositivo” e ameaça o pais com a pauta bomba. A população não entende o que se passa e se sente indignada com a presidenta, sem que ela seja responsável por nada de errado. A população reclama , mas não responde onde está o erro da presidenta. Chamam-na de entreguista, traidora e tantas outras coisas que poderão fazer o país regredir às trevas em 2018.
É isso o que eu tenho a escrever.
Se Dilma não é a perfeição , ela é infinitamente melhor do que dizem que ela é.
Valeu.
–
Jossimar
25 de fevereiro de 2016 10:36 pmSérgio,
Você fez um resumo da
Sérgio,
Você fez um resumo da história do nosso país interessante e útil porque muitos não conhecem a nosssa propria história e por isto cometem os mesmo erros do passado.
Acho que o governo Dilma vinha bem até as tais jornadas de 2013. Daí para a fente o governo dela se perdeu, não soube dar respostas à população e permitiu que a mídia espalhasse o que quisesse. É por causa disso que eu fico puto.
Porque ela não veio todos os dias, se necessário fosse, a ocupar o horário nobre na TV “câncer” Globo e falar claramente para a população sobre o que ocorria e o que pretendia fazer? porque não levou adiante as propostas que fez naquela ocasião? E principalmente, porquê não enfrentou os rentistas? Porque não mostrou para a população as pilantragens do Moro ou, caso ela não pudesse fazer isso, escalasse alguém para fazer isto por ela e mostrar as contradições daquele safado? O Aécio é TETRADELATADO e o MOro não fez nada? alquém do governo tinha a obrigação de contestá-lo sobre isto. E o Já NOT, que se especializou em blindar o Aécio e os pilantras do lado de lá.
Por causa das omissões do governo dela é que chegamos onde chegamos. Ela que teria de ser a a nossa comandante. Comandante daqueles que querem um país melhor e menos desigual. E , para mim ela abriu mão desta missão.
SERGIO GOVEA
26 de fevereiro de 2016 12:30 amOk, Jossimar… continuemos. Agradeço pelo debate.
–
Respondendo:
” Porque ela não veio todos os dias, se necessário fosse, a ocupar o horário nobre na TV “câncer” Globo e falar claramente para a população sobre o que ocorria e o que pretendia fazer? “
É porque a estratégia não é a de confronto.
A imagem da presidenta na televisão não pode e nem deve ser banalizada.
Eu concordo que os canais de comunicação do governo sejam péssimos.
Os governos de Lula e de Dilma pecaram muito nessa parte. Essa é uma das partes mais fracas desses governos.
———————————————–
” porque não levou adiante as propostas que fez naquela ocasião? “
É porque não há apoio congressual.
A crise de representatividade popular no Congresso é motivo de campanha minha por um congresso que seja votado com mais consciência.
———————————————-
” E principalmente, porquê não enfrentou os rentistas? “
Isso foi tentado entre julho de 2009 e março de 2010. Ainda no governo Lula.
Ela também tentou entre agosto de 2012 e maio de 2013 .
http://www.bcb.gov.br/?COPOMJUROS
Mas, o país padece de extrema dependência tecnológica.
Os juros reais no Brasil não são de 14,25 %. Os juros reais brutos são de cerca de 3,9 %. Os juros reais líquidos são de cerca de 2,75 %. Considerando-se uma inflação de cerca de 10,5 %.
Nunca o Brasil captou por tão pouco. É importante ressaltar isso.
———————————————–
” Porque não mostrou para a população as pilantragens do Moro ou, caso ela não pudesse fazer isso, escalasse alguém para fazer isto por ela e mostrar as contradições daquele safado? “
O problema está novamente no Congresso.
A regulamentação da mídia está no Congresso há 24 anos.
A população vota insistentemente em legislaturas que não a representa.
A quase totalidade dos parlamentares é de origem branca, ricos e há até muitos que possuem empresas de comunicação.
Quem tem que fazer face aos abusos do Poder Judiciário não é o Poder Executivo. É o Poder Legislativo.
Se Dilma vai à TV para falar contra a Lava Jato, imediatamente será processada e cai. Ela não tem poder para isso.
Para você ter ideia da dimensão da importância da mídia para o esquema de poder da direita, Lula editou um decreto em abril de 2005 para a regulamentação da mídia. Menos de sessenta dias depois, a mídia apresentou a denúncia de Roberto Jefferson no caso mensalão.
O Congresso votou a rejeição do decreto.
http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret_sn/2005/decreto-35440-26-abril-2005-536728-publicacaooriginal-27692-pe.html
Se você quer regulamentar a mídia,
Se você quer reformular o Judiciário,
Se você quer auditar a dívida,
Se você quer o pré-sal,
Entre na campanha por um congresso mais representativo…
[email protected].
Valeu.
–
Paulo Xavier
25 de fevereiro de 2016 6:40 pmSergio Govea, meu comentário
Sergio Govea, meu comentário é resposta a outro comentário ao qual concordei, por isso não elenquei erros de Dilma.
Porém poderia citar vários, mais os que no momento estão afetando ela, Lula e o PT são a incompetência poítica (fique claro que jamais duvidei de sua honestidade) e o defeito de ser centralizadora e não confiar em seus colaboradores.
Tenho quase certeza que ela não gosta e sim atura o Lula e vai de vento em popa destruíndo um legado de um partido e um MITO.
Tomara que caso o Lula não seja candidato em 2018 que ele e o PT saibam escolher melhor seu canditado e não tentem criar uma nova “Dilma”.
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 3:28 pmDesilusão sem fundamento.
–
Ok, prezada Vania.
Responda para mim, com base na história.
Qual foi o governo da República, desde 1889, melhor que os governos da Presidenta Dilma ?
Aguardo a sua resposta.
–
Vânia
25 de fevereiro de 2016 3:52 pmAjuda!!!
”Qual foi o governo da República, desde 1889, melhor que os governos da Presidenta Dilma?”
Pessoal, me ajuda. Isso é uma piada?
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 4:23 pmNão é piada não.
–
No site Café História eu coloquei esse desafio e todos os historiadores que lá frequentam concordaram que o governo Dilma é o melhor que tivemos até hoje.
Fica aqui a pergunta , não apenas a você, Vânia, mas a qualquer um.
Qual foi o governo da República Federativa do Brasil melhor que o governo da presidenta Dilma, desde 1889 ?
Valeu
–
Voltei para editar e deixar o meu email…. [email protected].
Podem discorrer à vontade na resposta.
Fico no aguardo.
–
Sérgio T.
25 de fevereiro de 2016 4:31 pmHã?
Que coisa mais infantil!
Nós tivemos 36 presidentes, sendo 6 provisórios e duas juntas governamentais…
Eu duvido que haja algum historiador, ou outro alguém de formação qualquer, em condições de fazer uma “avaliação” isenta, sem pré ideologias, levando em consideração os devidos momentos históricos e protagonismos individuais de cada presidente. O que dirá compará-los uns aos outros…
Isso só “vira” em testes e avaliações no Facebook e congêneres…
Um abraço.
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 4:41 pmPrezado xará, não fuja.
–
Prezado Sergio,
Não fuja do assunto.
Coloque os quesitos e diga qual foi o governo melhor que o da presidenta Dilma .
Simples assim.
Não tem nada de superficial na pergunta. Nada de Facebook e muito menos infantil.
A pergunta tem o objetivo de trazer as pessoas à realidade. Tirá-las do senso comum.
Faça a sua resposta ou perca o direito de externar indignações sem quaisquer fundamentos.
Inclusive, se você entende ser impossível responder, indiretamente , também diz que é impossível ficar indignado.
Ok ?
Valeu.
–
Sérgio T.
25 de fevereiro de 2016 4:53 pmFugir do que?
Então comece por você XARÁ, faça um breve resumo (umas 20 ou 30 linhas devem bastar) de todas as 36 presidências do Brasil, comparando os “quesitos”(?), erros e acertos diante dos momentos históricos e ações econômico sociais de cada uma, e me esclareça por que Dilma faz o melhor governo que nossa república já viu…
Humildemente no aguardo…
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 5:13 pmNova fuga dos indignados da pátria.
–
Prezado Sergio,
Quem está indignada é a Vânia.
A pergunta foi feita a ela inicialmente . Depois eu estendi a todos. Inclusive a você.
Você foge mais uma vez, porque não consegue mostrar a razão da indignação.
Tenta transferir a mim a pergunta.
Não, porque deseja saber algo, pois você mesmo já havia refutado a “validade” da pergunta.
Você devolve a pergunta pelo simples fato de não poder responder.
Eu já solicitei elecarem-se os quesitos de comparação.
Dei ao responsivo a prerrogativa dos quesitos.
Quando o Brasil teve melhor governança que a adotada por Dilma Rousseff ?
Quando?
Aguardo uma resposta , sem rodeios, sem inversões e sem indignaçaoes vazias.
O ótimo é inimigo visceral do bom.
Pessoas altamente indignadas sequer se dão conta de algo diferente. Sinceramente, deveriam refletir mais, antes de criticarem Dilma.
Deixo aqui um filme de 2001, para que os indignados reflitam um pouquinho.
A pergunta permanece. Aguardo a resposta…. [email protected]
[video:https://www.youtube.com/watch?v=rH8mcMLOQQY align:center]
Sérgio T.
25 de fevereiro de 2016 5:21 pmRolando Lero…
Você devolve a pergunta porque não sabe responder, você foge com respostas do senso comum, o bom é inimigo do ótimo, por favor responda aos quesitos(?)… Olha que assim você vai perder o direito de enaltecer o governo Dilma… Por favor não inverta a pergunta, eu lhe perguntei claramente o que acha dos 36 presidentes do Brasil e você não responde…
Julguemos, enquisitemos… Ahahaha…
[video:https://youtu.be/c9ZDFky7qgE%5D
Jossimar
25 de fevereiro de 2016 5:34 pmTodos os que NÃO tiveram
Todos os que NÃO tiveram queda de 4% do PIB por dois anos seguidos, combinados com inflação de dois digitos, desemprego em torno de dois digitos, selic em 14,5% por dois anose seguidos e uma completa inação que beira a desídia.
Jossimar
25 de fevereiro de 2016 5:30 pmSérgio,
vou fazer uma
Sérgio,
vou fazer uma previsão. creio que daqui a dez ou vinte anos ela poderá ser confirmada.
De vez em quando sai umas histórias que somente doze por cento dos brasileiros acham que o governo FHC foi bom, o que o coloca como um dos piores ou o pior governo que o Brasil já teve.
Aposto que a Dilma baterá este recorde. Talvez o governo dela tenha aprovação de você e do Diogo Costa.
Paulo Ress2
25 de fevereiro de 2016 4:17 pmFácil, com exceção do Collor,
Fácil, com exceção do Collor, todos foram melhores. Por que nenhum deles arrastou o Brazil para uma depressão.
arkx
25 de fevereiro de 2016 9:19 pmcrescimento do PIB: 1890/2014
O crescimento da economia durante o primeiro governo de Dilma Rousseff (2011/2014) atingiu média de 2,1% ao ano. É o pior desempenho desde a gestão de Fernando Collor de Mello (1990 e 1992) quando, após o confisco da poupança, o Produto Interno Bruto (PIB) recuou, em média, 1,3% ao ano.
E é o terceiro pior da história republicana, posto ocupado também por Venceslau Brás (1914-1918). O pior de toda a República é o de Floriano Peixoto (-7,5%).
O levantamento, que compara o desempenho econômico obtido em cada gestão desde o governo de Deodoro da Fonseca (1889-1891), foi feito pelo professor Reinaldo Gonçalves, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
Na listagem, Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) aparece uma posição acima de Dilma, com crescimento médio anual de 2,3%.
Já Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), tem o 12º pior resultado econômico entre 30 presidentes, com alta de 4% no PIB.
O melhor desempenho depois da democratização do país é de Itamar Franco (1992-1994), com crescimento de 5%. José Sarney (1985-1990), com 4,4%, vem na sequência.
O melhor desempenho entre 1890 e 2014 foi de Emílio Garrastazu Médici, que governou, durante o regime militar (19691974), com média de crescimento de 11,9%, seguido por Deodoro da Fonseca (10,1%) e Café Filho (1954 -1955), cuja expansão chegou a 8,8%.
.
Sérgio da Mata
25 de fevereiro de 2016 3:33 pmTarde demais, Vânia. É hora de acordar.
Quando o partido já dava sinais claros de definhamento de sua até então elogiada democracia interna, quase ninguém deu bola. Quando o “Grande Líder” tirou o Haddad e essa sumidade que é a Dilma do seu bolso, quando forçou a aliança do PT mineiro com o Márcio Lacerda, quando compôs com Sarney, Renan, Collor e Maluf, ninguém levantou a voz (fora o Plínio Arruda Sampaio). As poucas vozes críticas foram simplesmente desprezadas, ou então demonizadas (Marina Silva). Na última campanha presidencial, o PT e sua candidata mostraram que descer ao nível da lama não era problema algum.
O resultado está aí, e é triste ver que tem muito petista que ainda insiste no culto bolivariano à personalidade do “Grande Líder”. Quando um partido passa a ter dono, é porque acabou.
Ulisses s
25 de fevereiro de 2016 3:54 pmQue saco
Tem de explicar para mais um que vivemos em um governo presidencialista parlamentarista. Que se Lula não fizesse conchavos com outros partidos nunca teriamos todos os ganhos economicos sociais da era Lula? E ainda vem elogiar a trairona Marina que em sua administração viu-se crescer a taxa de desmatamento e o ainda não explicada participação do seu marido na venda ilegal de madeiras nobres? Depois de ter abandonado o PT, a investigação sumiu!
Álvaro Noites
25 de fevereiro de 2016 5:05 pmMande um abraço ao Gilmar
Mande um abraço ao Gilmar Mendes e pague a ele os royallities pelo “bolivarianismo”.
Sérgio da Mata
25 de fevereiro de 2016 8:11 pmAbraços para… quem mesmo?
Mas eu não tenho nada a ver com o Gilmar, que é de longe o pior juiz da Suprema Corte. Noves fora, eu infelizmente não posso te pedir pra mandar um abraço para ninguém, não é mesmo? Seus ídolos foram todos em cana.
Sérgio T.
25 de fevereiro de 2016 3:39 pmE não é?
A configuração idealizada para o pré sal era ser política de Estado, agora não é mais.
Aqui tem gente que justifica tudo, problema deles, mas alegar que a gente está “se enganando”, que “não leu direito”, ou pior, que não sabe “interpretar” o que está acontecendo é de uma pobreza de dar dó… A novidade trazida pelos idólatras agora é que nem os senadores petistas sabem a real situação. Risível se não fosse trágico.
Tudo em nome ou intuito de diminuir uma pressão política que simplesmente não vai diminuir. A grande mídia, MPF/PF e a oposição não vão parar. A ação política deles é de terra arrasada, de matar ou morrer!
Vânia
25 de fevereiro de 2016 3:50 pmPois é, Sergio T
Já faz um tempinho que eu digo que seria melhor que o Aécio tivesse ganhado as eleições.
O primeiro motivo, é que ao governar exatamente como a Dilma o faz – já que ela está implementando o programa dele – enfrentaria uma duríssima oposição de esquerda e da militância petista. Toda essa energia que a tal militância hoje usa para justificar as medidas direitistas da Dilma, seria usada para combater as mesmas medidas direitistas do Aécio.
Em segundo lugar, o PT não estaria morto. Teria uma boa história pra contar de seus governos (anteriores) e teria chance de retomar o poder em 2018. Ainda que não fosse o PT, outro partido de viés esquerdista qualquer. O pior de tudo é que esse governo está acabando com a chance da verrdadeira esquerda ser alçada ao poder. Se isso vier a acontecer, depois desse governo desastrado, para dizer o mínimo – mas o mínimo mesmo – vai demorar muitos anos…
Diogo Costa
25 de fevereiro de 2016 3:49 pm…
Tu reclama de qualquer coisa, cara Vânia.
Em 2013, quando Dilma implementou a legislação aprovada por Lula em 2010, no que tange à exploração do petróleo do pré-sal, tu bateu insistente e freneticamente nela por isso. A licitação do Campo de Libra foi a materialização da legislação aprovada por Lula, entre efusivos e apaixonados aplausos de todos os movimentos estudantis, sindicais e sociais do Brasil, em 2010. Mas bastou Dilma colocá-la em prática para ser atacada virulentamente!
Assim fica fácil fazer política: se Dilma implementa a lei do Lula, é uma traidora. Se não implementa, também. Se Dilma, numa conjuntura absurdamente adversa, impede que a Petrobras seja alijada da exploração do petróleo do pré-sal, fazendo um acordo que preserva a autoridade dela própria no assunto, é traidora também!
Com todo o respeito, porque gosto muito de ti, mas assim não tem como fazer uma discussão sobre um assunto qualquer.
Vânia
25 de fevereiro de 2016 4:01 pmSe é assim, Diogo
Já que sou um caso perdido, nem gaste sua energia e tempo respondendo aos meus comentários. Use-os para convencer os outros milhões de eleitores da Dilma que estão desiludidos. Ou será que estão todos satisfeitos com o governo Dilma tanto quanto você? Em caso afirmativo, não tem de que se preocupar, o PT elegerá qualquer candidato que concorrer em 2018.
Paulo F.
25 de fevereiro de 2016 10:23 pmFatos de uma eloquência aterradora.
Prezada essa época acabou, tem metade da nação envenenada para qualquer coisa que seja reformista. Não há espaço para mais um cm de erro. A possibilidade de uma vitória reacionária nas próximas eleições é da casa de mais de 60%.
Quanto ao que aconteceu no Senado, Diogo pode usar toda sua retórica, mas foi uma derrota, bola nas costas, e chamar derrota de vitória não vai ajudar a mudar a realidade.
E dispenso a tentativa de réplica (do Diogo), pois os fatos são tão eloquentes que mais honesto seria admitir e partir para a próxima. E focar em quem realmente são os adversários.
Edson J
25 de fevereiro de 2016 4:48 pmExatamente
Exatamente, Vânia.
Weyll
25 de fevereiro de 2016 3:03 pmA relação dos senadores com
A relação dos senadores com os respectivos votos deve ser amplamente divulgada. As martas, os covardes e outros esquerdistas de araque devem ficar marcados para sempre
Sidnei
25 de fevereiro de 2016 3:06 pmSei que o Moço do Blog não
Sei que o Moço do Blog não gosta, mas foi a primeira coisa que veio na cabeça
Quem me dera, ao menos uma vez
Ter de volta todo o ouro que entreguei
A quem conseguiu me convencer
Que era prova de amizade
Se alguém levasse embora até o que eu não tinha
Foi-se o ouro, diamantes, biodiversidade, trabalho e agora vai o petróleo….
Frank
25 de fevereiro de 2016 3:08 pmMas com a oposição no poder
Mas com a oposição no poder em 2018 haveria certamente uma nova compra de votos (devidamente acobertada pela midia) e não só o pre´-sal como a Petrobras seriam privatizados no 1o. dia de governo, independente do resultado da votação de ontem…
gabi_lisboa
25 de fevereiro de 2016 3:11 pmNassif, eu quero ver como você vai tentar nos convencer
que “iludiram a Dilma” depois que ela aprovar a pior reforma da presidência possível, uma lei trabalhista selvagem, a tipificação de movimentos sociais pela lei anti-terrorismo, quebrar o brasil pra valer por causa da insistência com os juros altos do BC, etc… Falta o que para a turma se convencer que a dilma não é uma simples sonsa, ela é ruim mesmo. Ela é o fhc versao 3.0. Iludida fui eu que votei nessa baita traidora vendida.
Renato Soares Furtado
25 de fevereiro de 2016 3:13 pmIludido ??????????????
O governo do PT “iludido”….aaahhhh…sei não Nassif
Jorge Rebolla
25 de fevereiro de 2016 3:19 pmFrases…
“Chevrinho fura um poço e encontra tanto petróleo que todos ficam felizes.” Redação de Zezinho Chirico na quarta série primária.
“Oil, abundance and interests.” Theme by Joseph Ridge after students internships of USAID.
“Victory”. Senador José Ramphastos, do PSDB (Partido Sabotador do Desenvolvimento Brasileiro) no smartphone com um velho amigo de infância.
“Legalizar as doações eleitorais de empresas e um ministro do TSE que faça vista grossa ao caixa-dois”. Na agenda de Josef des Grauens, senador e candidato, inspirador de Murnau.
André élebê
25 de fevereiro de 2016 3:49 pmEis que, numa hora dessas,
Eis que, numa hora dessas, encontro consolo na sua lucidez.
Os que AINDA defendem o governo (tem plano B, é 6 por meia dúzia, etc) estao cada vez mais assemelhados a sebastianistas.
Para mim é triste, mas o dia de ontem me convenceu de forma irrevogável de que Dilma é covarde e entreguista. Não sou ingênuo a ponto de achar que ela é ingênua.
joaosassis
25 de fevereiro de 2016 3:22 pmSeis por meia dúzia. Quem é o ingênuo?
O Nassif adora chamar o governo de ingênuo mas agora ele é quem está dando uma de ingênuo.
O que aconteceu ontem no senado é que o governo trocou seis por meia dúzia.
Afinal, desde quando a lei anterior era uma garantia que o governo que assumir em 2018 vai manter a Petrobras como única operadora do pré-sal?
Olha a Argentina, olha o Macri!
O tempo todo os governos do PT tem sido atacados por não terem emplacado uma “lei dos médios”. A Argentina fez a sua. Basta um conservador ganhar a eleição que sua primeira medida foi destruir a lei dos medios.
A Petrobras só vai garantir a preferência no pré-sal se continuarmos a ter um governo progressista na presidência. Qualquer governo conservador/entreguista é uma ameaça a Petrobras, com ou sem a lei anterior. A primeira medida de um governo entreguista pode ser privatizar a Petrobras.
O PT tem alguma razão em estar chateado. Mas, na verdade, foi melhor para o partido ter votado contra o projeto. Se tiver força, ano que vem pode-se apresentar um novo projeto voltando a situação anterior.
Quem foi realmente engambelado foi o Serra e o PSDB. Foram obrigados a escolher entre ficar tudo como está ou mudar quase nada.
Jorge Vieira
25 de fevereiro de 2016 3:23 pm“A questão central é que em
“A questão central é que em 2018 haverá novas eleições presidenciais. E há enorme possibilidade de entrar um presidente que não tenha o pré-sal em suas prioridades.
Entrando, indicará uma nova diretoria da Petrobras. Para alijar a Petrobras do pré-sal, bastará a nova diretoria não exercer nenhum de seus direitos de preferência. Tudo de acordo com o projeto de lei aprovado ontem no Senado”.
Ora, se em 2018, entrar um Presidente da atual oposição, ou um Presidente representando os aliados do atual governo que tenha uma proposta de Política Econômica neoliberal, é óbvio que eles imediatamente passam uma lei no Congresso privatizando a Petrobrás e escancarando as reservas do pré-sal para o capital estrangeiro.
O que a Dilma fez foi entregar os anéis para não perder os dedos, ou seja, ainda mantém a Petrobrás até o final do seu mandato, pelo menos com o direito de preferência.
O que vai ocorrer é que sempre que surgir a ocasião em que o direito de preferância deva ser exercido, uma enorme pressão política surgirá em sentido contrário.
O ruim desse acordo, além de fragilizar a Petrobrás no seu direito de explorar obrigatoriamente pelo menos 30% das reservas do pré-sal, é que o Planalto desligou o PT do Governo. Humberto Costa deveria, imediatamente, renunciar à liderança do Governo pois, também, foi traído pelo Planalto.
Roberto Requião surge como o novo lider político, herdeiro do varguismo e da luta pela nossa maior riqueza, o petróleo
Dilma Roussef dá sinais de que pretende se afastar do PT.
Talvez imagine que consiga, assim, chegar ao fim do mandato.
Uma conclusão me parece certa: muitas lideranças populares e muitos militantes cada dia afastam-se mais do Governo Dilma Roussef..
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 3:38 pmCalma, Jorge…
–
O PT não foi desligado não…
O Rui já sabia e o Jaques foi quem engendrou a trama toda. Os que nunca podem aparecer também contribuíram.
————————————-
Vamos com calma…
As contas foram feitas e não haverá tempo para votar na Câmara, ir à sanção, leiloar e montar toda uma parafernália de exploração antes do fim do mandato…
E se o preço do óleo subir acima de 80… ocorre o veto.
————————————-
Eu to vendo muita farinha pra puco feijão.
Ninguém é bobo e não houve “entreguismo” algum…
Ah sim… os senadores também já sabiam… inclusive o Requião.
–
Ulisses s
25 de fevereiro de 2016 3:43 pmQueria ser
Tão otimista como você. Por que será que não estou mais acreditando nisto?
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 4:02 pmMuito simples…
–
É porque você não tem informação e/ou não busca informação e/ou não compila informação.
–
Jorge Leite Pinto
25 de fevereiro de 2016 6:06 pmAgradeço suas explicações,
Agradeço suas explicações, Sergio, que me tranquilizaram.
Mas… Como fica a opinião pública? A maioria das pessoas progressistas que conheço estão revoltadas com a aprovação.
Naturalmente esta estratégia deveria ser divulgada, pois fica parecendo que “a Dilma entregou o pré-sal”…”
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 7:43 pmA revolta dos militantes.
–
Prezado Jorge 2 , ( são dois Jorges )….
A revolta dos militantes está sendo explicada no único espaço de mídia que nós temos.
Os Blogs.
Vivas à internet e vivas aos Blogs.
Espaços sem os quais nada disso estaria acontecendo.
Mas, há uma coisa a ser dita, meu prezado Jorge.
Todos os que reclamam sequer leram o substitutivo de Jucá.
Disso você pode ter certeza.
Reclamam por que “ouviram dizer”…..
–
Jorge Vieira
25 de fevereiro de 2016 4:37 pmSérgio: é possível que tenha
Sérgio: é possível que tenha havido alguma precipitação de minha parte.
Por isto que tenho o cuidado de falar quase sempre no condicional, quando não tenho as informações certas.
Entretanto, ficou estranho o PT votar contra o substutivo e o Planalto fechar o acordo com o Jucá.
Isto confunde a opinião pública pró-governo e simpatizante do PT, assim como lideranças populares e militância.
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 4:57 pmA estratégia, a gravidade do tema e a opinião pública.
–
Prezado Jorge.
Agradeço por ter respondido.
Há aí três coisas a serem consideradas.
A estratégia… essa não poderia ter vazado sob pena da oposição perceber. Essa parte deu certinho.
A gravidade do tema… Acho que nós dois concordamos que o governo não ficaria inerte, diante do tema.
A opinião pública…. essa o tempo se incumbe de esclarecer.
É bem verdade que pode parecer dissonante o que aconteceu ontem, mas era uma estratégia e precisava de ser levada a adiante.
Não houve entreguismo algum e já tenho informaçãoes seguras de que a própria Petrobrás se sente aliviada.
Está aliviada , não pelo que foi aprovado, mas pelo que não foi aprovado. Entende ?
Cabe aqui o velho ditado…
O ótimo é inimigo do bom.
Valeu, Jorge… abraço.
JB Costa
25 de fevereiro de 2016 4:00 pmNão só a Petrobras como o
Não só a Petrobras como o Banco do Brasil e até mesmo a Caixa Econômica Federal. Só não o fizeram nos oitos anos de tucanato face à crise econômica internacional de meados da década de 90 e a – ainda – vigilante e atuante esquerda digna desse nome.
Fernandoc
25 de fevereiro de 2016 3:26 pmSe a Petrobrás fosse de Serra
Se a Petrobrás fosse de Serra faria de tudo para não perder uma gota de óleo. Se Serra fosse brasileiro, como a Petrobrás o é, faria de tudo para a Petrobrás não perder uma gota de óleo.
Aracy_
25 de fevereiro de 2016 3:32 pmAnos de tropeços e o tombo de ontem
Fizeram falta nesses anos todos uma ley de medios brasileira que levasse a toda a população a verdade sobre os interesses por trás do projeto do Serra e, por fim, um presidente corajoso como Rafael Correa, que declarou com todas as letras à Russia Today há alguns dias que, no médio prazo, o preço do barril de petróleo deve disparar para US$ 200 graças a um acordo entre Rússia e OPEP. E agora, DIlma?
https://actualidad.rt.com/economia/200106-correa-ecuador-precio-petroleo-200
Diogo Costa
25 de fevereiro de 2016 3:43 pmUma nova panaceia?
A Ley de Medios teria sido fundamental, sem dúvidas algumas.
Mas a grande e inconveniente verdade é que o PT jamais teve força congressual para aprovar essa legislação. Nem nos tempos de astronômica popularidade de Lula (muito menos agora…).
E em que pese existir uma Ley de Medios na Argentina, na Venezuela e na Bolivia, países onde Cristina Kirchner, Nicolás Maduro e Evo Morales tinham até bem pouco tempo o controle absoluto de seus respectivos parlamentos, bem como o controle total sobre os estamentos estatais, o fato é que isto não foi suficiente para evitar as tundas de laço que eles tomaram nas urnas (vide eleição de Macri, eleição de 2/3 do congresso venezuelano pela oposição e derrota de Evo no último referendo).
O que se vê atualmente é uma reorganização continental da direita. Aliás, é quase um milagre que Dilma tenha conseguido vencer o pleito de 2014 dentro deste contexto.
A chegada da crise econômica e o fim do super ciclo das commodities está arrebentando boa parte dos governos progressistas da região (independentemente da existência ou não de Leys de Medios).
O PT foi muito bem obrigado no Brasil sem ter uma Ley de Medios. O que está pegando agora é a recessão. Como sempre, o que manda nos processos históricos, em boa medida, é a economia.
Aracy_
25 de fevereiro de 2016 6:51 pmLey de medios brasileña
Diogo, panaceia sempre é disfarce de picaretagem. Mas a democratização da imprensa, ou pelo menos a tentativa de quebrar a hegemonia do PIG, é crucial num país onde o povão foi colonizado e mantido tão inculto, mal informado e manipulado que ainda há quem ponha teia de aranha no umbigo dos bebês. Para isso mudar não haverá apoio do congresso brasileiro nunca, mas da militância esclarecida, sim. Até que a militância fique fique farta de esperar um gesto desse do governo.
rubens cioto
25 de fevereiro de 2016 3:54 pmAnos de tropeço.
Aracy
A Russia e a Arabia Saudita não tem este poder. Caso o petroleo atinja 200 dolares o barril ,as reservas economicamente recuperaveis de shale oleo nos USA atingiirão 900 bilhoes de barris, ou seja os americanos inundarão o mundo de petroleo.
Ainda não caiu a ficha da maioria, a eficiencia dos poços perfurados de shale aumentou 700% nos ultimos 5 anos e aumentarão outros 700 por cento nos proximos 10 anos. A era da chantagem principalmente da Arabia Saudita não existe mais. Quando em novembro de 2014 reduziram o preço do barril em 50% imaginaram que a queda de shale seria de 50% de produção em 6 meses. A resiliencia do shale mostrou-se muito maior. Não contavam com isto. Agora é tarde
rubens cioto
25 de fevereiro de 2016 3:56 pmAnos de tropeço.
Aracy
A Russia e a Arabia Saudita não tem este poder. Caso o petroleo atinja 200 dolares o barril ,as reservas economicamente recuperaveis de shale oleo nos USA atingiirão 900 bilhoes de barris, ou seja os americanos inundarão o mundo de petroleo.
Ainda não caiu a ficha da maioria, a eficiencia dos poços perfurados de shale aumentou 700% nos ultimos 5 anos e aumentarão outros 700 por cento nos proximos 10 anos. A era da chantagem principalmente da Arabia Saudita não existe mais. Quando em novembro de 2014 reduziram o preço do barril em 50% imaginaram que a queda de shale seria de 50% de produção em 6 meses. A resiliencia do shale mostrou-se muito maior. Não contavam com isto. Agora é tarde
Jorge Rebolla
25 de fevereiro de 2016 4:39 pmÓleo e gás de xisto existe em todo o mundo…
… a grande diferença das reservas estimadas dos EUA, em relação aos demais países, foi o avanço da prospecção lá durante o boom dos últimos anos.
Quanto a resiliência do shale… a exploração continua para o pagamento das dívidas bancárias, dos poços ainda viáveis. Um dado simples, os produtores tradicionais não precisam cortar a produção para evitarem prejuízos. Tanto é assim que nenhum dos grandes o fez. Porém, ao contrário, com o barril ao preço médio de USD 30, os produtores de óleo de xisto foram obrigados a reduzirem as perfurações, pois ao contrário do óleo convencional, a vida útil dos poços é pequena. Para você ter uma idéia este ano as reservas comprovadas sofrerão uma baixa de 40%.
Formações geológicas promissoras para este tipo de extração existem no Canadá, no Brasil, na Argentina, na Rússia, na China, etc. Os EUA não precisam inundarem o mundo, ele pode fazer por si mesmo.
P.S. A roupa estrelada com listras não ficou muito bem…
Aracy_
25 de fevereiro de 2016 6:46 pmRubens, só entendo de
Rubens, só entendo de exploração de petróleo o que leio nas entrevistas didáticas do Gabrielli na chamada imprensa alternativa e nos blogs. Mas será que o Rafael Correa é tão ingênuo assim? Ou tem fontes especializadas tão pouco qualificadas?
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 3:33 pmComo assim, um novo presidente alheio à Petrobrás ?
–
Calma, patrão.
Aí não.
“A questão central é que em 2018 haverá novas eleições presidenciais. E há enorme possibilidade de entrar um presidente que não tenha o pré-sal em suas prioridades”.
Logicamente, se o presidente e o Congresso forem de direita de nada adiantaria lei nenhuma em favor da Petrobrás, porque quaisquer leis seriam derrubadas.
Ou seja, esse argumento não possui ligação lógica com a votação de ontem.
Portanto, a sua argumentação é falha, com todas as permissões.
—————————-
Além disso…
O que é que estamos fazendo aqui, trabalhando todos os dias para não permitir que a direita vença ?
A sua tese também é apenas uma possibilidade, que, evidentemente, tem mais chances de não ocorrer.
A estratégia de usar a Lava Jato para vencer eleição será devidamente defenestrada e a esquerda continuará na presidência.
Golpistas não passarão.
Lula solto… a esquerda vence.
Lula preso…. a esquerda vence com mais margem de vantagem.
Lula morto (que isso não ocorra) … a esquerda vence de lavada !
–
Colé
25 de fevereiro de 2016 3:34 pmDo Tijolaco.com.br
O governo escolheu ser um molambo?
POR FERNANDO BRITO · 25/02/2016
diferente
O resumo da ópera do acordo – o nome correto é capitulação – entre Dilma Rousseff , a oposição e o chantagista Renan Calheiros, que é quem detém o poder de brecar o impeachment empurrado por Eduardo Cunha: no meu governo, o pré-sal não será entregue; depois, seja o que Deus quiser.
Não se pode deixar de considerar que, se estivesse havendo um combate, poderia ser explicado que estamos dando um passo atrás para dar outros à frente.
Só que não há um combate, há uma deserção ao combate, com a esperança de que, em algum momento, a máquina irá se apiedar e parar seu processo de esmagamento de qualquer projeto, político e econômico, de afirmação soberana do Brasil.
Não vai, é claro.
Embora, por milagres, até os incréus como eu torçam.
O resultado prático é que o Governo (e o PT, malgrado a reação de muitos de seus integrantes) vai se desmilinguindo, se derretendo ainda mais.
E paralisando a reação do povo brasileiro à entrega de sua Petrobras que, admitem, estava mesmo cheia de irregularidades. Veja se algum governo fez isso com a Exxon ou a Shell, ou a BP, que distribuíram dinheiro e fizeram guerras?
Desde quando – isso nas raríssimas vezes que o fizeram – deixaram que a punição pessoal transbordasse para a empresa, que era o braço de seus interesses?
Ainda não é, infelizmente, o corolário de um processo que desprezou, desde há muito tempo e progressivamente, a ideia de que sem o povo como agente político, a história não caminha adiante.
Desde o início do Governo Dilma – não é justo dizer que tenha se inciado com ela, tem raízes muito anteriores – resolveu-se assumir como verdade o discurso do inimigo.
A faxina, desculpem, não foi ideia de Moro.
Mas isso é lá atrás.
Fiquemos nos últimos dois anos: “não vai sobrar pedra sobre pedra”.
Também não é frase do Moro.
Há dois anos este sujeito avança sobre a República. Hoje, tem a República a seus pés.
E o povo brasileiro, depois de passar meses, anos, tentando descobrir onde estão seus líderes, Lula e aquela a quem ele delegou sua continuidade. Não o culpem pelo fato de que se seduza por guizos falsos.
Aprendi, das profundezas gaúchas do Brizola, a expressão “boi sinuelo”, isto mesmo, aquele que tem um sino ao pescoço e sinaliza ao rebanho os perigos, os riscos e as trilhas. Ou, se domesticadíssimo, ao matadouro.
Sinais, não há coletivo animal ou humano que os dispense. Perguntem aos militares antigos o que é “tocar reunir”
O Governo, o PT, Dilma, Lula parecem ter inventado o toque de “dispersar”, que aliás não existe no conjunto de toques militares, porque às suas forças nunca se dispersa.
É que o povo brasileiro, como naquelas profundezas, sente o cheio de raposas e lobos e muitos, ainda, empacam e procuram o sinuelo.
E não encontram o que o compositor gaúcho Leopoldo Raissier, descreveu: E ao contemplar o agora dos seus campos/O lugar onde seu porte ainda fulgura/O velho taura dá de rédeas no seu eu/E esporeia o futuro com bravura…
Diogo Costa
25 de fevereiro de 2016 3:36 pmLamento mas a argumentação deste post é equivocadíssima
Não tem bode na sala nenhum.
No final do texto se diz que o governo foi “iludido” e não se deu conta de que em 2018, em função do novo pleito presidencial, é provável que a oposição vença e que a Petrobras abra mão de operar a exploração do pré-sal.
Este argumento é equivocado e desprovido de qualquer sentido lógico. Aliás, é de uma antilogicidade quase inacreditável.
Vejamos:
O projeto de Serra, que vai para a Câmara agora, é derrotado e tudo fica como dantes no quartel d’abrantes.
Se o que Nassif diz sobre o pleito de 2018 é uma possibilidade, digo eu: pouco importa se a lei do pré-sal vai ficar como está ou se vai ser modificada como de fato foi ontem no Senado.
Se a oposição vencer em 2018 o regime de partilha será varrido do mapa e não vai sobrar pedra sobre pedra da legislação aprovada por Lula em 2010 e implementada por Dilma em 2013 (Campo de Libra).
Se o eixo da argumentação de Nassif é que o governo foi “iludido pelo bode na sala”, e não se deu conta de que pode perder a eleição em 2018, a argumentação infelizmente não para em pé.
Se a oposição vencer o pleito de 2018, independente do que aconteça agora (manutenção ou mudança pontual na legislação do pré-sal), o fato é que irão derrocar várias leis aprovadas nos 16 anos de governos do PT.
Não há ilusão nenhuma, portanto. O que houve foi um acordo onde o governo federal preservou para si o direito de decidir se vai ou não participar de tais ou quais campos petrolíferos do pré-sal.
Dilma fica com a palavra final, o regime de partilha está mantido e segue o baile.
Se em 2018 o PT vencer o pleito, pode retomar o texto original da matéria. Se a oposição vencer em 2018 não será apenas a lei do pré-sal que vai virar poeira cósmica. Muitas outras leis aprovadas entre 2003 e 2018 também virarão.
Mas tem o seguinte: vencer ou perder eleições é algo absolutamente normal. O povo brasileiro é que vai dizer o que quer em 2018 e isto deve ser respeitado.
Antonio Farias
25 de fevereiro de 2016 4:56 pmPre-sal
O Diego tem toda a razão. Não mudou nada, até 2018, por enquanto. Se entrarem os entreguistas em 2018, eles mudarão a lei e pronto.
Cristiana Castro
25 de fevereiro de 2016 7:09 pmTô com pena dessas 50 mil
Tô com pena dessas 50 mil pessoas que cercaram o Congresso ontem, pra pressionar os senadores e que, na hora H foram traídas por Dilma qu nem lutou pelo pré-sal. Ara vão se catar cambada de gente sem-vergonha na cara. Ontem meia dúzia de estudantes tentavam entrar para acompanhar a votação e foram impedidos por Renan Calheiros. O resto passou o dia metendo o pau em Dilma e repetindo que ela entregou o prá-Sal. Pelo visto não sabem nem como ficaram definidas as coisas. A Exemplo do aconteceu na votação do código Florestal; sairam repetindo uma tal de uma anistia que não tinha em lugar nenhum do código. Ai que saco!
Cristiana Castro
25 de fevereiro de 2016 7:47 pmTô com pena dessas 50 mil
Tô com pena dessas 50 mil pessoas que cercaram o Congresso ontem, pra pressionar os senadores e que, na hora H foram traídas por Dilma qu nem lutou pelo pré-sal. Ara vão se catar cambada de gente sem-vergonha na cara. Ontem meia dúzia de estudantes tentavam entrar para acompanhar a votação e foram impedidos por Renan Calheiros. O resto passou o dia metendo o pau em Dilma e repetindo que ela entregou o prá-Sal. Pelo visto não sabem nem como ficaram definidas as coisas. A Exemplo do aconteceu na votação do código Florestal; sairam repetindo uma tal de uma anistia que não tinha em lugar nenhum do código. Ai que saco!
Jorge Leite Pinto
25 de fevereiro de 2016 5:11 pmNo meio de tanta histeria com
No meio de tanta histeria com essa votação, confesso que estava esperando o seu comentário, Diogo, para iluminar o assunto.
Você resumiu com simplicidade e lucidez o que ocorreu DE FATO.
Seus comentários são, na minha modesta opinião, os mais verossímeis do blog.
Abç.
walter araujo
25 de fevereiro de 2016 5:11 pmSABE TUDO
Daí conclui-se o seguinte:
O articulista-mor sabe muita coisa.
Mas não sabe tudo.
Gilberto Cruvinel
25 de fevereiro de 2016 5:12 pmVocê acredita mesmo em livre escolha em 2018?
Você acredita mesmo que o povo brasileiro em 2018 vai escolher livremente, Diogo? Com esse esquema Mídia-Judiciário a todo vapor? Você acredita mesmo que, ao votar na oposição em 2018, o povo brasileiro saberá que estará mandando o pré-sal para as petroleiras estrangeiras e os royalties de educação e saúde para o espaço? Se você acredita nisso, acredita em tudo.
Ugo
25 de fevereiro de 2016 5:21 pmseriedade e parecer serio
Diego, somos uma republica bananeira, nela o que está consolidado na constituição é tinta sobre papel higiênico.
A constituição é um porto referencial, modificações em regime de urgência urgentíssima são golpes e atiram sobre nossas instituições desconfiança e falta de credibilidade. Somos uma terra para piratear e rapidamente. Quantas vezes ouvimos falar da insegurança jurídica e do parlamento como uma das razões para qualquer situação a justificar e torpedear o Brasil. Quantas vezes fornecemos motivos para justificar esta fama com a agora “urgência urgentíssima”!
Elegemos uma quadrilha de metralhas bem disfarçados. Olho um senador como Caiado e me pergunto: os seus eleitores são todos latifundiário?
O Çerra na sua campanha afirmou que o objetivo dele era o desmonte da Petrobras?
Os demais senadores mencionaram esta opção nas suas campanhas?
O golpe agora é na Petrobras, sem mais nem menos. Calheiros e o seu senado já estão com o resultado do impeachment da presidenta, Aécio é a cerejinha no bolo.
walter araujo
25 de fevereiro de 2016 5:47 pmSABE TUDO
Daí conclui-se o seguinte:
O articulista-mor sabe muita coisa.
Mas não sabe tudo.
Cristiana Castro
25 de fevereiro de 2016 6:41 pmPois é. Tb não entendi nada.
Pois é. Tb não entendi nada. Se um governo que não priorize o pré-sal , levar em 2018, vai aontecer lá o que está acontecendo, agora. Então esse papo de que Dilma entregou a Petrobrás é maior balela. Quem vai entregar a petrobrás e o Pré-sal sãos os brasileiros e escolherem mal seus governantes.
O projeo só paoiu no senado; ainda tem Câmara e possibilidade de veto da própria Dilma. Então que evento apocalíptico é esse? Coisa mais chata. Eu qua Gente, quasee caí nessa conversa. Pra todo canto qu eu virava tava lá: Dilma é traidora! Brasil perde o Pré-sal! Senado entrega Petrobrás a Chevron!!! Gente, que horror! Calma, tem que pensar com calma.
Valeu, Diogo!
Ly
25 de fevereiro de 2016 7:12 pmQuem ama confia.
Valeu Diogo e Cristiana. Não me deixei contaminar por todos que estão contra Dilma. Confio em Dilma e sei que, com certeza, jamais atuará contra o país. Ela estará sempre fazendo o melhor que pode dentro da terrível conjuntura em que está vivendo. Êta mulher forte! Muitos marmanjos dessa oposição fétida já estariam em cólicas e com depressão, caso estivessem em sua posição. Uma cambada de covardes e traidores da pátria. Não valem o chão que Dilma pisa!
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 7:34 pmEssa conversa fiada é tudo o que a direita quer.
–
Prezada Cristiana,
Eu tenho percebido a mesma coisa.
A falta de educação política não está apenas em gente incapaz de ler e de analisar.
Há aqueles que são capazes de ler e de analisar e não o fazem . Seja por preguiça seja por má fé.
Esses pegam o primeiro cavalo que passa e saem atirando contra si mesmos sem raciocinar.
——–
Isso é tudo o que a direita quer.
———
Ontem não houve traição nenhuma e ninguém é capaz de explicar o que Dilma faz de tão errado assim, para que tenham tanta raiva.
O ótimo é inimigo do bom.
Essa gente é feliz e nem sabe.
–
era republicana
25 de fevereiro de 2016 9:17 pmsimplesmente vai aconteceu em
simplesmente vai aconteceu em 2018 o debate que ocorreu da
privatização lula x alckmin, lembram?
aí é escolher. cada um será responsável…
o resto é falta do que pensar, logo vão tachando as pessoas disso e daquilo.
parabéns, diogo, cristiana e outros que sacaram o lance….
soluções,
não delusões!!!!!!!!
Sérgio T.
25 de fevereiro de 2016 3:42 pmAté os pelegos da FUP estão
Até os pelegos da FUP estão começando a “acordar”…
Com o aval do governo, senado aprova substitutivo ao PLS 131 que tira a petrobrás do PRÉ-SAL
Crime de lesa pátria e traição ao povo brasileiro!
O povo brasileiro sofreu na noite desta quarta-feira, 24, um golpe contra a soberania nacional, que coloca em risco uma das principais riquezas da nação.
Com o aval do governo federal, o Senado aprovou Substitutivo ao PLS 131 apresentado pelo senador Romero Jucá (PMDB/RR) que retira a obrigatoriedade da Petrobrás de ser a operadora única do Pré-Sal e a participação mínima de 30% nos campos licitados, como garante a Lei 12.351/2010, que instituiu o regime de partilha.
Com 40 votos a favor, 26 contrários e duas abstenções, o projeto foi aprovado após ministros do governo Dilma fecharem um acordo com o PSDB e parte da bancada do PMDB a favor do substitutivo apresentado pelo senador Romero Jucá (PMDB/RR).
A ação acovardada do governo diante de um tema tão estratégico para o país poderá custar caro à nação e ao povo brasileiro.
Se o projeto de Serra passar pela Câmara e for sancionado pela presidente Dilma, a Petrobrás deixará de ser a operadora única do Pré-Sal e terá que se posicionar perante o Conselho Nacional de Política Energética se tem condições ou não de manter a exploração mínima de 30% em cada campo que for licitado.
Ou seja, o governo Dilma renunciou a política de Estado no setor petróleo e sucumbiu de vez às imposições do mercado.
Para a FUP, é uma traição aos trabalhadores, aos movimentos sociais e a todos os setores da sociedade organizada que cerram fileiras em defesa da Petrobrás e da soberania nacional, desde a campanha “O petróleo é nosso”.
O povo brasileiro não assistirá de braços cruzados as multinacionais se apossarem da maior riqueza do país, que é o Pré-Sal.
Mais do que um crime de lesa pátria, o que aconteceu nesta quarta-feira no Senado, com o consentimento do governo, foi um ataque brutal à Petrobrás, que, além de ter descoberto o Pré-Sal, já provou que é a única empresa que tem condições de desenvolver essa riqueza em benefício do povo brasileiro, gerando emprego e renda no país.
A FUP e seus sindicatos continuarão mobilizando a sociedade, junto com os parlamentares comprometidos com a soberania nacional, em defesa da Petrobrás, do Pré-Sal e contra os entreguistas.
Fonte: FUP
Fernando J.
25 de fevereiro de 2016 3:47 pmSabe onde estão comemorando a decisão de ontem?
Sabe onde estão comemorando a decisão de ontem?
Dentro da Petrobras. Mais exatamente no Gabinete da Presidência e na Diretoria Financeira e de Relações com Investidores. Aquela sensação, quase uma certeza de que o substitutivo aprovado ontem pelo Senado foi soprado no ouvido de alguém, tem as digitais de duas mãos, a do presidente Aldemir Bendine, vulgo Dida, e do seu Diretor Financeiro, Ivan Monteiro, ambos ex-BB.
Dida quer ter a liberdade de participar da exploração de um campo de petróleo se o caixa da empresa permitir, e não a obrigação, a custa de endividamento externo. Ou participar, mas dividir a conta com mais 3 ou 4 parceiros. É a receita que ambos ( Dida e Ivan Monteiro) trouxeram do Banco do Brasil para a Petrobras. Reduzir o endividamento é a meta. Portanto, tudo dentro do planejamento.
Dida passou 37 anos dentro do BB, de 1978 a 2015. Testemunhou todas as etapas, entrou num BB pré-histórico paquiderme estatal movido à lenha, até a mutação para uma empresa de mercado, ágil, gestão profissional, controles internos, governança corporativa modelo, tecnologia de ponta. Aprenderam assim, assim vão replicar na Petrobras.
Desde que o Dida aprendeu a soletrar a expressão “core business” no Banco do Brasil, há uns 20 anos, não tem entrevista atual em que ele não se refira ao core business da petroleira, que em bom português significa desimobilizar, vender tudo que não se refira a atividade-fim da empresa. Na Petrobras, por força de uma presença maciça de sindicalistas nos vários escalões da empresa (*), era impossível falar em venda de ativos. Era. O Dida já avisou várias vezes que vai passar tudo no martelo. Mantra: reduzir o endividamento.
Posso estar redondamente enganado, mas pelo que conheço da cultura organizacional do Banco do Brasil, e a maneira como o processo foi conduzido pelo Planalto, tudo indica jogo combinado com a direção da petroleira.
(*) No Banco do Brasil também era assim, sindicalistas espalhados pela empresa, incentivados pela administração da dupla Camilo Calazans, Presidente, e Edson Mandarino, Diretor de Recursos Humanos. Foram expulsos a pauladas, a partir de 1995 (coincidência?).
Diogo Costa
25 de fevereiro de 2016 3:53 pm.
Dida foi nomeado por Dilma com a anuência e o apoio incondicional de Luiz Inácio Lula da Silva. Quando consultado por Dilma a respeito de Dida para comandar a Petrobras, Lula de pronto apoiou a indicação.
JB Costa
25 de fevereiro de 2016 4:07 pmA escolha de Dida para o
A escolha de Dida para o contexto foi acertada dada o caráter da crise na Petrobras nos seus aspectos emergenciais: financeira, econômica, desgaste de imagem(marktiing) e de compliance.
Resta saber, entretanto, se tem a necessária expertise para comandar mudanças e inflexões de caráter estratégico na atrividade-fim da corporação.
JB Costa
25 de fevereiro de 2016 3:53 pmReconheçamos: Serra foi
Reconheçamos: Serra foi bastante esperto. Aliás, com bode ou sem bode, tudo que vem da lavra dele fede a “Pai de chiqueiro”. Em contrapartida, o governo – mais uma vez – patina na sua mediocricidade e falta de visão a longo prazo.
Coincidência, não é, a conjuntura em que apresenta esse substitutivo ao projeto de Lei que altera as regras do pré-sal: Petrobras enredada numa crise econômica-financeira, endividada até a raiz dos cabelos, acossada por essa Operação Lava a Jato e quando o preço do petróleo despenca no mercado internacional.
Não é proibido se pensar numa grande concertação política-econômica-midiática com o objetivo de se aproveitar da crise estimulada por ela mesmo. Junte-se os fios que chega-se à luz. Estão mirando o médio prazo; o pós 2018.
A pífia justificativa é que ficou “reservado” para a Petrobras o “filé”, no caso os 30%. Ora, é raso se prever que a capacidade de investimento da nossa petroleira para os próximos anos será pequena. Daí a esperteza: “olha nos reservamos, mas ela – Petrobras- não pode. Então, que venham as estrangeiras”. E lá se vai o pré, o atual e o pós sal “salgar” os interesses extra nacionais.
A única dúvida é de quanto é ou será a “comissão” desses espertos e o prejuízo para o futuro do país.
José B
25 de fevereiro de 2016 3:53 pmA oposição já está arrumando
A oposição já está arrumando a mudança para voltar ao governo.
Ontem detonaram a partilha. Previdência e reforma trabalhista seguem na pauta da presidente dilma. Taxar grandes fortunas, nem pensar.
Esses senadores estão no caderninho das empresas. A recompensa virá não em canoas de latão ou reformas em churrasqueiras, mas com dinheirinho em algum paraíso fiscal.
Luiza
25 de fevereiro de 2016 5:04 pmEles já estão governando.Dilma ñ decide mais nada..
He he he José B disse tudo aí…..e é isso mesmo, já está a caminho a reforma da Previdencia…e a flexibilização da contratação de mão-de-obra ou terceirização da atividade-fim. Outras desgraças virão ao seu tempo porque a lista é grande e a burocracia também[senado e camara vão alterar todas as leis que foram encomendadas e, diga-se, já estão prontas só aguardando dia e hora para serem aprovadas].
Aposentadoria como nós conhecemos está em extinção e CLT será artigo de museu, porque com as regras que querem aprovar o cidadão nao viverá para usufruir das décadas de contribução que lhe darão esse direito. Futuramente vai ter gente perguntando para aqueles que conseguiram se aposentar: Ah,,,o senhor é aposentado? Aposentado faz oque ou que ou que profissão é essa? Difícil…
De Paula
25 de fevereiro de 2016 3:57 pmIzabelita Peron fazendo
Izabelita Peron fazendo escola.
D_P
25 de fevereiro de 2016 4:05 pmNão entendi, Nassif.
É óbvio
Não entendi, Nassif.
É óbvio que o Govenro eleito em 2018 terá a prerrogativa de indicar a diretoria da Petrobrás, como todos o tem.
O projeto passou porque tinha que passar, não tem jeito. Independente da estratégia de destruição da Petrobras, pela republica do paraná o Governo administrou muito equivocadamente a empresa e ela não tem condições de ser sócia com 30% de todos os campos.
Fabio Pereira Veloso
25 de fevereiro de 2016 4:42 pmGrande equivoco
Ninguém está tirando óleo agora, só a Arábia Saudita com sua decisão geopolítica.
Porque tem que se extrair o petróleo todo de uma vez? Tire conforme a necessidade, controlando assim o preço.
Se tirarmos o controle da extração pelo estado, corremos o risco de haver uma enorme apreciação do câmbio, destruindo a nossa indústria.
Aí o pais se tornará uma Venezuela, pois só produzirá petróleo e outras commdities.
Fernando de Souza Machado
25 de fevereiro de 2016 6:23 pmE com a exploração na mão do
E com a exploração na mão do estado, que risco estamos corremos? Nossa industria, por acaso, não está destruída?
E, por fim, você realmente acredita que podemos controlar o preço fazendo uma exploração conforme a necessidade? Quanta asneira, meu deus!!!
Fabio Pereira Veloso
25 de fevereiro de 2016 8:46 pmAcho que vc não sabe como é a OPEP
Segue alguns argumentos.
Como que a OPEP determina os preços? Cortando a produção.
O Pré sal pode nos colocar na 2º posição em reservas, acho que é considerável, pra dizer o mínimo.
E não faz sentido abrir aos interesses estrangeiros, pois eles que determinarão a extração conforme a demanda deles.
Acho que vc nem pensou no problema do câmbio se exportarmos uma quantidade excessiva de petróleo.
Agora apresente os seus aos invés de desqualificar com adjetivações, se é que consegue.
D_P
26 de fevereiro de 2016 4:27 pmSe quiser continuar
Se quiser continuar controlando o tempo de exploração é só o Governo não partilhar os campos, não tem nada a ver com a Petrobras.
O Governo não é obrigado a licitar todos de uma vez, é ele quem controlará isso, de qualquer forma.
Desculpa, mas essa informação que teríamos a 2 reserva do mundo com o pré-sal não encontra guarida na realidade.
Luiza
25 de fevereiro de 2016 4:05 pmfoco é concessão como regra. Wikileaks na veia !
E o plano continua a todo vapor. Agora, o foco é retornar ao regime de concessão selvagem. Wikileaks já tinha dado o “serviço”. Outra vitória à vista ! Na última terça-feira, 23/2/2016, o líder do PMDB na câmara, Dep. Leonardo Picciani, concedeu interessante entrevista ao Programa Espaço Público da TV Brasil. Logo após o vídeo coloquei trechos da entrevista. Pra ler na íntegra – http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/igor-isidro-lider-do-pmdb-na-camara-defende-volta-ao-regime-de-concessao.html
[video:https://www.youtube.com/watch?v=U_U1cC0O6oM%5D
Trechos: “Disse o Deputado: “O regime de concessão é um regime testado. O salto do Brasil na indústria do petróleo se deu no regime de concessão. Não foi nem no monopólio, nem na partilha. […] Fizemos um movimento, não deu certo. Vamos voltar para o que deu certo.” Admitiu ser uma afirmação que ele pessoalmente defende, independentemente do debate atual.”
[..] Mais à frente o líder do PMDB complementa: “… O [regime] da partilha não deu certo. Até o momento só teve um leilão que saiu por apenas um lance.” O deputado faz supor ao espectador que a Petrobras não tem caixa para entrar com US$ 300 milhões num negócio do pré-sal. Entretanto o último balanço da Petrobras divulgado em setembro de 2015 [2] apresenta um caixa de cerca de US$ 25 bilhões. Oitenta vezes o valor do exemplo citado.
O líder do PMDB faz ao eleitorado supor que o regime de partilha é um fracasso. O deputado alega que, a seu ver, deveria ter havido outros leilões nas áreas do pré-sal desde o único leilão ocorrido, o de Libra. Neste ponto é pertinente perguntar: com que propósito deveriam ter ocorrido outros leilões? Ampliar rapidamente a produção? O barril está a US$ 33,00, valor que tem sido considerado valor muito baixo, um valor aliás considerado imposto, forçado a valores baixos, devido a interesses geopolíticos: prejudicar Venezuela, Irã e Russia. Há especialistas que dizem que nem mesmo os aliados dos EUA no Oriente Médio suportarão o baixo preço por muito tempo. Pra que desperdiçar reservas e conduzir com tanta pressa investimentos em novas áreas exploratórias com o barril a tão baixo valor? Como sabe o deputado se não há muito ainda de produção a expandir nas áreas que estão atualmente liberadas pela ANP? A produção no pré-sal vem subindo consistentemente segundo as notas da Petrobras. Não há por que pensar em escassez.[..] Notas [1] Disponivel em: http://www.youtube.com/watch?v=U_U1cC0O6oM Acesso em: 25/2/2016. [2] http://www.investidorpetrobras.com.br/pt/resultados-financeiros
Fábio de Oliveira Ribeiro
25 de fevereiro de 2016 4:13 pmDear @PutinRF
We Brazilians
Dear @PutinRF
We Brazilians will be eternally grateful to Russia if the traitors @joseserra_ and @Aloysio_Nunes die poisoned as Litvinenko.
Márcio Valentim
25 de fevereiro de 2016 4:14 pmSerá que iludiu?
De acordo com o Luiz Carlos Azenha, antes do governo fazer o acordo pelo susbstitutivo, a assessoria do senador Lindbergh Farias tinha contabilizado 36 intenções de voto contra o projeto de Serra contra 34 intenções de voto a favor. Vale lembrar que Lindbergh é grande defensor de Dilma, não teria porque inventar essa história. Ou seja, teria sido traição pura e simples de Dilma à Petrobras e seus eleitores.
wendel
25 de fevereiro de 2016 4:20 pmE
Vendilhões da Pátria !!!!!!!!!!!!!!!!!!!Nada mais !!!!!!!!!!!!!!! Estão esperando somente as eleições de 2018, para efetuarem e concluirem a total entrega de nosso patrimônio. E não só da Petrobras!!!
Estão nestes 12 anos fora do poder, sem abastecerem dos bônus da entrega feita no governo de fhc, e teem que voltar urgentemente a saquear a Nação, para se locupletarem e encherem os cofres de suas contas nos paraisos fiscais novamente!!!!!
Edsonmarcon
25 de fevereiro de 2016 4:22 pmDiscordo, Nassif
Eles não vão esperar 2018.
Els fizeram chantagem no congresso e pela mídia, e conseguiram flexibilizar a legislação.
Agora, no próximo leilão do pré-sal, virá outra campanha, vão pressionar Dilma e difamar a Petrobrás.
Só vão parar quando a Petrobras renunciar ao campo de petróleo.
Dilma cedeu uma vez, eles vão aproveitar.
veranis
25 de fevereiro de 2016 4:46 pmE se não fizer o que eles
E se não fizer o que eles querem, será ameaçada de perder o mandato até 2018. Me parece que ela sacrificará qualquer um e qualquer coisa para ficar até o final. Lula certamente está na lista.
Anax
25 de fevereiro de 2016 4:23 pmOs Senadores do PT, depois de
Os Senadores do PT, depois de ontem, eram pra colocar a corda no pescoço do partido e pedir a expulsão da Dilma, ou o partido faz isso ou eles pedem desfiliação em massa. Esta senhora não tem a mínima condição de governar um País.
Francisco Monteiro
25 de fevereiro de 2016 4:30 pmAinda não acabou
Do jeito que está, parece que a lei entrará em vigor amanhã. Calma. Há ainda muita água a rolar debaixo da ponte. O projeto seguirá para a Câmara e, com certeza, sofrerá alterações que obrigará seu retorno ao Senado e, por fim, passará sobre o crivo da presidência. Não vejo motivo para alarde, mas percebo na interpretação de ingenuidade da presidenta um certo machismo. De repente o esperto não foi Serra, mas alguém que precisa de tempo para corrigir a economia, adquirir popularidade e força política para convecer ex-aliados a derrubar o projeto na Câmara ou no Senado.
Colé
25 de fevereiro de 2016 4:32 pmO povo às favas.
Logo agora
O povo às favas.
Logo agora que o governo está precisando, mais do que nunca, do apoio popular, das centrais sindicais para servir de contra preso ao movimento que se aproxima de derrubada de Dilma pelo TSE.
Mais vez desprezam o povo acreditando que a mídia e a direita vai aliviar.
Não aprenderam lição.
Carlos S. P.
25 de fevereiro de 2016 4:33 pmDe novo a soberba e
De novo a soberba e arrogancia venceram , estamos acostumados a ver o petroleo apenas com gasolina e diesel mas na verdade é muito dificil localizar a nossa volta um produto que não dependa do petroleo para existir e de fato estamos muito longe de um substituto para ele especialistas falam no minimo em 100 anos .
Pelo que me consta a area do pre-sal não esta totalmente em aguas sob jurisdição brasileira , o Brasil solicitou a ampliação da sua area de plataforma continental junto a ONU e esta ainda não atendeu este pedido apenas solicitou uma nova proposta reduzindo o tamanho da area solicitada , e ainda esta legislação é muito recente da decada de 90 .
A maior potencia do planeta EUA ja disse que não reconhece e não vai reconhecer esta jurisdição , então o que impede eles de retirarem o petroleo , visto que ja destriram paises como Iraque , Libia e tentaram com a Siria .
Acredito que seja o fato da exploração de petroleo no mar exigir muito mais tecnologia do que furar um poço no deserto tornando muito mais vantajoso viabilizar esta exploração pela cooperação do que pela força.
Mas não vamos nos iludir a partir da operacionalização não vamos ver um centavo dela , não vamos nem saber quanto petroleo esta sendo tirado , e eles ainda poderão dizer que o aumento das sua reservas é um função do shale oil .
Um dos resultados mais perversos da ditadura é que o Brasil deve ser o unico pais continental que não tem uma força armada capaz de defender sua integridade territorial e pelo que estamos assistindo nunca terá.
Outro efeito da ditadura tão perverso quanto é que o brasileiro perdeu sua identidade territorial , principalmente com as novas gerações que não sabem nem o que é comemorado no feriado de 7 de setembro , somos carioca , paulista , nordestino , mineiro , indio , italiano de sangue , nissei , sansei , flamenguista , corintiano , gaucho e por ai vai .
E escancaramos isto para o mundo em um evento planetario onde os pseudos brasileiros vestidos com as cores da bandeira chingaram e hostilizaram uma mulher presidente da nação .
Ora a partir deste evento qualquer pessoa no mundo que tome conhecimento da riqueza e beleza natural do Brasil pode chegar a conclusão que ele não é habitado por brasileiros mas por vermes e parazitas que estão somente explorando este lugar e portanto podem ser eliminados e o lugar colonizado de novo .
Plutocracia brasileira depois do pré sal quer transformar o Brasil em uma Arabia Saudita , onde estarão sempre no poder, terão uma religião rigida para a população e nos bastidores farão a putaria que quiserem .
Se não somos vermes e nem parazitas não podemos deixar isto acontecer e não ficar esperando um salvador da patria .
servidor publico
25 de fevereiro de 2016 4:39 pmcomo ela é ingênua…
Como D. Dilma (de que lado estava “Estela” ?) é ingênua. Realmente, ela precisava decidir no afogadilho, quando tinha o poder de veto na mão… Afinal, somos todos trouxas para acreditar nisso. É claro que botar as cartas na mesa de maneira honesta, colocar o partido (os idiotas dos militantes) a par da situação não interessa.
Enfim, a melhor estratégia do esperto, que pensa a longo prazo, é se fazer de tolo quando necessário…De “zangado” também, fazendo “beicinho” que não vai para a festa do já falido partido.
Jacques Wagner (amigo do Calmon de Sá), ça va sens dire, é tal e qual os oligarcas “russos” radicados em Londres e Tel Aviv, que ajudaram a sustentar o “regime” e depois demoli-lo, ficando bilionários no processo. Sim, eles (nós sabemos quem) estão em todos os lados (precisam estar)… É lógico que detalhes são detalhes, não interessa resolver o micro e defender o necessário para o sistema realmente funcionar, porque o objetivo é esse mesmo, ludibriar milhões que embarcam de antemão numa canoa furada.
Salve Gianfrancesco Guarnieri, e tantos outros, incautos grotescamente ludibriados por esses canalhas.
E depois o louco sou eu.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=FdpMuw4zSbg%5D
Marco Abi
25 de fevereiro de 2016 4:44 pmPetrobras quebrada
A Petrobras está quebrada. Foi quebrada pelo governo Dilma, numa mistura de alto grau de incompetência com o habitual grau de corrupção. Some-se a isso a queda do petróleo no mercado, e temos hoje uma empresa incapaz de investir em qq coisa que não seja sua sobrevivência. Tal qual o próprio governo Dilma.
Diante disso, temos duas opções: deixar o pré-sal inexplorado até que um dia, quem sabe?, a Petrobras se recupere (e isso não ocorrerá sob gestão de qq Bendine) ou permitir a exploração por outras empresas.
Luis Fuji
25 de fevereiro de 2016 6:43 pma Petrobras não está
a Petrobras não está quebrada, ainda. É claro que seu endividamento é alto e vem aumentando, mas ele foi causado muito mais pelos investimentos feitos para a exploração no pré-sal, de pesquisa a compra de equipamentos. Tais dívidas foram contraídas em dólar na sua maior parte, então o valor em real delas aumentou também devido à deterioração cambial. Como as reservas são imensas (cerca de 176 bilhões de barris pela última estimativa que vi), a Petrobras conta com crédito fácil no mercado internacional, especialmente o chinês – apesar de o seu rating ter sido rebaixado – porque poderia oferecê-las como garantia. A roubalheira foi imensa, mas faz cosquinha no total da dívida da Petrobras e no quanto ela possui de crédito.
com o barril ainda a US$ 34,00 (que é o valor aproximado pelo qual flutuou hoje), não há empresa petrolífera que tenha capacidade de investir em uma aceleração da produção; aliás, a questão não é se há capacidade, mas se é viável. Há oferta de petróleo em abundância, especialmente pela recusa da Arábia Saudita em cortar a produção enquanto a demanda mundial tende a desacelerar. Acelerar a extração e vender o petróleo a preços baixos como os de hoje é burrice.
o pré-sal pode ser deixado inexplorado enquanto for talvez a principal matriz energética do ocidente. Seria um movimento estratégico caso no futuro se esgotem as reservas mais extensivamente exploradas.
veja, se não fizesse sentido um Estado proteger e controlar reservas petrolíferas, os Estados Unidos não teriam invadido o Iraque em 2003, nem estariam tão preocupados com os problemas sírios e com o ISIS.
Colé
25 de fevereiro de 2016 4:44 pmDa CUT/FUP
. ..Para a CUT-FUP, o governo renunciou a política de Estado no setor petróleo e permitiu um dos maiores ataques que a Petrobrás – única empresa que tem condição de desenvolver essa riqueza em benefício do povo brasileiro – já sofreu em sua história. Fazer acordo para aprovar o projeto de Serra é o sinal mais claro de que o governo se rendeu as chantagens e imposições do Parlamento e do mercado, rompendo a frágil relação que tinha com os movimentos sociais e sindical, criando um constrangimento para os senadores que mantiveram a posição em defesa do Brasil.
O governo precisa aprender que é preferível perder com dignidade do que ganhar fazendo concessões de princípios.
A CUT, a FUP e os movimentos sociais estarão nas ruas para lutar contra este projeto que entrega a maior riqueza do povo brasileiro as multinacionais estrangeiras.
Ernesto São Paulo
25 de fevereiro de 2016 4:56 pmTem dia que a oposição está
Tem dia que a oposição está morta, segundo os comentaristas, pois Lula vai ser presidente em 2018.
Neste post todas as ilações são feitas em cima da volta da oposição em 2018.
Tá na hora de se decidir… volta ou não volta…
peregrino
25 de fevereiro de 2016 6:01 pmrs……………….nem uma coisa nem outra
frita-se
levanta a bola de frente pro gol e pisa no pé artilheiro
é quando as coisas esfriam que a gente percebe que tem gente jogando muito bem
peregrino
25 de fevereiro de 2016 6:04 pme quem sai como ladrão é o juiz…
e além do mais sem ter conseguido roubar nada
servidor publico
25 de fevereiro de 2016 5:14 pmdemarcação…
Do mesmo roteirista de “Casablanca”:
[video:https://www.youtube.com/watch?v=HbX1ZIuD0ac%5D
servidor publico
25 de fevereiro de 2016 5:14 pmdemarcação…
Do mesmo roteirista de “Casablanca”:
[video:https://www.youtube.com/watch?v=HbX1ZIuD0ac%5D
Bobbyrock
25 de fevereiro de 2016 5:47 pmOra, é de conhecimento
Ora, é de conhecimento público que temos uma presidente medíocre, embora bem intencionada (ou ao menos assim pensava). Uma presidente que mantém um Ministro da Justiça como esse quer o quê? Uma presidente que se deixou encurralar a tal ponto de não aparecer na TV!! Um verdadeiro absurdo!
Não sabe falar? Ora, contrate um porta-voz, alguem que saiba dar voz aos seus pensamentos e propostas.
Chega a ser irritante ter votado nela. Mas, não fosse nela iria votar em quem??
peregrino
25 de fevereiro de 2016 5:51 pmalerta de ontem, aqui mesmo no blogue…
e antes do final da votação
…o NÃO é voto errado…
fernando vasqs
25 de fevereiro de 2016 5:57 pmMéxicaqui. Pobre Brasil, tão
Méxicaqui. Pobre Brasil, tão longe de Deus, tão perto do José Serra.
André Oliveira
25 de fevereiro de 2016 5:57 pmA coisa é muito óbvia para
A coisa é muito óbvia para crermos que alguém tenha caido no golpe.
serralheiro 70
25 de fevereiro de 2016 5:57 pmsoberania sobre o pré-sal
Do que aprendi até hoje foi que independente de governos favoráveis ou não a Petrobras cresceu, ajudou o Brasil se tornar mais independente, fomentou nossa indústria, desenvolveu pesquisa como ninguém entre nós, sustentou nossa engenharia e construção. Desde 98 quando exposta a qualquer tipo de concorrência , inclusive predatórias, continua sendo praticamente a única resposta significativa da produção, refino, transporte e comercialização de petróleo aqui. O fato mais perturbador para mim foi tratar nosso petróleo como não tendo qualquer importância como afirmação de geopolítica e estratégica. Antes do conhecimento do pré- sal do Atlântico algumas áreas produtoras deste petróleo foram licitadas para concessão e adquiridas pela Petrobras e associadas, que dividiram com nossa estatal custos e riscos exploratórios. Agora com a produção destas áreas os benfícios são canalizados para todos concessiários. Difícil dizer que no momento haja alguma constatação de benefício em trocar por um punhado de dólares por resultados tão promissores. Recentes descobertas mostram que o petróleo no pré-sal reduz riscos exploratórios. Não existe praticamente riscos a dividir, mas mesmo assim pareceu vantajosa a licitação de Libra que reservou para o Brasil cerca de 80% de seu valor. Este momento com petróleo desvalorizado não há porque pensar em novas licitações. Além do que duas enormes apostas de produção estão agora em avaliações LIBRA e áreas de concessão onerosa que serão garantia de nossas necessidades futuras. Real risco para o Brasil , seu povo e soberania vem de nossas instituições que mostram desclabros como Cunha, Moro, Gilmar, Renan, Serra… Não será só nosso petróleo ameaçado. Já perdemos a Vale do Rio Doce, Restam Banco do Brasil, Caixa,, BNDES, Emprapa igualmente ameaçadas e tão importante quanto
BetoPettinato
25 de fevereiro de 2016 6:46 pmObvio ululante
Querem apostar que assim que este ou um novo governo abrir licitações para exploração de novos campos, com a devida renuncia da preferência pela Petrobras em favor das multinacionais estrangeiras, no outro dia o PREÇO DO BARRIL AUMENTA no mercado internacional?
Felipe Lopes
25 de fevereiro de 2016 7:40 pmhahaha, Beto
Então quer dizer que o cartel do Petróleo quase quebra a Rússia, a Venezuela e gera enormes prejuízos aos países apenas por conta do pré-sal brasileiro? Putz, haja teoria conspiracionista. Os problemas na Petrobrás foram criadas por nossa própria incompetência. Faça-me o favor né.
BetoPettinato
25 de fevereiro de 2016 10:31 pmTeoria conspiratória não tem nada de teoria
Você é muito iluso meu chapa… Aposto que não passa dos 25 anos.
Veja bem… É como na bolsa valores com informação privilegiada.
Não é em função do pre-sal que o preço vai aumentar, mas no conhecimento e estratégia montada que determinarão de como e quando as peças se moverão no timming certo para disparar as licitações, seja fazendo pressão a este governo ou em conivência com outro. O primeiro passo foi garantido ontem com o desbloqueio da exigência.
Simplificando para Você: o conhecimento do preço futuro fará acontecer as licitações…
Teoria conspiratória não tem nada de teoria, é real.
Daqui a 30 anos, se vivo estiver, lembre gentilmente deste idiota que vos responde.
BetoPettinato
25 de fevereiro de 2016 6:37 pmConcientização do povo
O problema TODO é que a Sra. Presidenta não dialoga com o POVO. Fica recolhida no Palácio, diria até escondida.
A grande massa foi sequestrada pela versão infantil de que a Petrobras esta falida, não vale a pena explorar o pre-sal e até de que a matriz energetica estaria condenada. Isso em pleno conflito mundial pelo preciado combustivel…
Porque não trocar os rios de dinheiro que gasta em propaganda nas grandes midias por uma campanha de ESCLARECIMENTO, periódica e constante, do problema mundial do petróleo, da Petrobras e da IMPORTANCIA dos royalties de petroleo para a SAUDE e a EDUCAÇÃO? Assim seria mais dificil um novo governo entreguista, com a voz unica e monocórdica desses meios, fazer o jogo que lhe interessa e entregar o petroleo e a Petrobras.
PS: ontem no Plenário surgiu um boato de um senador de oposição de que os royalties do pre-sal estariam sendo direcionados para cobrir o rombo do deficit primário. Isso corresponde?
Eduardo CPQs
25 de fevereiro de 2016 6:51 pmAté o Tupi!!!
Luna, gente,
até o Tupi, meu antigo cãozinho já morto, percebeu na hora o golpezinho chulé em que caiu o governo!
Como diria o velho comediante: “– MAS NÃO É POSSÍVELLL!!!”
Inacreditável!
Jos
25 de fevereiro de 2016 6:54 pmComo o cartel da imprensa de
Como o cartel da imprensa de oposição, do judiciário evangélico de resultados e da especulação financeira vai eleger o sucessor de Dilma, se via golpe ou via eleitoral é apenas uma questão temporal, os futuros governos neoliberais entreguistas poderão livremente dar suas ordens para Petrobrás não participar das licitações, assim Serra, Aécio, FHC, o PSDB e o restante da malta cumprirão sua função com brilhantismo, como prometido, encolhendo aceleradamente a estatal, abrindo os portos aos abutres, e ainda posarão de bons moços alegando que apenas deram liberdade à empresa.
O partido frouxo, que se auto-imolou em homenagem ao mercado financeiro, ao republicanismo de ocasião e a ampla, geral e irrestrita covardia política e omissão, arrastando toda a esquerda com ele, tão cedo dificilmente voltará ao poder, se é que vai conseguir sobreviver.
É também muita ingenuidade, negligência ou excesso de “esperteza” comprar um carro usado ou se associar a gente, entre muitos outros, como R. Jeferson, R. Jucá, M. Franco e R. Calheiros esperando lealdade, ou seria eu paranóico?
Para Dilma, para a esquerda e para o Brasil teria sido muito melhor ter perdido as eleições, ninguém podia prever tal grau de rendição do governo, a começar pela falta de dignidade de anunciar mudanças na área econômica antes das eleições, nomear um representante do mercado financeiro para o Ministério da Fazenda que, fazendo cara de menino arrependido, rapidamente cumpriu seu papel de destroçar a economia, etcétera.
Teria sido melhor ou bastante menos nefasto ter deixado eles, essa oposição vendida e seus agregados de ocasião, apoiados pelo mencionado cartel, fazerem o serviço sozinhos, assim ainda haveria a esperança de um retorno ao poder pelas urnas num futuro próximo.
Tal como poderá ocorrer na Argentina, aquí não.
ricardoaraxa
25 de fevereiro de 2016 7:55 pmAssino em baixo, tudo que
Assino em baixo, tudo que disse.
Sérgio Cardiano
25 de fevereiro de 2016 6:59 pmIlusão
Nassif, você, sinceramente, acredita que o governo foi “iludido”?
Este governo (do PMDB) tem os mesmos objetivos do PSDB. A presidenta, não preside,
os ministros fazem o que querem, não o que ela deveria ordenar, nao há planejamento, não
há, principalmente, enfrentamento político, não há rumo, parece uma caravela ao sabor de uma
tempestade, dando guinadas ora a bombordo, ora a estibordo, sem jamais encontrar um rumo.
Errar, propondo reforma da previdência, ou recriando a CPMF, permitindo o desemprego que em
breve chegará aos níveis dos governo FHC, tudo isso, é aceitável e corrigível. Mas, entregar nossa
maior riqueza, o único patrimônio que nos resta, capaz de gerar recursos para investimentos imprescindíveis
em educação e saúde e, en passant, qubrando nossa maior empresa e, com ela toda uma cadeia produtiva
de altíssimo valor econômino e tecnológico, me desculpe. Mas,não se trata de ser iludido.
O (des)governo foi covarde, conivente e, portanto, cúmplice deste crime de lesa-pátria. Não há defesa possível!
HenriqueBeaga
25 de fevereiro de 2016 7:18 pmLula fez a escolha errada
Quem deveria ser o candidato do PT já em 2010 era Patrus Ananias, Lula escolheu errado. Em 2018 Patrus é a melhor alternativa pro PT e Lula tem a chance de se redimir mas a gana política Paulista que comanda o partido não vai deixar o mineiro concorrer denovo
Paulo F.
25 de fevereiro de 2016 9:58 pmPingos nos Is
Dima é mineira e fez carreira política no RGS.
Sei que S. Paulo não é dos estados mais simpáticos aos outros brasileiros, mas à César o que é de César.
HenriqueBeaga
25 de fevereiro de 2016 11:50 pmNão me referi a população de São Paulo
Não me referi a população de São Paulo, falei sobre a gana política do PT-SP que controla o partido há anos e que não irá deixar outra liderança regional se candidatar em 2018
Eduardo Outro
25 de fevereiro de 2016 7:26 pmSACO CHEIO
Desculpe o blog e todos os comentaristas, mas estou de saco cheio e vou baixar o nível. Lembrei-me de 2 piadas, de humor duvidoso, do século passado (ou seria do retrasado?) que hoje tem outros rotagonistas:
Serra: Meu bem, será só a cabecinha.
Dilma: Um tarado me pegou. Quando? Mês passado, mês atual e no próximo mês.
Aílton
25 de fevereiro de 2016 7:36 pmFaca no pescoço
Concordo com quase tudo Nassif. Mas não acho que Serra iludiu o governo. Esse governo tem se mostrado muito inocente, e inábil em muitas questões, mas nesse caso sabia dos riscos da aprovação desse “acordo” com Renan e Serra. Na minha opinião, Dilma não teve escolha, ou entregava alguma coisa para eles ou Renan abandonaria a presidente no processo do impeachment, ajudaria a derrubá-la e o estrago seria maior e imediato.
Felipe Lopes
25 de fevereiro de 2016 7:38 pm30% não são só sobre o que der lucro, mas sobre o risco também
A participação de 30% sobre os poços por parte da Petrobrás não se trata apenas de 30% sobre o que der lucro, mas sobre o que der prejuízo, também. Os riscos para a empresa ficam elevadíssimos dessa forma (risco real, como já se viu com a queda internacional no preço do petróleo). Além disso, depois do subsídio à gasolina patrocinado pelos desenvolvimentistas, o rombo nas contas da empresa tornaram impeditivo o investimento por parte dela (além de ter arrasado a indústria do etanol, claro… muito obrigado por mais uma intervenção indevida, senhores desenvolvimentistas!). A alternativa é deixar o petróleo no subsolo marinho, uma vez que sozinha a Petrobrás não vai ter capacidade de investimento por vários anos. Além disso, os investimentos em energias limpas tem mobilizado meio mundo: a idade das pedras não acabou por falta de pedras e a do petróleo não vai acabar por falta de petróleo. Como o estado brasileiro não vai recuperar a capacidade de investir nem tão cedo, depois da devastação financeira patrocinada pelos desenvolvimentistas, a alternativa é deixar o petróleo no fundo do mar.
André élebê
25 de fevereiro de 2016 10:19 pmRisco????
É tão
Risco????
É tão “arriscado” que a Shell vem fazendo lobby há meses. E não tem nada que deixar no fundo do mar, mais da metade da produção brasileira vem do pré-sal.
Mas nãããão, você espertão acha legal vender tudo de cara por qualquer preço. Não é leite perto de vencer, meu querido: é PETRÓLEO. Nada, NADA na Terra está sequer perto de substituir esse composto, matéria-prima utilizada em MILHARES DE PRODUTOS E SUBPRODUTOS…
Esquece essa de subdesenvolvimentistas, cara. Ninguém doa uma casa porque o inquilino atrasou o aluguel!
Vladimir
25 de fevereiro de 2016 7:54 pmNão tem bode nehum na sala de
Não tem bode nehum na sala de ninguém. A negociação que foi feita foi necessária e o governo manteve e manterá a sua proposta da Petrobras como operadora única do Pré-sal.
A discussão se em 2018 a legislação permitirá esta mudança é uma faca de dois gumes: De um ladoos entreguistas,que poderão conseguir forte subsídio das grandes companhias de petróleo do mundo (como se já não conseguissem),de outro,os defnsores da manutenÇào da petrobras como operadora única.
Será a primeira vez que esta matéria será efetivamente votada pelo povo brasileiro.
Será a oportunidade de desmacarar de vez este entreguismo e,tal qual as privatizações foram e são responsáveis pelas derrotas seguidas dos bicudos emplumados,a exploração do Pré-Sal,da forma defendida por eles,será,novamente,a marca de suas derrotas.
De outra forma,se por acaso uma proposta conservadora for vencedora,a aprovação da lei,da forma como se encontra,ainda permitirá uma forte mobilização popular em defesa de nosso patrimônio e se não for possível,é porque perdemos no voto e na mobilização e,aí,assim com o ocupante da cadeira de presidente de nosso hermanos platinados tem demonstrado,destróem-se as conquistas da maioria,fruto de lutas históricas,em apaenas dois meses de governo,ou seja,sobe-se de escada e desce-se de elevador.
Agora,é sempre bom lembrar,2016 é 2016 e 2018 será 2018. As condições e preços do petróleo hoje sào uma e amanhã poderão ser outras.
A presidenta Dilma foi vitoriosa nesta negociação. Garantiu as conquistas dos governos trabalhistas e,de quebra,deu um apoio necessário ao seu presidente do senado para continuar a garantir a governabilidade mínima.
Os bicudos emplumados sairam satisfeitos com a vitória de Pirro. Tão satisfeitos como estavam até a abertura das urnas que deu o segundo mandato para a presidenta Dilma.
Enfim,é uma felicidade só.
Aos descontentes do partido da presidenta,que ainda não entenderam o alcance da vitória,o tempo se encarregará de mostrar-lhes o acerto destas medidas.
BetoPettinato
25 de fevereiro de 2016 8:33 pmEntão tá…
Muito contorcionismo para justificar uma derrota…
Da Dilma, do Governo popular trabalhista, da Petrobras e do povo brasileiro
orlando soares varêda
26 de fevereiro de 2016 12:52 amTá bom Vladimir, sua
Tá bom Vladimir, sua argumentação me convenceu. De fato, nem uma batalha por inteiro perdemos. A luta continua e nós temos muita munição para desmantelar as arapucas dos hipócritas entreguistas.
Orlando
Claudio Rodrigues
26 de fevereiro de 2016 1:45 amExcelente avaliação Vladimir.
Excelente avaliação Vladimir. As pessoas, em geral, não entendem a política real. Negociar para manter uma posição e avançar quando se fortalece. As sutis nuances não são percebidas por quem está apenas observando o jogo. A proposta conciliatória do Sen Romero Jucá foi a saída adequada. Preservou conquistas anteriores, manteve a autoridade do Sen Renan Calheiros, necessária para barrar o golpe, e assegurou a continuidade do jogo. Só não vê quem não compreende as sutilezas da política em sociedades democráticas.
Claudio Rodrigues
26 de fevereiro de 2016 1:45 amExcelente avaliação Vladimir.
Excelente avaliação Vladimir. As pessoas, em geral, não entendem a política real. Negociar para manter uma posição e avançar quando se fortalece. As sutis nuances não são percebidas por quem está apenas observando o jogo. A proposta conciliatória do Sen Romero Jucá foi a saída adequada. Preservou conquistas anteriores, manteve a autoridade do Sen Renan Calheiros, necessária para barrar o golpe, e assegurou a continuidade do jogo. Só não vê quem não compreende as sutilezas da política em sociedades democráticas.
era republicana
25 de fevereiro de 2016 7:58 pmlembra do lula x alquimista?
lembra do lula x alquimista? em 2018, o debate será – voe escolhe,
fica com a petrobrás ou entrega a petrobfás…..
para desgraça do atual governo ou da oposição?????
J.marcelo
25 de fevereiro de 2016 7:59 pmVaaleu Nassif,pela
Vaaleu Nassif,pela explicação!
alessandroduarte
25 de fevereiro de 2016 8:04 pmOntem ficamos sabendo que. de
Ontem ficamos sabendo que, de fato, o início das jornadas de junho de 2013 não era pelos 20 centavos. Parabéns a todos
Vânia
25 de fevereiro de 2016 11:34 pmO Bode de 2013
Enquanto o Nassif usa a metáfora do Bode na Sala, lendo seu comentário me lembrei do Bode Expiatório.
Pronto!
Agora, quaisquer problemas ou erros do governo – que, convenhamos, não são poucos – passam a ser justificáveis pelo Bode de 2013.
Tá Serto!
alessandroduarte
26 de fevereiro de 2016 6:31 amFoi mal Vânia, não me confuda
Foi mal Vânia, não me confuda com governista… não sou. Basta ver a cronologia dos fatos
Espionagem da petrobrás (NSA) – 2012
Popularidade dilma alta
Jornadas de junho de 2013
Perda de popularidade
Eventos copa 2014
Perda de popularidade
Lava-jato a partir de “denuncia anônima” 2014
Quase derrora para Aécio
(perda de popularidade)
Eleição de congresso tosco (+ perda de popularidade e governo fraco)
2015 – “inpichiman” e volta da ditadura
perda de popularidade
2016 – governo fraco + medo de “inpichiman = chantagem
Ah não tenho culpa, era só pelos 20 centavos
Por mim, torço pelo PSDB voltar ao poder em 2018… a dor, às vezes, é didática
arkx
25 de fevereiro de 2016 8:32 pmúltima chamada: explode coração!
O ENTREGUISTA E A CORAÇÃO VALENTE SEUS LUGARES NA HISTÓRIA DO BRASIL
por Victor Farinelli
José Serra, um senador financiado pelas petroleiras estrangeiras, que o Estado de São Paulo elegeu para atuar contra o Brasil no Congresso, está conseguindo, com uma manobra legislativa de araque, entregar o Pré-Sal para aqueles que o contrataram, sepultando o futuro do Brasil – pelo qual ele deixou de ter apreço, desde que descobriu que pode enriquecer favorecendo os interesses de privados dentro do setor público.
Mas o triste é pensar que Dilma Rousseff, uma mulher que lutou de verdade contra a ditadura, que sofreu a tortura em nome da democracia e da soberania do Brasil nos Anos 70, talvez não tenha a coragem de vetar esse absurdo.
E se não vetar, é ela, e não o Serra, quem vai entrar para a história como a presidenta que entregou a Petrobras (empresa pela qual Vargas e Jango deram as suas vidas, quase literalmente) para os estrangeiros, e junto com ela 20% do PIB do Brasil, os investimentos em educação e saúde, os empregos, o futuro do país enfim. Em nome da Petrobras, Vargas e Jango deram suas vidas, quase literalmente, e também foi em nome dela que a guerrilheira Dilma lutou. Não sei se aquela jovem torturada a perdoaria por isso, se soubesse que cem anos depois de todo aquele horror, os livros de história contassem que é a assinatura dela a que validou os documentos, porque foi ela quem aceitou “republicanamente” a manobra de araque, a que desistiu, a que não lutou.
E se lutar, se sua decisão for resistir à manobra em nome do interesse do Brasil, tenho certeza que muitos brasileiros a defenderão, numa movida que, se for bem aproveitada politicamente, se souber aglutinar o apoio popular natural a ela, pode começar a desmascarar muitas outras manobras que mantém o país sequestrado atualmente – a começar pelos interesses por trás da Lava Jato. Se ela lutar, poderá ter, na história do Brasil, um lugar mais parecido com o que a jovem guerrilheira imaginava que teria.
Em breve, o Brasil saberá se existe Coração Valente para isso.
https://pt-br.facebook.com/victor.farinelli/posts/10153564338909195?fref=nf
.
peregrino
25 de fevereiro de 2016 8:36 pmtanto não tem…
que oposição já providenciou uma vitória para comemorar, hoje mesmo, rompimento total da parte dos petistas que não entenderam ou deixaram de ser avisados a tempo
Gilson AS
25 de fevereiro de 2016 9:11 pmOs comentários de alguns
Os comentários de alguns analistas, dizem que aceitar o bode na sala, pode ter sito uma jogada do governo.
Ou seja, o governo sabia que ia perder a batalha no senado, corria o risco de passar na íntegra o projeto do Serra, tirando totalmente a Petrobrás do pré-sal.
Dos males, o menor.
O governo “caiu” na lábia do Serra, na esperança de reverter essa decisão na câmara.
Talvez com mais tempo de discussão, e o povão tomando conhecimento do que de fato está ocorrendo. poderá haver pressão contra os deputados, revertendo a decisão do senado.
Agora, se vai dá certo só o tempo dirá.
Adão Paim
25 de fevereiro de 2016 10:04 pmo bode invade o pais
Pé por pé eles vão levar dessa geração de covardes.
Guiba
25 de fevereiro de 2016 10:09 pmNa verdade a ilusão é outra:
Na verdade a ilusão é outra: a de que o PT vai continuar no poder em 2019 e, então, ficaria tudo na mesma….
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 10:40 pmTudo na mesma.
Prezado Guiba.
Você parece reclamar do PT.
Você parece não gostar do que se passa no Brasil.
Se a população vota no pior Congresso da história a culpa é da Dilma ?
Se a população coloca no Senado um apátrida chamado José Serra a culpa é da Dilma ?
Dilma tem como enfrentar isso, sem desestabilizar o país ?
Se tem, diga como. Por favor. Deixo aqui o meu email…. [email protected]
Se você está reclamando é porque sabe o que fazer.
——————————————-
E os US$ 400 bilhões de reserva também é uma ilusão ?
Quanto o Brasil tinha de reservas antes de 2003 ?
Quantos países possuem uma reserva dessas ? Onde está a crise ?
A crise está no Congresso que foi eleito pela população.
Como você quer que Dilma cumpra o orçamento, se o Congresso vota “orçamento impositivo” e ” pauta bomba ” ?
Vou fazer outra pergunta pra você.
Quando foi que o Brasil passou um único ano sem pedir dinheiro emprestado lá fora ? Em que governo ?
Vou fazer outra pergunta a você .
Quando foi que o Brasil passou a ser considerado um país fora do círculo da fome ? Em que governo ?
Qual foi o governo que fez a maior eletrificação do mundo em todos os tempos ?
Quantas vezes, em 13 anos, a inflação saiu da meta nos governos do PT ?
Afinal… quem vive de ilusão ?
Quem percebe tudo isso, ou quem vira-se para tudo isso, por conta de uma propaganda golpista infame e sem razão de ser ?
Valeu.
–
Guiba
25 de fevereiro de 2016 11:42 pmReclamo do PT e da Dilma.Do
Reclamo do PT e da Dilma.
Do primeiro porque se elegeu com uma campanha entoando esperança e logo se aliou aos coronéis de sempre e se lambuzou nos mesmos esquemas de corrupção contra os quais antes bradava. De quê adianta ter reservas se o povo está sem emprego?
Da Dilma reclamo porque ela simplesmente é inepta. Muito ruim. E além de muito ruim, QUEBROU O ESTADO BRASILEIRO PARA SE REELEGER. E por ser tão inepta e ruim, as cobras do Congresso perceberam não só a ruindade, como também a fraqueza intransponível e montaram, continuam e vão continuar montando.
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 11:57 pmA ignorância é o pior inimigo.
–
Guiba… ou seja o que for o seu nome..
Tomara que você tenha coragem de apoiar a direita, quando gente como você , que sente nojinho do atual governo, permitir a derrota do projeto iniciado em 2003.
Traidor é quem tem preguiça de ler e vem para a internet fazer colocações inverídicas.
Segundo a sua ignóbil noção política, o desemprego é culpa da Dilma.
Segundo a sua ignóbil noção política, Dilma quebrou a nação.
Segundo a sua ignóbil noção política, coalizão inexiste.
Seja ao menos corajoso e declare logo o seu voto na direita que te odeia há 502 anos.
É isso aí.
A ignoirância é o pior inimigo.
——————————————————————
Guiba
26 de fevereiro de 2016 12:15 amA MAIOR DAS IGNORÂNCIAS…
vem da cegueira de torcedores organizados que apenas têm paixão, mas nenhuma razão.
São tão cegos quanto os fundamentalistas religiosos. Elegem determinadas idiotices como DOGMAS e seguem repetindo essas idiotices como se fossem os donos da verdade.
Você não tem nada de diferente em relação aos crentes que perseguem homossexuais, ou aos seguidores do Estado Islâmico.
A coalisão de rapina já ruiu faz tempo, junto com o esquemão da Petrobras.
Ulisses s
26 de fevereiro de 2016 12:39 amNão dá para perder tempo com coxinha
Ainda mais um Alfred Newman tupiniquim. Dar trela para idiota é alimentar troll, jogar escrita fora. O panaca finge que não lembra nada das defecadas tucanas. E tem ódio do sucesso do governo PT e Lula. E torce o cotovelo para tentar morder.
Guiba
26 de fevereiro de 2016 1:46 amIdiota é que SÓ fala das
Idiota é quem SÓ fala das tramas tucanas e jogam as tramas petistas, iguais às tucanas, pra debaixo do tapete.
PT e PSDB: farinha do mesmo saco. Os mesmos esquemas, com os mesmos aliados e os mesmos beneficiados.
Lula disse essa semana na TV com todas as letras: erramos, mas fizemos muito… deve ser por isso que o Maluf integra a COALIZÃO!!!!!
SERGIO GOVEA
26 de fevereiro de 2016 12:45 amO correto é escrever COALIZÃO.
–
COM Z .
–
Guiba
26 de fevereiro de 2016 12:51 amAcabou o argumento?
Acabou o argumento?
Paulo Ress2
26 de fevereiro de 2016 11:51 amAd hominem
O argumentum ad hominem é o único que resta para defeder este governo.
Hell Back
26 de fevereiro de 2016 11:21 amMe explique
OK! Me explique como governar com um governo que não tem maioria no congresso. Os integrantes do congresso somos nós que os elegemos. Por isso as alianças espúrias. Um governo não é perfeito e sim um governo possível.
Marcelo Castro
25 de fevereiro de 2016 10:23 pmainda confio na Dilma
Algo que Dilma sempre demonstrou é seu compromisso inabalável com o Brasil. Dilma tem a perfeita dimensão da importancia do pré sal para o Brasil. Entretanto, qualquer solução deste imbróglio que signifique perda para a Petrobrás, e portanto para o Brasil, será meu ponto de ruptura com este governo.
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 10:35 pmPode continuar confiando.
–
Não houve ruptura alguma.
A soberania sequer foi arranhada.
A Petrobrás está comemorando a desobrigatoriedade de ter que assumir 30 % de uma das maiores reservas de petóleo do mundo.
Por outro lado, quando você diz que pode romper com o governo, é importante deixar claro que “governo” não é só Poder Executivo.
A cultura que a mídia perversamente espalha é a de que governo é a presidência.
A mídia faz isso, para deixar pessoas pensando que o Poder Executivo pode tudo.
Não é verdade.
Se Dilma tivesse a oportunidade de editar decretos lei… a Lava Jato e a Globo já teriam ido parta o espaço há muito tempo.
Os tempos de hoje não são os tempos do Estado Novo, quando o presidente legislava e dissolvia o Congresso num estalar dos dedos.
Governo é uma entidade dividida em três instâncias.
O Legislativo é parte principal do governo. O José Serra não caiu de para-quedas dentro do Senado. Foi a população quem o colocou lá.
O Executivo é responsável por políticas públicas e tem apenas 12% do orçamento para fazer tudo… Saúde , eduação, defesa, ciência e tecnologia….
O Judiciário é governo também. Apresenta-se com super salários… Moro ganha R$ 189.000,00 por mês, e há um teto de R$ cerca de 23.000,00 . O Judiciário se apresenta golpista, autoritário, arrogante, desafiante, desestabilizador.
O Judiciário está provando que é capaz de causar desemprego em massa, em nome de um seletivo combate à corrupção.
Por tudo isso, nunca perca a confiança em Dilma.
O ótimo é inimigo do bom.
==========================
Marcelo Castro
25 de fevereiro de 2016 10:53 pmpré sal não é moeda de troca
Caro Sérgio, os poucos que tem a paciência de ler minhas linhas mal traçadas neste blog sabem que sou critico feroz da mídia e do judiciário. Não sou petista, sou Brasil futebol clube. Caso se configure que este governo usou o pré sal para garantir governabilidade , fica claro, pelo menos para mim, que é o momento do Brasil buscar soluções fora do PT. Tenho defendido Dilma com unhas e dentes neste blog. O pré sal é meu limite.
SERGIO GOVEA
25 de fevereiro de 2016 11:50 pmMas, garanto que não é o caso.
–
Prezado Marcelo.
O seu perfil é semelhante ao meu.
Sou filiado ao PT, mas sei distringuir sem paixões.
Estou no PT por causa do Brasil e não o contrário.
Não se trata de qualquer tipo de barganha por governabilidade.
A questão está relacionada com a própria Petrobrás.
E, indiretamente, com a população.
É a população quem vota para o Congresso.
E Dilma não é governo… apenas é parte do governo.
Volto a dizer.
O ótimo é inimigo do bom.
Na busca de um ideal utópico ( diante do Congresso que se tem ) a população despolitizada pode dar a vitória para a direita.
Aí, os indignados de hoje se arrependerão…. mas já terá sido tarde demais.
Olhe os protestos de rua na Argentina.
————————————————————————————–
Marcelo Castro
26 de fevereiro de 2016 12:03 ampoder de veto
Caro Sérgio, não quero fazer ilações acerca da estratégia da presidenta. Espero que não chegue a tanto, mas se em última instância a Dilma não vetar este projeto, estou fora. Se o PT se acha no direito de rifar nosso futuro por alguns gestos de bondade da mídia, do judiciário e da oposição, não teria mais condições de apoia-lo. Este governo sabe jogar duro, vi isto muito bem quando vetaram o aumento dos salários dos funcionários do judiciário. Se o desfecho disto colocar em risco o pré sal , vou pensar em Ciro Gomes ou Roberto Requião.
SERGIO GOVEA
26 de fevereiro de 2016 12:43 amOk. Não pode é votar na direita, Concorda ?
–
Ciro sim.
Requião não.
Já imaginou a dificuldade de se domar o PMDB nos ministérios e no primeiro escalão ?
Requião é do partido do Renan… do Cunha…
rsrsrsrs…
Mas, tudo bem.
Só não gostaria de ver você votando em Marina, Aécio…. ou coisa semelhante.
Valeu.
—-
Celso Carvalho
26 de fevereiro de 2016 12:43 amgoverno e PT perderam, infelizmente
Sua tese, Sérgio, não se sustenta. Na votação para o pedido de urgência, o governo poderia ter consumado a derrota de Serra se não fosse a ausência e defecção de senadores do PT e base aliada. O governo Dilma sucumbiu. Não sei porque cargas dágua isso ocorreu. É uma icógnita que precisa ser esclarecida. De grande estrategista política Dilma não tem nada, só corre atrás do prejuízo. Uma pena, não a elegemos para isso.
era republicana
26 de fevereiro de 2016 12:46 amvenho seguiindo seus
venho seguiindo seus comentários….
acho que eles são fundamentais como contraponto a uma mania que
começou não faz muito aqui no blog: descer o pau na dilma em tudo o que acontece no país….
por isso sua coragem merece elogios….
ficar ouvindo críticas sem argumentos a dilma e ficar com receio só
porque o número de críticos aumentou aqui é que é bem pior,
mesmo porque o debate empobreceria…
dizer que as críticas a dilma e ao governo popular só municiam a direita
talvez seja uma redundancia, mas é preciso repeti-la.mesmo como contraponto….
Claudio Rodrigues
26 de fevereiro de 2016 1:39 amMuito Bem Sérgio, A melhor
Muito Bem Sérgio, A melhor avaliação até aqui.
Gilson AS
25 de fevereiro de 2016 10:38 pmPara quem acha que a Dilma está morta.
Dia difícil
Segundo informações de pessoas próximas ao Planalto, Dilma teria cancelado visita à Fiocruz – uma das entidades científicas públicas envolvidas em pesquisas para o combate ao zika vírus. A presidenta passou a tarde com o presidente da Petrobras mapeando as possibilidades de barrar o projeto até as 18h. E que só teria convocado o líder do governo, Humberto Costa (PT-PE) para costura a introdução do conceito de “preferência” da Petrobras – em vez de obrigatoriedade –, após ter a certeza de que a aliança PMDB/PSDB seria vitoriosa na votação.
O Executivo acredita ter evitado que a estatal tivesse perdas maiores e integrantes do primeiro escalão admitem que o grande problema teria sido “a falta de comunicação”com a base de apoio, o que acabou pegando Lindbergh Farias, Roberto Requião e demais aliados de surpresa.
Corre a versão de que o governo optou pelo recuo estratégico, apostando em nova disputa na Câmara e até mesmo na possibilidade de recorrer a veto presidencial, se tiver respaldo dos movimentos da sociedade em defesa do modelo de original de partilha, negociado durante quatro anos antes de ser aprovado, em 2014.
http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2016/02/gleisi-contexto-duro-preseva-dilma-lider-do-pt-na-camara-diz-que-vai-trabalhar-por-mudancas-no-pls-131-4650.html.
Gleisi fala em ‘contexto duro’ e preserva Dilma; líder vê batalha na Câmara
Senadora diz que Dilma não é traidora e vê continuidade de confrontos entre projetos de Estado. Para Afonso Florence, líder do PT, “matéria abala soberania” e exigirá ação de convencimento na Câmara
Brasília – Recém-eleito líder do PT na Câmara, o deputado Afonso Florence (BA) afirmou à RBA, pouco antes de pegar o avião para seu estado, que atuará junto à bancada para convencer os outros deputados a votar contra o Projeto de Lei do Senado (PLS) 131, que segue agora para apreciação da Câmara. De caráter polêmico, o projeto retira da Petrobras a obrigação de participação em 30% dos contratos de exploração do Pré-Sal – introduz a prerrogativa da preferência – e não contou com o apoio dos senadores petistas, mas tem sido considerado resultado de uma negociação dos partidos que o apoiam com o governo.
Florence evitou atritos com o Palácio do Planalto, sem titubear quando indagado sobre a defesa da posição do PT. “A bancada petista tem posição fechada sobre o tema: nós somos contra o projeto e não há dúvidas quanto a isso. Vamos trabalhar no convencimento aos outros partidos, não aos petistas, porque temos uma posição de bancada contra a matéria, que no nosso entendimento abala a soberania nacional.”
A senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) divulgou texto em que abordou o simbolismo da votação de ontem e o saldo político do resultado. Gleisi concorda que o tema do pré-sal é estratégico para o país, que a “luta” não se esgota com essa derrota no Senado e busca argumentos em defesa do gesto de Dilma de negociar o substitutivo. “Essa não era uma disputa entre governo e oposição, mas uma disputa sobre a estratégia que um país, detentor de um grande tesouro, tem de adotar para utilizá-lo. Fizemos as primeiras resistências e conseguimos a vitória de segurar o projeto no ano passado”, afirmou.
Para a senadora, está em disputa a “concepção de Estado que queremos” e “foi realmente duro receber no final do processo de votação uma proposta do governo para flexibilizar a participação da Petrobras na exploração do pré-sal”.
Gilson AS
25 de fevereiro de 2016 10:53 pmFoi a Dilma que colocou o
Foi a Dilma que colocou o bode na sala.
ATavares
25 de fevereiro de 2016 11:16 pmO que se comenta em Brasília
O que se comenta em Brasília é que o projeto do Serra passaria, com apoio do Renan e da maioria do Senado.
O governo costurou a consulta prévia à Petrobras de forma a evitar uma derrota ainda maior.
Pelo menos preserva-se o direito da Petrobras no atual mandato do PT.
Se a direita assumir em 2018, com certeza encaminhará esta mudança, aprovando-se este projeto agora ou não.
Malú
25 de fevereiro de 2016 11:25 pmPronto, meu banzo acabou. A
Pronto, meu banzo acabou. A Dilma fez o possível diante da derrota certa. Agora é não dar mole para os come-dorme da Câmara e mostrar para o sarfadana do Serra com quantos paus se faz um petroleiro. Perdemos a batalha mas não a guerra. Bora!
Webster Franklin
26 de fevereiro de 2016 5:53 amMal avaliado a tendência na
Mal avaliado a tendência na votação. Três senadores do PT faltaram a votação, quando bastava que estivessem presentes para derrotar a proposta do Serra.
Edmilson Correa
25 de fevereiro de 2016 11:52 pm“A questão central é que em
“A questão central é que em 2018 haverá novas eleições presidenciais. E há enorme possibilidade de entrar um presidente que não tenha o pré-sal em suas prioridades.
Entrando, indicará uma nova diretoria da Petrobras. Para alijar a Petrobras do pré-sal, bastará a nova diretoria não exercer nenhum de seus direitos de preferência. Tudo de acordo com o projeto de lei aprovado ontem no Senado.”
Esse argumento é ridículo e absurdo! Quer dizer que devemos ser contra o projeto porque o próximo presidente pode querer “alijar a Petrobrás do pré-sal”? Ora em 2018 se for essa a concepção do novo Presidente é porque o povo votou em tal Presidente e assim deseja que as coisas se encaminhem.
E o mais ridículo ainda: se o problema é o Presidente em 2018, o que impede de o projeto ser aprovado de qualquer forma em 2018, com a nova Gestão?
marcio gaúcho
25 de fevereiro de 2016 11:55 pmA SAÍDA PARA O MOMENTO
Dilma, diga-se o governo, não teve outra saída para o momento. O grande debate sobre o tema se dará na câmara dos deputados. Se aprovado lá, nesses termos, Dilma vetará e a renegociação definirá a forma definitiva. O fogo no barril de pólvora foi adiado, por hora.
sersikera
26 de fevereiro de 2016 12:11 amNa Câmara a lavada deve ser ainda maior
Na Câmara a lavada deve ser ainda maior. Os governadores, prefeitos e suas bancadas estão se sentindo enganados pelo discurso megalomaníaco do “bilhete premiado”, que iria inundar suas receitas com o dinheiro de pré-sal. Depois de toda aquela briga pelos royalties, o único dinheiro do pré-sal que está entrando é o dos campos que foram licitados pelo regime de concessão. E como os preços despencaram e a produção total de petróleo pouco se alterou nos últimos anos, a receita caiu. E também já se deram conta que se depender da partilha com a Petrobras vai ainda demorar muitos anos para ver a cor do dinheiro. O único leilão da partilha foi o de Libra há três anos e o inicio da produção está prevista só para 2020! Como não temos no horizonte a previsão de novos leilões por causa da pindaíba da Petrobras, se depender da estatal, produção de novas descobertas só no final da próxima década. Por isso a necessidade de se abrir a exploração para outras empresas se o país não quiser que o potencial do pré-sal fique inexplorado no fundo do mar por muitos anos ainda. A estatal tem uma dívida enorme e investimentos vultuosos para colocar em produção Libra e também Búzios da cessão onerosa, que devem ser seu foco, ao invés de investimentos exploratórios de risco.
Roberto
26 de fevereiro de 2016 12:20 amSeu Nassif, meu apoio ao
Seu Nassif, meu apoio ao governo se foi com o pré-sal.
Thal Caló
26 de fevereiro de 2016 12:56 amNão sei o que é pior
Não sei o que é pior, ver esse Governo incompetente da Dilma enfraquecendo a esquerda a cada cabeçada e inoperância, ou se é melhor abandoná-lo de vez e ver o que acontece em 2018.
Marcos Antônio
26 de fevereiro de 2016 1:12 amEles sabem se arrumar…
Todos eles têm MILHÕES em contas bancárias e podem colocar seus filhos para estudar em qualquer parte do planeta, ter a assistência médica que quiser…
A grande maioria continuará sofrendo pela saúde e educação, é assim que querem reduzir a criminalidade, reduzindo insvestimentos em saúde e educação?
Esqueci, a conta bancária, e os agrados das petroleiras estrangeiras permitirá ter casa em qualquer lugar do mundo e andar de carros blindados no Brasil…
Moacir
26 de fevereiro de 2016 1:16 amMau caratismo
Depois desta, defender o Governo Dilma e se dizer de esquerda é costear o mau-caratismo.
Fora Dilma, cúmplice do Serra no roubo do Pre-sal.
Euler Conrado
26 de fevereiro de 2016 1:56 amParece-me que o jogo ali foi
Parece-me que o jogo ali foi mais pesado do que simplesmente ser enganado por um sofisma. O bode me parece outro: um demônio. Dilma está cercada de inimigos, inclusive entre aqueles que supostamente lhe dão sustentação, como Renan Calheiros. Ela poderia enfrentar Renan, prometer verbas para alguns senadores e com isso virar o jogo. Mas, ganharia um inimigo de peso no senado, capaz de derrotá-la em outras votações, inclusive naquela que paira sobre sua cabeça, a do impeachment.
Na verdade, a presidenta Dilma, não por desejo dela, claro, é já um não-governo, tal a sua fraqueza. Tamanha foi a articulação golpista, em várias frentes, e coordenada pela mídia, que o governo não consegue esboçar qualquer reação, mas apenas consegue pequenas brechas ilusórias, como o acordo fechado sobre o pré-sal. Uma espécie de tempo para respirar, até que um novo ataque midiático ao PT e ao governo, na dobradinha lava-jato-globo, seja disparado.
A realidade brasileira, inclusive pela crise mundial com suas consequências internas e agravadas pelas escolhas neoliberais do não-governo Dilma, produziu este quadro de incertezas e de perplexidade. O Brasil tem hoje um poder paralelo real, que não foi eleito por ninguém – juiz Moro com sua tropa de delegados e procuradores, Gilmar Dantas, a Globo e demais barões da mídia e seus lacaios comentaristas a soldo da casa-grande -, e que manda mais do que o governo eleito diretamente pelo povo, por milhões de cidadãos. O resultado dessa inversão é a manutenção de uma propaganda de terror que justifique a retirada de direitos, o confisco das conquistas e mantenha a população sob um clima misto de medo e ódio. Além da desesperança.
Enquanto isso, ganham os de sempre: banqueiros, grupos de rapina internacionais e seus associados locais, além das migalhas, aplausos e medalhas que são distribuídas aos capitães do mato da realidade atual.
Mariano S Silva
26 de fevereiro de 2016 2:24 amSerá que ninguém vai dar
Será que ninguém vai dar sonora porrada na mesa e soltar o grito primal de BASTA!!!
Henrique O
26 de fevereiro de 2016 2:28 amQUERO VER SE TEM MACHO NA MÍDIA E NA JUSTIÇA BRASILEIRA
Para apurar quanto dinheiro foi depositado nas contas no exterior para o autor do projeto e os mais empenhados na aprovação do mesmo, e de muitos votos comprados de senadores para votar a de quem votou a favor da entrega do pré-sal para os estrangeiros.
Ou acham que todos os votos foram apenas simplemsmente por IDEOLOGIA?
Acham que tucanos e peemdebistas trabalham em troca de brisa?
Quanto dinheiro entrou nas tesourarias dos jornais, rádios, e TVs corruptos que lideraram a aprovação deste projeto?
Ou acham que a mídia não tem duplicatas para pagar.
Tenho certeza que não tem ningém na justiça e na mídia grande com tres bolas para apurar e denunciar quanto dinheiro
as petrolíferas estrangeiras usaram para comprar votos dos senadores no dia 24.02.2105 em Brasília.
Marcelus William Janes
26 de fevereiro de 2016 2:45 amPré-sal
Queria ouvir a versão da Dilma sobre isso, antes de julgá-la.
Goren
26 de fevereiro de 2016 4:39 amO que voce disse eh vdd
O que voce disse eh vdd nassif… Porem
Lula salvara o país apoiandk Ciro Gomes, que desde que era do Psdb eh contra a entrega da Petrobras.
Lula nao pode dar bola fora. Se sair candidato (o q acho q nunca foi a intençao dele), perderá no 2o turno. Se apoiar alguem do Pt, tambem! Mas se apoiar o Ciro, tirando um protagonismo do PT, vence a eleicao e tem tempo pra reconstruir o partido e preparar um candidato pra 2022. A popularidade da dilma subiu… A bola ta rolando, lula tem q saber qd sair e qd entrar no jogo. E ja esta na hora de retribuir aquele q nunca o abandonou
Goren
26 de fevereiro de 2016 4:58 amDesserviço… Eh isso que os
Desserviço… Eh isso que os blogs de esquerda estao prestando no momento ao governo Dilma. A Dilma está escrava de uma aliança Renan-serra… Se o Pre Sal eh nosso e somente alguns como Requiao, Dilma, Lula e ciro podem continuar a protege-lo agora e em 2018, nesse momento ha um ataque a eles e uma aliança ate mesmo de supostos aliados (Renan), quem tem que ir as ruas e protestar, ligar pros senadores, pros deputados SOMOS NÓS. Se o Pre sal eh tao importante pro povo, o povo tem que brigar por ele qdo seus representantes estao combalidos. Nesse momento o governo precisa da cavalaria, mas a cavalaria esta na internet criticando o governo. e a direita consegue rachar a esquerda mais uma vez… Desde 2013 a esquerda vem tomando um atraso, E os blogs de esquerda esse ano vem caindo na conversa, pois ao inves de conciliar a esquerda, estao colocando ela contra dilma. Vc estao bravos? Pegue o telefone, seu email, faça um abaixo assinado e mande pro seu deputado. Convoque manifestaçoes.
Webster Franklin
26 de fevereiro de 2016 7:25 amComo explicar a ausência de
Como explicar a ausência de três senadores do PT? Essa constatação é a prova de que a assessoria política da presidende vai mal em suas avaliações.
Hell Back
26 de fevereiro de 2016 10:39 amDepois dessa a PetrobraX será
Depois dessa a PetrobraX será leiloada na “bacia das almas”, e o Getúlio será definitivamente enterrado.
Eugênio C V
27 de fevereiro de 2016 3:43 pme já vai tarde…
e já vai tarde…
Fábio Peres
26 de fevereiro de 2016 12:30 pmA verdade é que o pré-sal
A verdade é que o pré-sal está se revelando uma gigantesca furada, ao menos nesse primeiro momento: ninguém vai receber os recursos do petróleo tão cedo, muito menos querer vinculá-los ao binômio “saúde e educação”. É capaz da Petrobras falir antes dessas reservas darem lucro, com a cisma do governo em querer resultados para ontem – e, como empresas do governo não vão à falência, é o Tesouro que terá que cobrir os prejuízos dessa empreitada.
Um mico atrás do outro. Não se sustenta, Nassif.
Severino Januário
26 de fevereiro de 2016 7:51 pmO pior dos princípios do
O pior dos princípios do neoliberalismo ou super-liberalismo é aquele que faz julgar o dia de hoje como sendo o fim de toda a história, e o futuro imediato como sendo um cenário eterno. O imediatismo é a filosofia motora do neoliberalismo. Não há conjuntura que ultrapasse a semana, nem mesmo a bolsa futura, que muda a cada semana. Mas isso só para efeito prático. Claro que constitui o desiderato maior das nações hegemônicas e de suas empresas a expectativa de dominar por todos os meios também o futuro, e para tanto, a fé no super-liberalismo nada vale.
Fernando J.
26 de fevereiro de 2016 1:04 pmCoincidências, apenas coincidências
Bendine acompanhou com Dilma parte da discussão no Senado do projeto do pré-sal
Proposta do senador José Serra (PSDB-SP) desobriga a Petrobras de ser a operadora única na exploração de todas as áreas da camada do pré-sal
Por: Estadão Conteúdo24/02/2016 – 21h01min | Atualizada em 24/02/2016 – 21p0minCompartilharE-mailGoogle+TwitterFacebook
Foto: Valter Campanato / Agência Brasil
A A presidente Dilma Rousseff recebeu nesta tarde, no Palácio da Alvorada, o presidente da Petrobras, Aldemir Bendine, para acompanhar os desdobramentos da discussão no Senado em torno do projeto do pré-sal. A votação está prevista para acontecer ainda nesta quarta-feira. O encontro não constava na agenda da presidente.
Preocupada com o projeto do senador José Serra (PSDB-SP), que desobriga a Petrobras de ser a operadora única, com participação mínima de 30% na exploração de todas as áreas da camada do pré-sal, Dilma inclusive cancelou a viagem que faria nesta quarta ao Rio de Janeiro para participar de um evento na Fiocruz.
Leia mais
STF confirma que Receita pode acessar dados sem autorização judicial
Suspensa reunião do Conselho de Ética sobre processo de Eduardo Cunha
Renan encerra sessão de votações sem falar sobre apreciação de PL do pré-sal
A presidente, que anteriormente se mostrava terminantemente contrária ao projeto, mudou de posição em relação ao tema, segundo interlocutores. Dilma decidiu parar de expor publicamente sua oposição à proposta e pregou a tese de que a matéria deveria ser bem debatida. No Congresso, a avaliação é de que os sinais da presidente sobre o projeto são contraditórios.
Os ministros da Casa Civil, Jaques Wagner, e da Secretaria de Governo, Ricardo Berzoini, disseram esta manhã a senadores do PT e do PCdoB que o governo é contra a aprovação do projeto de Serra.
julio cesar novaes
26 de fevereiro de 2016 3:39 pmMe engana que eu gosto!!!
Nassif, Nassif, você acredita mesmo que todos aqueles envolvidos neste assunto, e que acompahavam a Presidenta, na hora da votação no Senado, não tinham noção do que estava acontecendo?. Nassif, fomos enganados pela Dilma. O projeto de nação soberana tão fortemente defendido pelo Lula, acabou, pois, ela não vai mudar nada na Câmara. Fomos traídos sim!!!!
Jandui Tupinambás
26 de fevereiro de 2016 6:44 pmDireita no poder em 2018 é o próprio Bode na Sala.
Se a direita ganha em 2018, o projeto entreguisa do Serra com o adendo de Dilma, será uma ondinha no oceano de entreguismo. Com ou sem este projeto, o Brasil com Petrobrás junto, se ferram de vez.
Edinho Carlos
26 de fevereiro de 2016 10:15 pmA direita perdeu em 2002,
A direita perdeu em 2002, 2006, 2010 e 2014.
Não engoliu e reagiu, com “seus” instrumentos do Estado.
Resultado: assumiu um 2015.
2018 será apenas um referendo de extinção do PT, que enredou-se na teia das tramóias armada desde o início da República, acreditando que seria o desbravador de uma nova potência. Ledo engano (de bobo)! Esqueceram-se, Lula e o PT, do ditado “se não pode derrotar seu inimigo, alie-se a ele”. Pois os inimigos do PT aliaram-se ao partido, que acreditava estar formando uma grande coalisão, e corroeram-no por dentro, pela sua essência. O PT “endireitou” tentando agradar aos novos “aliados”, de mera ocasião, que agora abandonam o barco depois de terem aberto buracos por todo o casco da embarcação governista. E regressarão ao lugar ao qual pertencem de alma, coração e bolso: o dos homens de bem da sociedade brasileira.
E para a esquerda, outrora esperançosa por um governo do PT, o que resta? Os escombros da última e maior oportunidade disperdiçada da história brasileira.
Mas acho que me contento se isso tudo ainda não descambar para uma guerra civil…
Marcelo Pérez
26 de fevereiro de 2016 8:59 pmPré-Sal, o entreguismo continua!
A Dilma só está fazendo o pessoal mostrar a cara! Ela vai vetar, isso se passar na câmara. Passando, vetando, voltando… é melhor este substitutivo do Jucá, do que o projeto inicial, totalmente entreguista, do Serra. Foi uma saída estratégica, já que era inevitável a aprovação, devido a esmagadora maioria, no senado.
Bem… fiz um vídeo onde, na descrição consta todos os detalhes, inclusive a Lista dos senadores desta histórica votação da PLS 131. Confira:
https://www.facebook.com/marceloperezescritor/videos/10207204591010927/
A ENTREGA DO PRÉ-SAL, INFELIZMENTE, PASSOU NO SENADO, E SEGUIU À CÂMARA DOS DEPUTADOS. VEJA A LISTA OFICIAL DA VOTAÇÃO LOGO ABAIXO!
A TURMA DO PSDB, E CIA, ENCABEÇADA PELO SERRA E AÉCIO, CONSEGUIU APROVAR A “PLS 131” – NÃO NA ÍNTEGRA, O QUE SERIA AINDA MUITO PIOR – PORÉM… ABRIRAM O PRÉ-SAL ÀS MULTINACIONAIS ESTRANGEIRAS, SIM!
MAS, VAMOS REVERTER ESSE QUADRO!
LIGUEM PARA OS DEPUTADOS, E ENCHA AS CAIXAS DE E-MAILS DELES:
“MANTENHAM O PRÉ-SAL SÓ PARA A PETROBRÁS – ANULEM A PLS 131”!
O que foi aprovado foi o Projeto Substitutivo do Romero Jucá (PMDB-RR).
O Projeto inicial, do Serra, entregava o Pré-sal bem fácinho às Multinacionais Estrangeiras; visando, descaradamente, uma brevíssima privatização da Petrobrás.
Já o do Jucá, cria uma Comissão (ligada a Petrobrás, que fica na mão de quem está governando) para analisar a quem entregar o nosso Petróleo. E nesse caso, a última palavra, a decisão, será dela.
Bem… a questão é que, se mudar o governo, mudam os personagens da COMISSÃO ANALISADORA.
Hoje, com um governo do PT, tudo bem. Mas se o PSDB governar, ele terá a faca e o queijo na mão para fazer o que quiser com o nosso petróleo!
Na minha opinião isso é muito arriscado – não devemos jamais correr este risco!
O Petróleo é nosso, e esta conquista nos custou muito caro!
Deixemos como está vigorando.
Liguem aos Deputados! Mandem e-mails!
Diga “NÃO À PLS 131/2015”!!!
Monteiro Lobato agradece.
Marcelo Pérez
Escritor e Jornalista
http://www.marceloperez.com.br
facebook.com/marceloperezescritor
*1 – Cabe ressaltar que o Renan, apesar de não votar, demonstrou, claramente, ser um “VOTO SIM”! *2 – Segue, no final, a lista dos PARTIDOS MAIS CORRUPTOS DA NAÇÃO, CUJO PSDB É O ATUAL CAMPEÃO, EM NÚMEROS ABSOLUTOS – todos pelo SIM! *3 – Dados da votação extraídos diretamente do Portal do Senado Federal: http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=187639&tp=1
ASSISTA O VÍDEO ORIGINAL DOS SENADORES Linderbergh Farias e Senador Requião EM: https://www.facebook.com/lindbergh.farias/videos/1140820555929238/
LISTA OFICIAL da votação de 24/02/2016 do Projeto “PLS 131/2015”, de autoria do senador José Serra (PSDB-SP) – segue logo abaixo.
PARTICIPAÇÃO DA PETROBRÁS NO PRÉ-SAL!
VEJA COMO CADA SENADOR VOTOU – POR PARTIDO / CANDIDATO :
ORIENTAÇÃO DOS PARTIDOS
SIM (OS ENTREGUISTAS)
PSDB
PMDB
DEM
PP
PR
PSD
PPS
PMB
NÃO (OS PRESERVACIONISTAS)
PT
PCdoB
PDT
PSB
PTB
PRB
REDE
VOTOS SIM (entreguistas lesa pátria)
PSDB
1) Aécio Neves (PSDB-MG)
2) Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP)
3) Antonio Anastasia (PSDB-MG)
4) Ataídes Oliveira (PSDB-TO)
5) Cássio Cunha Lima (PSDB-PB)
6) Dalírio Beber (PSDB-SC)
7) Flexa Ribeiro (PSDB-PA)
8) José Serra (PSDB-SP)
9) Paulo Bauer (PSDB-SC)
10) Tasso Jereissati (PSDB-CE)
DEM
1) Davi Alcolumbre (DEM-AP))
2) José Agripino (DEM-RN)
3) Ricardo Franco (DEM-SE)
4) Ronaldo Caiado (DEM-GO)
PSD
1) Omar Aziz (PSD-AM)
2) Otto Alencar (PSD-BA)
PPS
1) José Medeiros (PPS-MT)
PSB
1) Fernando Coelho (PSB-PE)
2) Lúcia Vânia (PSB-GO)
3) Roberto Rocha (PSB-MA)
PR
1) Blairo Maggi (PR-MT)
2) Magno Malta (PR-ES)
3) Vicentinho Alves (PR-TO)
4) Wellington Fagundes (PR-MT)
PP
1) Ana Amélia (PP-RS)
2) Ciro Nogueira (PP-PI)
3) Gladson Cameli (PP-AC)
4) Ivo Cassol (PP-RO)
PMDB
1) Eunício Oliveira (PMDB-CE
2) José Maranhão (PMDB-PB)
3) Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN)
4) Marta Suplicy (PMDB-SP)
5) Raimundo Lira (PMDB-PB)
6) Romero Jucá (PMDB-RR)
7) Valdir Raupp (PMDB-RO)
8) Sandra Braga (PMDB-AM)
9) Waldemir Moka (PMDB-MS)
10) Dário Berger (PMDB-SC)
PMB
1) Hélio José (PMB-DF)
PV
1) Alvaro Dias (PV-PR)
VOTOS NÃO (o Pré Sal é só da Petrobrás – O Petróleo é nosso!)
PT
1) Ângela Portela (PT-RR)
2) Donizeti Nogueira (PT-TO)
3) Fátima Bezerra (PT-RN)
4) Gleisi Hoffmann (PT-PR)
5) José Pimentel (PT-CE)
6) Lindbergh Farias (PT-RJ)
7) Paulo Paim (PT-RS)
8) Paulo Rocha (PT-PA
9) Regina Souza (PT-PI)
PDT
1) Acir Gurgacz (PDT-RO)
2) Lasier Martins (PDT-RS)
3) Telmário Mota (PDT-RR)
PSB
1) Antonio Carlos Valadares (PSB-SE)
2) João Capiberibe (PSB-AP)
3) Romário (PSB-RJ)
PTB
1) Douglas Cintra (PTB-PE)
2) Elmano Férrer (PTB-PI)
3) Fernando Collor (PTB-AL)
PMDB
1) Edison Lobão (PMDB-MA)
2) João Alberto Souza (PMDB-MA)
3) Roberto Requião (PMDB-PR)
4) Simone Tebet (PMDB-MS)
PRB
1) Marcelo Crivella (PRB-RJ)
REDE
1) Randolfe Rodrigues (Rede-AP)
PCdoB
1) Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM)
SEM PARTIDO
1) Reguffe (sem partido-DF)
ABSTENÇÃO
Cristovam Buarque (PPS-DF)
Humberto Costa (PT-PE)
ACESSE E CONFIRA A LISTA DOS PARTIDOS MAIS CORRUPTOS DO BRASIL!
NESSE MOMENTO, EM NÚMEROS DE POLÍTICOS, O PSDB É O CAMPEÃO!
PORÉM, PROPORCIONALMENTE, O PP (DE PAULO MALUF) É PRÁTICAMENTE UMA MÁFIA, COM MAIS DE 80% COMPROMETIDOS EM VÁRIAS “IRREGULARIDADES (RS)” !!! PODRÍSSIMO!!! RS
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/09/psdb-partido-mais-sujo-brasil-ranking-justica-eleitoral.html
Maria Silva
26 de fevereiro de 2016 9:00 pmO bode continua na sala …
Dilma poderia ter terminado seu mandato sem essa. Deus do ceu. Sabemos que se a direita PSDB/DEM/PMDB ganhar as proximas eleições, vão entregar é tudo, até as cuecas. Mas pelo menos a Presidenta não teria essa mancha em sua biografia. Facilitou, entregou … Me explica por que, pois tá dificil de entender.
MaGon
26 de fevereiro de 2016 9:49 pmQuem chama os leilões é o governo
Interessante a análise do Nassif. Um outro ponto é que, quem chama os leilões é o governo, ou seja, o executivo tem a prerrogativa de dosar os leilões conforme a sua conveniência.
Pedro Augusto Pinho
27 de fevereiro de 2016 2:22 pmPetróleo
NENHUM LEILÃO COM O BARRIL DE PETRÓLEO ABAIXO DOS 100 DÓLARES
Frederico Firmo
27 de fevereiro de 2016 8:24 pmO nome do bode é NSA Chevron
Todo o protagonismo de Cunha e sua bancada, foi bancada (desculpem a repetição) pelo dinheiro e pelos interesses que agora se explicitam. Não é atoa que Cunha ainda esta livre e Janot e outros permanecem lentos nas ações contra Renan e Cunha. Toda a divisão do pmdb, que desde o inicio desestabilizou o parlamento advem destes interesses e mais alguns é claro. Quem pode duvidar das dificuldades maiores que esta pauta teria se Cunha já estivesse afastado. Quem se recorda que documentos da Lava Jato (levados por Janot aos Estados Unidos) estão municiando acionistas estrangeiros em tribunais americanos, em processos contra a Petrobrás. Esta instabilidade e fragilização do governo na camara e congresso, mais a cortina de fumaça criada com a Lava Jato, e o trabalho continuo de Serra mantendo coesos os políticos comprometidos com isto vem ocorrendo há já um bom tempo, até que se chega a ameaça máxima do Impeachment, e mais ameaças da Lava Jato. Esta por sua vez se especializou em ataques não a diretores da Petrobrás, mas sim à companhia Petrobrás. A pusilanimidade da propria Petrobrás, que jamais veio a publico colocar sua real situação e a do governo de não deixar claro para a população o que isto significa, deixando que luta permaneça na arena politica de Brasília, que esta totalmente dominada. Tudo isto levou a esta capitulação.
Não se deve esquecer que o que se quer do pré-sal não são apenas os poços, o que se quer também é capacidade exclusiva que a Petrobrás tem. Pois apenas a petrobrás tem tecnologia para extrair petroleo nesta profundidade. O que querem tambem é a capacidade criativa desta companhia. Eles necessitam de sociedade com a petrobŕas até que possam dominar a tecnologia. de poços profundos. Alegações de que a companhia não pode investir, são ridiculas quando todas as petrolíferas estão num momento delicadissimo, com este preço do petroleo. Nenhuma delas terá dinheiro para investir, pois estão na mesma condição que a Petrobŕas. Com certeza veremos logo logo o preço do petroleo subir. Tudo isto terá mais desdobramentos em nossa eletro nuclear e nossas empresas mais competitivas, pois o objetivo é atingir os BRICS de uma forma mais contundente.
Enquanto isto a nossa quinta coluna age através de parlamentares, procuradores e juizes de forma consciente ou inconsciente. A chamada pauta bomba só aparece e é colocada para ser votada no momento de máximo perigo para a presidente que é o ataque desferido por Gilmar e Toffoli.
Mas o outro objetivo é alijar não apenas o pT e Lula, mas sim uma política que se dirige a uma soberania da oitava economia do mundo. Não se esqueçam que os propagandistas do caos e da derrocada seguem a máxima. Quem desdenha quer comprar.