Estadunidense responde nas urnas as atrocidades de Trump, por Heba Ayyad
As eleições de 3 de novembro foram um verdadeiro terremoto político. O povo estadunidense, em todos os segmentos da sociedade, enviou uma mensagem contundente ao presidente Donald Trump: não aprova suas políticas internas e externas, e ele não é todo-poderoso. Existem instituições constitucionais e mecanismos de participação popular capazes de responsabilizá-lo, mesmo antes do término de seu mandato de quatro anos.
Mais de 100 milhões de estadunidenses foram às urnas para eleger os novos deputados da Câmara dos Representantes, que conta com 435 cadeiras, 35 integrantes do Senado e diversos governadores estaduais. Essas eleições, realizadas dois anos após o início do mandato presidencial, são consideradas uma espécie de referendo sobre a avaliação da população a respeito do desempenho do presidente. Ao longo da história, o povo já puniu ocupantes da Casa Branca nas urnas, mas nunca com tamanha severidade e determinação.
Essas eleições de meio de mandato representaram um grande revés para o Partido Republicano, então no poder, e para seu líder, Donald Trump. O partido de oposição conquistou o controle de ambas as casas do Congresso — a Câmara dos Representantes e o Senado —, abrindo caminho para uma nova fase de tensões entre o Poder Legislativo e o governo do presidente. Esse cenário resultou de uma confluência de questões econômicas, políticas e de política externa, entre elas as guerras em Gaza e na Cisjordânia, incluindo Jerusalém; a guerra contra o Irã e suas desastrosas consequências econômicas, como aumentos sem precedentes nos preços, particularmente do petróleo; e as relações com Israel, que recebe bilhões de dólares em recursos, enquanto esses mesmos recursos são negados a programas de saúde, auxílio escolar, manutenção de estradas e outros serviços essenciais. Soma-se a isso a posição do governo em relação à imigração e a deportação de quase um milhão de pessoas. Todas essas questões estiveram presentes nas urnas e influenciaram decisivamente as escolhas de milhões de estadunidense.
Os resultados desfavoráveis ao governo refletiram o descontentamento generalizado da população com o presidente Trump, que fez inúmeras promessas, mas não cumpriu nenhuma delas, distorcendo a realidade e proclamando uma prosperidade que não existe. A participação eleitoral atingiu aproximadamente 78%, um índice excepcionalmente elevado, observado sobretudo em períodos de grandes crises. Esse percentual evidenciou a dimensão da oposição às políticas do governo estadunidense. Na Câmara dos Representantes, apesar das duras críticas, acusações e ofensas que sofreu por parte de Trump, seu retorno ao Congresso foi visto como uma demonstração de sua contínua relevância política.
A vitória de diversos candidatos árabes e muçulmanos nas eleições locais e legislativas, seja para conselhos municipais, seja para a Câmara dos Representantes ou o Senado, merece atenção. Esse resultado revela a crescente participação desses grupos na vida política americana e sua consolidação como uma força eleitoral inegável, capaz de influenciar o equilíbrio de poder e as tendências políticas nos Estados Unidos…As posições de política externa de Trump também não contam com o apoio de segmentos importantes da população estadunidense. Suas repetidas ofensas a países vizinhos, como México e Canadá, seus desentendimentos com os europeus em relação à guerra na Ucrânia, bem como suas políticas em relação à Venezuela e à manutenção do embargo a Cuba, são questões que não encontram necessariamente respaldo em amplas parcelas da sociedade estadunidense.
Essas práticas reforçaram o temor dos eleitores de que o país esteja caminhando rumo a um modelo de governo mais autoritário, perspectiva inaceitável para grande parte da população estadunidense. Esse cenário levou milhões de pessoas a comparecerem em massa às urnas para exercer seu direito de cobrar responsabilidades políticas de seus governantes.
Prevemos mudanças significativas na atuação de ambas as casas do Congresso a partir de janeiro de 2027. Uma das primeiras questões a ocupar o centro da agenda legislativa será a guerra contra o Irã, uma vez que a Constituição dos Estados Unidos atribui ao Congresso o poder de declarar guerra e não concede ao presidente liberdade absoluta para decidir iniciar um conflito armado contra outro país, salvo em situações de legítima defesa.
Acredito que essa guerra será alvo de intenso escrutínio e debate no âmbito do Poder Legislativo, especialmente diante dos questionamentos sobre sua legitimidade, suas consequências e os encargos econômicos e políticos decorrentes do conflito.
A segunda questão que deverá ser examinada pelo Congresso, em ambas as casas, diz respeito às relações entre os Estados Unidos e Israel e à ajuda militar que Washington fornece a Tel Aviv. Nesse contexto, lembro que Trump tentou, nas primeiras horas do dia da eleição, minimizar a importância do tema ao mencionar a possibilidade de cortar US$ 4 bilhões em ajuda a Israel. Contudo, esse anúncio de última hora não convenceu os eleitores, e duvido que a medida possa ser implementada, uma vez que a assistência militar a Israel está vinculada às dotações orçamentárias e aos recursos destinados à defesa dos Estados Unidos. Portanto, essa questão continuará sujeita à discussão e à fiscalização do Congresso, juntamente com a assistência fornecida a outros países, incluindo Egito e Jordânia. O Congresso poderia ir além, iniciando investigações sobre a atuação do governo Trump e as alegações de corrupção e abuso de poder envolvendo o presidente e sua família, bem como sobre o caso Epstein, que poderia, potencialmente, levar ao impeachment do presidente caso fique comprovado que ele violou a lei ao se envolver em atividades ilícitas com menores de idade.
Por fim, membros do Congresso poderiam levantar a questão da capacidade mental e psicológica do presidente, invocando a 25ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos, que estabelece os mecanismos para a transferência dos poderes presidenciais em caso de incapacidade do chefe do Executivo para exercer suas funções, seja por problemas de saúde, seja por incapacidade mental. Esse poderia ser um dos pontos de discórdia nos debates sobre a capacidade de Trump de continuar exercendo suas funções de maneira tão errática.
O vice-presidente JD Vance tem procurado, de forma consistente, diferenciar suas posições das do presidente, particularmente no que diz respeito à guerra contra o Irã. Recentemente, intensificou suas críticas ao presidente, responsabilizando-o pelas derrotas sofridas. Essas posições podem estar relacionadas aos preparativos de Vance para as eleições presidenciais de 2028. Acreditamos, porém, que o impulso conquistado pelo Partido Democrata nas eleições de meio de mandato se estenderá à próxima disputa presidencial e que veremos a eleição de um presidente democrata, após a amarga experiência do governo Trump.
Heba Ayyad – Jornalista internacional. Escritora Palestina Brasileira
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário