Sugestão de Adir Tavares
Lula: a visão de uma anarquista
por Dora Incontri
em seu blog
Nunca votei no Lula. Também não votei em Dilma. Nem em Fernando Henrique, nem em Collor. Não votei, porque sou anarquista. O que é ser anarquista? É ter consciência de que os sistemas de governo – todos, incluindo a democracia e incluindo os sistemas pretensamente socialistas que tivemos na história recente – estão sempre a serviço de alguma classe, de alguns privilegiados. O Estado é mantido pela violência militar e policial, que pode ser usada a qualquer momento contra o próprio povo ou contra outros povos. E sempre a serviço de interesses de grupos. No caso da democracia atual, ela está a serviço dos bancos, das corporações, dos lobbies, das elites locais e das elites internacionais. Em momentos menos ruins, sobram alguns direitos a mais para o povo. Em algumas tradições de construção estatal, com mais tempo sob influência de ideias sociais e igualitárias, como alguns países da Europa, houve maior oportunidade para o povo adquirir mais educação e um tanto mais de direitos – mas que agora estão sendo retirados em toda parte.
Em todas as democracias do planeta, é o dinheiro do capital que financia os políticos que, portanto, estão a serviço do capital. Se aqui temos uma Odebrecht, nos EUA, temos por exemplo uma indústria bélica, com que os governos “eleitos democraticamente” estão comprometidos até o pescoço. Já o grande anarquista norte-americano Henry Thoreau, no século XIX, negava-se a pagar impostos, porque o dinheiro seria usado para armamentos e guerras expansionistas, que desde aquela época era a política externa do seu país.
Para entrar no jogo político, portanto, ser eleito, governar e fazer acordos, usa-se dinheiro. O dinheiro corrompe princípios, compra pessoas, atende a interesses de grupos e não aos interesses da coletividade.
Assim, nunca me iludi que o PT pudesse manter uma pureza de vestal, ao entrar no jogo do poder e realmente governar. Por isso, nunca votei no PT.
Mas, dentro dessa realidade de como funciona a democracia, por que se escolheu agora fazer uma cruzada inquisitorial, para varrer a corrupção na política? Por que se derrubou o governo Dilma e se persegue com voracidade a pessoa do Lula? Por que Lula está sendo acusado (ainda sem nenhuma prova e com uma orquestração odienta da mídia em peso) de ter um apartamento triplex no Guarujá e Fernando Henrique, sob cujo governo havia os mesmos esquemas de corrupção endêmica no Brasil, não está sendo investigado por seu apartamento em Paris?
Por que há uma multidão no Brasil espumando de ódio contra um homem de 70 anos, querendo sua prisão, como fanáticos inquisidores queriam eliminar as bruxas? Por que se cuspiu na dignidade de uma mulher como Dilma, que não teve até agora nenhum crime comprovado – quando o congresso nacional e esse governo ilegítimo estão tomados de corruptos já mencionados em todas as investigações em curso?
Por três motivos principais:
1) Porque por mais que os governos do PT tivessem adotado a famosa governabilidade – que significa a composição com as forças econômicas e políticas que desde sempre comandam o país, ainda havia nesses governos uma preocupação com o social e um impedimento de se implementar plenamente o programa neoliberal selvagem a que estamos sendo submetidos desde o golpe. Acabar com todos os direitos trabalhistas, esvaziar ainda mais a já combalida educação pública, arrancar dinheiro da saúde, da previdência e da educação, sem mexer um milímetro com os juros exorbitantes dos bancos e com os impostos devidos pelos ricos… Isso só poderia ser feito por um governo que não foi eleito e que está a serviço desse projeto de neoliberalismo selvagem, que aliás é um projeto internacional.
2) Porque enquanto esses direitos são tirados do povo, a mídia, alimentada em primeira mão pela republiqueta de Curitiba e em conluio com ela, montou um circo inquisitorial, em que o principal bode expiatório é o Lula, com seu suposto e patético triplex. Oferece-se alguém ou um grupo para se odiar, com linchamentos públicos diários, e o povo deixa vir à tona seus instintos mais primitivos, enquanto lhe surrupiam os direitos e a nação. Técnica muito conhecida pelos nazistas e descrita por George Orwell em 1984! Não por acaso, nesse livro é que aparece a figura mediática do Grande Irmão (Big Brother)… Lembra alguma coisa?
3) Porque o Brasil era uma economia ascendente – participante do Brics (grupo composto pelas chamadas economias emergentes, Brasil, Rússia, China, Índia e África do Sul) e economias emergentes devem ser cortadas pela raiz pelo Império dominante no planeta. Gera-se então uma crise artificial, produz-se descontentamento popular e faz-se cair o governo que causa incômodo àqueles que de fato mandam no mundo. E mais, o Brasil, com seus recursos naturais de petróleo e água, não pode crescer com seus recursos. Eles devem ser transferidos aos donos do mundo. Entre as primeiras ações do governo golpista foi a de entregar o pré-sal ao capital estrangeiro.
E toda essa trama que parece maquiavélica e é maquiavélica sim (aliás, uma leitura esclarecedora é O Príncipe de Maquiavel, para vermos como o poder se comporta em todos os tempos) é possível pela alienação do povo e por seu desejo de odiar alguém, em que pode depositar suas frustrações e sua agressividade. Lula é o objeto perfeito para esse ódio, porque muita gente jamais aceitou que um operário, um “analfabeto”, chegasse ao poder…. Por isso tantos acham normal Fernando Henrique ter um apartamento em Paris, mas babam de raiva com um suposto triplex de Lula no Guarujá. Esse menino nordestino saiu do lugar da senzala a que são destinados os de sua classe social. E não vi ninguém espumando contra a Odebrecht, que participou da corrupção de todos os governos….
E por fim, como anarquista e como espírita e cristã, não me apraz ver ninguém, nem Lula, nem qualquer outro político, de qualquer partido, seja José Dirceu, Sérgio Cabral ou Eduardo Cunha (de quem tinha verdadeiro horror quando comandava o Congresso), nenhum ser humano, seja criminoso ou não, ser humilhado, com sua dignidade arrancada. Esse sistema de suposta justiça que temos no mundo, e ainda mais no Brasil com seu sistema carcerário indecente, é na verdade um sistema de vingança social. Não se quer consertar a ação maléfica e melhorar quem a praticou, mas punir sadicamente o indivíduo, satisfazendo um anseio de extermínio do outro. Pessoas diante de um tribunal, culpadas ou não, e pessoas encarceradas, em prisões decentes ou não, me causam compaixão e empatia e não satisfação.
Por tudo isso e mais um pouco, digo o seguinte:
Nunca votei no Lula e nunca votei em nenhum presidente. Mas se esse homem, que cresceu aos meus olhos, pela perseguição implacável que vem sofrendo, conseguir sobreviver ao massacre e se levantar de novo como candidato em 2018, terá finalmente meu voto.
Antonio C.
16 de maio de 2017 7:32 pmComentário.
Parei de ler quando disse que o Thoreau foi anarquista.
Tá bom como comentário.
Serjão
16 de maio de 2017 7:37 pmDe um para outra
De um anarquista que nunca conseguiu não votar para uma que nunca votou.
Caso Lula não seja candidato, pela primeira e última vez não votarei, e o meu título de eleitor será aposentado, esquecido para sempre numa gaveta qualquer.
Lula, o bom homem, o mito, construindo o sonho, a revolução, debaixo de vara.
Vida longa aos democratas, aos humanistas. Somos Todos LULA !
“Namastê. A militância que habita em mim saúda a militância que há em você.”
Serjão
16 de maio de 2017 7:39 pmSobe esse, Nassif
Pra capa. Merece.
Edu Pedrasse
16 de maio de 2017 8:01 pmFofinho
Ser anarquista é muito fofinho.
José Eduardo Dyonisio
16 de maio de 2017 8:05 pmDoria Incontri
Como espírita, fico contente e até aliviado em ler um comentário como esse.
Seria bom que nossos amigos da Rádio Boa Nova, e principalmente o diretor, Jether Jacomini,
lessem e refletissem sobre o tema, porque o povo espírita, que sofreu perseguição no passado,
agora fica do lado dos perseguidores, lembrando Israel com os palestinos!
?
16 de maio de 2017 8:26 pmeu fico me perguntando: nunca
eu fico me perguntando: nunca votou no Lula, mas deve ter votado o PSOL. pois, mesmo sendo anarquista, e tendo um pouco de coerência em rumo, busca, tem que fazer as escolhas políticas, pois do contrário, a fim de não participar desse processo, acaba elegendo coisas piores, como foi descrito no texto ao reconhecer o estado social vivido nos governos do PT, e o contraposto político com elementos como Cunha e outros. também, não concordo quando trata humanamente a questão de que não lhe é confortável ver uma pessoa ser tratada da forma que estão sendo Lula/Cunha/Cabral. ora bolas, não dá pra fazer um pareamenteo nos tratamentos, seja da mídia, seja da justiça (inclui aí polícias). e, quando se vê só petistas presos e escretados frente ao noticiário, o mesmo não aocntece com as outras siglas. definitivamente, nesse momento perdeu o bastião anarquista.
Ze Guimarães
17 de maio de 2017 1:56 amHavia anarquismo no Nosso Lar?
Cara Adir, autora do texto.
Também sou espiritualista, acredito em reencarnação. Decerto que como Espírita já deve ter lido ou assistido o filme ” Nosso Lar ” de Chico Xavier. Mesmo naquela cidade Astral, tão elevada, havia governantes, e governados. Não havia anarquia.
Em lugar algum, tanto no aquém, quanto no além, tanto no umbral, como nos Mundos Superiores, em lugar algum existe anarquia , pelo menos não existe anarquia bem sucedida.
O problema da Terra não é devido aos governos, e sim devido ao baixíssimo nível de Evolução do povo que habita este planeta, um dos planetas de mais baixa evolução do Universo. Só quando o nível de pensamentos da maioria do povo atingir um grau de Nobreza de Caráter, Espíritos mais Evoluídos poderão encarnar na Terra.
Existiram povos como os Incas, que governaram seu povo com bondade e Sabedoria. Eram um povo de Elevadíssima Evolução.
———-
Anarquia é o que Lula tentou fazer com o MP, se absteve de governar, se absteve de nomear o PGR, e deixou que se auto governassem, que escolhessem seu líder através de votação de lista tríplice. E por isto estamos vendo um país refém da mídia, quebrando suas empresas maiores, apenas norteado pelos holofotes midiáticos. Quando os bons se abstem de governar, os maus assumem rapidamente o comando.
Este é o resultado da anarquia.
———–
Naturalmente que para um povo umbralino como o que está encarnado na Terra, principalmente no Brasil, espetáculos horríveis de incitação ao ódio, como a mídia está fazendo com vários réus sem prova alguma, sejam um deleite. Semelhante aos cristãos de Roma antiga, que eram jogados para as feras e o povo de Roma aplaudia, sem saberem o pesadíssimo carma com que se sobrecarregavam com aquela atitude desvairada. Mal sabem eles o que os aguarda após o desencarne.
———–
Deixar de votar não leva a nada, alguém votará por nós. É melhor votar errado e aprender com o erro, do que nada fazer por medo que um erro seja cometido. Melhor votar no menos ruim, do que deixar que outros votem no pior.
Sempre votei em alguém, mesmo errando as vezes. e sempre pude aprender com meus erros.
———
Não se preocupe, aqui se faz aqui se paga. Um dia todos estes que aplaudem o quebra quebra de empresas, de empregos, aplaudem o assassinato moral sem provas, a perseguição injusta e sem provas dos inocentes, reencarnarão para acertarem contas com a Justiça Divina.
Lembra-te de que as civilizações se sucedem no mundo, há milhares de anos, e que os homens, por mais felizes e por mais poderosos, foram constrangidos à perda do veículo de carne para acerto de contas morais com a Eternidade.
Emmanuel
Aliança Nacional Libertadora
17 de maio de 2017 2:46 pmAnarquistas do passado…..
Com muita intensidade os anarquistas do passado assassinavam presidentes, reis, principes e primeiros ministros….
Não vi nenhum atacando Bill Gates, Geroge Soros, Steve Jobs, Carlos Slim, João Paulo Lemann, os Rothschild etc………nunca entendi direito isso…….nem com palavras…..
Qual é o espaço de bancos no Anarquismo?
Aliança Nacional Libertadora
17 de maio de 2017 2:46 pmAnarquistas do passado…..
Com muita intensidade os anarquistas do passado assassinavam presidentes, reis, principes e primeiros ministros….
Não vi nenhum atacando Bill Gates, Geroge Soros, Steve Jobs, Carlos Slim, João Paulo Lemann, os Rothschild etc………nunca entendi direito isso…….nem com palavras…..
Qual é o espaço de bancos no Anarquismo?
Thiago Ribeiro
19 de maio de 2017 12:26 pmAcho que não querem entender
Parece que, de todo o texto, a maior parte dos comentaristas só entendeu que a autora é anarquista. Ou só quis entender isso. A parte do texto que trata do massacre pouco embasado da mídia e da população contra Lula e Dilma, por exemplo, foi simplesmente ignorada. Bem, a autora é anarquista, o que significa que ela também serve de bode espiatório.