Para Olívio Dutra, condenação de petistas é justa: “eu não os considero presos políticos”

Até tu Olívio!

É por isso que está afastado do partido.

É, mas não é.

Como principio ninguem discorda, se o pt cometeu deslizes deve ser condenado e todos sabemos, cometeu. Mas afirmando assim que o julgamento não teve nada de errado, não foi político, teremos que concordar que: houve compra de votos, sabemos quem foi comprado e por quanto e que projeto votaram em troca do tutu; houve desvio de dinheiro público (tiraram como se trira pão de criança o dinheiro do banco do brasil, afirmou um juiz), há provas do envolvimento real do Genoino e do Dirceu. Afinal, foi por isso que se fez um inquerito de sete anos, colhendo provas e testemunhos (todos colaboraram, ninguem negou nada). Mas se depois de tudo isso alguem disse que os espertos não dixaram prova, e ai diz que não precisa de provas, usam a teoria do domínio do fato sem provas concretas como disse o autor alemão da tese, apresenta alguem que assinou algo que não tinha autoridade para assinar, não contestam a documentação que se apresentou com pagamentos até à globo para prestação de serviços normais, etc, etc, fica dificil aceitar o que o Olívio diz. Um dos juizes, só um, e me convenceu, que coisa, só um ( não é o que todos os juizes cansam de dizer?), foi claro neste sentido: não havia provas e sem prova não se condena. Mas condenaram.

Acho que todos sabem que o pt fez o que não devia fazer (embora eu não tenha a capacidade política de avaliar muito bem, por exemplo, o Lincoln que comprou votos para aprovar a extinção dea escravatura nos eua, ou o retorno de tirar 50 milhoes da pobresa e da miséria: valeu ou não valeu a pena?). ( Não é isso a tal da política, que eu, tecnico, tanto admiro e quase não entendo?). E acho que ficou claro o que fez: repassou dinheiro  a outros partidos para obter apoio nas votações em geral. Há também a origem do dinheiro que era importantissima e facilmente identificavel e comprovável (sete anos de pesquisa), mas disseram, foi assim (desvio do bb) e pronto; nem se preocuparam de deixar muitissimo claro e incontestável esta origem. Foi assim e pronto.

Se fosse assim: estes safos fizeram safadeza e serão presos; tudo bem. Mas dizem os tais que no estado de direito (que será mesmo isto?) não é assim. Tem que provar a acusação (acho que é isto, porque cada dia entendo menos e estou longe de admirar esta tal de… lei, embora tente cumpri-la no máximo que posso), tem que ter porvas efetivas.

Só por isso não me alisto com o sr Olivio, a quem muito respeito.

Em tempo: mas se estou errado e tudo está certo, merecem mesmo a condenação e foi ainda pequena, a maneira com que se executou a prisão colocando desnecessariamente em risco a vida do condenado, me chocou de maneira brutal. Esta maneira contadisse, desfez, para mim, qualque noção de justiça que pretenderam exercer.

Pizzolatos x Petistas que acreditam na Globo

Num dos últimos vídeos onde ele aparece (ainda no Brasil?), Pizzolato fala de PTistas que acreditam no que a Globo diz.

O link: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/11/1374766-em-video-pizzolato-e-critica-a-procuradoria-e-o-stf.shtml

Olívio Dutra, Heloiza Helena,

Olívio Dutra, Heloiza Helena, Marina Silva entre outros, são uns ingratos. São as provas, estúpido!

Olívio Dutra ‘e esforçado

Olívio Dutra ‘e esforçado ,contudo,alheio a realidade  politica dos fatos. Aplique-se o caso  do “envolvimento com o jogo do  bicho”, de que foi acusado,imaginemos   que  a acusação prospera-se e um Joaquim Barbosa ,local,leva-se `as ‘ultimas consequências  o caso todo.Olivio,  impassível, aceitaria civilmente o processo e a sentença?

 
Aahah…..esse aí só deve

Aahah…..esse aí só deve querer aparecer.

Até que que não petista sei que eles foram condenados por crimes que não cometeram e as penas foram superdimensionadas.

Quanto daria aí por fazer caixa dois de campanha e mais uns detalhezinhos..?

Por que não fica quieto se não tem mais a dizer..?

Isso com certeza são disputas internas, e eke agora com isso quis dizer: Viu, eu não disse que ia dar merda..?

Esse tal de olívio deve ser a perfeição na faxe da terra.

puxa que chato

não encontrei um comentário do comissário Diogo!! sempre tão ávido em alegar a inocência dos mensaleiros.

para os demais, quem não sabe coloco aqui uma foto da época da fundação do pt, que credencia o bigode a falar o que pensa sem abrir mão da coerência, que foi perdida pelo pt ao chegar ao poder. desistiram do discurso histórico para chegar ao poder de qualquer maneira. enquanto alguns se perderam o rumo, deslumbrados com o poder, o bigode continua o mesmo.

http://www.aldeiagaulesa.net/2012/03/olivio-dutra-partido-dos-trabalhadores.html#.Uo6gIcSThvA

Olívio Dutra “Partido dos Trabalhadores: o partido que ajudei a fundar”

 
O ex-governador e presidente de Honra do PT gaúcho faz uma análise dos caminhos tomados pelo Partido dos Trabalhadores, desde sua fundação que teve como impulso a ideia de que o povo devia ser o sujeito de sua história, até a chegada de Dilma Rousseff a presidência da República.

Por Olívio Dutra  

Sempre fui desvinculado organicamente de estruturas políticas antes e, depois, dentro do PT. Não reivindico isso como virtude, mas não é tampouco um defeito, talvez uma limitação. Venho da vertente sindicalista que ajudou a fundar o partido.

Um balanço do PT, como partido de esquerda, socialista e democrático, tem de vê-lo como parte da luta histórica do povo brasileiro, em especial dos trabalhadores, na busca de ferramentas capazes não só de mexer mas de alterar a estrutura de poder do Estado e sociedade brasileiros marcada por privilégios baseados no enorme poder político, econômico, cultural de uma minoria. O PT nasceu para lutar por uma sociedade sem explorados e sem exploradores e radicalmente democrática.Antes do PT, ainda no século XIX, surge o PSB, o primeiro partido de esquerda do Brasil republicano. O movimento operário anarquista das primeiras décadas do século xx era avesso à idéia de um partido. O PC surge em 1922. O PT aparece numa conjuntura de enorme agitação política reprimida por uma ditadura militar, fruto do golpe de 1964 que recompôs as elites contra um populismo que já não controlava mais as lutas sociais.Este populismo, iniciado por Vargas e que inspira Jango e Brizola, era dirigido por gente ligada ao latifúndio “esclarecido”, um pouco na tradição dos republicanos gaúchos- Julio de Castilhos, Borges de Medeiros – que compartilhavam a idéia de que política não é para qualquer um, que o povo precisa de alguém que o cuide.O PT nasceu com a idéia de que o povo devia ser o sujeito de sua história, o que marcou os seus primeiros passos. Mas, à medida em que conquistou mandatos em vários níveis, a coisa foi ficando“osca”, suas convicções e perspectivas foram perdendo nitidez. Houve uma acomodação na ocupação das máquinas institucionais (inclusive no Judiciário).Diante desse processo o PT não se rediscutiu, não discutiu os efeitos dessa adaptação à institucionalidade de um Estado e de uma sociedade que, para serem democráticos, precisam ser radicalmente transformados.Assim, o PT cresce quantitativamente – em 2011 temos três vezes mais diretórios municipais, passamos de mil a 3 mil, em função de eleições e do fato de o partido estar no governo federal e em governos estaduais, municipais, além de ter eleito centenas de parlamentares nos três níveis de representação.E, bem mais que as idéias ou mesmo o programa, o que mobiliza o partido, ultimamente, são as eleições internas e externas. Somos todos responsáveis por isso: a política como um “toma lá, dá cá”, confundindo-se com negócios, esperteza,e a idéia de tirar proveito pessoal dos cargos públicos conquistados. E tem gente chegando no partido para isso, favorecidos pelo discurso da governabilidade mínima com o máximo de pragmatismo político.Mesmo com os dois mandatos de Lula, demarcatórios na história de nosso país,o Estado brasileiro não foi mexido na sua essência. O 1º mandato foi de grande pragmatismo, onde a habilidade de Lula suplantou o protagonismo do Partido e garantiu, para um governo de composição, uma direção, ainda que com limites, transformadora da política. A política de partilhar espaços do Estado com aliados políticos de primeira e última hora de certa forma já vinha de experiências de governos municipais e estaduais mas ali atingiu a sua quinta essência. No 2º mandato, ao invés de o PT recuperar o protagonismo, diluiu-se mais um pouco, disputando miríades de cargos em todos os escalões da máquina pública.Quanto à Dilma, ela é um quadro político da esquerda. Seu ingresso no PT, honroso para nós, não foi uma decisão fácil para ela, militante socialista do PDT e sua fundadora.O PDT estava no governo da Frente Popular(PT, PDT, PSB, PC, PC do B) no RS. Veio conosco no 2º turno. No 1º turno sua candidata tinha sido a ex-senadora Emilia Fernandes. A relação do Brizola com o PT e com nosso governo nunca foi tranqüila. Tive de contornar demandas descabidas para criar secretarias para abrigar pessoas de sua indicação. Lembro o quanto lutamos pela anistia e volta dos exilados ainda durante a ditadura. Ocorre que em 1979, quando Brizola voltava do exílio, nós, os bancários de Porto Alegre – eu era presidente do sindicato da categoria – estávamos em greve. Caiu a repressão sobre nós com intervenção no sindicato e prisão de lideranças. Brizola permaneceu em São Borja no aguardo de que, com a prisão dos dirigentes, a greve acabasse. Veio até Carazinho, mas como a greve, apesar da repressão, não terminara, voltou para São Borja. A categoria tinha a expectativa que ele, pelo menos, desse uma declaração contra a repressão ao movimento. Não se manifestou.Quando do governo da Frente Popular, em decorrência de o PT e PDT terem candidaturas opostas à Prefeitura de POA(nosso candidato, eleito, foi o Tarso Genro), Brizola, como presidente nacional do PDT, fez pressão para que trocássemos os secretários pedetistas ligados ao “trabalhismo social”: Dilma, Sereno, Pedro Ruas e Milton Zuanazzi, caso contrário o PDT deixaria o governo. Não concordamos. Eles foram mantidos nos cargos e com plena liberdade para se decidirem sobre sua vinculação partidária. Todos eles travaram uma discussão intensa nas instâncias do PDT e deliberaram desfiliarem-se e, posteriormente, após nova discussão interna, desta vez nas instâncias do PT, filiarem-se ao nosso partido. A Dilma, à época em que reabrimos a negociação sobre os subsídios, favores tributários e renúncia fiscal para a Ford, estava ainda no PDT e, como Secretária de Minas e Energia do nosso governo, participou da construção da decisão que, séria, responsável e republicanamente tomamos. Sua postura determinada nessas e em outras circunstâncias teem o nosso reconhecimento, respeito e admiração.Ela tem clareza sobre como funciona o Estado e como deveria funcionar, sob controle público, para ser justo, desenvolvido e democrático mas, a composição do governo é um limitador e ela não vai poder alterar as estruturas arcaicas e injustas do Estado brasileiro, coisa que o próprio Lula, com toda sua historia vinculada às lutas sociais da s últimas décadas, não conseguiu fazer. Para mexer nisso, tem que ser debaixo para cima!Então aí está o papel do partido que não pode se acomodar. Nós, os petistas, nos vangloriamos de feitos em prefeituras, governos estaduais e federal. Mas, criamos mais consciência no povo para que se assuma como sujeito e não objeto da política?Nas eleições fala-se em “obras” e não se discute a estrutura do Estado, como e quem exerce o poder na sociedade e no estado brasileiros, os impostos regressivos para os ricos e progressivos para os pobres, as isenções, os favores tributários, a enorme renúncia fiscal. Tem prefeitura do PT que privatiza a água, aceitando o jogo do capital privado e a redução do papel do estado numa questão estratégica como essa.(grifo meu)O PT não se esgotou no seu projeto estratégico,mas corre o risco de se tornar mais um partido no jogo de cena em que as elites decidem o quinhão dos de baixo preservando os privilégios dos de cima. (grifo meu) Nosso partido tem de desbloquear a discussão de questões estruturais do estado e da sociedade brasileira da disputa imediata por cargos. Essa discussão deve ser feita não apenas internamente mas com o povo brasileiro.Realizar Seminários onde se discuta até mesmo o papel e o estatuto das correntes internas. Seminários com os lutadores sociais para discutir como um o partido com nossa origem e compromisso pode governar transformadoramente sem se apequenar no pragmatismo político.A lógica predominante, diante das eleições do ano que vem, é de governarmos mais cidades, mas qual a cidade que queremos? A imposta pela indústria automobilística, desde os tempos de JK, com ferrovias privatizadas e sucateadas e o rodoviarismo exigindo que o espaço urbano se esgarce e se desumanize para dar espaço para o automóvel particular? Onde as multinacionais se instalam com as maiores vantagens do mundo e as cidades viram garagens para carros, onde túneis, viadutos e passarelas, cuja capacidade se esgota em menos de 10 anos, tecem teias de concreto que mais aprisionam do que libertam o ser humano?O PT deve refletir sobre suas experiências de governar as cidades . São muitas e nenhuma definitiva. O Orçamento Participativo não foi radicalizado ao ponto de ser apropriado pela cidadania como ferramenta sua para controle não só de receitas e despesas, verbas para obras e serviços, no curto prazo,mas sobre a renda da cidade, sua geração e o papel do governo na sua emulação e correta distribuição social, cultural, espacial, econômica e política. O Orçamento Participativo tem que ser pensado não como uma justificativa para a distribuição compartilhada de poucos recursos mas como gerador de cidadania capaz de, num processo de radicalidade democrática crescente, encontrar formas de erradicar o contraste miséria/riqueza do panorama de nossas cidades.A crise econômica mundial está longe de ser debelada e os países ricos teem enorme capacidade de “socializar” o pagamento dela com os países pobres. No chamado Estado de Direito Democrático o ato de governar é resultado de uma ação articulada e interdependente entre os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário. Ocorre que na sociedade capitalista o Poder Econômico, que não está definido na Constituição, é tão poderoso e influente quanto todos aqueles juntos. Portanto, a confusão entre governo e esse poder “invisível” privatiza o Estado e é caldo de cultura para a corrupção.Como presidente de honra do PT-RS tenho cumprido agenda partidária, fazendo roteiros, visitando cidades, participando de atos de filiações, ouvindo as lideranças de base e discutindo o PT. Sinto-me provocado positivamente com esta tarefa.Mas na estrutura que existe hoje o Partido é cada vez mais dependente, inclusive financeiramente, dos cargos executivos e mandatos legislativos que vem conquistando. É difícil, pois, uma guinada, sem que haja pressão debaixo para cima sobre as direções , correntes, cargos e mandatos. Assim como está o PT vai crescer “inchando”, acomodando interesses. A inquietação na base quanto à isso ainda é pequena mas é sinalizadora de que a luta para que o PT seja um partido da transformação e não da acomodação vale a pena.(*) titulo criado a partir das afirmações do presidente de Honra do PT/RS

Olivio,por que você não falou

Olivio,por que você não falou do mensalão do psdb,e do Dantas,e do Cachoeira,e do mensalão do Fhc da reeleição…Hipócrita.

Mate Especial!!!!

Eu Sabia que o Olivio Bigodudo bebia um mate especial…. Que ele fumava um Mate especial não…. Agora já sei!!!

A cada dia

ficam mais claras as palavras da retumbante frase do “Rei da Espanha” (embora endereçadas erroneamente, tornou-se aquilo que conhecemos como atirou no que viu, acertou no que não viu!)

Olivio, por que não te calas???????????????????????

Repercutindo uma desabafo

Silvio Melgarejo

TRAÍRA, SIM

Inicio meu comentário com uma frase dita por Olívio Dutra na entrevista de que estamos tratando. Ele disse:

“Com todo o respeito que essas figuras têm, mas não é o passado que está em jogo, é o presente.”

Exatamente. E é bom que Olívio tenha assim se expressado, porque me deixa à vontade para julgá-lo por essa mesma medida, que ele usa em relação aos outros.

Traíra é quem trai. E Olívio Dutra trai o PT, quando junta-se à direita para sustentar uma versão sobre o caso do mensalão, que ele não tem o direito de não saber ser uma farsa. Com o volume de informações hoje disponíveis, eu só posso crer que Olívio mente, porque burro eu não o considero.

Ouvi, não faz muito tempo, de uma companheira, que ela não conhecia bem o processo, não conhecia provas, mas acreditava no mensalão porque pessoas do PT que ela respeitava muito “falavam como se tivesse acontecido mesmo algo”. Ela se referia a Olívio Dutra.

….. me perdoe, mas o que Olívio faz não é crítica política. Ele apenas vinga-se de maneira desleal e irresponsável de seus desafetos. O ódio lhe obscurece a razão e impede que ele veja o mal que faz ao PT. Barbosa é, para ele, o anjo vingador, que lhe dá o prazer de ver padecer seus inimigos. E o PT, como é que fica?

O PT não é mais nada para Olívio. A vindita é tudo. O PT sangra e Olívio goza. Pois que vá regozijar-se com os inimigos do partido. Eu não mais o reconheço como companheiro. Porque enquanto luto pelo PT, pela verdade e pela justiça, este homem rancoroso, que já tanto representou para o partido, dispara contra tudo isso, de dentro mesmo da trincheira comum em que nos encontramos. E isso é uma traição, não posso ver de outra forma.

Como militante do Partido dos Trabalhadores, sinto-me, sim, traído por Olívio Dutra. Razão pela qual julgo apropriado quando o chamam de traíra. Como disse ele mesmo, não é o passado que está em jogo, é o presente. E, por sua atitude no presente, Olívio não merece (meu)  respeito.

Um ponto para reflexão Olívio Dutra

Tenho o mais profundo desprezo e asco aos meus inimigos políticos representados pelo PSDB e DEM e toda  e qualquer tralha que seja de ex-esquerdistas que hoje  se ajoelham,  rezam  e, que alguns dizem que até mamam do leite da direita, contudo por meu ideal de Justiça, de Descência e Coerência Democrática mesmo para estes não desejaria vê-los submetidos a esta farsa que foi o julgamento da AP-470.

Muito menos para você, tchê, pois o pião da polica roda e vai que um dia para no seu número e você com toda sua conhecida e provada honestidade, assim como a do Genoíno, sente-se injustamente num banco de réus sem instância superior de apelação, sendo julgado por um Juiz Parker tupiniquim aplicando-lhe espúria  e politicamente uma teoria de domínio do fato jabuticabada.  Aí, velho, você vai me dizer se pimenta no olho é refresco. Contudo, uma coisa dou como certa: – você teria em Genoíno e Dirceu dois dos mais ferrenhos defensores de sua liberdade  caso um dia ela lhe fosse vilipendiada e roubada, isso tudo sem falar na companheirada que não te abandonaria na beira da estrada.

O que talvez tenha lhe passado desapercebido, o que duvido, é o perigo real e imediato que corre a Democracia Brasileira que você como tantos de nós lutou para restabelecer e que está hoje manchada pela vergonha de termos em pleno Estado de Direito prisioneiros políticos no Brasil.

Atos como este de 15 de novembro mostram que a moçada está aí para tudo o que der e vier, se com votos ou não, isto é um mero detalhe. Provaram do sangue gostaram. Resta saber o tamanho da sede.

“Erros do STF?” Intensões consumadas, gente! Script do partido

Erros do STF nada, gente! Intensões consumadas, gente!

Script do “partido da imprensa golpista” seguido a risca por um relator agora nitidamente escalando uma candidatura “por fora” do sistema político/partidos, isso sim. Ações organizadas, estruturadas, com objetivos claros. A direita não tem projeto, e não tem candidatos pra esse “não projeto” reduzido ao lacerdismo redivivo. E não tendo sequer alguem à altura do dito, o PIG assume o comando. Batbosão vem naquela esteira do janismo, collorismo… varrer a corrupção, eliminar os marajás… Então, ajoelhando pras “instituições” OD imagina que está valorizando ou deslegitimando o seu partido? “Seu”, como se fosse dono da verdade e da ética? Fez, de outro modo, o que o PIG faz sistematicamente… emitir juízos desconectados dos fatos. Uma coisa onírica, no caso. Ainda não aterrisou, sei lá por quais motivos, pra não emitir juizos falsos… mas que levou irresponsavelmente águas turvas ao moinho da direita, levou!

Não a toa Dirceu, que prova

Não a toa Dirceu, que prova mais uma vez, silenciosamente estrepitoso, que não verga, cresce ainda mais de importância e cristaliza-se como figura ímpar nas mudanças significativas e essenciais na história política brasileira recente, principalmente a cada vez que algum companheiro da jornada pronuncia-se nos termos que Olívio faz agora e que permite e dá direito a indagação que não pode ser calada:

Imagine-se, considerando o que Olívio expressou em liberdade sobre o julgamento, se no papel de Dirceu, Genoíno, João Paulo, Gushiken, professor Luizinho ou Delúbio, ao reconhecer-se de fato e não de direito, denunciado, indiciado e como alguns desses, condenado e ilegalmente preso na Papuda?

A história de um partido que desde sempre pretendeu mudar a história do país desigual, se constrói com homens reais de carne e osso, mutantes ao correr do tempo, sensatos, de ação, decididos e perseverantes em fazer acontecerem os objetivos, e não com meninos ideais, insensatos, birrentos, de falação e indecisos quanto a fazerem acontecer os objetivos, sempre iguais, até mesmo quando envelhecidos.

Descanse em paz Olívio Dutra e ao menos o chimarrão continue sendo seu digno companheiro.

Mais um oportunista e traíra.

Mais um oportunista e traíra.

Se, para Olívio Dutra, o

Se, para Olívio Dutra, o presente é que está em jogo, o que está ele fazendo pelo presente da nação? Estudando, cultivando as artes, aprimorando sua cultura, viven uma vida tranquila. Muito bom para ele, mas e o Brasil com isso? Se ele saiu da vida política para não sujar as mãos, deveria falar apenas dos assuntos com os quais quer lidar. Eu também não quero fazer parte disso e me tornar profissional da política, mas eu quero que alguém o faça, por isso não saio condenando os partidos.

Não o chamaria de traíra, pois o respeito mais do que ele parece respeitar seus ex-companheiros. Mas que é falso é porque já sujou as mãos, como Marina, e agora vem com transtorno obsessivo compulsivo de ter as mãos limpas a todo custo. Pois eu, simpatizante e eleitora do PT informo ao “companheiro” que, para mim, ele, José Dirceu, Genoíno e todos os históricos do PT são iguais e que, agora, a  mídia só lhe dá manchete porque correu da raia, jogou a toalha, não oferece mais riscos. Será que é muito difícil para ele entender isso? Se for, José Dirceu estava certo ao tirá-lo do ministério.