Observação
Esta coluna foi escrita antes da divulgação do último factoide de Veja
Ontem a boca do jacaré abriu. Essa é a imagem que os estatísticos usam quando as linhas de desempenho de dois candidatos abrem em direções opostas.
Na pesquisa Datafolha, Dilma abriu 7 pontos de diferença; 8 na do Ibope; 9 no Vox Populi. Em uma campanha em que tudo parece ter acontecido, apenas um evento totalmente imprevisível poderá mudar o rumo das eleições.
***
Na segunda-feira começará o terceiro turno das eleições, o verdadeiro desafio de Dilma, que será administrar a vitória e preparar a conciliação.
No dia do debate no SBT, escrevi o artigo “Todos perderam nesse circo de horrores”(http://goo.gl/Ur9EWf). Nele, admitia a eficácia da estratégia adotada pelo marqueteiro João Santana mas, também, o seu custo posterior: “No plano puramente eleitoral, liquidou a fatura. A tática adotada foi de profissionais, mostrando que o marketing político brasileiro tem o João Santana e a rapa. Minhas críticas à tática de Dilma se prendem a razões extra-eleitorais: o estímulo ao acirramento ainda maior dos nervos, as dificuldades futuras para a grande pacificação nacional”.
***
Jogando toda a campanha na ofensiva, com as denúncias da Petrobras, quando exposto ao contra-fogo Aécio se perdeu, não tinha uma estratégia pronta. Sua reação foi descontrolada, passando a imagem de agressivo com mulheres. Ainda ontem, no horário gratuito, enquanto a campanha de Dilma era uma festa, Aécio ficou só, ele e a câmera, para exprimir sua indignação.
***
A campanha, que já se caracterizara por uma radicalização pesada, extrapolou. Desde 1964, nunca o ódio político chegou aos níveis de agora.
O suplente de senador por São Paulo, José Anibal, chamou de “vagabundo” o diretor da ANA (Agências Nacional de Águas) que, convocado pela Câmara Municipal de São Paulo, apresentou o quadro trágico do abastecimento de água no estado; Alberto Goldmann, coordenador de campanha de Aécio Neves, chamou Lula de “bêbado”, o mesmo que Gilmar Mendes, juiz que perdeu todos os limites do pudor graças à cobertura que recebe da mídia.
***
Nos próximos meses haverá o chamado jus esperneandi, com a tentativa de transformar o caso Petrobras em um processo de impeachment da presidente.
Não se tenha dúvida que essa cartada será estimulada por grupos de mídia. Tem a seu favor o sucesso do julgamento do “mensalão” e o fato de que o episódio Paulo Roberto Costa deixou marcas profundas na opinião pública.
O STF (Supremo Tribunal Federal) de hoje tem muito mais responsabilidade institucional que o de alguns anos atrás. Mas, de qualquer modo, não se deve menosprezar a indignação pública com o episódio.
***
Vencendo as eleições, o melhor que Dilma teria a fazer seria se cercar de estrategistas para o terceiro tempo. Tem que apresentar um Ministério de primeiro nível, que de certa forma sinalize a conciliação com setores que se afastaram dela; atacar de cara a questão da reforma política.
E dar uma resposta definitiva ao caso Petrobras, medidas que garantam, daqui para frente, a blindagem total da companhia e das estatais em geral contra interferências políticas.
contraditório
24 de outubro de 2014 8:24 amNão sei não ,mas acho que
Não sei não ,mas acho que esse jacaré é um crocodilo.
verdade
24 de outubro de 2014 9:19 amSe por aqui algo que parece
Se por aqui algo que parece fosse, estávmos no melhor dos mundo. E em toda época teve a sua ¨internet¨ cuja função essencial é juntar tudo quando não presta para produzir e incentivar as piores imbecilidades, até eleger quem quiser antes de se contar os votos.
Carlos Roberto
24 de outubro de 2014 8:40 amNa verdade tudo de ruim vem
Na verdade tudo de ruim vem da oposição. A Dilma, como primeira magistrada, juntamente com Lula, sempre foram totalmente elegantes. O Psdb, a imprensa e o judiciário desceram a níveis que não surpreendem ninguém. João Santana, realmente é bom, mas com o material de ouro maciço que tem às mãos tem sua tarefa enormemente facilitada. Para o terceiro tempo a Presidenta não terá dificuldades. A quase metade que gente de mau caráter que habita o Brasil que se lixe.
alfredo machado
24 de outubro de 2014 8:51 amÓdio ao PT
Nassif,
A sociedade brasileira já tinha dado demontrações de se chegar à direita em 2010, graças ao oportunismo desavergonhado exercido por Zezinho da Mooca naquela sua campanha ainda bem derrotada.
Agora, passados apenas quatro anos, avançou ainda mais, haja vista os campeões de voto de RJ e SP, JBolsonaro e MFeliciano, assim como as incompreensíveis reações que saíram do setor de oposição, puro fascismo.
Como explicar que um retardado possa ficar balançando uma cadeira de rodas porque a pessoa usa uma camisa do partido políico que ele, o retardado, não gosta ? E um sujeito com anos de política chamar um diretor de Agência Nacional por vagabundo ? É com este espírito, raivoso e discriminatório, que esta oposição pretende ter sucesso ?
Melhor seria que olhassem para o próprio umbigo, e veriam que não são capazes de possuir o beabá, qual seja, um candidato com condições de se apresentar para a população como opção séria de governo. Acreditar que o mineirim, com a quantidade de furos que existe em sua biografia, possa ser visto como uma opção certa equivale a acreditar nesta capa ridícula da revista.
Passados doze anos, os tres candidatos de oposição continuam por aí, um deles resolveu deixar mais de 10 milhões de pessoas a seco, o outro conspira dia e noite, pois ainda pretende chegar ao trono apesar das dificuldades que a idade já o impõe para se locomover, e o terceiro é este incrível aecioporto capaz de surrar mulheres ( a agressão no RJ é fato verídico). O outro candidato de oposição, intangível, também existe, chama-se “ódio ao PT”.
É contra este último candidato que uma possivelmente vitoriosa DRousseff terá que lidar, e para isto precisará botar prá funcionar tanto a reforma política quanto a regulação dos meios de comunicação. Depois vem o resto.
jo lima
24 de outubro de 2014 8:55 amDilma, até pelo seu passado,
Dilma, até pelo seu passado, tem um perfil de confronto, de ir até o fim num luta. A tática de bater e bater adotada por João Santana se adaptou perfeitamente ao estilo de Dilma. E, para coroar, mostrou resultado.
Vou votar em Dilma. Mas não por ela, mas para evitar o psdb ( quem mora de SP sabe da incompetência do partido na gestão política). Mas meu temor é que Dilma 2 seja uma reedição piorada de FHC 2. E ingredientes para isso não faltam = no p´roximo ano, há inúmeras bombas-relógio na economia para desarmar. Bombas, aliás, colocadas pela própria Dilma, em sua gestão pífia na economia. Minha esperança é que Lula dome a fera para ela não cometer erros fatais para o sonho dele de voltar em 2018. Enfim, esse é o quadro (negro) dos atuais nomes da política brasileira.
SIMPLES
24 de outubro de 2014 10:39 am[ Mas meu temor é que Dilma
[ Mas meu temor é que Dilma 2 seja uma reedição piorada de FHC 2.[ Assim como para lulista fanático o bom é Aécio ganha para esse ganhar o Estado melhor em 2018, FHCista fanático quer que Dilma ganhe, pois isso fará esse sair do lugar histórico do pior governo que já tivemos.
Robson Barbosa Farias
24 de outubro de 2014 9:05 amA capa de Veja
Essa última capa da revista Veja talvez não seja a bala de prata, mas o começo da tentativa do impeachment descrito no texto.
EJ
24 de outubro de 2014 10:44 amAdvogado
O advogado do doleiro já desmentiu a Veja em matéria d’O Globo, hoje, que também poderá ser vista no Brasil 24.7.
Zarastro
24 de outubro de 2014 11:42 amTraque
E na Folha e no Estadão, a repercussão do traque de Veja é ZERO.
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 9:14 amNassif pede pacificação e ao
Nassif pede pacificação e ao mesmo tempo diz que Dilma terá que “atacar de cara a questão da reforma política”.
Apenas nessa questão já deixa claro que a pacificação não será possível. O legislativo não quer uma reforma política ampla que de fato possibilite uma melhor representatividade e diminuição dos gastos de campanha que sempre favorece a mesma elite financiadora
Regulação da mídia, outro vespeiro. E sem ela o desequilíbrio de informação continuará
Reforma tributária e fiscal. Terá que onerar renda e patrimônio e mexer com o “mercado”
Nassif, como promover a pacificação dentro do que foi observado no país nos últimos anos e não apenas no calor dos debates?
naldo
24 de outubro de 2014 9:38 amPois é, sempre que começa um
Pois é, sempre que começa um governo vem essa lenga lenga de mudanças, reformas, já deu; se não mudam é por que não querem, e esse sistema serve a muitos, tanto o politico, o economico o tributario, se não servisse já tinham mudado; a resposta deveria ser uma constituinte exclusiva com novas propostas para os tres poderes, e sem a participação desses politicos profisionais de sempre, o desafio é como fazer e quando fazer.
Joel Neto
24 de outubro de 2014 10:09 amPacificação?
Caro Assis, é por isso que Nassif é meu “Cândido”, quanta inocência ele escreve que (as vezes ) ainda me surpreende.
Imagino que ele consegue dar nó em pigo dágua e fazer omelete sem quebrar ovos.
Quanto ao jacaré abrir a boca, eu publiquei os mesmos números divulgados ontem pelo Ibope (um dia antes), confiram:
http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2014/10/ibop-dilma-pode-vencer-com-mesma.html
nem diga
24 de outubro de 2014 9:25 amSó agora é o petismo começa a
Só agora é o petismo começa a perceber que antes do +Médico deveria ter feito o +Jornalista, pois mídia é mais importante eleitoralmente do que saúde. E em Cuba além de se formarem os melhores do mundo, quase não há emprego, pois ninguém do PIG jamais quis abrir jornal por lá.
aliancaliberal
24 de outubro de 2014 11:40 am“pois ninguém do PIG jamais
“pois ninguém do PIG jamais quis abrir jornal por lá.”
Em Cuba não existe liberdade de imprensa, nem oposição.
Adma Andrade Viegas
24 de outubro de 2014 11:55 amE desde quando no Brasil
E desde quando no Brasil existe liberdade de imprensa?
Os Marinho, os Frias, os Civitas, os Mesquitas, os Sirotskys não deixam.
aliancaliberal
24 de outubro de 2014 12:34 pmAlguém esta proibido de abrir
Alguém esta proibido de abrir um jornal e criticar o governo?
Ceio que esta confundindo liberdade de imprensa com propaganda de governo.
edisilva
24 de outubro de 2014 9:27 amReconciliação. Eu sugiro a
Reconciliação. Eu sugiro a ela ir ao programa da Ana Maria Braga, à festa da folha e convidar a Poeta para uma entrevista no palácio, podendo, desta vez, levar o Bonner. Quem sabe ele fala mais que a Presidenta novamente.
Entendo o Nassif, mas o quê Dilma vai precisar é de banho de povo (o quê talvez ela tenha começado a fazer neste segundo turno). Lula não caiu porque tinha popularidade e não devido a poio no congresso, que já vimos, da qualidade desta base, não vale nada. E ainda piorou com a última eleição de parlamentares.
O PT, confirmando a vitória, pois instituto de pesquisa para mim não vale nada, deve voltar à poilitização. Os deputados precisam atuar em suas bases.
Aqui no DF, além de perder o governo, perdemos, como tem sido costume desde 2006, para presidente (3º lugar) e elegemos uma deputada federal (Érika Kokay, quem teve uma ótima atuação contra o Feliciano). Os outros sete eputados federais são de direita pura (incluindo o Fraga, uma espécie de Bolsonaro local, com defesa da diminuição da maioridade penal, etc). O senador, Reguffe, um reacionário, eleito sob a bandeira da “honestidade” (já foi assessor de Arruda no congresso e não levantou a voz quando do escândalo do mesmo ex-governador), que tudo o quê não faz, diz que é porque seu Deus não permite. Na câmara Distrital, foram eleitos quatro deputados do PT, de um total de vinte e quatro eleitos. O provável novo governador, Rollemberg, que também apóia Aécio, não elegeu um deputado distrital de seu partido o PSB. A “nova política” dele começará negociando apoio na câmara local.
Vimos o desastre que foi o PT em São Paulo.
Logo, o PT tem que voltar para a porta das fábricas, para as reuniões de bairro, para a luta do dia a dia, para os sindicatos e mostrar que a política é importante e quem está do lado de quem. E lutar contra a força do 1%, representado pela imprensa.
Outra coisa: conciliação com “mercado”? Como se faz isto. É como estar preso em uma jaula com um leão. O único meio de não morrer de imediato é negociar com ele e ceder um pedaço do corpo de cada vez. Só vai prolongar a agonia.
Lucinei
24 de outubro de 2014 12:05 pmPois é edisilva, só falta
Pois é edisilva, só falta mesmo isso: ir a aniversário da folha e ficar de bate papo com o pessoal da família globo.
O nassif dizer que o joão sntana é o cara é impressionante. Só se for o cara que quase entrega a rapadura. Não há a menor dúvida que a reação partiu de Lula e Dilma, que cansaram de apanhar calados. E na minha opinião cansaram tarde demais exatamente porque deram muito ouvido pra esse santana e as teorias de que “não se faz propaganda negativa”; nem mesmo quando o outro lado satura desse expediente…
Daqui pra frente a dilma tem que continuar: cortar verbas de publicidade e chamar rede nacional uma vez por semana (e atrasar o pagamento; que discutam na justiça); é o primeiro passo.
Franklin Caetano de Freitas
24 de outubro de 2014 9:27 amNo dia 26 termina uma batalha, não a guerra.
Concordo com Nassif, Dilma deve resolver o problema da Petrobrás e das empresas públicas e com certeza fará isso. A um elemento novo a favor da Dilma, o povo. Os movimentos de esquerda estão com ela, como nunca aconteceu antes. É preciso continuar a luta. Precisamos debater o Brasil no dia a dia, não dá mais para aceitar a mídia atacando o governo sem parar, é preciso responder a todos os ataques de forma enfática. O eleitor do PT, de esquerda tem que fazer o combate no seu bairro, na sua família, na internet. “Esse movimento conservador cresceu por falta de combate”. Se Dilma partir pra cima, com seneridade e firmeza, esse terceiro turno vai virar pó como o candidato tucano. Esse embate não depende do resultado no domingo, de toda a forma chegou a hora de levantarmos e lutar, sem violência, mas com firmeza e persistência, não dá mais para adiar. Toda a mentira deve ser respondida, ministro fraco e vendido não deve ser mais tolerado.
maria cecília p binder
24 de outubro de 2014 9:30 amterceiro turno
Nassif:
Concordo com suas ponderações. Mas pacificar, implica adesão da oposição. Como diria Garrincha, já combinaram com o adversário? E com o novo congresso, pior que o atual? Não creio que o ódio ao PT se desfaça. Sua proposta é para gigantes. Tenho medo de tentativa de impeachment, o que colocaria a Presidenta em situação muito difícil. A oposião, a mídia e sabe-se lá mais “quem” são incapazes de pensar no Brasil. E quando pensam, é no “Brazil”. Como será que nós, povo, nos comportaremos? Acho que virão tempos muito difíceis, embora para mim uma vitória de Aécio, para mim, represente não só retrocesso, mas o caos. Felizmente acho que as urnas revelarão a vitória de Dilma.
naldo
24 de outubro de 2014 9:31 amHa doze anos essa má vontade
Ha doze anos essa má vontade com os governos petistas existe; no começo era disfarçado, hoje é escancarado, deveriam nos explicar os motivos e as causas; a Dilma quando assumiu fez isso, foi aos programas de tv, aos rega bofes dos jornais e não adiantou; esse pessoal desde priscas eras não se conforma com governos populares, que lhe tirem privilegios, que pensam ser divinos, tem uma casta no país que acha que pode tudo e está acima do bem e do mal e o poder lhe é de direito, e a midia é só um adendo dessa casta, conciliação com essa gente, sei não.
Avelino de Oliveira
24 de outubro de 2014 9:44 amCaro Nassif e demais
SP, como
Caro Nassif e demais
SP, como bunker financeiro já reagiu e conseguiu 99,9% do municipios com votos nele, graças ao elevado grau de malandragem.Aécio e os que apoiaram Alckmin, sabem disso, e terão que aumentar o grau de safadeza, a revista Veja já saiu a frente.
Os choques tenderão a aumentar, com a vitória da Dilma.Dilma terá que escolher um ministério aguerrido, que antecipe as ações desses grupos de marginais, que se dizem oposição.
Mas esses meliantes, são apenas os escudos, há que se chegar na raiz. Siga o dinheiro.
Ucrânia aqui não.
Saudações
Lindolfo
24 de outubro de 2014 9:45 amDe novo, não!
Por conciliar
De novo, não!
Por conciliar com quem está disposto a fazer tudo é que o Brasil segue a passos de tartaruga, que o PT frustou muita gente, pessoas que só sairam às ruas agora para evitar o pior.
Não se engane, LULA acertou quando preferiu disputar com AÉCIO, outra candidatura desvinculada eleitoralmente do PSDB, mas contando com sua máquina e mídia seria muito difícil vencê-la.
Não acredito em pacto ou em desradicalização, é o contrário, tem que manter o país mobilizado, denunciar aqueles ministros do STF que bem sabemos do que são capazes, enfrentar sem o menor receio a REDE GLOBO, essa é a peleja, pois Veja e jornalões não tem a menor importância sem a suas leituras pelo Bonner no JN.
Tem que trazer o PSDB e a direita para o RINGUE, sem medo.
Essa eleição, se ganha for, se deve aos blogs, às redes e às ruas.
O que NASSIF propõe em nada difere de um pacto entre a casa grande e a zenzala, com cada um conhecendo e ficando no seu lugar.
Comecei essa eleição decidido a não votar no PT, não só mudei como fui para os blogs e para as ruas, aliás, coloquei meu blog (www.soldocarajas.blogspot.com.br) à inteira disposição de evitar o pior, ou seja, os fascistas e o PSDB.
Larguei a pauta preferida dos meus leitores, a política local, acredite, eles adoram o dia a dia da política local, para dedicar-me quase exclusivamente à essa batalha, conseguimos manter cerca de 2.5 mil acessos/dia, alcançando quase 10 mil no dia das eleições, na minha Parauapebas, cidade do Pará, isso não foi para o PT ganhar e selar a “paz” com GLOBO e outros fascistas, não foi. O PT queimou o último cartucho conosco, se vier com mais do mesmo em matéria de “conciliação”, só temos uma coisa a fazer: adeus, saudades!
Tem que enfrentar sim e será assim que o Brasil avançará.
Não queremos “pacto das elites”, o PT que sabe!
Reforma política, mídia, segurança pública, dedicação exclusiva para médico da rede pública e olho no judiciário!
PSDB e Globo não tem que reconhecer vitória nenhuma, acho que DILMA nem deveria atender o telefeno de AÉCIO, deveria passar para o CARDOZO ou o Temer.
Depois de uma eleição dessa ainda vir com papo de “conciliação”!
Geraldo Chaves
24 de outubro de 2014 11:16 amConcordo plenamente, não dá
Concordo plenamente, não dá para enfrentar essa CORJA com civilidade.
Tem que cortar esse MAL, começando já no dia 27 a SUPENDER de vez toda propaganda oficial colocada nessa MÌDIA reconhecidamente GOLPISTA.
Não se enfrenta PITBULL com mãozinha na cabeça…
Emerson costa
24 de outubro de 2014 12:20 pmPesadelo
Acho que se Dilma ganhar ela devera se torna o pesadelo que tanto a direita afirma que ela é. Parti para cima da mídia, corta todos os anúncios do governo federal, justificado como corte de despesas. O PT não pode fazer acordo com a mídia, não foi para isso que lutei, para conseguir reverte esta situação de “eleição perdida” em que nos encontrávamos. Nunca vi tanto ódio, e este veio de pessoas humildes beneficiários do Prouni, Pronatec e Bolsa família. A mídia tem muita influencia na população isto é fato. Por este motivo tem que ser combatida.
ljunior
24 de outubro de 2014 9:56 amSó dois comentários…
1) Dilma não tinha opção a não ser expor Aécio, já que a mídia ataca Dilma e acoberta Aécio. Aliás, tudo o que ela falou foram coisas publicadas pela imprensa Serrista.
2) A foto que ilustra o artigo não é de um crocodilo?
Tina
24 de outubro de 2014 10:28 amCrocodilo e jacaré
Larga de ser chato, ljunior. Diferença entre crocodilo e jacaré interessa mesmo aos biólogos.
Além disso, ambos abrem a boca do mesmo jeito!
Sergio SS
24 de outubro de 2014 12:54 pmÉ isto aí, Tina… e olha que
É isto aí, Tina… e olha que eu, que sou biólogo, nem reparei se é um ou outro, só vi a boca e o distanciamento de Dilma nas pesquisas…rs. Tucano vacilou, jacaré abocanhou !!
(A propósito, não temos crocodilo no Brasil, mas temos o Jacaré-açu na Amazônia, que alcança até 6 metros. Crocodilos se aproximam de 10m.)
Tina
24 de outubro de 2014 3:41 pmOi Sérgio,
Sou bióloga também! Embora jacarés não sejam exatamente a minha praia (prefiro as plantas…).
Tem também uma história dos dentes ficarem aparentes no crocodilo quando ele fecha a boca, e no jacaré não. Ou é o conttrário? Enfim, não importa.
Legal mesmo é a bocona abrindo!
Abs!
Sergio SS
24 de outubro de 2014 5:30 pmAh, deixa pra lá… além do
Ah, deixa pra lá… além do mais com a bocona aberta deste jeito nunca iremos saber… hahaha !!
Bora tocar um rock clássico em homenagem ao ex-surfistinha do Leblon.
Bye Bye Aécim…
[video:https://www.youtube.com/watch?v=BAQeZNjmJDA align:center]
Tina
24 de outubro de 2014 9:44 pm🙂 !!!
Muito boa lembrança!
Ivan de Union
24 de outubro de 2014 10:32 am(“2) A foto que ilustra o
(“2) A foto que ilustra o artigo não é de um crocodilo?”:
Nao.)
AlvaroTadeu
24 de outubro de 2014 10:40 amA maior diferença entre crocodilos e jacarés está no tamanho.
Junior, é mais fácil uma foto de crocodilo da NatGeo do que uma de jacaré legítimo. A foto quer apenas simbolizar um dos predadores mais temidos das águas das Américas e África. O PSDB é um partido crocodilo. A vítima chega cuidadosa para beber água e ele zaz! Arrasta a vítima para o fundo até matá-la afogada. Depois, devora-a em grandes bocados, engolidos sem mastigar.
carmen regina
24 de outubro de 2014 10:53 amSIM. Você disse tudo. Isto
SIM. Você disse tudo. Isto aí.
Esta passagem do artigo do Nassif quero te dar comio um presente a tua perspicácia:
“ontem, no horário gratuito, enquanto a campanha de Dilma era uma festa, Aécio ficou só, ele e a câmera, para exprimir sua indignação.”
E vamo que vamo! Que o Brasil é nosso. E ninguém põe a mão cheia de pelos nele.
Roberto São Paulo-SP 2014
24 de outubro de 2014 10:03 amA legitimidade das urnas e a disputa 2018
No momento estou sem tempo, mas trago comigo a certeza que a disputa pelo controle do estado se intensificará caso se confirme as pesquisas eleitorais mais recentes, mas vamos aguardar, já que os erros das pesquisas eleitorais no primeiro turno foram muito grandes, principalmente em São Paulo, Paraná, Santa Catarina, rio Grande do Sul e Bahia.
No início com a legitimidade das urnas haverá um recolhimento, e não deve se repetir a tentativa de “botar foco no palheiro”, mas com certeza farão de tudo para tirar Lula da disputa eleitoral de 2018.
Este deve ser o objetivo principal da “capa da Veja”, acho até que já jogaram a toalha nestas eleições e já estão pensando em 2018, onde todos, inclusive os “historiadores do futuro”, avaliam que Lula seja imbatível nas urnas, o que deixaria a disputa apenas para 2030 ou 2034, onde maioria esmadora não terá mínima ideia do que tenha sido “FHC”.
guilherme souto
24 de outubro de 2014 10:26 amMerval Pereira já centra fogo
Merval Pereira já centra fogo no Lula, no “menor do que entrou” cujo link segue abaixo.
http://oglobo.globo.com/blogs/blogdomerval/posts/2014/10/23/menor-do-que-entrou-553009.asp
Ivan Bento
24 de outubro de 2014 10:17 amprevisões
Sei lá, Nassif, em 2010 a sua previsão com a derrota de Serra é que entraríamos em um novo período de civilidade. O que se viu foi pior do que já tínhamos, Dilma foi mais atacada que Lula.
Torcer para você estar errado, quem sabe as coisas mudem pra melhor.
João Gonçalves
24 de outubro de 2014 10:21 amO grande sucesso de Lula e Dilma é.
Eles governaram e governa sem ódio, sem rancor, sem perseguir ninguem.
Nuca vi tamanha liberdade de expersão, Justiça, Ministerio publico, policia e imprensa nunca foram reprendidos pelos os presidentes, a imprena então, fez o que bem quiz, sem ser incomodada, considero Lula e Dilma os maiores democraticos deste País em toda sua História.
Agora esta chegou a hora de apresentar projetos de mudanças. Politica, Midia, impostos, eucação etc. Acredito que seria fundamental para continuar uma grande Democracia no Brasil .
Regina Duarte(a outra )
24 de outubro de 2014 10:22 amGente ,eu estou com medo
Gente ,eu estou com medo
Gilson AS
24 de outubro de 2014 12:44 pmFique não menina !
A Dilma
Fique não menina !
A Dilma leva essa.
E acredite, na terça-feira já refeitos do vexame, os coxinhas de cabeça fria volta para os seus video games de ultima geração.
Irão aguardar o próximo sinal daqui há 4 anos sob o comando do titio Serra para novamente entrarem em cena.
José Ricardo Romero
24 de outubro de 2014 10:24 amNão acredito em reconciliação
Não acredito em reconciliação (sim, porque conciliação já foi tentada tantas vezes com tantas curvaturas de cintura que até a b… apareceu) e tampouco em pacificação. Hipócrita e mentirosa como é, a direita vai deixar rolar as tentativas de pacificação dando alguns pequenos estímulos aqui e alí que servirão apenas para iludir os trouxas. Virão com carga total desde o dia 27 de outubro até o final do mandato da Dilma. Se seu governo quiser sobreviver a esta direita selvagem para implementar as transformações que deverão ser concluídas e iniciadas em benefício do povo, deverá mudar seu comportamento de maneira radical e partir para o inevitável enfrentamento. Não sejamos ingênuos, quem quer a guerra é a direita, os partidos de oposição, o PIG e os interesses internacionais principalmente aqueles ligados ao petróleo (e nós sabemos como eles são fortes e inescrupulosos). Qualquer bonmocismo aplicado daqui em diante será burrice e perda de tempo e energia.
rdmaestri
24 de outubro de 2014 11:58 amEXATO
As reformas devem ser aprofundadas, e quanto mais o congresso freiar estas reformas mais poder DILMA terá.
Agora é hora de uma pauta moderna e ativa de reformas, tem-se que aproveitar o ascenso e não retroceder.
ITAJACI MACHADO
24 de outubro de 2014 1:05 pmMudança e Reforma
Concordo com os comentaristas que disseram que essa é a hora da Presidenta usar o apoio popular e fazer plebiscitos para as reformas. Com o povo ela moverá montanhas e a imprensa totalitarista que vá vender peças e revistas ao Obama.
45
24 de outubro de 2014 11:16 pmCara você
é um completo ignorante. Por causa de pessoas como você que o mundo esta doente. Vá se tratar.
Fernando Antonio Moreira Marques
24 de outubro de 2014 10:50 amPacificação ????
Pacificação para mim só se for a das UPPs (Unidades de Polícia Pacificadora) do Rio.
Chega com os tanques das Forças Armadas e passa por cima de tudo que está errado. Especialmente por cima da Mídia Corrupta e Canalha com cara de formosa.
Até temos CORAÇÂO, mas somos VA13NTES, ou não?
o mar da silva
24 de outubro de 2014 10:51 amOs cães viralatas vão
Os cães viralatas vão continuar ladrando. Álvaro Dias é o exemplo clássico do tucano: corrupto até a medula e não perde um holofote da Globo para falar em ética,moral e republicanismo.
O que a Dilma eo PT precisam é entrar em cadeia nacional e expor a mídia golpista, cortar os anúncios das estatais no PIG. E mostrar para todo o Brasil quem investiga corrupção e quem se escondeu a mesma por se banhar nela.
O ódio e o baixíssimo nível desse tucananto lacerdista é fruto de um PT que pensou que o povo e sua melhoria de vida daria conta de tudo, inclusive da civilazação dos direitistas brasileiros.
Eles vão continuar xingando tudo que for do seu desagrado.
alexis
24 de outubro de 2014 10:56 amO PERIGO DA VOLTA DA BANDEIRA DO PARLAMENTARISMO
A força do voto é relativa. Se Dilma for eleita, será por mais de 50% dos votos, em circunstância que o PT não terá mais do que 15% de representação no Congresso. A participação de aliados, na chapa Presidencial, não envolve ônus para estes, mas apenas bônus, provenientes de quotas em Ministérios, cargos públicos e força relativa na câmara para pleitear emendas do seu interesse. A enorme quantidade de partidos representados na câmara normalmente traz representantes fisiológicos.
Em resumo, vejo um enorme perigo de que estas bancadas parlamentares comecem a apostar no Parlamentarismo, terminando por usurpar a enorme força que – em tese (apenas em tese) – a votação popular consagra hoje ao seu presidente (a). A reforma política deveria reduzir a quantidade de partidos e, ainda, direcionar as eleições para que o voto de cada cidadão esteja mais comprometido com o partido da sua preferência.
rdmaestri
24 de outubro de 2014 11:54 amBrizola já reverteu isto!
Caro Alexis, este golpe já foi tentado, e as forças da reação tinham toda a imprensa (exceto a Última Hora) para fazer o seu discurso, aí o Brizola praticamente sozinho inverteu tudo isto.
O que Dilma deve fazer é aprofundar a participação popular, aproveitar as eleições e levar adiante o processo, os pebliscitos podem ser a grande arma, não esqueçam que a palavra plebiscito vem do Latim e significa – decreto da plebe
André LB
24 de outubro de 2014 10:58 amTá aqui a tônica da
Tá aqui a tônica da “reconciliação”, Nassif. Isso NÃO vai acontecer, e não adianta querer que os dois lados deem o dedinho.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/dilma-e-lula-sabiam-da-roubalheira-na-petrobras-diz-youssef-se-for-verdade-e-materia-de-impeachment-se-ela-for-reeleita-ja-seria-agora-mas-nao-ha-tempo/
DanielQuireza
24 de outubro de 2014 11:08 amTem razão, mas a Dilma tem
Tem razão, mas a Dilma tem que fazer a parte dela sim. Principalmente melhorar e muito seu segundo ministério.
Flavio de Oliveira Lima
24 de outubro de 2014 11:16 amComeçar tirando Zé Cardoso e
Começar tirando Zé Cardoso e Paulo Bernardo, dois quinta-colunas. Com esses no ministério é só sufoco.
Sergio SS
24 de outubro de 2014 12:44 pmJacques Vagner, Miguel
Jacques Vagner, Miguel Rosseto e Berzoini estarão na lista de ministeriáveis, certamente. Os dois primeiros são bons de briga, o último é mais pacificador e elegante, mas nenhum dos 3 costura com a direita !!
LC
24 de outubro de 2014 12:42 pmPara o Quireza e p/Nassif
Vencendo as eleições, o melhor que Dilma teria a fazer seria se cercar de estrategistas para o terceiro tempo. Tem que apresentar um Ministério de primeiro nível, que de certa forma sinalize a conciliação com setores que se afastaram dela; atacar de cara a questão da reforma política.
E dar uma resposta definitiva ao caso Petrobras, medidas que garantam, daqui para frente, a blindagem total da companhia e das estatais em geral contra interferências políticas.
Prezados colegas, se eu tivesse a convicção (como vocês tem) de que a Dilma fará tanto o que o Nassif quanto você falaram, votaria nela no domingo tranquilamente, mas absolutamente (pelo menos na minha opinião) não é o que vejo.
Acho que o cenário dessa eleição mudou drásticamente, e aparentemente só o Nassif percebeu. A direita (pela primeira vez no Brasil) começa a ter voz e a não se esconder. O radicalismo desta vez não veio só do Aécio não, todo mundo tem culpa na jogada. Até o Lula xingando jornalista em comício foi patético, o correto Nassif deveria ter criticado isso e defendido os colegas de profissão, mas se omitiu.
Falei por um mês que a Dilma tinha que nomear logo a Equipe Econômica. Não apenas ela não fez isso, como será vitoriosa. Chega a ser cômico as pessoas dizerem aqui o que ela deve fazer, tanto em relação a Petrobrás quanto ao resto, pois simplesmente ela deixou tudo isso acontecer nos últimos 4 anos.
Fiquei surpreso com a informação de que no voto de legenda o 45 superou o 13. O 45 aqui no RJ era absolutamente desconhecido aqui no RJ (E CONTINUA SENDO), mas teve muito voto. E as pessoas aqui no blog ficam falando de TV Globo, como se a eleição fosse p/diretor de novela. Não tenho como falar do resto, e pode ser até que vocês tenham razão, mas em relação à política econômica esse governo foi um monumental fracasso. De qualquer forma, os problemas criados por ela agora terão de ser resolvidos por ela.
Não fiquem na ilusão que os eleitores do “não-PT” (pois o Aécio não existe) vão tolerar um governo que continue nesse rumo medíocre enquanto escolhe a Miriam Leitão (apesar de tudo) e um analista meia boca do Santander como bodes expiatórios. Acabou, ela ganhou alienando e agredindo mais de trinta milhões de pessoas que discordaram do rumo do governo. Ganhou atacando a dignidade dessas pessoas, admitindo que a campanha chamasse milhões de ex-eleitores dela de racistas, sectários e intolerantes, e agora não pode esperar flores como reconciliação…
Ivan de Union
24 de outubro de 2014 12:17 pmO desespero eh tao grande que
O desespero eh tao grande que esse eh um dos mais ofegantemente longos links deles que eu ja vi: tudo tinha que ser dito em uma so respirada!!! Cortei para os detalhes:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/dilma-e-lula-sabiam-da-
roubalheira-na-petrobras-diz-youssef-se-for-verdade-e-
materia-de-impeachment-se-ela-for-reeleita-ja-
seria-agora-mas-nao-ha-tempo/
Uau!
alirio
24 de outubro de 2014 11:04 amSTF
Uma das primeiras medidas seria a indicação do juiz Fausto Martin De Sanctis para o STF. Um criminalista capacitado, de carreira, para contrapor ao Gilmar Mendes.
(Nassif, ontem, no trabalho, recebi um e-mail lhe atribuindo autoria de um artigo boçal, com rudimentares ataques ao Governo. O pior é que tinha colegas acreditando! Tentei alertar pelo ‘Fora de Pauta’ mas não consegui enviar o texto.)
Jorge Luis
24 de outubro de 2014 11:13 amSei não. Essa matéria
Sei não. Essa matéria mequetrefe da Veja pode servir como justificativa para queda da Dilma nas pesquisas e até para deixar passar uma fraude na eleição.
Aécio reverteria a tendência de queda e ganharia por 1 ou 2%.
Interessante mesmo é um depoimento onde o advogado não sabe de um “detalhezinho” desses:
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/158095/Advogado-de-doleiro-Veja-mentiu-sobre-Dilma.htm
Flavio de Oliveira Lima
24 de outubro de 2014 11:19 amEssa conversa mole de
Essa conversa mole de pacificação não existe, Nassif. Desculpe chamar de conversa mole, mas é.
Alias, é isso o que se fez nesses doze anos, totalmente inutil, contraproducente e perigoso.
A direita ja se acostumou a essa passividade.
Agora é sim mostrar os dentes, agir, morder, ir a luta, acuar essa direita golpista e pilantra.
Não da pra negociar com esse tipo de terrorista.
Bruno Cabral
24 de outubro de 2014 11:40 amCombinar
Também não acredito em pacificação sem combinar com os “russos” (a mídia golpista). Dilma fez isso logo que assumiu, foi na cerimônia do aniversário da Folha, deu entrevistas pra rede Globo, mas isso não arrefeceu os ânimos contra ela, porque a imprensa não admite que alguém de fora do seu círculo governe o país.
É como diz o ditado “democracia é quando eu mando, se outro mandar é ditadura”, nada mais explica insistirem tanto em rotatividade no governo federal e continuarem elegendo o mesmo incompetente no governo estadual.
O que a presidenta devia fazer era retirar totalmente a propaganda institucional e das estatais da mídia tradicional, fazê-los morrer a míngua. Mesmo o governo estadual de São Paulo continuando a comprar revistas e assinar jornais não conseguirá suprir a demanda faraônica desse pessoal, que acabará como estão acabando seus contrapartes por ex. nos Estados Unidos.
Franbeze
24 de outubro de 2014 12:12 pmIsso eu venho
falando desde o primeiro mandato do Lula. Quando que o PT vai aprender que a direita não dorme nunca e não dá trégua nunca?
Gabriel Braga
24 de outubro de 2014 12:35 pmConcordo Flávio.
Não dá pra
Concordo Flávio.
Não dá pra tentar conciliar com esse pessoal.A direita brasileira é selvagem e deu mostras disso nessa campanha.
A ascensão social promovida pelo PT se deu sem que nenhum interesse da elite fosse prejudicado e ainda assim a reação a ela é de uma ferocidade inacreditável,que só tem explicação no preconceito de dividir espaços antes exclusivos e na miopia de preferirem um País onde poucos tem de tudo e são rodeados de miseráveis por todos os lados a um País mais justo onde todos ganham.
Chega de tentar conciliação com esse pessoal.
Fábio de Oliveira Ribeiro
24 de outubro de 2014 11:20 amHoje pela manhã, no café que
Hoje pela manhã, no café que frequento, uma médica tucana disse para me provocar que no Debate da Globo iria esquentar o assunto da Petrobras. Disse-lhe que Aécio não toca neste assunto desde que tucanos também foram envolvidos. Irritada ela disse “Se não ganharmos a eleição, iremos para o impeachment de Dilma”.
Virei as costas para a médica e disse para o filho da dona do café que ano que vem a quadrilha tucana será toda enjaulada na Papuda, inclusive Aécio por causa do desvio de verbas federais da saúde em Minas Gerais. Ela ficou histérica dizendo que hoje a quadrilha seria desmascarada. E eu, ainda de costas, dizendo alto para o rapaz hipnotizado “Tem uns caras aí que não ganham eleição no voto e querem ganhar na porrada e no tiro. Levarão muita porra, muito tiro e não ganharão nada.” A médica saiu histérica do café e eu fiquei nele rindo. Ha, ha, ha…
Não tem que haver conciliação nenhuma. Quem acha que pode se colocar acima da “soberania popular” e governar o país na marra não pode ser tratado com delicadeza não. A disputa é no voto. Se alguém quiser disputar na porrada e no tiro tem que ser esmagado sem piedade.
edna baker
24 de outubro de 2014 2:29 pmEu também boto prá quebrar, e
Eu também boto prá quebrar, e adoro.Ninguém mete o pau no governo, no lula ou em Dilma perto de mim.
H Menon Jr.
24 de outubro de 2014 11:21 amCalma, Nassif… Calma!
Não estou tão pessimista em relação ao 2o mandato de Dilma. Por algumas razões…
1) A grande Imprensa familiar entrará neste novo mandato do PT inteiramente esgarçada e com a credibilidade ainda mais baixa… Continuará vertendo o seu veneno, que é a única coisa que sabe fazer, mas este veneno está cada vez menos eficaz…
2) Se é verdade que a grande Imprensa entrará ainda mais enfrquecida, o que dizer da Oposição? E do PSDB? Nassif… eles não tem NOMES… Aécio era um desastre anunciado (como alguém pego numa blitz embriagado, negando-se a soprar o bafômetro poderia sair candidato à Presidente da República? É surreal…) e, ainda assim, foi pra disputa…
3) Segundo mandato (como o próprio Lula nos mostrou…) tem menos pressão emocional que o primeiro. Tá certo que os inimigos da Pátria de sempre já levantarão os olhos para 2018 com verdadeiro pavor de que Lula volte… O que é uma real possibilidade dependendo do terrorismo jornalístico que aconteça.
4) E por fim, mas isso é um autêntico “wishful thinking” se Dilma vence com uma diferença, digamos, de DEZ pontos, a tese do País dividido pode cair por terra. Na verdade, minha opinião, temos um problema sério apenas em São Paulo. O fascismo que se respira aqui não deve ser nada diferente do que se respirava na Itália de Mussolini e na Alemanha de Hitler.
Um abraço a todos, que tenham uma boa eleição e que vença o melhor (para o Brasil).
jc.pompeu
24 de outubro de 2014 11:24 amseu nassif não consegue
seu nassif não consegue captar o que acontece… não entendeu nada do movimento massa nas ruas de junho e não atenta criticamente para transformação pelo espírito destes tempos – no modo de vida tic cibercultural – do antigo adágio da sabedoria popular:
“mais vale-votos dois pássaros voando icloud do que um pássaro comendo na mão.”
CELSO ORRICO
24 de outubro de 2014 12:39 pmjc.pompeu
do movimento da massa cheirosa de junho só sobraram Aécio, Marina, Romário Senador, Bolsonaros, Felicianos,Alckmin, bancada da bala e etc..os sininhos e sininhas da vida voltaram pro colo da mamãe e estão tomando todinho de sempre, o pobre da periferia que ficou com o rojão na mão e matou o jornalista da Band tá preso, como sempre..mas não podemos deixar de reconhecer que tiveram um mérito: tentaram e não conseguiram aplicar a máxima taoista:” o vazio é a forma, a forma é o vazio”.. vazio assimétrico na veia
JoaoMineirim
24 de outubro de 2014 11:26 amAs duas pesquisas estão
As duas pesquisas estão erradas. Só acertam na margem de erro.
Datafolha mostra Aécio com 47. Ibope mostra Aécio com 46.
Aécio é 45.
Grazie
24 de outubro de 2014 11:29 am…
Desanimada totalmente com este país, com as eleições, com as pessoas. De qualquer forma o PSDB já levou essa.
Gilson AS
24 de outubro de 2014 12:27 pmCom esse desânimo que você
Com esse desânimo que você diz que está, e mesmo assim achas que o PSDB vai levar essa ?
Compreendo a sua dor.
Grazie
24 de outubro de 2014 2:07 pmlevar essa…
O “levar essa” significa o tapetão, o ódio espalhado e tudo mais que o PSDB tem trazido as últimas eleições. Se a Dilma irá ganhar, e torço para isso, só saberemos com a apuração das urnas, e se não acontecer nenhuma fraude em SP.
rmoraes
24 de outubro de 2014 3:00 pmNa verdade Grazie esta um
Na verdade Grazie esta um pouco conturbada: pra ela nao ha diferencas entre PT e PSDB, ao menos foi isso que entendi. Fica assim nao Grazie. As diferencas sao grandes. Esfrie a cabeca q voce podera reconhecer este fato.
CELSO ORRICO
24 de outubro de 2014 12:31 pmMassafera?
vc é a “celebridade ” da grobo, aquela que vive no aquário e só pensa naquilo com o ex? seu comentário só é factível nesse ambiente, pois a realidade tem mostrado que o PSDB afunda literalmente na lama do regime morto da Cantareira..
Antonio Carlos Silva - RJ
24 de outubro de 2014 12:45 pmNão fique tão triste , procure o Pai Aécio :
rdmaestri
24 de outubro de 2014 11:33 amLula já percebeu!
Nassif, assim como o Merval Pereira parece que não entendeste a mensagem, o companheiro Lula, que é um ser político por excelência já de deu conta.
A grande vitoriosa desta eleição é DILMA, pois imensas massas de jovens acreditaram na sua mensagem, e acho que se a companheira Dilma seguir os seus instintos e sua convicção ela poderá seguir uma das frases lapidares de Getúlio Vargas, que num discurso proferiu mais ou menos a seguinte frase.
“Se hoje vocês estão com o governo, amanhã vocês serão o governo”
Talvez isto que a direita brasileira não tenha entendido, a mensagem de futuro que Dilma passa quando fala nas diversas ações em educação chegou até quem isto interessa, eu ainda trabalho com jovens e estes quando notaram que o governo Dilma estava ameaçado, começaram a se mobilizar e passar de simpatizantes a militantes.
Ou seja, parte das massas de 2013 que estavam sem um rumo parece que tomaram as mãos uma bandeira, e vejam vai parecer discurso de centro acadêmico de 1980, mas pela primeira vez nos últimos vinte ou trinta anos os jovens estudantes, desta vez menos elitizados, menos representados pela elite estão lado a lado com os mais desfavorecidos.
Se Dilma compreender isto, e enxergar que nesses jovens ela pode confiar, não será necessárias grandes negociações com setores políticos e hegemônicos, o que ela deve é simplesmente aprofundar as reformas principalmente as baseadas num Brasil jovem que quer o seu protagonismo.
Agora, se Dilma começar isto, que saiam da frente setores burocratizados dos partidos de situação, pois se não ficam para trás.
Luiz M. de Barros
24 de outubro de 2014 11:45 amSem ilusãoes
Não tenhamos ilusões de que a vitoria eleitoral por si só vai resolver a real polarização entre PT e PSDB a não ser uma estratégia cotidiana para a disseminação da informação. (Veja como a direita age na Venezuela e votar no Obama (Dilma) ao invés de McCain (Serra ou Aecio) deu o Nobel para Obama mas o que Obama tem feito?)
Do blog do Tijolaço: “A politica sem polemica é arma das elites”
Do blog do Cidadania: “Com o tempo; uma imprensa cínica, merceenaria, demagógica e corrupta formará um publico tão vil como ela mesma – Joseph Pulitzer
jcordeiro
24 de outubro de 2014 11:45 amPacificação?
Nassif: concordo que administrar a consagrada vitória da presidente Dilma há de ser um dos grandes desafios, no próximo mandato.
O combate a miséria, a desigualdade social, a corrupção, aos desvios materiais e morais dos políticos, bem como os cuidados com os do exterior, darão a tônica neste “terceiro tempo”, pode apostar, pois a presidente estará mais empenhada neste sentido, como esteve até agora.
É a “bala de prata” na cabeça do “jacaré”, que esteve, está e sempre estará prontamente com os dentes arreganhados para dilacera as classes menos afortunadas. É por isto que sinto contrariar sua proposta de “pacificação”.
Os irracionais, bem representado pelo “papo-amarelo” da foto, têm de ser isolados, vez por todas. A proliferação da espécie cresce a olhos vistos. Metade do Congresso eleito nesta legislatura está assim representado.
Portanto, há que se permitir o abate do gênero até que algumas espécies (são tantas) justifiquem a criação de zonas de conservação, de Reservas Ambientais onde se confinariam esses “bichos”, sedentos de carne e sangue, desde há muito.
Não há você que se preocupar com a manutenção, pois para adula-los e alimentá-los as Marinas, os Jeffersons, os Barbosas e os Goldmanns da vida se farão presente.
Essa de “pacificação” é coisa de civilizados. E os donos do capital especulativo, da grande mídia e dos meios de produção já demonstraram, cabalmente, que esta sua proposta de convivência pacífica não estimulam seus “instintos primitivos”. Muito pelo contrário. O lucro e o poder são os objetivos maiores, doa a quem doer.
O “jacaré” já disse a que veio. É a hora de também respondermos a eles…
Conde de Rochester
24 de outubro de 2014 12:18 pmReformas
Responder a eles.
Que tal começando com as reformas institucionais?
Dando verdadeiramente representatividade para o cidadão brasileiro, desta forma com uma democraacia fortalecida os diversos grupos do extrato social colocarão suas demandas em discussão e o consenso, finalmente sera o que pautara o destino da Nação brasileira.
Mogisenio
24 de outubro de 2014 12:38 pm?
Você se refere a qual nação brasileira?
aliancaliberal
24 de outubro de 2014 11:53 amO PT usa a operação petrobrás
O PT usa a operação petrobrás para comprar apoio para enriquecer ele e seus aliados.
Não vai ser o PT que vai investigar a roubalheira da petrobrás, e muito menos o PSDB se ele ganhar.
O acordo entre os partidos vai permitir que tudo continue como esta.
Ivan Pedro
24 de outubro de 2014 12:16 pmPor favor …
Ora, ora, chega deste seu lero-lero ressentido !!!
aliancaliberal
24 de outubro de 2014 12:19 pmBlz, você acredita que o PT
Blz, você acredita que o PT vai permitir que se investigue a roubalheira na petrobrás.
Claro so se você negue a corrupção, ai é questão de fé no partido.
Zarastro
24 de outubro de 2014 12:30 pmTá bom. E a água?
Cadê a água de SP?
Cadê os investimentos que o governo do estado deveria ter feito para evitar a seca?
A suposta fraude na Petrobrás compensa deixar milhões e milhões de pessoas sem água?
Cego-Surdo
24 de outubro de 2014 1:07 pmVc é cego e surdo … (podia ser só mudo, hehe)
Ô hômi de Deus, a investigação da “roubalheira” na Petrobrás está acontecendo sob o governo dikem, dikem?
Santa beocidade!
Jaide
24 de outubro de 2014 1:14 pmE o que está acontecendo?
E o que está acontecendo? Investigações, investigações e investigações nos governos Lula e Dilma. Há, porém, um probleminha. Elas desandam nas instâncias superiores da justiça. As tais “facilidades”, lembra?
Mas, uma coisa é certa: vencendo o seu candidato, com uma “ajudinha” das urnas eletrônicas, desenrola-se o tapetão. Ocorrerão ainda, claro, alguns “ajustes” nessa história da petrobrás para que possam matar politicamente o Lula e, se possível, prendê-lo. Depois disso, o paraíso. Nenhuma notícia sobre corrupção. Podem até fazer o enxugamento da máquina estatal reduzindo os quadros da PF e do MP. Não serão mais tão “úteis”.
Ivan de Union
24 de outubro de 2014 12:35 pmBUAAAAAAAAAAAA…
BUAAAAAAAAAAAA…
bill
24 de outubro de 2014 11:55 amDesafio do 4º Turno
Difícil mesmo será a Dilma ter que fazer intevenção federal em São Paulo por conta do colapso no abastecimento de água. Eu chuto que deve acontecer lá por setembro ou outubro do ano que vem. Aguardem….
Morvan
24 de outubro de 2014 11:59 amNão É Chegada A Hora De, Em Vez
Bom dia.
… da “Grande Pacificação Nacional”, expormos, discutirmos as chagas da sociedade brasileira? Nassif e demais colaboradores; penso, calcado no vezo da Casa Grande de escamotear os conflitos intestinos do Brasil, é chegada a hora de discutirmos e colocarmos pratos limpos, sem salamaleques e sem rapapés. É hora de por à prova os esteriótipos do “homem cordial” brasileiro. Digo isso ainda considerando Dilma reeleita e o TSECG não a impedindo (nem o “homem no meio”, na urna eletrônica). Caso contrário, começaremos com machadinhas…
Conde de Rochester
24 de outubro de 2014 12:13 pmNão entendi… O começaremos
Não entendi… O começaremos com machadinhas.????
leonidas
24 de outubro de 2014 12:44 pmtexto e frase de um
texto e frase de um desequilibrado totalitario
nem precisa se dar ao trabalho de entender algo assim…rs
Parcialitário
24 de outubro de 2014 1:02 pmTotalitário é poder sem voto
O inverso chama-se democracia.
Morvan
24 de outubro de 2014 1:17 pmTento Explicar, DD. Conde;
Bom dia.
Á direita interessa o desmonte do Estado. Obrigado por perguntar.
Miguel A. E. Corgosinho
24 de outubro de 2014 12:02 pm24/10/2014 00:23:51 –
24/10/2014 00:23:51 – Atualizada às 24/10/2014 08:38:03
Pai de Aécio foi nomeado para conselho de estatal mineira durante seu governo
Ele trabalhou no conselho da Cemig entre 2003 e 2009 — mesmo período em que o tucano era governador do estado
JULIANA DAL PIVA
Rio – Aécio Ferreira da Cunha — pai de Aécio Neves, candidato à presidência pelo PSDB — exerceu diversos cargos públicos ao longo da vida. Foi duas vezes eleito deputado estadual e seis vezes deputado federal. Além disso, também integrou o conselho do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Morto em 2010, o último cargo que exerceu em vida foi a partir de uma nomeação realizada pelo governo de Minas Gerais no Conselho de Administração da Companhia Energética de MG (Cemig) durante a gestão do filho como governador.
Na ata da nomeação ao qual o DIA teve acesso consta que na reunião do dia quatro de junho de 2003, primeiro ano de governo de Aécio, Cunha foi um dos escolhidos para integrar o conselho da empresa. O nome dele está relacionado em uma lista de oito “eleitos pelo acionista Estado de Minas Gerais”. Outros dois acionistas privados elegeram mais seis conselheiros. A remuneração paga para o comparecimento a uma reunião mensal, conhecido como jeton, é atualmente de R$ 6.090,91.
Joao Maria
24 de outubro de 2014 12:27 pmPostei um comentario na
Postei um comentario na materia do “crocodilo”, nao sei se sera publicado, mas tomem cuidado por que “A COISA VEM PESADA via internet. VAI DILMA.
Ramalho12
24 de outubro de 2014 12:02 pmSobre a Observação de Nassif
Os efeitos da derradeira tentativa de golpe da Veja antes das eleições não se sabe quais serão (entre eles, se o jacaré manterá, ou não, a boca aberta até o pleito) mas a maracutaia da revista já foi desmascarada, e pelo advogado da “fonte” da Veja. Veja:
“247 – A tentativa de golpe da Editora Abril contra a democracia brasileira não durou um dia. Menos depois de 24 horas após circular com uma edição extra, acusando a presidente Dilma Rousseff e o ex-presidente Lula de “saberem de tudo” sobre o esquema denunciado na Petrobras, o “depoimento” do doleiro Alberto Youssef foi desmentido por ninguém menos que seu próprio advogado, o criminalista Antonio Figueiredo Basto.
“Eu nunca ouvi nada que confirmasse isso (que Lula e Dilma sabiam do esquema de corrupção na Petrobras). Não conheço esse depoimento, não conheço o teor dele. Estou surpreso”, afirmou Basto. “Conversei com todos da minha equipe e nenhum fala isso. Estamos perplexos e desconhecemos o que está acontecendo. É preciso ter cuidado porque está havendo muita especulação”, alertou o advogado.
A edição de Veja foi antecipada para esta quinta-feira para tentar interferir na sucessão presidencial, sobrepondo-se à soberania popular. Ontem, pesquisas Ibope e Datafolha confirmaram a liderança da presidente Dilma Roussef nas pesquisas eleitorais (leia aqui).
Os responsáveis diretos pelo atentado à democracia cometido pela Editora Abril são o diretor de Redação de Veja, Eurípedes Alcântara, o executivo Fábio Barbosa, que conduz a gestão da empresa, além dos acionistas da família Civita. Conduziram o jornalismo brasileiro a seu momento mais irresponsável, mais vil e mais torpe”.
Paulo de Souza Castro
24 de outubro de 2014 12:12 pmDilma II
NOVO GOVERNO
O Novo governo da Dilma não deve ser de conciliação com a Veja, Globo, Estado de São Paulo e Folha de São Paulo, devem ser de conciliação com o povo brasileiro, daquela quase metade da população que vem sendo enganada sistematicamente pelos porta vozes do atraso. A outra 5% mais que a metade, já está vacinada.
Dilma tem que sair mais do gabinete, ouvir mais o povo, fazer notícia, não apenas na campanha eleitoral, convocar as redes de televisão, liderar a concretização do sonho brasileiro. Um pouco de Lula, de J.K.
Com a força dos votos extraídos da urna, ela deveria comunicar a drástica redução dos cargos comissionados, a níveis civilizados da Europa e Japão, blindar definitivamente as estatais, estabelecendo regras pétreas para ocupação dos cargos estratégicos, valorizando a prata da casa. A Petrobras, o Banco do Brasil, A Caixa Econômica Federal, Eletrobrás possuem muitos funcionários qualificados, honestos e compromissados, que se sentiriam honrados em ocupar postos chaves na empresa. Cargos chaves não podem continuar disponíveis, são tentadoras moedas de troca. Os funcionários de carreira corruptos, também tem que ser exonerados e responderem na forma da lei
O governo também deveria passar a gestão dos Fundos de Pensão aos funcionários eleitos pelos próprios, tenho certeza que estes funcionários se preocupam mais com o futuro de suas reservas dos que os indicados pelas direções das empresas estatais, que por sua vez seguem indicações do governo de plantão. Como ex funcionário do Banco do Brasil, sinto-me decepcionado que os efeitos da intervenção na Previ, feita no governo FHC, que institui o voto minerva ao representante do Banco, para facilitar as privatizações e engenharias financeiras criativas, tenha sido mantido nestes doze anos de governo petista. Esta situação gera muito apetite quando se discute a famosa governabilidade.
Deve-se reduzir drasticamente em todo o país o número de comissionados, na minha pequena cidade natal, dos 800 funcionários públicos, 400 são comissionados. Na regional de saúde onde meu irmão trabalha, numa cidade de porte médio, metade do quadro é de comissionados, indicados por diversos partidos que se odeiam, gerando uma guerra de dossiês, (apesar de ser regional de saúde, a carreira médica está em extinção).
Por mais que isto possa desagradar às militâncias de todos os partidos, cargo comissionado não deve ser moeda de troca. Todo governante precisa de uma assessoria de sua confiança, um advogado, um tributarista, um especialista em licitações, etc., pois evidentemente não pode entender de tudo, mas sem exagero.
Estas primeiras atitudes são moralizadoras e a maioria, ao menos na esfera da gestão direta e das estatais, não dependem de aprovação no congresso ou de plebiscito. Em ato unilateral, em pronunciamento público visando o combate da corrupção, estas medidas poderiam ser anunciadas logo após o encerramento das votações.
Depois deste passo, sim, já liderando a bandeira do combate da corrupção, proporia a reforma política, o fim do financiamento privado das campanhas, caracterizando como crime hediondo toda contribuição de empresas privadas, responsabilizando o seu gestor.
E lá na frente, a reforma da mídia, mas lá na frente, pois mingau quente se come pelas bordas.
porém
24 de outubro de 2014 1:13 pmé imbecilidade votar no velho
é imbecilidade votar no velho de sempre pensando no novo. nada disto, vote em Dilma para continuar tal já se sabe ser. Se melhorar ótimo, mas se continuar decaindo como estamos, é cumprir fielmente o que já se sabia
Joao Maria
24 de outubro de 2014 12:19 pmNassif, tenho usado o jornal
Nassif, tenho usado o jornal GGN para comentarios.E importante que os internautas da DILMA se preparem, por que a artilharia vem PESADA nestes ultimos dias da campanha, começando com a Revista.Vai surgir uma onda de acusações contra PT/LULA/DILMA.Estou vendo isso hoje. Repito a ARTILHARIA É PESADA. Acho que os internautas da DILMA tem que repetir exaustivamente as denuncias, todas as maracutaias de Aecio/PSDB. Alertar o povo que o FATOR PREVIDENCIARIO do INSS é do FHC, que tambem chamou os aposentados de VAGABUNDOS. Que o doleiro repassou 20 MILHOES para PSB de Marina . Esta parte nao esta na revista, mas consta dos autos.
Leonardo Oliveira
24 de outubro de 2014 12:20 pmNassif,
não sejamos
Nassif,
não sejamos ingenuos,desde o primeiro mandato do presidente lula que os carniceiros só querem sangue por não ter propostas e ficarem somente no monotema da corrupção. Eu creio que devemos parar de compactuar com a direita e que o 2 ma ndato da Dilma trabalhe muito mais a questão da politica que insira os movimentos sociais no seu plano de governo, vamos exigir a reforma política ,a democratização dos meios de comunicacao, o governo Dilma precisa de mais povo o e menos tecnocracia neste novo mandato. Eles não tem propostas e não tem como debater a politica nacional para avançarmos como nação, não da pra compacatuar com esse tipo de gente. Eh pau cipó e peia neles!!! E ate a vitoria no domingo!
Mogisenio
24 de outubro de 2014 12:23 pmMais médicos e mais república!
Caros debatedores bom dia,
selecionei este fragmento do texto do Nassif para emitir uma opinião. Vejamos.
“Na segunda-feira começará o terceiro turno das eleições, o verdadeiro desafio de Dilma, que será administrar a vitória e preparar a conciliação.”
De início já estou concordando com o Nassif, ou seja, a vitória será de Dilma, a administração será dela e ela fará a conciliação necessária. Este é o cenário.
Guarde-o por enquanto. Vou dar um pulinho ali e já volto.
Li os comentários e acho que algum colega falou na possibilidade de um impeachment. Não creio seja possível vez que o impeachment é um instituto penal, o qual só permitirá o afastamento do presidente se ele cometer um CRIME.
Por mais que tenham falado mal do PT não há qualquer indício de cometimento de crime pela presidenta.
Noutra linha, nós evoluimos e não caimos mais naquela de que se saiu na mídia então é crime. Crime precisa ser apurado, provado, julgado para só depois aplicar a pena. Portanto, acho que manipulações da mídia já não conseguem enganar o povo brasileiro deste jeito.
Afastada a possibilidade de impeachment falemos brevemente do tal de parlamentarismo.
Alguém ventilou a hipótese de se adotar o parlamentarismo no brasil como forma de reduzir os poderes do chefe do governo e do estado, representado pela presidência da república, cargo ocupado pela presidenta Dilma e que continuará ocupando. ( reforça-se!)
Ora, mesmo no caso do Jango , COM O PRÉ GOLPE e a indicação , salvo engano, do TANCREDO NEVES, a situação se reverteu. Afinal, copiamos o modelo estadunidense e não o inglês. Até nisso os empresários golpistas mandaram mal.
Cabe lembrar que o pessoal da “conserva” deixou uma bomba relógio dentro da CR/88 para que em 1993 nós, os otários e desavisados como sempre até então, pudéssemos escolher se voltaríamos desavisadamente para o século XV com a monarquia parlamentarista , dinastia de déspotas com pouco esclarecimento, ou seguiríamos com o presidencialismo e a república. Graças ao bom deus – pelo menos nesse momento foi brasileiro – tivemos a luminosidade suficiente naquele plebiscito para seguir com a república ( agora sim “nova”) e o presidencialsimo.
O presidencialismo tem lá as suas mazelas mas não vou entrar neste mérito aqui.
Portanto, ultrapassada as questões sobre o impeachment ou da volta do parlamentarismo é importante saber o que tem em mãos a presidenta para “tocar” essa conciliação.
Ora, ela será chefe de governo e de estado. Então, qual será a “conciliação” com o “resto do mundo”?( como gosta de tratar os “economistas” de meia tigela). Por exemplo, qual será a conciliação com a “the economist”? O cristo redentor vai subir ou vai descer?
Isso é importante porque já não estamos mais na época de ter que engolir um big brother do tio sam navegando em nossas águas, mesmo porque, temos acordos internacionais com os outros “poderosos”. Portanto, militarismo “frio” por aqui, creio que não mais haverá.
Superada essa possibilidade do “acordo” via força militar creio que não precisaremos “assinar” um acordo do tipo “caracu”.
O Brasil cresceu e tem poder internacional. A história é outra. O momento é outro. As regras do jogo já não são mais as mesmas.
Assim, finalizado o acordo com as “forças internacionais” , refiro-me a um acordo político, então a presidenta terá força suficiente para fazer a “conciliação” interna.
Terá legimidade interna para realizar tal tarefa. E tenho certeza que a fará com a firmeza necessária.
Evidentemente, não se deseja e não se espera que as “forças internas” vão partir para a tentativa de novos golpes empresariais militares como ocorreu em 1964. Nem acho que os militares cairão nessa de novo, isto é, fazer o serviço sujo para os outros. Afinal, a coração valente agora é a presidenta!
Considerando-se esse cenário suponho que na falta de acordo ou numa tentativa ineficaz de um novo golpe empresarial a presidência da república tem o poder e o dever ou , se preferirem, o dever-poder de “acionar” o estado de sítio e/ou de defesa para manter a ordem. Um vem primeiro que o outro mas isso não importa agora.
E nós cidadãos, conhecedores de nossos direitos e de nossos deveres, outrossim, saberemos agir para que tais “estados” não sejam necessários, mesmo porque é um caminho pior para todos, inclusive, para os “interesses externos” e internos.
Em suma, o mundo mudou. A guerra fria já não é tão “escondida” mais. A informação circula. Ninguém mais é tão otário assim para ser marionetado facilmente.
Voltando daquele pulinho…
Diante do exposto, e do que não foi exposto, porque já está ficando grande demais esse texto, penso que sua excelência vai governar esse país para a maioria e para a minoria.
Façamos valer então nossa república democrática dentro de um estado de direito!
Já temos mais médicos. E estamos tendo cada vez mais república.
Saudações
Ramalho12
24 de outubro de 2014 12:25 pmO Terceiro Turno já Começou
Sobre Azevedo:
“247 – O jornalista Reinado Azevedo afirma que a eleição presidencial deste ano se dá entre o senador Aécio Neves (PSDB-MG) e o vice Michel Temer. Sua tese é de que a presidente Dilma Rousseff será alvo de processo de impeachment, antes ou depois de eleita.
Confira um trecho, onde ele, apesar de golpista, se diz democrata:
Quanto ao risco de impeachment caso Dilma seja reeleita, vamos ser claros: trata-se apenas da legislação vigente no Brasil desde 10 de abril de 1950, que é a data da Lei 1.079, que define os crimes de responsabilidade e estabelece a forma do processo. Valia para Collor. Vale para Dilma. Se Youssef estiver falando a verdade — num processo de delação premiada — e se Dilma for reeleita, ela será deposta. Se a denúncia alcançar também seu vice, Michel Temer, realizam-se novas eleições diretas 90 dias depois do último impedimento se não tiver transcorrido ainda metade do mandato. Se os impedimentos ocorrerem nos dois anos finais, aí o Congresso tem 90 dias para eleger o titular do Executivo que concluirá o período.
Informado, o eleitor certamente decide melhor. A VEJA já está nas bancas.
Detalhe: a bala de prata de Veja já foi desmentida pelo advogado do doleiro. (gm)”
Sobre Merval:
Merval propõe impeachment de Dilma!
E Noblat assina ponto em programa esportivo do Sportv, às vésperas das eleições, lugar que raramente frequenta, se é que alguma vez lá esteve antes.
O terceiro turno já começou, e começou sinalizando fortemente o reconhecimento da vitória de Dilma pelos adversários dela.
Lionel Rupaud
24 de outubro de 2014 5:09 pmSó não esperava ler “texto’ deste tal de R. Azevedo
que é do que tem de pior do sub-mundo da política chamado no Brasil de “imprensa”.
Ramalho12
24 de outubro de 2014 5:27 pmI’m sorry
Tem razão, meu caro. Como se diz hoje, foi mal. Um abraço.
janes salete
24 de outubro de 2014 12:30 pmEu tenho uma essência
Eu tenho uma essência conciliadora, mas oferecer minha face para ser esbofeteada em tempo de guerra, jamais. Há limite para tudo!
Mauricio Salles
24 de outubro de 2014 12:32 pmDILMA, POR FAVOR.
Para mim a Dilma tem obrigação de: 1. nomear um mInistro das comunicações realmente honesto e transparente. 2. Exigir que a Globo respeite a lei e seja impedida de receber anúncios e quejandos do governo federal se não pagar o que deve à receite como TODO E QUALQUER CIDADÃO BRASILEIRO, pois a sensação de que ela está acima de tudo é inaceitável. Percebam: não estou dizendo que é para cercear liberdade de expressão da midia. Estou dizendo apenas que: não é possivel um ministro pró-globo dentro do governo (nem pró nenhum veículo) do PT, e que é preciso respeito as leis do país, as mesmas que as empresas e pessoas são obrigadas a seguir, numa palavra: isonomia.
HEZBOLLAH666
24 de outubro de 2014 4:48 pmTerceira obrigação
Chutar o ridículo, inepto, incompetente, beócio, néscio, fariseu do Zé Cardozo do Ministério da Justiça.
Luís Carlos Gonçalves de Oliveira
24 de outubro de 2014 12:34 pmUma reforma ministerial é o
Uma reforma ministerial é o requisito para enfrentar este terceiro tempo. José Eduardo Cardozo, Paulo Bernardo e Edison Lobão não podem fazer parte do próximo governo do PT. Uma reestruturação radical na comunicação do governo com a sociedade deve ser implementada. O governo do PT deve cobrar do judiciário celeridade e transparencia nos trabalhos da Operação Lava Jato.
Joao Maria
24 de outubro de 2014 12:37 pmInernautas DILMA, nao se
Inernautas DILMA, nao se iludam. O ADVERSARIO é poderoso/tinhoso e usa todas as armas.(A GUERRA AGORA É NA INTERNET). A batalha so terminara domingo as 17:00 horas. VAI DILMA.
CELSO ORRICO
24 de outubro de 2014 12:45 pmhaikai
calça de veludo
bunda de fora
essa é a hora
Ramalho12
24 de outubro de 2014 12:45 pmPacificação, mas com Ordem
PML: golpe de Veja forçará democratização da mídia
Numa tradição que confirma a hipocrisia das conversas de palanque sobre alternância de poder, os escândalos eleitorais costumam ocorrer no país sempre que uma candidatura identificada com os interesses da maioria dos brasileiros ameaça ganhar uma eleição.
Não tivemos “balas de prata” — nome que procura dar ares românticos a manobras que são apenas sujas e vergonhosas — para impedir as duas eleições de Fernando Henrique Cardoso nem a vitória de Fernando Collor. Mas tivemos tentativas de golpes midiáticos na denúncia de uma ex-namorada de Lula em 1989; no terror financeiro contra Lula em 2002; na divulgação ilegal de imagens de reais e dólares clandestinos dos aloprados; e numa denúncia na véspera da votação, em 2010, para tentar comprometer Dilma Rousseff com dossiês sobre adversários do governo.
Em outubro de 2014, quando a candidatura de Dilma Rousseff avança em direção às urnas com uma vantagem acima da margem de erro nas pesquisas de intenção de voto, VEJA chega as bancas com uma acusação de última hora contra a presidente e contra Lula.
O mais novo vazamento de trechos dos múltiplos depoimentos do doleiro Alberto Yousseff expressa uma tradição vergonhosa pela finalidade política, antidemocrática pela substância. Não, meus amigos. Não se quer informar a população a partir de dados confiáveis. Também não se quer contribuir com um único grama para se avançar no esclarecimento de qualquer fato comprometedor na Petrobrás. Sequer o advogado de Yousseff reconhece os termos do depoimento. Tampouco atesta sua veracidade sobre a afirmação de que Lula e Dilma sabiam das “tenebrosas transações” que ocorriam na empresa, o que está dito na capa da revista.
Para você ter uma ideia do nível da barbaridade, basta saber que, logo no início, admite-se que só muito mais tarde, através de uma investigação completa,que ninguém sabe quando irá ocorrer, nem quando irá terminar, “se poderá ter certeza jurídica de que as pessoas acusadas são culpadas.”
Não é só. Também se admite que Yousseff “não apresentou provas do que disse.”
Precisa mais? Tem mais.
Não se ouviu o outro lado com a atenção devida, nem se considerou os argumentos contrários com o cuidado indispensável numa investigação isenta.
O que se quer é corromper a eleição, através de um escândalo sob encomenda, uma farsa óbvia e mal ensaiada. Insinua o que não pode dizer, fala o que não pode demonstrar, afirma o que não conferiu nem pode comprovar.
Só o mais descarado interesse pelos serviços políticos-eleitorais que poderia prestar na campanha presidencial permitiu a recuperação de um personagem como Alberto Yousseff. Recapitulando: há uma década ele traiu um acordo de delação premiada numa investigação sobre crimes financeiros, e jamais poderia ter sido levado a sério em qualquer repartição policial, muito menos numa redação de jornalistas, antes que cada uma de suas frases, cada parágrafo, cada palavra, fosse submetida a um trabalho demorado de investigação. Até lá, deveria ser colocada sob suspeita. Mas não. Um depoimento feito há 48 horas, contestado pelo advogado, por um cidadão que não é conhecido por falar a verdade, virou capa de revista. Que piada.
Isso ocorre porque vivemos num país onde, 30 anos depois do fim da ditadura militar, os inimigos do povo conquistaram direito a impunidade. Esse é o dado real.
Sabemos, por exemplo, que se houvesse interesse real para investigar e punir os casos de corrupção seria possível começar pelo mensalão do PSDB-MG, pelo propinoduto do metrô paulista, pela compra de votos da reeleição.
As vítimas daquilo que se pode chamar de erros da imprensa, mesmo quando se trata de fabricações, não merecem sequer direito de resposta — no caso mais recente, o ministro Gilmar Mendes segurou uma sentença contra a mesma VEJA com base numa decisão liminar. Olha só.
Num país onde as instituições são respeitadas e os funcionários públicos cumprem deveres e obrigações, a Polícia Federal não poderia deixar-se usar políticamente dessa maneira, num comportamento que compromete os direitos de cada cidadão e ordem republicana.
Diante da incapacidade absoluta de enfrentar um debate político real, com propostas e projetos para o país, o que se pretende é usar uma investigação policial para ganhar pelo tapetão aquilo que não se consegue alcançar pelas urnas — o único caminho honesto para a defesa de interesses num regime democrático. Num país onde a alternância no poder nunca passou do revezamento entre legendas cosméticas, em 2014 os conservadores brasileiros são obrigados a encarar o horizonte de sua quarta derrota eleitoral consecutiva, a mais dolorosa entre todas.
Imaginando que estavam diante de uma campanha próxima de um passeio, com uma adversária enfraquecida e sem maiores talentos oratórias, salvaram-se, por um triz, do vexame de ficar de fora do segundo turno.
A verdade é que não há salvação, numa democracia, fora do voto. Toda vez que se procura interferir na vontade do eleitor através de atalhos, o que se produz são situações de anormalidade democrática, onde o prejudicado é o cidadão.
Essas distorções oportunistas cobram um preço alto para a soberania popular. Não há almoço grátis — também na política.
O exercício de superpoderes políticos tem levado a Polícia Federal a se mobilizar para se transformar numa força autônoma, que escolhe seu diretor-geral e não presta contas a ninguém a não a ser a seus próprios quadros.
O melhor exemplo de uma organização capaz de funcionar dessa maneira foi o FBI norte-americano, nos tempos de John Edgar Hoover. Instalado durante longos 49 anos no comando da organização, Hoover colecionava dossiês, fazia chantagens e perseguições a políticos à direita e à esquerda. Agia por conta própria e também atendia pedidos que tinha interesse em atender — mas recusava aqueles que não lhe convinham. Era o chefe de uma pequena ditadura policial, lembra de quem usava essa palavra?
Da mesma forma, os golpes midiáticos só podem ocorrer em países onde os meios de comunicação têm direito a atirar primeiro para perguntar depois, atingindo cidadãos e autoridades que não tem sequer o clássico direito de resposta para recompor as migalhas de uma reputação destruída pela invencionice e falta de escrúpulos. Não custa lembrar. Graças a um pedido de vistas providencial do ministro do STF Gilmar Mendes, VEJA deixou de cumprir um direito de resposta em função da publicação de “fato sabidamente inverídico.”
A imprensa erra e fabrica erros sem risco algum, o que só estimula uma postura arrogância e desprezo pelos direitos do eleitor. Imagine você que hoje, quando a própria revista admite que publicou uma denúncia que não pode provar, né possível encontrar colunistas que já falam em impeachment de Dilma. Está na cara que eles já perderam a esperança de eleger Aécio.
Mas cabe respeitar o funcionamento da Justiça, o prazo de investigações e tudo mais. Ou vamos assumir desde já que o golpe midiático é golpe mesmo?
Com esse comportamento, a mídia brasileira prepara o caminho de sua destruição na forma que existe hoje. Como se não bastasse os números vergonhosos do Manchetômetro, que demonstram uma postura parcial e tendenciosa, o golpe da semana só fará aumentar o número de cidadãos e de instituições convencidos de que a sobrevivência da democracia brasileira depende, entre outras coisas, que se cumpra a legislação que regula o funcionamento econômico da mídia. Está claro que este será um debate urgente a partir de 2015.
Biólogo
24 de outubro de 2014 12:54 pmSó para encher o saco,é um
Só para encher o saco,é um crocodilo do Nilo,view in Google Images
Sergio SS
24 de outubro de 2014 1:01 pmNassif, só uma ponderação.
Vc
Nassif, só uma ponderação.
Vc tem certeza que foi o marketing que assegurou a possível vitória da Dilma ? Ou podemos dizer que, na reta final mais pessoas tiveram acesso à informação e tomaram uma posição diante de duas propostas?
O marketing da desconstrução foi feito por ambas campanhas, o problema é que Aécio tem o lado (pessoal e partidário) mais vulnerável, eu creio. Mas e o contexto propositivo da campanha? E o fato da Dilma ter alcançado 45% ou mais de ótima ou boa avaliação de governo ?
Acho que vc está dando um peso grande ao J. Santana e pouco peso à maior politização do eleitor.
PeixeBr
24 de outubro de 2014 1:26 pmPerfeito Sérgio, mas acho que
Perfeito Sérgio, mas acho que você e Nassif estão falando a mesma coisa. O que permitiu a melhor politização do eleitor não teria sido o trabalho do João Santana? Já que a mídia não mostrava o verdadeiro Aécio ele mostrou.
Sergio SS
24 de outubro de 2014 5:23 pmTambém não acredito que o
Também não acredito que o Nassif pense assim, Peixe, mas o que eu quis dizer é que, nesta coluna, ele deu importância demais à desconstrução do Aécio, e eu acredito que a comparação de governos e a proposição de idéias foram de mais valia para consolidar a liderança de Dilma nas pesquisas.
Paulo F.
24 de outubro de 2014 1:18 pmPacificação nacional?
Só é possivel com uma lei de imprensa que coiba abusos da mídia mafiosa.
Quem vai ter coragem de pegar o jacare pelo rabo?
Ramalho12
24 de outubro de 2014 1:23 pmOrdem e Pacificação
Com licença dos que pensam contrariamente, mas, uma vez Dilma eleita, tem, sim, de ser buscada a pacificação. Aliás, é o baixo clero da direita que busca o confronto, a radicalização, a venezualização da política no Brasil. É nesse lodo que vicejam Azevedos, Noblats, Mervais, Jabores, Mainardis, Constantinos e outras nulidades, mas, especialmente, expoentes da impressa marrom como Veja e Globo. Esse confronto não interessa às forças progressistas, afinal, estão ganhando no voto.
É claro, contudo, que se tem de pôr ordem no galinheiro. A mídia tem de ser regulada, talvez, até, com tribunais específicos para julgar crimes de imprensa, com agilidade e rigor. A tentativa da Veja de golpe midiático, por exemplo, é intolerável. Não há, hoje, liberdade, mas libertinagem de imprensa, e isto tem de acabar. Mas sem perseguições: faz-se a lei e impõe-se seu cumprimento.
Pacificaçao e Ordem, meio positivista, mas, fazer o quê? O momento requer.
João Farias de Andrade
24 de outubro de 2014 4:48 pme o lodo da “esquerda”
e os PHA, Nassif, Azenha, Mino Carta.etcc…
NÃO SÃO LODOS? SÃO O QUE HERÓIS?
ME POUPE…..
Marco Antonio L.
24 de outubro de 2014 1:25 pmDo álbum: Fotos da linha do
Do álbum: Fotos da linha do tempoDe Brasil 247PML: golpe de Veja forçará democratização da mídiahttp://brasil247.com/+6wllv Tentativa canhestra e mal ensaiada de interferir no processo democrático, com uma edição antecipada para tentar solapar a soberania popular, exige que a presidente Dilma Rousseff discuta a sério a demo… Ver mais
Alessandro
24 de outubro de 2014 1:27 pmRepetir estas frases!
“Não fraudem as urnas! Por uma eleição sem fraudes!”
leonidas
24 de outubro de 2014 1:28 pmQualquer governo digno do
Qualquer governo digno do nome tem obrigaçao de procurar pacificar a sociedade.
A galera daqui fica com essa coisa de ir a forra, ou de suposta guerra contra a midia devido ao fato que como ativistas ter uma visão completamente descabida
Eu ja tinha dito antes e volto a dizer, se a Dilma vencer ( algo muito provavel ) ou ela enquadra a ala bolivariana do PT ou ela vai destruir a propria Dilma, a nação, e o partido e o que resto de positivo dele junto ao cidadão.
Só tera aplausos dos pelegos de sempre…
Marco Antonio L.
24 de outubro de 2014 1:29 pmDilma irá ter esses 60
Dilma irá ter esses 60 milhões de votos como seu trunfo para governabilidade. Outro assunto que se debate é a sucessão em 2018, com a possibilidade de Lula voltar a ser candidato e, com isso, já se torna, também, o segundo mandato de Dilma com mais força política, já que a presença de Lula na eleição de 2018, como seu maior favorito, faz aliança política de 2015 uma aliança para Dilma, pela força natural de Lula presidente em 2019.
Biólogo
24 de outubro de 2014 1:33 pmASSIM FICA DIFICIL
ASSIM FICA DIFICIL DEFENDER
O líder do PPS na Câmara, Rubens Bueno (PR), vai formalizar nesta terça-feira (21), junto à Mesa Diretora, pedido para que o ministro da Fazenda, Guido Mantega, determine o cancelamento de empréstimo autorizado pelo Banco do Brasil (BB) à socialite e apresentadora de TV Val Marchiori. A ação do deputado foi provocada por reportagem, publicada hoje pelo jornalFolha de S.Paulo, segundo a qual o “BB dribla regra ao emprestar para amiga de chefe do banco” – como diz o título, com referência ao presidente do banco, Aldemir Bendine.
Segundo a reportagem (leia a íntegra), Val foi autorizada a receber empréstimo de R$ 2,7 milhões a partir de linha subsidiada pelo BNDES, “contrariando normas internas das duas instituições”. “Marchiori tinha restrição de crédito por não ter pago empréstimo anterior ao BB e também não apresentava capacidade financeira para obter o financiamento, segundo documentos internos do BB obtidos pela Folha”, diz o jornal.
A reportagem diz que Val é amiga de Aldemir Bendine e, para liberar o financiamento, teve de driblar a restrição de crédito por meio de “operação customizada”. Além da punição dos responsáveis pela suposta ilegalidade da operação, Rubens Bueno quer providências para que sejam devolvidos os R$ 2,7 milhões emprestados a juros subsidiados a 4% ao ano (abaixo da inflação).
Empréstimo beneficiou empresa de irmão da socialite, diz jornal paulista – Foto: Reprodução/Facebook
“Isso é um escândalo deste governo do PT. À medida que as pequenas empresas têm dificuldades para conseguir empréstimos, o dinheiro público [do BNDES] é usado para financiamentos customizados, para favorecer a amiga pessoal do presidente da instituição. A população brasileira deveria ir para a porta de todas as agências do banco para exigir empréstimos na mesma condição. Duvido que o banco libere”, provocou Rubens Bueno.
Ainda segundo a Folha, o prazo para o pagamento da dívida é de cinco anos. A empresa por meio da qual Val Marchiori conseguiu o empréstimo (Torke Empreendimentos) apresentou como comprovação de renda, continua o jornal, os valores referentes a duas pensões alimentícias pagas à socialite, que tem dois filhos gêmeos pré-adolescentes. Ela usou o dinheiro na compra de dois caminhões que foram “imediatamente” sublocados à “Veloz Empreendimentos”, empresa do irmão da socialite, Adelino Marchiori.
“A apresentadora esteve com ele [Bendine] em duas missões oficiais do banco, uma na Argentina e outra no Rio. Em entrevista à Folha, o ex-motorista do BB Sebastião Ferreira da Silva disse que a buscava em diversos locais de São Paulo a pedido de Bendine. […] Bendine nega qualquer participação na concessão do empréstimo. […] Oito dias antes de o BB começar a analisar a operação para a Torke, Marchiori enviou e-mail a Bendine, ao qual a Folha teve acesso, com perguntas sobre outro financiamento do banco, para empresa do marido da apresentadora, Evaldo Ulinski”, diz outro trecho da reportagem.
Depois da repercussão da reportagem, Val Marchiori divulgou nota em que repudia “a tentativa de envolver indevidamente a empresa Torke Empreendimentos em manchetes jornalísticas”. Para a socialite, “o empréstimo solicitado ao Banco do Brasil, […] disponível para todos os empresários brasileiros, seguiu todas as regras e normas exigidas pelos bancos envolvidos, não tendo recebido qualquer favorecimento”.
“Quando esse absurdo é realizado na empresa privada, o funcionário perde o emprego. O senhor Bendine, pelo visto, foi o autor de toda essa bandalheira, que coloca uma instituição respeitável como o Banco do Brasil sob suspeita”, ataca o deputado oposicionista.
Calvin
24 de outubro de 2014 1:48 pmMilícias?
“…0 marketing político brasileiro tem o João Santana e a rapa. Minhas críticas…se prendem a razões extra-eleitorais: o estímulo ao acirramento… as dificuldades futuras para a grande pacificação nacional”.
Que o diga a Venezuela, cuja campanha de João Santana para Maduro acusou o oposicionista hoje preso de ser…. gay!
Tutti buona genti!
http://www.youtube.com/watch?v=1_mtbLX7MGk
Véio Zuza
24 de outubro de 2014 1:52 pmQue tal começar “pacificando”
Que tal começar “pacificando” as concessões de TV, a medida em que vão vencendo? desconcentrando, sabe? cada filial, afiliada, etc. da Globo e da Band que vai vencendo, tira e passa para a TV Brasil; se for em pequenininha, passa prá Record (PHA)… heheheehehe… “Ao inimigo não se dá e não se pede quartel”, dizia um velho líder do RS, que influenciou Getúlio e Brizola…
Joel Neto
24 de outubro de 2014 1:55 pmSobre a observação do Nassif
Ele ainda imagina que esse panfleto tem alguma capacidade de mudar o resultado das urnas. O que faz é apenas dar munição para os antipetistas continuaram rosnando.
Na vida real e nas redes sociais a Veja serve apenas para fazer a maioria rir.
http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2014/10/desespero-da-veja.html
ljunior
24 de outubro de 2014 1:56 pm[offtopic] Vaza áudio com ordens para a Sabesp não divulgar…
… a falta d’agua em São Paulo.
http://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/2014/10/24/por-ter-que-seguir-orientacao-sabesp-nao-revelou-crise-da-agua-antes-da-eleicao/
Escândalo na Sabesp: vaza áudio em que diretores admitem estelionato eleitoral
O blogue teve acesso a um áudio vazado de uma reunião da diretoria da Sabesp em que a presidenta da empresa, Dilma Pena, admite que a população deveria ter sido comunicada da crise hídrica, para que economizasse água. Porém, segundo ela, seus “superiores” não permitiram. Em outras palavras, o governador Geraldo Alckmin não foi honesto com a população para não prejudicar sua candidatura à reeleição.
Flavio Martins e Nascimento
24 de outubro de 2014 1:57 pmOlha Nassif, acho que não vai
Olha Nassif, acho que não vai dar mais para acochambrar, não. Essa cultura de acomodação passou da hora e, talvez, seja mesmo o momento deixar o caldeirão entrar em ebulição. Acho que algum dia, depois da fervura, sairemos um país melhor… finalmente!
Flavio Martins e Nascimento
24 de outubro de 2014 2:06 pmMas se quiser baixar o
Mas se quiser baixar o ‘fervo’, é só promover a reforma dos meios de comunicação: 80% dessa indignação seletiva esfria, rapidim, rapidim… E pra não dizer que é comuna, bolivariano, ou os dois, usa o modelo dos EUA para o setor que é bem bom!
Aleph
24 de outubro de 2014 1:57 pmChicken Little (Pintinho Ingênuo) – 1943
Nem na Disney as fábulas a partir de factóides acabam bem…
[video:http://www.youtube.com/watch?v=AILy4KHBIEE%5D
Freitas
24 de outubro de 2014 2:30 pmSensus ta dando vitoria do
Sensus ta dando vitoria do aecio. É o golpe. É a sustentaçao da fraude.
Morvan
24 de outubro de 2014 4:52 pmSensus Tá Dando Vitória do II
Boa tarde.
Freitas: “Sensus ta dando vitoria do aecio. É o golpe. É a sustentaçao da fraude”.
Caro Freitas. Penso que as “pesquisas” do CNT|Sensus têm dois propósitos:
⚫ Não deixar a “peteca cair”, ou seja, evitar o desânimo dos próceres;
⚫ especulação (Bolsa e Dólar). Só que o remédio está sendo assimilado pelo doente, ou seja, já não está surtindo efeito, como d´antes. Felizmente.
Arlindo
24 de outubro de 2014 2:34 pmE ela não poderá se furtar a
E ela não poderá se furtar a apresnetar desde já a estratégia para a reforma política e das leis eleitorais bem como do Marcdo Civil dos Meios de Comunicação. De imediato, já que não precisará esperar pela início do próximo mandato.
Morvan
24 de outubro de 2014 4:42 pmE ela não poderá se furtar a II
Boa tarde.
Caro Arlindo. O Marco Civil já temos. Concordo com relação à reforma política, Lei da Mídia e Reforma do Judiciário do PSDB.
SergioMedeirosR
24 de outubro de 2014 2:51 pmOs Petroleiros amam a Petrobrás e votam Dilma
TRABALHADORES DA PETROBRAS VOTAM DILMA
Quem defende a Petrobrás – a opção dos Petroleiros
Vejo mais um programa eleitoral em que Aécio, de forma cínica e vinculada as manchetes dos jornais e pauta da grande mídia, se auto-elege como defensor da Petrobrás, em luta contra o Governo Petista, o qual acusa de aparelhismo e má gestão da estatal.
Observo estupefato tal disparate, mas, logo a seguir vejo o caminho lógico.
Ora, se é de uma coisa que todos os brasileiros sabem, é que os trabalhadores mais orgulhosos da empresa em que trabalham e de sua importância social e estratégica para o Brasil, estes são os trabalhadores da Petrobrás.
E eles sabem perfeitamente quem os defende e quem defende os interesses da Petrobrás.
Um parênteses – a esses o FHC não pode chamar de alienados ou desinformados , nem mesmo para mascarar sua própria ignorância e incompetência politica, acerca do que move as pessoas.
Pois bem.
Porque não é trazido a lume a opinião destas pessoas, destes operários da maior empresa brasileira.
Se fossem chamados a se manifestar, as demais pessoas veriam que a FUP, Federação Única dos Petroleiros e a quase totalidade dos sindicatos, de forma quase unânime defendem e apoiam a Presidente Dilma Roussef.
E, a parte que não apoia, tem verdadeira ojeriza a Aécio e aos tucanos.
Então.
Perguntem aos petroleiros eles lhes dirão quem defende a Petrobrás.
Vejam o Congresso dos Petroleiros e poderão ler o Manifesto de Apoio a reeleição da Presidente Dilma Roussef.
Eles não se furtam a dar seu apoio, o qual como se sabe, nunca é incondicional, mas crítico e sempre defendendo a Petrobrás.
Que se critique sua posições, mas não seus motivos.
A FUP e os petroleiros, tem história, cheia de lutas e de um esforço imenso dos trabalhadores para construírem a grandeza da Petrobrás, e, definitivamente, nesta luta, não há nenhuma participação do PSDB.
Assim, novamente, olhem, novamente comparem, e decidam, com conhecimento de causa.
Vejam a revista da FUP e entendam seus motivos. http://fup.org.br/revista_brasil_fato3/#p=12
pedro daniel
24 de outubro de 2014 3:04 pmpetrobras e seus funcionarios
Li a materia e achei muito convincente as palavras sobre porque ninguem perguntam ou fazem uma enquete dentro da propria empresa a Petrobras sobre o que fazer com a mesma ,se trabalham para seu desenvolvimento ou quemajuda ou ajudou a ser auto suficiente e dar lucros, ou se preferem a privatizaçao da empresa…….Parabens pela reportagem …
dorival r. prado
24 de outubro de 2014 4:19 pmresposta
GERALMENTE TUDO, AQUILO QUE NOS FAVORECE É CONVINCENTE, MAS NÃO É DE HOJE QUE ESTA REVISTA PERSEGUE ININTERRUPTAMENTE O PT E SE ESQUECE TOTALMENTE DAS CORRUPÇÕES QUE NÃO SÃO POUCAS DO PSDB, PARA MIM ESTA REVISTA NÃO PASSA DE REVISTINHA DE BANHEIRO QUE MAL ESTA PODENDO SE SUSTENTAR MESMO RECEBE DINHEIRO DO PSDB E PARA ELES QUANTO MAIS GOVERNANTE DO PSDB MAIS AUMENTA SUA COTA, É UMA REVISTA DIRIGIDA PARA AQUELES QUE SE ACHAM INTELECTUAIS POR ISSO NÃO VAI CAUSAR NENHUM ESTRAGO PARA DILMA PORQUE A MAIORIA DOS ELEITORES DA DILMA, NÃO PERDEM TEMPO COM P…………E PRINCIPALMENTE P…. QUE SEQUER SERVE PARA LEVAR AO BANHEIRO.
Roberto Justos
24 de outubro de 2014 3:10 pmMais uma avião deveria cair
Com a dilma dentro. Seria a melhor coisa para país.
José Carlos Damaceno
24 de outubro de 2014 3:55 pmNAZISMO
HITLER PENSAVA EXATAMENTE COMO VOCÊ,NÃO PODIA VENCER OS ADIVERSARIOS NO CAMPO DAS IDEIAS AI ELE OS MATAVA.
Morvan
24 de outubro de 2014 4:37 pmNão Alimente os Trolls, Por Favor!
Caro José Carlos Damaceno. Um conselho amigável: não alimente os trolls. Deixe sua argumentação para coisas importantes. Abraço.
givanildo
24 de outubro de 2014 4:15 pmódio
é por este ódio que vocês vão pereder a eleição.
Biólogo
24 de outubro de 2014 4:18 pmPor que tanto ódio nesse
Por que tanto ódio nesse coraçãozinho ?
Pietro
24 de outubro de 2014 4:33 pmpara variar, os melhores
para variar, os melhores cabos eleitorais do PT são os eleitores do PSDB….
Alessandro Send
25 de outubro de 2014 4:27 pmtertorista do avião
As palavras te traem….papagaio da revista fascista conhecida por veja.está fazendo escola.Veja que:
TERRORISTA É VOCÊ
GOLPISTA .DILMA FOI ELEITA POR VOTO DIRETO.
TRatamento psicológico , ou se for falta de caráter não tem solição.
Eu ouço burrice, arrogæncia da cegueira coletiva brigando porque sua verdade não convence a todos, é ridículo essa implicância dessa falsos esclarecidos e abastados que não sabe ou não viveu o AI 5, quanto desgosto hein você é perigoso , que desequilibrio.
francisco manasses
24 de outubro de 2014 3:12 pmsim
Nassif e outros totalitárias , comunas e bolivarianos : já ouviram falar em fórum de São Paulo ? -como está a inflação ? o desemprego ?- caindo as custas de assistencial populismo e salários vis , que poderiam ser muito melhores se o país recebesse investimentos dos grandes mercados do planeta ; e a violencia ,de um Vietnã de assassinatos , por ano -sim o Brasil está em guerra ; e as obras do PAC -todas superfaturadas e inacabadas ; e a Saúde ,digo Doença Pública -alguém já precisou de assistência ?-sabiam que esta terrorista assaltante de cofre da amante do Ademar de Barros em dez/69 , levando 2,5 milhoes de dolares , agora chamada vaidosamente de Presidenta , teve acesso a um tratamento para seu Linfoma , via sus , que não é disponível para os brasileiros , como meu irmão e outro amigo ? Ora ,chega , ladrões , está chegando a hora destes bandidos se retirarem .VIVA O NOVO BRASIL -AÉCIO PRESIDENTE .
jcordeiro
24 de outubro de 2014 4:24 pmResposta dos Totalitário
Como diz Zeca Pagodinho —Chiquiquinho, “Va Vadiar”, como o Playboy das Alterosas, que você ganha mais!
HEZBOLLAH666
24 de outubro de 2014 4:46 pmRespondendo ao seu chorume
Nassif e outros totalitárias , comunas e bolivarianos (ô, preguiça mental, viu??) : já ouviram falar em fórum de São Paulo ? (eu, já… é onde funciona o Judiciário paulista, no Centro da cidade) -como está a inflação ? (tá aí, como sempre esteve, mas não o descontrole de antes, e nem os mais de 10% ao mês quando FH entregou o governo ao PT) o desemprego ?(o mais baixo da história)- caindo as custas de assistencial populismo (fácil falar em meritocracia, se vc nunca carregou um saco de cimento na vida) e salários vis (ainda ruim, mas bem melhor que os caraminguás de FHC) , que poderiam ser muito melhores se o país recebesse investimentos dos grandes mercados do planeta (até agora, nenhuma multinacional anunciou fuga do país, caso Dilma se reeleja) ; e a violencia ,de um Vietnã de assassinatos , por ano -sim o Brasil está em guerra (sempre esteve, ou só percebeu isso agora, tio??) ; e as obras do PAC -todas superfaturadas e inacabadas (FHC não levantou uma casinha de cachorro nos oito anos que governou o patropi) ; e a Saúde ,digo Doença Pública -alguém já precisou de assistência ? (eu, já… e fui MUITO BEM ATENDIDO) -sabiam que esta terrorista (o Aloysio Nunes era um carola… HAHAHAHAHA) assaltante de cofre da amante do Ademar de Barros em dez/69 , levando 2,5 milhoes de dolares , agora chamada vaidosamente de Presidenta , teve acesso a um tratamento para seu Linfoma , via sus , que não é disponível para os brasileiros , como meu irmão e outro amigo ? Ora ,chega , ladrões , está chegando a hora destes bandidos se retirarem (para colocar novos bandidos no poder que, estes sim, rapinaram o Brasil em CENTENAS DE BILHÕES DE DÓLARES) .VIVA O NOVO BRASIL -AÉCIO PRESIDENTE (TENTA A SORTE). .
Wilton Santos
24 de outubro de 2014 3:25 pmDepois das ostensivas tentativas de golpes engendrados pela…
Depois das ostensivas tentativas de golpes engendrados pela oposição, o judiciário e a mídia não surtirem efeitos, Dilma sairá ainda mais fortalecida. O respaldo popular angariado na disputa do 2º turno fortaleceu a presidenta, com isso será possível avançar com a reforma política e com o marco regulatório das comunicações.
Nadra Kallas
24 de outubro de 2014 3:25 pma eleição já acabou?
Ué, a eleição já acabou?
Fala pro presidente do TSE suspendê-las e, consequentemente, diminuir as despesas, pois o Luiz Nassif já sacramentou o resultado.
Respeito todas as posições políticas, inclusive tenho amigos que não pensam como eu, mas jornalista fazer o jogo de partidos é algo que sempre me repugnou.
nosde
24 de outubro de 2014 4:24 pmNao sabia que voce é tão
Nao sabia que voce é tão repugnudo . . . . . .
Lionel Rupaud
24 de outubro de 2014 4:58 pmA Sra tem uma grande dificuldade de entendimento de texto
mas deve ser um alivio quando “lê” a veja….
Nada
25 de outubro de 2014 3:03 pmKallas, não sei porque vc lembra uma frase de um rei espanhol
…
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 3:44 pmDilma, no seu programa
Dilma, no seu programa eleitoral, deu o tom do que será seu segundo governo.
Desmascarou impiedosamente o jogo maquiavélico da revista Veja
O programa é imperdível
[video:http://www.youtube.com/watch?v=th857UxUe8Y%5D
naldo
24 de outubro de 2014 4:53 pmeleições
As pessoas estão perto de ter um Brasil mudado e melhorando não podemos continuar assim como estamos e só votar certo domingo chega de coisa ruim em nome do senhor
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 4:56 pmQual o desafio? Qual a possibilidade de conciliação?
“É sério que a Veja montou rapidinho a capa baseando-se na da Carminha?”
No debate de hoje Aécio irá:
1) Citar a “denúncia” falsa da Veja.
2) Esperar Dilma dizer que é matéria falsa
3) Na replica Aécio dirá que são as duas maiores revistas brasileiras, e cita que a Istoé diz que Dilma usa a mentira como arma de destruição dele.
Fico me perguntando:
– É a imprensa que pauta o PSDB ou é o PSDB que pauta a mídia?
Nassif poderia tirar essa minha dúvida?
Miguel A. E. Corgosinho
24 de outubro de 2014 5:26 pmAécio, até ser uma pessoa,
Aécio, até ser uma pessoa, subsiste como porco fazendo lama.
Nabih
24 de outubro de 2014 9:29 pmResposta.
Veja o memorial que a carta capital fez ao ‘terrorismo eleitoral’ do PT, no entanto, o PT e seus asseclas fazem-se de vítimas divulgando na mídia ‘golpista’ que não fizeram nada fora do ‘democraticamente’ disputa eleitoral.
Agora que a mídia golpista volta a fazer mais denúncias (comprovadas), das falcatruas petistas e peemidebistas, fatiando o país para roubar o país começam mais uma vez a culpar ‘alguém’ pelos seus erros, ora, faça-me o favor, sejamos hoenstos.
Alguém, lá na Russia em 1917, na revolução bolchevique, disse o seguinte:
“Acuse-os de meus erros, culpe-os pelos meus crimes” , foi considerado um revolucionário, lembram-se?
É ou não é o que o PT vem fazendo? -Fez com Marina e agora com Aécio.
Ditadura nunca mais… é hora de mudar…
henio
24 de outubro de 2014 7:13 pm3º turno de Dilma
Luis Nassif estou envergonhado com o seu engajamento com esse partido que está no poder. Já foi provado que esses institutos de pesquisas são extremamente duvidosos. Agora o Senhor vem com esse papo de que a Dilma tem que se preparar pois irão tetar o impeachment por causa da Petrobrás? Isso é caso de polícia. Ela e o mentor dela tem é que ir presos pois foram eles que pilharam a empresa em conjunto com os asseclas que nomearam lá.
É de envergonhar esse engajamento.
Karl
24 de outubro de 2014 7:46 pmVamos olhar mais de perto.
O
Vamos olhar mais de perto.
O ex-diretor de Abastecimento da Petrobrás Paulo Roberto Costa afirmou em sua delação premiada que o então presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra – morto em março deste ano –, o procurou e cobrou R$ 10 milhões para que a Comissão Parlamentar de Inquérito da Petrobrás, aberta em julho de 2009 no Senado, fosse encerrada.
O ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa afirmou em depoimento da delação premiada dos autos da Operação Lava Jato que intermediou em 2010 o pagamento de R$ 20 milhões para o caixa 2 de campanha de Eduardo Campos (PSB), então candidato à reeleição ao governo de Pernambuco – Campos foi reconduzido ao cargo com 80% dos votos
Parece que a OPOSIÇão precisa saber o significado da PALAVRA CULÁTRA e sua falha.
vicente mascarenhas
24 de outubro de 2014 7:34 pmPreparar para o 3o. Turno
Prezado Colunista,
Todeos conhecem a sua torcida pela vitória do atual Governo, mas o seu desejo já virou premonição com 100% de acerto?
Lucio Flavio P
25 de outubro de 2014 5:10 pm3° turno
Vc quria o quê? Esse é amigao fo Collor , kembra?
Assis Ribeiro
24 de outubro de 2014 8:10 pmO modus operandi é o mesmo.
A Veja joga o petardo e o PSDB e o resto da mídia se aproveitam para melar o jogo democrático
“(…)a candidatura do senador Aécio Neves (PSDB-MG) radicalizou o discurso contra a presidente Dilma Rousseff e o PT; documento assinado pelo coordenador jurídico Carlos Sampaio dá ares de verdade à denúncia de Veja, que a própria revista admite não conter provas, e afirma que os crimes narrados podem levar à “extinção do Partido dos Trabalhadores”; o candidato Aécio disse ainda que a presidente Dilma tenta “censurar” a publicação da família Civita; radicalização política sinaliza que os perdedores, quaisquer que sejam, não aceitarão a derrota; leia a íntegra da declaração de Aécio e também a nota do PSDB; tempos sombrios pela frente”
http://www.brasil247.com/pt/247/poder/158175/A%
Roberto Goren
24 de outubro de 2014 10:21 pmNassif, gostaria de propor
Nassif, gostaria de propor que nao aprove comentarios de trolls. Eles aparecem aqui em vespera de eleiçao apenas so para causar confusao.
essa semana postei na veja e como sempre: censura.
num dos cometarios o reinakdo azevedo aceitou e mais tarde apagou. Ja o constantino no texto sobreo boicote ao chico, sequer aceitou um comentario em q eu lhe questionava com perguntas e argumentaçoes educadas.
Se nos censuram la, qdo somos educados, pq dexa-los fazer trolls ofensivos aqui?
nao adianta deixar o comentario de alguem que so quer tumultuar. Se soubessem usar este espaço q eh democratico e onde se discutem ideias com educaçao, talvez mudassem esse odio profundo e cego.
mas se nao querem, pra que deixar. Aprove comentarios de qm discute, seja a favor ou contra. Os trolls q se danem
Roberto Goren
24 de outubro de 2014 10:46 pma dilma tem alguns
a dilma tem alguns caminhos:
utilizar de sua prerrogativa de presidente e falar com a populaçao em rede nacional pra desmentir certos mitos que tem se perpetuado: bolsa familia em valores excessivos, decretos que dao fim a propriedade privada, etc.
ouvir mais a populacao, seja tentando emplacar reformas com o plebiscito, seja realmente passeando pelo brasil e mantendo conversa com a populaçao, inclusive os mais ricos
se reunir com ministerios publicos federal, do estado, orgaos da magistratura, defensores publicos, fazer visitas a escolas, faculdades…
criar uma rede de telvisao oficial para falar de assuntos do governo ou rebater acusaçoes da midia, em especial, desqualificar calunias dessa revistinha porcaria chamada veja
Roberto Goren
24 de outubro de 2014 10:58 pmMuita coisa do governo dilma
Muita coisa do governo dilma passara por nos tb.
saimos as ruas pra evitar o pior, mas agora, mais q nunca, temos q procurar apoiar ela. Vai visitar algum lugaar, eleitores em peso la pra recebe-la e assm vai
45
24 de outubro de 2014 11:07 pmConhecem Antonio Gramsci?
Para quem talvez ainda não conheça a estratégia do doutrinador italiano, ativista político e filósofo Antonio Gramsci, é bom deixar bem claro, pelo menos em poucas palavras, o que ele preconizava. Segundo o líder comunista, falecido em 1937, após passar anos na cadeia elaborando sua estratégia, a instauração de um regime comunista em países com uma democracia e uma economia relativamente consolidadas e estáveis, não podia se dar pela força, como aconteceu na Rússia, país que sequer havia conhecido a revolução industrial quando foi aprisionada pelos bolcheviques. Seria preciso, ao contrário, infiltrar lenta e gradualmente a idéia revolucionária (sem jamais declarar, que isso estava sendo feito), sempre pela via pacífica, legal, constitucional, entorpecendo consciências e massificando a sociedade com uma propaganda subliminar, imperceptível aos mais incautos que, por sinal, representam a grande maioria da população.
O objetivo somente seria atingido pela utilização de dois expedientes distintos: a hegemonia e a ocupação de espaços.
A hegemonia consiste na criação de uma mentalidade uniforme em torno de determinadas questões, fazendo com que a população acredite ser correta esta ou aquela medida, este ou aquele critério, esta ou aquela análise de situação, de modo que quando o Comunismo tiver tomado o poder, já não haja qualquer resistência. Isso deve ser feito, segundo ensina Gramsci, a partir de diretrizes indicadas pelo intelectual coletivo (o partido), que as dissemina pelos intelectuais orgânicos (ou, formadores de opinião), sendo estes constituídos de intelectualóides de toda sorte, como professores principalmente universitários (porque o jovem é um caldo de cultura excelente para isso), a mídia (jornalistas também intelectualóides) e o mercado editorial (autores de igual espécie), os quais, então, se encarregam de distribuí-las pela população.
É essa hegemonia, já adredemente fabricada, que faz com que todos os brasileiros, independentemente da idade, da condição sócio-econômica e do grau de instrução que tenham atingido, pensem de maneira uniforme sobre todo e qualquer assunto, nacional ou internacional.
O poder de manipulação é tamanho que até mesmo o senso crítico fica completamente imobilizado, incapaz de ajudar o indivíduo a analisar as questões de maneira isenta.
Os exemplos são numerosos: do desarmamento, ao aborto, da eutanásia, do movimento gay às políticas sociais, do racismo ao trabalho escravo, da inculpação social pelos crimes individuais à aceitação do caráter social de movimentos comprovadamente guerrilheiros (FARC, MST, MLST, MIR, ETA, etc.), todos eles visando destruir, por completo, valores que a sociedade tinha entranhados em sua alma, mas que, justamente por isso, não servem aos interesses do partido.
É que esses valores representam um conjunto de virtudes diametralmente opostas aos conceitos que o partido deseja inserir no corpo social e que servirão de embasamento para as transformações que pretende implantar.
Uma vez superada a opinião que essa mesma sociedade tinha a respeito de várias questões, atinge-se o que Gramsci denominava superação do senso comum, que outra coisa não é senão a hegemonia do pensamento.
Cada um de nós passa, assim, a ser um ventríloquo a repetir, impensadamente, as opiniões que já vêm prontas do forno ideológico comunista. E quando chegar a hora de dizer agora estamos prontos para ter realmente uma democracia (que, na verdade, nada mais é do que a ditadura do partido), aceitaremos também qualquer medida que nos leve a esse rumo, seja ela a demolição de instituições, seja ela a abolição da propriedade privada, seja ela o fim mesmo da democracia como sempre a entendemos até então, acreditando que será muito normal que essa volta à pseudo-democracia, se faça por decretos, leis ou reformas constitucionais. Afinal, Hitler, também não foi eleito pelo povo e não passou a ditar normas legais?! É exatamente a superação do senso comum, que fez com que todos acreditassem piamente que a contra revolução de 1964, não passou de um ato impensado dos Militares que, à falta do que fazer, decidiram implantar uma ditadura.
Como uma única palavra não foi dita sobre a ditadura que esses mesmos comunistas estavam praticamente conseguindo implantar naquela época (como haviam tentado em 1935 e como voltariam a tentar entre o final dos anos 60 e meados dos 70), ficou impossível ao brasileiro médio compreender que a intervenção das Forças Armadas veio justamente impedir que aquela desgraça se concretizasse. E, se elas não intervém também agora, é porque o povo, já completamente anestesiado, não tem nem forças para ir às ruas exigir tal providência.
É exatamente essa hegemonia de pensamento, que pôde imprimir nos brasileiros a idéia de que só o Estado pode resolver seus problemas mais comezinhos, o que tem causado um gigantismo antes nunca visto, com o crescente aumento da carga tributária para sustentá-lo.
A cada dia são criadas mais delegacias especializadas, mais conselhos, mais isso e mais aquilo para controlar e fiscalizar as ações de cidadãos, antes livres. É exatamente ela, a hegemonia gramsciana, utilizada pelo PT que inculcou em todos os cidadãos a crença de que os sem-terra foram massacrados pela Polícia Militar em Eldorado do Carajás, no Sul do Pará, quando na verdade a fita de vídeo original, contendo a gravação do episódio, mostrava claramente que eles agiram em legítima defesa diante de um número muito maior de sem-terras que, armados com foices, enxadas e até mesmo revólveres (como aparece naquela fita), avançou para cima dos policiais. É exatamente isso que fez espalhar a crença de que os fazendeiros são todos uns malvados e escravizadores de pobres trabalhadores indefesos, servindo, assim, de embasamento para que, em breve, o direito à propriedade seja eliminada da Constituição, se nela for encontrado algum tipo de trabalho escravo, cuja definição legal nem mesmo existe.
É exatamente isso que autorizou todos os brasileiros a imaginar que o Brasil é um país racista, a despeito de contar com o maior número de mulatos do planeta e de jamais ter sido registrado um único caso de desavença entre negros e brancos por causa da raça, como acontece nos Estados Unidos e na África do Sul. E é também graças à força da hegemonia, que ninguém parou para pensar que todas as desavenças já havidas entre negros e brancos entre nós, iniciaram-se por motivos fúteis, que vão do futebol à briga por ciúmes, muitas vezes regadas a uma boa caninha, nada tendo a ver com a cor da pele, já que também ocorrem da mesmíssima maneira entre indivíduos da mesma raça.
Evidente que, depois do que estou escrevendo, nada impede que se fabrique uma briga por causa da raça, com notícias em todos os jornais, para servir de prova do racismo por aqui. Isso nada mais seria do que o intelectual coletivo, agindo para o bem de sua própria causa.
É exatamente essa superação do senso comum, que fez com que a maioria acreditasse que as armas de fogo matam mais do que os acidentes de trânsito ou a desnutrição crônica infantil, malgrado os índices infinitamente superiores de mortes por estas duas causas, sem que medida alguma seja tomada para eliminá-las ou diminuí-las e sem que nenhuma propaganda incisiva seja feita para alardear tais descalabros.
A maciça propaganda do desarmamento foi, portanto, uma mentira descarada que salta aos olhos dos que realmente os têm. É exatamente isso que fez com que todos odiassem Bush e os norte-americanos e, inversamente, amassem de paixões Fidel Castro – Hugo Chavez, e vissem os terroristas iraquianos como meros resistentes contra o imperialismo americano.
É exatamente isso que fez com que todos pensassem que o Comunismo acabou, com a queda do Muro de Berlim e a desintegração da União Soviética, quando na verdade ele está hoje mais vivo do que nunca, principalmente em nosso continente, é só querer ver.
É exatamente isso que faz com que todo mundo se escandalize com assassinatos de fiscais do trabalho, como ocorrido em Unaí, ou de Irmã Dorothy Stein, no Pará, só para ficar em exemplos mais recentes. Essa escandalização foi sutilmente preparada para que todos os despreparados ficassem indignados com tamanha brutalidade, como se esta tivesse sido o resultado de uma reação iníqua à cândida e legal atuação do Estado ou de ONGs a ele atreladas.
É exatamente isso que permite que aceitemos, como a coisa mais natural do mundo que se chame chacina a morte de dois ou três sem-terras, enquanto que a morte de dois ou mil fazendeiros continuará sendo chamada de morte, simplesmente.
E tem sido exatamente isso, enfim, que permite várias outras opiniões uniformes que não passariam pelo crivo do juízo crítico caso ele ainda encontrasse forças para entrar em ação.
Mas como encontrar forças com tamanho rolo compressor a aplainar toda e qualquer opinião sobre o que quer que seja?! Daí a facilidade com que chavões do tipo justiça social, cidadania, construção de uma sociedade justa e igualitária, direitos humanos, etc., que só servem para estimular a velha luta de classes proposta por Marx e Engels, em seu Manifesto Comunista – 1848, passaram a habitar o imaginário popular. Afinal, são eles, os comunistas, que não desistem nunca!
A outra técnica Gramsciana, amplamente utilizada pelo PT é denominada de ocupação de espaços. Já dava mostras tão evidentes de visibilidade entre nós, com a nomeação de mais de 20 mil cargos de confiança pelo PT, em todo o território nacional (só para cargos federais), que nem mesmo precisaria ser novamente denunciada. O que faltava, entretanto, era fazer a conexão com a primeira técnica – a hegemonia.
Ora, sabendo que a superação do senso comum é tarefa dos intelectuais orgânicos importa reconhecer a necessidade de que eles estivessem em toda parte como erva daninha. Daí a nomeação, pelo intelectual coletivo, para todos os escalões do desgoverno petista (federal, estaduais ou municipais), de pessoas alinhadas com a ideologia do partido. Não foi à toa que o presidente Lula colocou nos ministérios vários derrotados pelo povo nas eleições estaduais e municipais como: Olívio Dutra, Tarso Genro, Humberto Costa, além de outros que de há muito estão comprometidos com o Comunismo, inclusive com vinculações internacionais. Basta ver como e o quê aconteceu e acontece no Foro de São Paulo e no Fórum Social Mundial, bem como quem são os seus patrocinadores e entidades integrantes, sabidamente criminosas.
A conclusão é tão lógica e óbvia, que chega a ser surpreendente que a ela ainda não tenham chegado todos os brasileiros, principalmente muitos daqueles que ostentam diploma de doutor e que têm, por isso mesmo, a obrigação moral de alertar seus compatriotas.
Só se pode entender sua adesão incondicional às táticas gramscistas por uma de duas razões: ou porque, apesar de doutores, são, na verdade, ignorantes da pior espécie, deixando-se levar por uma esparrela dessa, ou porque estão a serviço da engenhoca. Não há outra explicação!
O Brasil talvez seja o País no mundo onde a estratégia gramscista de tomada do poder utilizada pelo PT, mais se encontra avançada. A eleição de Lula foi apenas mais um passo numa estratégia muito mais densa.
O Brasil atualmente não possui uma oposição política onde impere a pluralidade de idéias, estamos atolados na unanimidade dos desesperados, a prova disto é que a esquerda se radicaliza cada vez mais.
O que é ainda mais demonstrativo do atual avanço da Revolução Gramscista, utilizado pelo PT no Brasil, é que a consciência individual está sendo substituída pela idéia do politicamente correto e do relativismo moral, os exemplos são gritantes: Sem-Terras armados invadindo fazendas produtivas e grandes empresas multinacionais de pesquisas são vítimas; fazendeiros ao se defenderem são criminosos; os traficantes que estão incitados numa guerra civil no Rio de Janeiro e São Paulo, são vítimas do sistema, sequer chegam a ser culpados; nós, os cidadãos que respeitamos as Leis, também devemos ser um pouco responsabilizados por estes atos (assim nos diz a mídia, todos os dias); os pastores e padres que falam contra o aborto e o homossexualismo são monstros comedores de crianças, os ditos freis que embalados na teologia da libertação, afirmam que Cuba é o paraíso na terra, não importa os dezessete mil mortos, são expoentes máximos da cristandade.
Analisem agora friamente e com a razão essa afirmativa: Nenhum presidente na História do Brasil, teria se mantido no Poder, se houvesse sido acusado de pelo menos metade das irregularidades e dos crimes cometidos de fato pelo Partido dos Trabalhadores, sob a benemérita liderança do Senhor Luís Inácio Lula da Silva. Ou por exemplo, o caso Waldomiro Diniz que é uma gota d’água no oceano;-muito mais difícil de explicar são as irregularidades no Programa Fome-Zero, ou os abusos totalitários contra o patrimônio público cometidos por diversos membros do desgoverno Lula-Dilma (onde até a cadela do presidente, passeava de carro oficial tranqüilamente),-o caso do Mensalão, amplamente discutido e comprovado em CPI e, devidamente denunciado pelo Procurador Geral da República;-o caso de caixa dois do PT (verbas não contabilizadas) e, que o próprio presidente em entrevista confirmou ser esta, uma prática de rotina no Brasil; envio de dinheiro ao exterior de forma ilícita;-quebra de sigilo bancário, telefônico e postal, de um simples caseiro que ousou denunciar um Ministro do desgoverno Lula e, as alianças sinistras entre o PT e as FARC (Colombianas), MIR (Chileno), PCC (Partido Comunista Cubano), ELN (Exército de Libertação Nacional), FSLN (Frente Sandinista de Libertação Nacional), PRD (Partido da Revolução Democrática), FMLN (Frente Farabundo Marti de Libertação Nacional), URNG (União Revolucionária Nacional da Guatemala), dentre outros.
O que me causa estranheza nestas alianças sinistras, é o quase segredo absoluto que impera sobre os fatos ocorridos no Foro de São Paulo, onde não se viu ou vê, nenhum comentário mais acirrado da mídia especializada (ou não), ou até mesmo um ato de repúdio de nossas Forças Armadas, sobre tais acontecimentos no mínimo suspeitos.
Parece até que tudo está cor de rosa, neste mar de lama chamado Brasil!
Qualquer debate hoje no Brasil que envolva a Política Nacional, especialmente após os efeitos da queda do Muro da Vergonha, só pode ser considerado sério se discutido desde o ponto de vista da Revolução Gramscista, não por imposição ideológica, mas por verificação histórica, caso contrário tudo que teremos é um exercício de abstração teórica cujo conteúdo e implicações práticas não terão mais significação que uma discussão acalorada de mesa de bar.
Isto é exatamente em que será resumida a essência da intelligenzia nacional, quando todos os brasileiros se tornarem, sob as graças de Antonio Gramsci, intelectuais orgânicos, cuja única verdade é a mentira do partido. É dogmática ou romantizada a crença de que o homem é um fruto homogêneo de seu meio. Todavia, é deste último que a maioria das pessoas retira seus principais pontos de referência, distinguindo-se como indivíduos em sociedade. Raros são os homens que conseguem olhar dentro de si e não apenas em sua volta.
Por isso, reafirmo que o PT não tem Plano de Governo. Tem é Plano de Poder, adaptado-se ao projeto de instauração da Nova Ordem Mundial!
Então parabéns aos ignorantes que compactuam com essa laia , um dia vocês se arrependerão pelos seus netos.
Alessandro Send
25 de outubro de 2014 4:40 pmVc conhece o AI5??????
Conhece o AI5 ? O fascismo .a ditadura que sucateou as escolas publicas que antes deles eram as melhores todos estudavam na pública.vai lê a História do Brasil, vai lê sobre política do café com leite pra cá , agora entendo porque a primeiro desastre da ditadura entre outros , foi sucatear a educação, porque só assim rla pode ser manipludada a favor dos vilões pela falta de cultura.ter cultura não é ter poder aquisitiso e sim o saber.
Sua carta é enorme…. fala de mais por não ter nada a dizer,lembre se mesmo equivocado, você rezou seu terço aqui , é nom né liberdade de expressão , que muitos lutaram ou sumiram por ela essa liberdade que hojeévc faz uuso.sem ninguem rw sequestrar totturar e da fim numa vala qualquer ou aparecer suicidado como Wladimir Herzog e tantos outros anônimos!
U.
26 de outubro de 2014 5:53 amCharlatão de Carvalho
Olha, sinceramente, eu poderia passar um bom tempo esfacelando cada um dos argumentos profundamente equivocados, exacerbadamente ardilosos, mentirosos, fora várias outras características ruins, mas vou resumir meu post ao criador do ultraje acima.
Pare de acreditar em fantasias nojentas e em posturas ultrajantes como exemplos de vida. Você percebe que cada comentário desse post é uma tentativa de denegrir anos de lutas que possibilitaram melhoria de vida aos europeus, aos estadunidenses, aos brasileiros, para citar apenas alguns povos?
É sério mesmo que você lê charlatão de carvalho e acredita em cada palavra que ele diz, que tudo faz sentido pra você, que seu amargo peito carrega tanto ódio e tanta falta de amor ao próximo, para citar o mínimo, que esse veneno tosco exalado pelo frustradão de carvalho faz mesmo sentido na sua cabecinha oca e no seu coração vazio?
Os seguidores desse tipo de falácia me lembram muito um filme chamado “A outra história americana”. Mataram seu pai? É isso? Um negro matou seu pai? Um índio matou seu pai? Um pessoa da favela matou seu pai? Tem que ter uma razão profunda pra alguém seguir tais disparates acéfalos. Deve haver um motivo muito forte, ou uma falta de motivação enorme pra explicar alguém que compartilha um texto pobre e odioso como esse. Quer ajudar a criar uma “Onda”? Hoje eu fico nas referências fílmicas mesmo, porque sei que você, na sua “doce” ingenuidade nunca foi além de filmes, sendo que muito provavelmente sequer chegou a esses. Nunca foi capaz, sequer, de ir ver as outras pessoas que considera alienadas e ignorantes. Sério? Você lê fanfarrão de carvalho e acha que sabe de tudo? Você fala em olhar dentro de si mesmo quando claramente nunca o fez e, exatamente por este motivo, você é incapaz de enxergar qualquer pessoa além de você mesmo e da sua doença. Sim, doença. Não existe outro nome para o que te faz sofrer: DOENÇA!
Seu texto é apenas isto: uma tentativa nojenta de se criar um manifesto mentiroso e que promove ódio a algo que você nem sabe o que é, não faz ideia do que significa. Falta estudar, escutar, enxergar a vida. Falta ir além do seu umbigo, além, muito além. Uma pobre pessoa infeliz. É somente isto que você é.
luis pires
25 de outubro de 2014 12:12 amCOM CERTEZA NASSIF, VOCÊ ESTÁ
COM CERTEZA NASSIF, VOCÊ ESTÁ CORRETO EDIGO MAIS, NOSSOS MAGISTRADOS SÃO EM SUA GRANDE MAIORIA CONIVENTES, COM TUDO QUE ESTÁ ACONTECENDO. QUEREM SER VITRINE DE TUDO ATÉ BRIGA DE GALO, UNS TREMENDOS CARA DE PAU, TEM QUE USAR ÓLEO DE PERÓBA NA CARA DE PAU.
altamiro souza
25 de outubro de 2014 3:50 amdilma conseguirá certamente
dilma conseguirá certamente prosseguir com firmeza.
o óbice é o psdb que costuma judicializar tudo.
perigo de golpe no judiciário?
difícil.
mudou o stf.
a ver…
Lucio Flavio P
25 de outubro de 2014 5:22 pmAguardo segunda feira
Aguardo segunda feira chegar! Ansioso. Pelo que sei a eleição é domingo.
Maria Clara Pecorelli
25 de outubro de 2014 10:59 pmUm lembrete
Aqueles que reclamam da posição política do Nassif só não percebem que ele joga abertamente, declarando sua opinião de forma honesta e embada. A imprensa da direita não se assume, mas faz campanha irresponsável de forma dissimulada, fingindo jornalismo “sério” e “neutro”!
alexsousa
26 de outubro de 2014 2:59 amAcho que já se esgotou esse
Acho que já se esgotou esse papo romantico do Nassif de grande conciliaão nacional. Isso vem ocorrendo desde que o PT assumiu e não investigou os mal feitos do PSDB e amigos. Quando tiveram chance, tentaram o impeachement de Lula, com FHC colaboando e Serra pondo lenha na fogueira.
A conciliação nacioal advem de uma justiça forte e de um embate que começa pela punição da Veja e comparsas. Essa ameaça sublimiar que Nassif menciona, não pode eximir o governo de dar uma resposta firme contra a imprensa irresponsavel e quem está com ela. Depois tem que ataca a reforma politica e sanear a administração das estatais e não deixa-las jogar dinheiro no lixo. Coisa que as mega corporações privadas tambem permite, veja a Vale…
sds
Clever Mendes de Oliveira
27 de outubro de 2014 7:59 pmÉ preciso ter cuidado com o espírito de conciliação
Luis Nassif,
Pensei que tinha enviado este comentário na sexta-feira pouco depois das 19 horas (Ao o enviar obtive como correspondente ao comentário o seguinte número 485957). Deve ter ocorrido algum problema e assim o reenvio colocando no final a data de hoje. Vale observar que não houve comentários isolados entre o comentário de Assis Ribeiro feito na sexta-feira, 24/10/2014 às 18:10, e o comentário de Roberto Goren enviado na sexta-feira, 24/10/2014 às 20:21, portanto, mais de 2 horas depois.
A minha resistência a textos seus deve-se em muito a sua idéia de imbuir a nação de uma causa comum. Não que eu seja contra a causa comum, mas penso que se deve ter muito cuidado com ela. Creio que quando há uma causa comum que possa ser defendida por toda a nação ela não precisa de defensores para ser adotada. Além disso, há causas que não são comuns e que são defendidas como tal por ingênuos (Quando ingênuos defendem causa que não é comum como tal eu considero apenas que há um equívoco), por pessoas de má-fé (Nesse caso é preciso estar muito bem preparado para evitar as consequências na maioria das vezes ruins que essas pessoas causam) e por oportunistas (Normalmente são pessoas inteligentes e apenas buscam tirar proveito da oportunidade para conseguir apoio popular para a causa dele e pelo menos parecem ter a exata dimensão do que fazem e das consequências que as ações que realizam venham a produzir.
Você é um dos que sempre me pareceu está preparado para propor que todos se juntem em uma grande causa. Pelo muito que eu acompanho você tomo esta sua tomada de posição muito como fruto de ingenuidade e também de oportunismo na media que é uma postura que agrega audiência. E aqui neste post “Dilma e o desafio do terceiro turno” de sexta-feira, 24/10/2014 às 06:00, há uma frase sua com este teor logo no início do texto. Diz você:
“Na segunda-feira começará o terceiro turno das eleições, o verdadeiro desafio de Dilma, que será administrar a vitória e preparar a conciliação”.
E mais à frente você retira lá do seu post “Atualizado: Todos perderam em um circo de horrores“ de sexta-feira, 17/10/2014 às 09:09, uma frase em que você também fala da questão da conciliação. Disse você lá e você transcreveu aqui:
“No plano puramente eleitoral, liquidou a fatura. A tática adotada foi de profissionais, mostrando que o marketing político brasileiro tem o João Santana e a rapa. Minhas críticas à tática de Dilma se prendem a razões extra-eleitorais: o estímulo ao acirramento ainda maior dos nervos, as dificuldades futuras para a grande pacificação nacional”.
E no penúltimo parágrafo apesar de ser um pouco mais contido você insiste na questão da conciliação. Você diz:
“Tem que apresentar um Ministério de primeiro nível, que de certa forma sinalize a conciliação com setores que se afastaram dela”.
Nessa sua última frase, que eu transcrevi acima, você restringe a conciliação aos setores que se afastaram do governo de Dilma Rousseff. Talvez ai faça sentido, mas ainda assim é preciso verificar por que o setor afastou do governo da presidenta Dilma Rousseff. Suponhamos que o setor tenha aproximado porque pensava que obteria determinada vantagem, ainda que fosse lícita esta vantagem. E que tenha se afastado porque percebeu que para a concepção de interesse público que rege o governo de Dilma Rousseff aquela vantagem, apesar de lícita, não seria concedida. A Cláusula Marlin, por exemplo, é uma vantagem lícita que o governo da presidenta Dilma Rousseff não admitiria que ela pudesse ser adotada nos contratos da Administração Pública com o setor privado. Aliás, a não aceitação da Cláusula Marlin nos contratos da Administração Pública com o setor privado vem desde o governo de Lula, como se pode ver junto ao post “A origem da Cláusula Marlim II” de terça-feira, 29/04/2014 às 12:24, aqui no seu blog e originada de sugestão de Alberto Porem Jr. para o texto “Em defesa da Petrobras” do engenheiro Pedro Celestino Pereira e que fora publicado em 24/04/2014, no site Clube de Engenharia. O endereço do post “A origem da Cláusula Marlim II” é:
https://jornalggn.com.br/fora-pauta/a-origem-da-clausula-marlim-ii
Então talvez não fosse o caso de se querer a conciliação com todos os setores que se afastaram da presidenta Dilma Rousseff. É preciso analisar a razão do afastamento antes de se criarem expectativas com uma posterior conciliação.
E a justificativa para a minha resistência aos seus reclamos por união nacional, por um grande acordo nacional pode ser mais bem entendida no que eu disse no final de comentário meu que eu enviei quinta-feira, 16/10/2014 às 15:30, para Marcio Valley, autor do post “Carta aberta ao antropólogo Roberto da Matta, por Márcio Valley” de quinta-feira, 09/10/2014 às 23:24, aqui no seu blog. O endereço do post “Carta aberta ao antropólogo Roberto da Matta, por Márcio Valley” é:
https://jornalggn.com.br/blog/marcio-valley/carta-aberta-ao-antropologo-roberto-da-matta-por-marcio-valley
O post “Carta aberta ao antropólogo Roberto da Matta, por Márcio Valley” tinha como justificativa o artigo de Roberto DaMatta “Um soco na onipotência”. Em um trecho do texto de Marcio Valley ele se refere ao conteúdo do artigo de Roberto DaMatta com os seguintes dizeres:
“Na sua visão, Aécio, tendo “achado o seu papel e o seu tom”, e “com sua tranquilidade”, irá proporcionar ao Brasil a “descoberta da soma e da continuidade””
Em meu comentário eu critiquei o Marcio Valley em dois pontos: ter sido generoso na qualificação de Roberto DaMatta e ter utilizado os erros do PSDB para defender o PT. E fiz uma crítica específica a idéia de Roberto DaMatta em dizer que Aécio vai proporcionar ao Brasil a “descoberta da soma e da continuidade”. Transcrevo então o que eu disse no final do meu comentário:
“Bem e lembro aqui da questão da soma. Este tem sido um problema. Mais podem fazer muito mais. Agora não se pode esquecer que a soma de todos os infinitesimais é a integral, o símbolo do Integralismo brasileiro o que muito o aproxima do fascismo intelectual italiano, a soma de todos os feixes”.
Primeiro eu defendo que somar é importante. Segundo eu considero que Aécio Neves tem mais possibilidade de somar do que a presidenta Dilma Rousseff. É claro que o PSDB também se feriu em razão do caráter preconceituoso e conservador das campanhas políticas desenvolvidas pelo partido para tentar antagonizar o PT com o resto do Brasil. Ainda assim, vejo o Aécio Neves como alguém capaz de emprenhar qualquer bandeira e dada a formação de direita da sociedade brasileira, eu considero que os que estão à direita tem muito mais facilidade de aglutinação do que os que estão à esquerda. Só que eu temo a aglutinação, pois ela pode descambar para o fascismo.
Então esta capacidade de aglutinação de Aécio Neves é no extremo prejudicial, pois ela se aproxima do fascismo e em grande parte do caminho entre os dois extremos ela é feita em bases falsas, ou no vazio, ou na falta de ideologia. É a crença no ecletismo que pode por circunstâncias levar ao bom resultado, mas é uma falta de direcionamento, e de lógica que na maioria das vezes não leva a lugar nenhum. Só não se pode dizer de antemão que a escolha é péssima porque a própria marcha da Administração Pública já faz os acertos necessários nas falhas cometidas e porque aqui e ali, a política ruim aplicada não representa o fim do mundo. É o exemplo clássico de se combater a inflação. Vai haver aumento de desemprego, mas os satisfeitos com a inflação menor vão ser em muito maior número e assim até uma política ruim, dada as circunstâncias, tem até chance de prosperar.
Em relação a capacidade de aglutinação de Aécio Neves, pelo fato de contar com o apoio da direita, eu gosto de mencionar a possibilidade de aumento do Imposto de Renda. Creio que já disse aqui no seu blog, mas não custa repetir, eu imagino que Aécio Neves tem muito mais possibilidade de aumentar a alíquota do Imposto de Renda para 35% do que o governo da presidenta Dilma Rousseff. Qualquer tentativa da presidenta Dilma Rousseff no sentido de se criar uma alíquota de 35% no IR seria taxada como confisco para a roubalheira do PT.
É um grande problema do PT ser um partido de esquerda em um mundo em que as pessoas não são de esquerda, ou pelo menos em um mundo em que os meios de comunicação e a própria estrutura social alienam o ser humano dificultando-o a entender a realidade e assim reduzindo o apreço que se deveria ter pelo espírito de solidariedade que é a fundamentação de uma política de esquerda.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 27/10/2014