Principal agente do impeachment no Supremo Tribunal Federal (STF), o Ministro Luís Roberto Barroso admitiu, recentemente, que o impeachment foi um processo político, sem crime de responsabilidade. E admitiu que os atos de Dilma Rousseff – batizados de “pedaladas” – eram prática habitual em outros governos.
Ao mesmo tempo, há notícias dando conta do desaparecimento do contrato de Sérgio Moro com a Alvarez & Marsal e insinuando a responsabilidade do setor do Tribunal de Contas da União (TCU) sob a coordenação do procurador Júlio Marcelo de Oliveira.
E, aí, tem-se dois personagens centrais do golpe do impeachment.
Júlio Marcelo foi o principal responsável pela desmoralização do TCU, ao partidarizar as investigações. No jogo de cena do impeachment, coube a ele a suposta sentença técnica de que houve crime de responsabilidade – negado, agora, por Barroso. Nas sessões do impeachment, admitiu ser um militante, tendo participado do movimento “Vem pra rampa”, visando pressionar os ministros do TCU a rejeitarem as contas de Dilma.
Na época, Júlio foi flagrado almoçando com Marcos Lisboa, principal ideólogo da “Ponte para o Futuro”, o estudo que serviu de base para a montagem da frente contra Dilma.
Em determinado momento, a apoteose mental da Lava Jato de Curitiba contaminou os militantes abrigados no TCU. O ridículo foi tão grande que o Conselho Nacional dos Procuradores-Gerais de Contas lançou o nome de Júlio Marcelo como substituto do Ministro Teorizava Zavascki.
No dossiê Vaza Jato, aparece conversa de Júlio Marcelo com Deltan Dallagnol, na qual o procurador afirma que o TCU estaria infiltrado por “bandidos”, e precisaria ser limpado. Na conversa, ele ataca diretamente o Ministro Bruno Dantas – o que está avalizando, agora, as medidas contra o contrato de Sérgio Moro com a Alvarez & Marsal. E passa inúmeras dicas para Deltan. A jugar pela demora de Deltan em responder, e pela resposta rápida, não havia muita paciência com as abordagens de Julio Marcelo.
E, aí, se entra na questão central do impeachment, a conspiração em favor das chamadas reformas liberais, mostrando o alinhamento completo do Ministro Barroso e do procurador Júlio Marcelo com as teses sustentadas pelos golpistas.
Em mais de uma ocasião, Barroso endossou integralmente as teses da “Ponte para o Futuro”, o ultraliberalismo, a saída do estado de qualquer atividade econômica, o excesso de proteção aos trabalhadores. O próprio Michel Temer, que assumiu a presidência, em palestra nos Estados Unidos sustentou que, caso tivesse endossado a “Ponte”, Dilma não teria caído.
Portanto, não resta dúvida que, se o impeachment foi um processo político – como admite o próprio Barroso – e que se Barroso e Júlio Marcelo foram agentes ativos do impeachment, a conclusão óbvia é que agiram politicamente. Uma coisa é o Congresso atuar politicamente no impeachment. Outra, é a atuação política de representantes do Estado brasileiro.
Coube a Barroso todos os votos decisivos em favor do impeachment: o voto para a abertura do impeachment, para a prisão de Lula, para impedir a candidatura de Lula. E a Júlio Marcelo o álibi técnico utilizado pela mídia e pelo Senado, para avalizar o que, hoje em dia, Barroso admite ter sido apenas um processo político.
Que caia a ficha dos seus colegas, sobre os males que o deslumbramento de Júlio Marcelo trouxe ao TCU, assim como já caiu a ficha dos procuradores da República sobre o prejuízo para a categoria do deslumbramento de Dallagnol. Ambos utilizaram as respectivas corporações de escada para projetos pessoais.
Agora, a partidarização se alastra na ofensiva de Lucas Furtado contra Sérgio Moro. Valer-se dos mesmos métodos de Julio e de Moro – ainda que contra Moro – significará a vitória final da barbárie. Que Moro seja investigado, julgado e condenado, dentro do devido processo legal.
Substituta de Sergio Moro, juíza admite erros no caso Tacla Duran, mas garante que não…
Incertezas políticas e internacionais estão por trás da disparada de preços do minério, diz professor…
A cada dia, ficamos esquecidos no dia anterior sem ter conseguido entender e ver o…
Exército aumentou o número de militares e opera hospital de campanha; Transportes se comprometeu a…
Escritor e membro do MPT, Ilan Fonseca propõe alternativas ao oligopólio que controla trabalhadores sem…
Barragem 14 de Julho, no interior do Rio Grande do Sul, rompe com as fortes…
View Comments
tudo ocorre às claras ... causa-me estranheza que não há nenhuma reprimenda, punição ou algo que moralize e discipline a atuação de órgãos que deveriam ser justos e imparciais. LAMENTÁVEL !!!
sem crime de responsabilidade.
Ora, corporativismo pouco é bobagem. Um Poder em que as punições mais se parecem com uma premiação e justa recompensa...Não há ficha para cair. O que caiu foi a máscara, faz tempo, mas eles não estão aí. Vão seguir, cada um deles, aguardando o cavalo encilhado passar na frente deles, ou os trinta mil caírem sobre suas cabeças: 'Chegou a minha vez!'
Creio que a única preocupação plausível é com os seus protetores midiáticos; esses, é melhor não contrariar. Veja-se o Moro, mais sujo e enrolado a cada dia que passa. Sua sina parece já estar definida, entre uma cadeira no senado e o ostracismo em Miami. Vai depender da conja, eu acho...
O Dallagnol ainda está em andamento. Ainda está pesando as alternativas, palestras ou câmara.
Não serão punidos. Punição, na atual conjuntura, poderia soar como...punição. O Judiciário desse país triste não está interessado em dar exemplo ou estabelecer reputação legalista. Querem deixar claro, a quem quer que seja que venha ocupar o Planalto: Conte conosco.
Com o supremo, com tudo. Tamo junto.
Veneno se combate com veneno. Só depois de recuperada a vítima é que se mata a cobra. Ministério público e judiciário profundamente corrompidos não nos oferecem garantias de justiça no "devido processo legal", Tudo "o que temos pra hoje" é barroso e seu pântano.
Dancemos conforme a música.
O moro merece que as coisas sejam feitas ao arrepio da lei para colocá-lo na prisão.
Ele e todos os lavajatistas do brasil.
DESGRAÇADOS.
Sem punição é ilusório imaginar que haverá tomada de consciência. Será preciso que os responsáveis sejam penalizados. Cometeram crime de falsidade ideológica. Que arquem com as consequências.
Restará a dúvida: as instituições serão capazes de cortar na própria carne.
Se não, que o próximo congresso aptove medidas coercitivas contra todo e qualquer abuso. Prazo pra ministro do STF; limites da estabilidade de servidores publicos; responsabilidade civil, etc A discussão e por aí.