
Jornal GGN – O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso nunca terá um powerpoint produzido pelo Ministério Público Federal com as denúncias da compra de votos para a emenda da reeleição, apesar de evidências como gravações e delações premiadas, porque “uma coisa é ser da Casa Grande, outra é ser da Senzala”. A opinião é de Márcio Sotelo Felippe, procurador do Estado e membro da Comissão da Verdade da OAB Federal.
Para ele, o “espetáculo deplorável” dos procuradores da Lava Jato é um retrato do país e “um modo muito peculiar da dominação de classe. Leia o artigo completo abaixo, publicado na Carta Capital:
Da Carta Capital
Fernando Henrique Cardoso se perpetuou no poder graças a um dos mais escandalosos delitos da história política do país: a compra de votos para a emenda da reeleição. Todo o aparato repressivo do Estado sabe. Existem gravações e recentemente a delação premiada do ex-deputado Pedro Correa fez emergir o assunto.
Foram gravados confessando a venda de votos os ex-deputados Ronivon Santiago, Osmir Lima, Chicão Brígido e Zilla Bezerra. Os “operadores”, como são designados no mundo da política brasileira aqueles que fazem o trabalho sujo de aliciar e fazer com que o dinheiro chegue aos bolsos dos corrompidos, seriam Sérgio Motta, Luiz Eduardo Magalhães, Pauderney Avelino, Amazonino Mendes, Orleir Camelli.
Do outro lado estava, sempre segundo Pedro Correa, Olavo Setúbal. Patriarca do Itaú, um dos maiores e mais respeitados banqueiros do país e personalidade da República, chafurdava na lama “operando” para comprar votos contra a reeleição, visando beneficiar Paulo Maluf, aquele tantas vezes sufragado pela classe média branca que vai à avenida Paulista expor sua indigência política e moral. Setúbal, segundo o Correa, passava bilhetinhos encaminhando parlamentares a doleiros.
Nunca vimos nem veremos um power point reproduzindo esse esquema sórdido, com cobertura em tempo real da mídia, à semelhança do que foi apresentado ao melhor estilo Goebbels por procuradores da República contra Lula. Nunca mostrarão à sociedade um círculo com o nome Fernando Henrique Cardoso e 14 círculos ao redor com frases do tipo “perpetuação criminosa no poder” ou “Sérgio Mota”. A razão, sinteticamente: porque uma coisa é ser da Casa Grande, outra é ser da Senzala.
O espetáculo deplorável de quarta-feira 14, com a apresentação de uma enxurrada de acusações contra um ex-presidente da República sem “provas cabais” não deve ser visto meramente como parte de um singelo jogo político com vistas às eleições de 2018. Ele é em parte isto. Mas é sobretudo um retrato escancarado do Brasil, o país da Casa Grande e da Senzala e de um modo muito peculiar da dominação de classe.
Que peculiaridade é esta? Ela está contida em uma frase profética de Joaquim Nabuco, escrita durante a campanha abolicionista: a escravidão contaminou de tal forma a sociedade brasileira que a moldaria ainda por muito tempo. De fato, abolida a escravidão, a elite e os que aspiram a ser elite (como os branquinhos da Paulista) sempre se viram acima e à parte da massa de negros, pobres, dos serviçais que limpam suas privadas e dormem nos cubículos das áreas de serviço, uma das contribuições da arquitetura brasileira ao mundo.
Por isso Fernando Henrique Cardoso, sob cuja presidência foram cometidos crimes dos quais há provas cabais, é o príncipe dessa elite filofascista. Mas o pau de arara que escapou dessa lógica de dominação precisa ser aniquilado, mesmo que com sua ação jamais tenha, de fato, posto em real risco a estrutura de dominação.
A dominação de classe não se perfaz por uma estrita racionalidade instrumental. Precisa da dominação ideológica, precisa capturar e manipular a consciência da massa para legitimar a violência do Estado e ao mesmo tempo aprofundar a dominação. A racionalidade instrumental precisa, pois, do irracional para ser eficaz.
O método fascista clássico é o de construir no imaginário social entes, grupos, segmentos que são apresentados como uma espécie de degeneração do humano, capazes de todo mal e na iminência de perverter definitivamente a sociedade.
O processo que estamos vivendo agora consiste na nossa jabuticaba fascista: a moralmente deformada, elitista e preconceituosa elite brasileira profetizada por Nabuco e o clássico método fascista de dominação mesclados.
Não faço a menor ideia de qual é o patrimônio de Lula. A favor dele milita a presunção de inocência e a dignidade que a Constituição assegura a todo brasileiro. De tudo, resta uma certeza: o retrato do Brasil não é o apartamento do Guarujá. O retrato do Brasil é a guerra sórdida de propinas denunciada por Pedro Correa entre Olavo Setúbal, o maior banqueiro do Brasil, e a dupla FHC-Serjão, nos porões do Congresso. Porque a Casa Grande pode tudo.
*Marcio Sotelo Felippe é pós-graduado em Filosofia e Teoria Geral do Direito pela Universidade de São Paulo. Procurador do Estado, exerceu o cargo de Procurador-Geral do Estado de 1995 a 2000. Membro da Comissão da Verdade da OAB Federal.
Mário Mendonça
17 de setembro de 2016 2:33 pmPrezado Marcio
Bom dia
Claro
Prezado Marcio
Bom dia
Claro que não!
Informação é produto!
Produto é vendido!
Quem paga mais leva!
Só o petismo não percebeu isso !!!
Abração.
Ugo
17 de setembro de 2016 2:57 pmlivre pensar é só pensar
Eleitores e a culpa dos outros
Já imaginou o Lula e a Dilma no primeiro dia do governo tentar a reforma das comunicações, que até está prevista na CF88?
Com quantos deputados/senadores das ditas esquerdas poderiam contar para esta tarefa, o PT e os outros gatos pingados sozinhos contra as globos?
Este é um exemplo de como as tarefas são impossíveis e fáceis de verificar numericamente, olha como milhões de felizes colocaram na câmara/senado o seu representante muitas vezes aquele com proposta oposta do voto do presidente/presidenta.
Nos grotões o deputado/senador no ideário dos zés, faz no parlamento os interesses daquele distrito, os demais politicas acreditam eles aquelas que nos ferram de agora em diante são abra do acaso. A direita tem tudo o que os ingênuos pensam alcançar algum dia, pensam.
Eles exploram estas expectativas muito bem, vê novela, vê jn, lê veja, está na teia.
A esquerda mais conhecida como senzala nunca poderá contra a casa grande, e olha lá se vão quinhentos e passa anos nesta novela.
Solução…não tenho mas nunca entreguei meu voto sequer para vereador que não tivesse consciência do País mesmo a me prometer asfalto de primeira frente casa.
Antonio Uchoa Neto
17 de setembro de 2016 3:21 pmConcordo.
Informação é
Concordo.
Informação é produto, e produto é vendido.
Mas alguns produtos são mantidos em estoque.
Por razões de mercado.
Chama-se açambarcamento.
James Gressler
17 de setembro de 2016 3:06 pmm
Eu já penso que haverá para qualquer tucano:quando o sargento Garcia prender o Zorro.
chris
17 de setembro de 2016 3:39 pmPode haver sim
Basta alguém se dar ao trabalho de fazer. Tipo, linkar o valor de venda da Vale e valor um pouco tempo depois, seus bens não compatíveis com seus proventos antes e depois da presidência. E se botar as alardeadas maravilhas das privatizações ao lado do alto índice de reclamações sobre as operadoras de telefonia e a “eficiência” das agências reguladoras na proteção dos cidadãos? Porque foi a opção sucatear o setor público, dizer que não tem como investir e não buscar formas mais vantajosas (para a população!) de parcerias com o setor privado?
Coloque os bens dele ao lado dos bens de Lula… o tal apartamento em Paris existe? E a casa no condomínio no sul da Bahia?Foi herança?
Se entrar então a satisfação do consumidor com os planos de saúde veremos qual a dimensão da maravilha que é o mundo privatizado. Muitos dirão: É melhor do que o SUS. Pode ser, em algumas circunstâncias (tenho experiência própria no uso do SUS, antes da crise já optei por usar a UPA por ser mais próximo de casa e o tempo de espera em comparação com a emergência do plano era menor). Então a proposta da privatização da saúde é você ter opções “menos ruins” em comparação ao atendimento público?
Essa idéia do power point foi ótima… para aplicar em Cunha, Temer, Jucá… ainda mais se colocarem dados das denúncias (datas e teor), processos (os que não estão dando em nada). Bem simples e informativo para a população em geral. Devassa direta e didática, bem assimilável. Haverá algum político que resista a um power poin? Afinal, provas são desnecessárias, ter convicção é o que basta.
chris
17 de setembro de 2016 3:39 pmPode haver sim
Basta alguém se dar ao trabalho de fazer. Tipo, linkar o valor de venda da Vale e valor um pouco tempo depois, seus bens não compatíveis com seus proventos antes e depois da presidência. E se botar as alardeadas maravilhas das privatizações ao lado do alto índice de reclamações sobre as operadoras de telefonia e a “eficiência” das agências reguladoras na proteção dos cidadãos? Porque foi a opção sucatear o setor público, dizer que não tem como investir e não buscar formas mais vantajosas (para a população!) de parcerias com o setor privado?
Coloque os bens dele ao lado dos bens de Lula… o tal apartamento em Paris existe? E a casa no condomínio no sul da Bahia?Foi herança?
Se entrar então a satisfação do consumidor com os planos de saúde veremos qual a dimensão da maravilha que é o mundo privatizado. Muitos dirão: É melhor do que o SUS. Pode ser, em algumas circunstâncias (tenho experiência própria no uso do SUS, antes da crise já optei por usar a UPA por ser mais próximo de casa e o tempo de espera em comparação com a emergência do plano era menor). Então a proposta da privatização da saúde é você ter opções “menos ruins” em comparação ao atendimento público?
Essa idéia do power point foi ótima… para aplicar em Cunha, Temer, Jucá… ainda mais se colocarem dados das denúncias (datas e teor), processos (os que não estão dando em nada). Bem simples e informativo para a população em geral. Devassa direta e didática, bem assimilável. Haverá algum político que resista a um power poin? Afinal, provas são desnecessárias, ter convicção é o que basta.
Juliano Santos
17 de setembro de 2016 3:45 pmPowerpoint em português
Powerpoint em português significa o ponto do poder. O FHC simboliza o ponto do poder.
Poder que independe de eleições e que mantém-se intacto desde 1500. A democracia no Brasil é tolerada pelo powerpoint só até certo ponto
lenita
17 de setembro de 2016 4:27 pm2018
e 2016 .É a única explicação para o que vem acontecendo. Perder pela 5a. vez é o maior pesadelo p/ a Casa Grande. Já vêm fazendo, mas daqui para a frente a coisa vai piorar cada dia mais, a não ser que alguém consiga “abrir a boca”.
Alex4499
17 de setembro de 2016 5:06 pmLula conseguiu superar tudo o
Lula conseguiu superar tudo o que seu sucessor havia feito. As ações de FHC e seus apoiadores ficaram parecendo brincadeira de criança em comparação com às do ex-Presidente Lula e seu séquito.
Marcos K
17 de setembro de 2016 9:14 pmSuperou mesmo. Compara o que
Superou mesmo. Compara o que FHC fez e Lula fez e você vai ver quem é maldito. FHC vai para os livros como um entreguista, Lula como um estadista e gente como você como um maldito midiotizado que teve o cérebro destruído pela Globo e ajudou a afundar o país de vez.
MarFig
17 de setembro de 2016 9:30 pmTroll burro. Nunca leu
Troll burro. Nunca leu Privataria Tucana né? Os tucanos roubaram o suficiente para nunca serem punidos pelo judiciårio e terem a mídia como parceira. Se o PT tivesse roubado 1 décimo do que a tucanalha roubou nada disso estaria acontecendo.
Ugo
17 de setembro de 2016 10:00 pmbolsa troll tucana demente
Testa da cazzo.
anarquista sério
17 de setembro de 2016 5:33 pmNassa,uma pergunta simples e
Nassa,uma pergunta simples e direta
Vc acredita mesmo que Lula é inocente ?
E que Ele ”não sabia de nada ”’ ?
Marcos K
17 de setembro de 2016 9:12 pmAcredito que só um imbecil
Acredito que só um imbecil midiotizado acredita na Globo.
MarFig
17 de setembro de 2016 9:23 pmPutz veio, chato sob em você
Putz veio, chato sob em você e sai correndo.
Ricardo S
18 de setembro de 2016 6:38 amPara se questionar se alguem
Para se questionar se alguem é inocente ou culpado de algo, é preciso antes fazer a acusação apontando o crime e com base em provas. Quando não há provas, fica tudo na base das convicções pessoais, nas crenças e nas intenções. A falta da apresentação de provas em uma acusação pode por em dúvida até a honestidade das partes.
E como saber se uma pessoa é honesta?
É muito difícl saber, quase impossível. São pouquíssimas as pessoas de quem se pode afirmar que são honestas. Precisaria haver uma investigação minuciosa de sua vida atual e pregressa. E uma investigação feita com tempo suficiente para se examinar tudo o que fosse possível, desde a vida pessoal, o trabalho, os amigos, os parentes, os contatos, as relações enfim, que essa pessoa mantém e manteve. Se fosse possível ter não apenas uma pessoa investigando, mas um grupo, seria melhor. Se pudesse ter diversos grupos, gente especializada como repórteres investigativos, policiais especializados, procuradores, etc., seria muito melhor. E para não restar dúvidas da disposição dos investigadores, seriam recrutados para esse trabalho somente os que demonstrassem mais aversão para com o investigado, e seriam muito bem remunerados, agraciados e elogiados como incentivo para que descobrissem qualquer resquício de irregularidade, de falcatrua, de ilícito em sua vida. E que pudessem investigá-lo por muitos anos, com todos os recursos, equipamentos, pessoal, tecnologia de ponta e tudo que fosse necessário.
Então, se mesmo com tudo isso, não conseguissem achar nada de ilegal, de desonesto, de expúrio contra essa pessoa para poderem acusá-la, de tal maneira que alguns dos investigadores, inconformados com o fracasso de sua tarefa, chegassem ao ponto de fazer acusações sem provas, somente com base em alegada convicção, recorrendo ao apelo midiático para tentar convencer com o sensacionalismo, daí poder-se-ia concluir que se trataria de alguém comprovadamente honesto.
Marcia Eloy
17 de setembro de 2016 8:48 pmHá saída
Há saída, se toda a esquerda e simpatizantes não assistissem a Globo, nem Globo News. Eu vi o discurso do Lula pelo Conversa Afiada. Não dou audiência para Globo, por mim ela morre de fome.Tem que usar o processo de Gandh, Contra o mais forte, união e resistência dos mais fracos.
MarFig
18 de setembro de 2016 12:41 amÉ o que eu acho e faço.
É o que eu acho e faço. Assistir rede globo é perda de tempo. O que vai sair de bom lá? Mas tem gente que acha que não, tem que assistir pra saber o que estão falando lá pra rebater. Adiantou alguma coisa depois desses anos todos ficar vendo globo? A Dilma foi cassada e o Lula continua sendo caçado. A globo adora, ela é adepta daquela frase, falem mal mas falem de mim.
Marcos K
17 de setembro de 2016 9:11 pmNão uma coisa é ser alguem
Não uma coisa é ser alguem que quer ver a independência e altivez do pais, outra coisa é ser um maldito FDP que gerencia em nome de quem qer f**** o pais e o povo em proveito próprio.
Desculpa, Nassif, mas precisava desabafar.