Somente se surpreende quem não se informa, por Gunter Zibell

View Comments

• Bom dia, pra você também

  Às vezes penso que ...

• É a chave do cofre que querem ter

  A burguesia está se lixando para os costumes e o comportamento da pequena burguesia. Ela não se importa com  quem ela casa, com quem ela dorme, ou com suas taras.

  Ela quer a chave do cofre quer o Banco Central. Quem controla a moeda controlaum país.

  Depois que o Banco Central for para o brejo com corada e tudo. Adeus tia Chica.

  Aí podem votar em Marina, no pastor Everaldo, no Zé Maria, PCO que tanto faz. O voto não irá valer nada.

  Aí nosso o presidente será a Rainha da Inglaterra. A nossa atenderá pelo nome de Marina.

  A maior droga que existe já está liberada  no Brasil: a religião, o ópio do povo.

• A grande maioria dos LGBTs

  A grande maioria dos LGBTs que conheço ou convivo é contra a Marina.

  Também estão desapontados com a Dilma, mas votam nela por ser do PT (partido com bandeira inclusiva).

  O "fenômeno Marina" cada vez mais mostra-se uma invenção midiática.

  • Marina = Jânio + Collor +

    Marina = Jânio + Collor + fundamentalismo religioso

• Claríssmo o artigo. Ninguem

  Claríssmo o artigo. Ninguem comenta melhor neste blog. Um grande abraço Gunter

•   Eis um texto positivo do

    Eis um texto positivo do Gunter.

    Em, vez de ficar na blague, uma análise que sai da crítica ao atual governo para apontar o que ele vê adiante.

    Nesse caso, parabéns, Gunter. No todo continuamos discordando, mas avalio que nesses pontos elencados você, de uma forma geral, está correto.

• Kkkkkk cara,  vota em quem

  Kkkkkk cara,  vota em quem você quiser, pelos motivos que tiver e para de tentar fazer a cabeça dos outros. Você quer continuar achando que o mundo é cor-de-rosa, continue. Você se lembra da "esquerda perplexa e da direita indignada".

  consegui reverter uns votos dos evangélicos mostrando o programa da Marina. Se vale tudo, porque não usar o discurso dela contra sua eleição?

  Quando a gente sai do umbigo, passa a conhecer melhor a realidade.

  Acho que ela vai ganhar,  e daqui a 50 anos conheceremos a coincidência da queda do avião, na verdade achava que a Dilma poderia perder pro Eduardo Çampos num segundo turno, mas duvido que ela vá abarcar na prática os LGBTs, a não ser, é claro, que a pauta caonservadora capitalista imponha.

  Isto nunca foi programa da. Marina. Quem levou pro PSB foi o Rands, ex-PT, que só saiu do partido porque é primo da Renata Campos e foi convidado pelo Dudu. Saiu e disse que abandonaria a política e em seguida foi pro PSB. Um excelente quadro.

  Agora, já deu. Para de bironha, sua candidata vencerá. Aproveite e se prepare pAra cobrá-lá se não cumprir o prometido, mas faça isso for do sofá, vá à luta. Já encheu o saco.

  E não fique tristonho não. Você está desrespeitando seus amigos com sua repetição.

  eu cansei.

   

   

  • Olha , Nilva , eu não acho

    Olha , Nilva , eu não acho que já ganhou. Pode ganhar , mas até dia 5 de outubro ainda muita água passará debaixo desta ponte. Agora  já está saturando a repetição de posts falando dos direitos dos LGBTs . Quero ver se todas estas "promessas" serão cumpridas. Mas, o que me interessa mesmo, parece que ao Gunter não, é o programa econômico da Marina, afinal é isto que vai ditar como viveremos pelos próximos anos. Ninguém come, veste, mora , estuda e tem atendimento na saúde somente com promessas para um segmento da sociedade. E, olha que sou apoiador fervorosa do movimento LGBTs. 

  • É por ai Nilva

    Nilva, fiquei pensando quase exatamente assim a noite inteira.

    Chega!!! Tem uma hora que cansa.

    Querem eleger Marina, elejam, como eles mesmos estão dizendo desde o último Ipope e Datafolha, já era Dilma, essa ta no papo, volta pra casa pra cuidar do teu neto Gabriel e leva todas as tuas tralhas que estejam no Planalto e no Alvorada.

    Só que pelo menos um votinho essa embusteira travestida de fada salvadora da pátria da floresta encantada não vai ter: o meu; e não por ser eu um anti-GLS radical, ou anti-evangélico radical, ou anti-ecologista-radical, ou um adepto da “velha-política” (PT, PC do B, Lula, Zé Dirceu, Genoíno, Dilma Roussef), mas pelo fato de querer um Brasil pra todos e a continuação de um projeto que nos deu novamente a auto-estima, que nos fez novamente ser respeitado lá fora como nação importante no cenário mundial, um projeto que trouxe pra nós todos (inclusive pra esses tais “sonháticos”) a luz da eperança.

    Os tontos não se deram conta ainda que Maina (agora moderninha) está com esse papo de simpatia pela causa GLS por motivos bem sombrios, entre eles, eu arrisco a me dizer, cumprindo a pauta da Globo, que vem intensificando em suas novelas essa faceta da sociedade, é o velho ditado “uma mão lava a outra”, Globo embarca com tudo na campanha dela (inserções mais do que necessárias da questão amazônica, casais gays ou de lésbicas nas novelas dando o tom de que “marina está do lado de vocês”, e não me venham com a conversa de que isso já é antigo, já é mesmo,  o que não é antigo é essa guinada pró gay na evangélica radical Marina, ou seja, ela está cumprindo à risca tudo que lhe é passado).

    E aqui no Nassif é onde se está mais fazendo propaganda da candidata da “nova política”, é fato. Todo dia uns 4 ou cinco posts elencando, ora a honestidade e ingenuidade dela, ora esse fato deslumbrante de que Marina é a “nova política”, a que soube traduzir a atmosfera da Primavera de Junho de 2013. Chegou-se ao absurdo de ler aqui que foi Marina Silva a baluarte das propostas de “participação popular”, ou seja, foi ela, e não Dilma, que lançou os alicerces do início da “democracia direta”. Além dos microfones e holofotes da mídia, e full-time, Marina também ganhou um espaço de divulgação privilegiado (pois é um blog acessado por milhões no Brasil) aqui no Nassif.

    Dilma e Aécio simplesmente sumiram, viraram, é que me parece, meras figurações de um enredo que já está “sonhaticamente” decidido: a vitória acachapante  de Marina Silva.

    Repito todas as tuas últimas palavras:

    “Agora, já deu. Para de bironha, sua candidata vencerá. Aproveite e se prepare para cobrá-la se não cumprir o prometido, mas faça isso fora do sofá, vá à luta. Já encheu o saco.E não fique tristonho não. Você está desrespeitando seus amigos com sua repetição. eu cansei.”

    Já deu pra mim também minha cara, vou à luta até o último minuto da votação, e vou lutar com orgulho e força e muitos neurônios por Dilma Roussef.

  • Constranger a manifestação, a expressão,

    não é seu perfil, Nilva.

    Repetições são necessárias para irmos assimilando conceitos. O que hoje é parcialmente compreendido, em 2010 não foi nada compreendido.

    Quem reclamou da campanha do Serra e dos prejuízos que trouxe à de Dilma poderia observar isso.

    E os públicos de leitura vão mudando com os tempos.

    E o que não é útil para alguém hoje pode ser útil para outra pessoa. 

    Não vejo motivos para cercear ou constranger a discussão política.

    Como posso desrespeitar alguém se sequer há obrigação das pessoas lerem posts?

    É o que fazemos sempre que nos consideramos já suficientemente informados de algo. É o amigo que deve administrar o que deseja ler.

    Não é cada um que define em que grupo de discussão entra, em que debate participa, em que link clica?

    Pois então...

    Eu sempre pulei "olimpicamente"os 689 posts sobre AP 470, os 65 posts sobre Reforma Política, os 20 e tantos posts sobre Snowden & Cia e outros tantos sobre BRICS.

    Continuamente vejo no blog ou no facebook postagens viesadas sobre assuntos internacionais.

    Mas considero que cada pessoa sabe o que é relevante para si e seus valores.

    Nunca expressei que algum amigo meu estivesse me desrespeitando por postar coisas que me são desinteressantes. Apenas não as leio.

    Devemos ser generosos, portanto, no direito dos outros expressarem suas demandas ou desejos de colaborar.

    E, sim, claro, a cobrança de políticos é permanente. Especialmente de minha parte, já que eu não sou de relaxar nisso mesmo que tenha apoiado alguém. 

    [video:https://www.youtube.com/watch?v=ynBplqio1R4%5D

     

• Me surpreendeu.

  Não esperava nada disso da Marina! De todo modo nunca achei que a Marina fosse implantar um Islã no Brasil, nunca foi uma preocupação minha. Agora, me surpreenderá e muito de forma positiva, os evangélicos votarem nela com essa informação, isso se acreditarem que essa proposta consta do plano de governo da Marina. Minha preocupação com a Marina é na Macro econômia, nas obras de inflaestrutura, na independência do BC, na sua falta de apoio na camara, na sua relação com Neca.

  • Sobre economia até eu teria algumas opiniões a dar

    Mas só o farei depois do 1º turno se parecer importante.

    Pelo menos a ideia geral parece ser a de maximização de satisfação ao centro, busca de "ótimos de pareto".

• Porque Nassif não publica o

  Porque Nassif não publica o comentário de Eduardo Pereira sobre a mudança de opinião de Marina?

  Antes, Marina era contra o casamento gay. Depois que o STF julgou favoravelmente, Marina agora é a favor desde criancinha.

  Minha dúvida: Marina é evangélica ou isso é lenda? Marina pensa e age como evangélica? Se, sim, terá o apoio do Malafaia, caso contrário .... 

   

• Quando parar com esses posts

  Quando parar com esses posts desse gunter me avisem pra eu voltar. Isso aqui tá ficando insuportável.

• Esse falso secularismo de Marina é o verdadeiro conto do vigário

  Hoje Marina ganha votos até mesmo defendendo o  aborto para se parecer modernosa, forças ocultas querem a qualquer custo derrotar o governo trabalhista, até o TSE entrou na jogada para eleger Marina  e repete minuto a minuto o bordão #VemPraRua #VemPraUrna, chegamos ao ponto em que o TSE manda o eleitor votar na proposta da oposição como se não coubesse ao eleitor optar se quer ou não continuar com o governo que ai está, ai vem a candidata da oposição com esse programa modernoso em alguns pontos, tudo saido da cachola de Dona Neca do Itaú que, claro, teve o cuidado de não deixar de fora, por exemplo, a independencia do BC que passaria a ser sucursal do Itaú, o fim do pré-sal, é isso que interessa ao comando...e nesse jogo de vale tudo pode-se prometer tudo, como promete Marina, até mesmo pq ela sabe que o  Congresso Nacional não é nenhum um pouco laico, aliás, o PSB sempre votou com o conservadorismo  e banqueiros em questões como Código Florestal e 100% dos royalties para saúde e educação, portanto não tentem me enganar com esse programa fake de Marina, o que o interessa mesmo ao comando é autonomia o BC, fim do pré-sal,,,então deixam os inocentes (in)úteis se esgoelando com essa coisa de secularismo que na verdade é o conto do vigário para enganar incautos:

   

  Laicismo não se discute em palanque eleitoral

   

  Por Alberto Dines em 26/08/2014 na edição 813. Reproduzido por Observatório da Imprensa.

   

  A questão do Estado laico está pronta para ser discutida. Ótimo, estamos atrasados mais de um século. Mas este não é o momento nem o momento oferece o formato para discutir uma questão desta importância e complexidade.

  A falsa laicização do Estado brasileiro não pode ser discutida na arena eleitoral e templos não podem ser transformados em palanques. A questão é séria demais, perigosa demais para ser tratada por sacerdotes-marqueteiros e operadores políticos preocupados obsessivamente com projetos de poder.

  Há suspeitas de que o debate está sendo preparado para prejudicar um, uma ou alguns candidatos à Presidência. Não será assim que se resolverá uma questão que nem mesmo a Constituição conseguiu clarificar suficientemente.

  Arma de campanha

  O Estado brasileiro é teoricamente laico, mas na pratica está longe disso. E este falso laicismo convém às confissões religiosas majoritárias – católicos e protestantes – que governos hábeis conseguem manipular sem, contudo, criar uma mentalidade secular democrática, estritamente isonômica, capaz de permear as instituições e completar o arcabouço do Estado de Direito.

  O primeiro passo já foi dado por um poder autônomo, o Ministério Público Federal, ao anunciar na semana passada o início de investigações para coibir a prática do aluguel de horários na TV aberta para cultos religiosos. A TV aberta é uma concessão para a exploração de um bem público: o espectro de frequências.

  O aluguel de horários na TV aberta é uma aberração antiga, escancarada, já poderia ter sido coibida. Não foi porque as emissoras-locadoras tornar-se-iam trincheiras da oposição como represália pela perda desta formidável fonte de receita e as confissões-locatárias (fortemente representadas na Câmara) abandonariam a base de apoio ao governo.

  A investigação do Ministério Público deve prosseguir de modo a ser concluída depois das eleições. A pressa, no caso, só serve aos que não querem resolver o assunto e/ou pretendem usá-lo como arma eleitoral.

   

  • Nassif, eleva esse comentário do Avatar a post do blog,

    Please.

    Caro Avatar, peço que elabore mais suas ideias em outros posts. Estão muito boas suas críticas. Parabéns.