A Folha de S.Paulo e a democracia

Por Andre Borges Lopes

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Para não sermos mais acusados de “pusilanimidade”, sugiro que deixemos de questionar a Folha de São Paulo pelo seu apoio ao golpe nos dias turbulentos de março/abril de 1964. Aceitemos – por ora – o envergonhado mea-culpa do fim de semana passado, onde o jornal buscou justificar seu deslize autoritário culpando as “condições adversas e angustiosas” por que passava o Brasil há 50 anos.

Muito mais instigante é questionar a Folha pelo apoio entusiasmado que seguia dando ao governo dos generais em 1974, dez anos depois da destituição de Jango, quando o fantasma do “golpe comunista” já estava exorcizado, os militares tinham mostrado claramente a que vieram, milhares de brasileiros estavam presos por crimes de opinião, a tortura era uma política de Estado e já começava a fazer água o modelo econômico perverso, insustentável e socialmente excludente do “milagre brasileiro”.
O editorial O Modelo Brasileiro publicado com destaque na capa do jornal em 31 de março de 1974 é uma pérola para compreender o que era então o “pensamento vivo” do granjeiro Otávio Frias de Oliveira e do seu sócio Carlos Caldeira Filho sobre a democracia no Brasil. Transcrevo só dois parágrafos, mas recomendo a leitura da íntegra, que está na imagem anexa:

“Até 1964, o Brasil tentou inverter o processo, ensaiando uma democracia política sem a base de uma autentica democracia economica. O resultado foi economica e politicamente desastroso. A partir de 1964, recolocando os bois adiante do carro, o Brasil passou a criar condições para a montagem de uma democracia economica, pressuposto de uma democracia politica, na expectativa de que a armação de um sistema economica e politicamente aberto consolide, fechando o ciclo, uma legítima democracia social”.

“A verdade é que estamos queimando etapas, descobrindo atalhos e ingressando, sem alarde, na categoria dos paises tocados por objetivos nacionais claramente definidos. (…) Diríamos que somos hoje uma nação desigualmente desenvolvida e não mais uma nação equilibradamente empobrecida. O desequilibrio no crescimento é preferivel ao equilibrio no definhamento. A divisão desigual da riqueza em expansão é bem melhor que a divisão por igual da pobreza cronica.”

Hoje, essa gente tenta entrar para a História do Brasil como os padrinhos da campanha “Diretas Já”.