Definida magistrada que julgará mensalão mineiro

Quern dizer que a juíza pode
Quer dizer que a juíza pode pegar algum de outro governador?
Rsrsrsz seria verdade se não estivesse virtualmente prescrito.
Falta proclamar apenas.

Começou a Operação Faca no

Começou a Operação Faca no pescoço, o pig vai atazanar a vida dessa juiza pra conseguir a absovição do tucano

Não vai dar em nada , esquece.

Nassif, não gaste seu tempo. Esqueça este assunto. Não vai dar em nada. Esquece.

Se depois de 10 anos não está

Se depois de 10 anos não está sequer instruído, isso aí vai prescrever vergonhosamente, sem culpa da juíza. E vai ser extinto sem julgamento do mérito.

Eliminar a prescrição da ação penal ou estacionar centenas de outras ações envolvendo gente que espera justiça por um homicídio, roubo, e outras violências, e acelerar somente esta, apenas para atacar o PSDB, não é uma saída compatível com as bandeiras daqueles que valorizam a dignidade humana, a redução do Direito Penal aos casos de ultima ratio, e a limitação do poder político originado do capital.

Mas é o caso de os partidos de esquerda pensarem se – havendo envolvimento de autoridades políticas (partidos, mandatários de cargos eletivos) – não seria o caso de aplicar a prescrição intercorrente apenas para a questão da prisão da pessoa natural, não extinguindo a ação sem julgar o mérito.

Pelo contrário, manter o andamento da ação penal ao menos com caráter declaratório, para que a sociedade tenha conhecimento de que o mandatário do partido X ou Y praticou atos de corrupção durante o seu mandato, ou para ter acesso a ele.

E, mais apropriado e eficaz no combate à corrupção, deixar a prescrição favorecer o réu pessoa física, mas responsabilizar o partido e os dirigentes partidários que mantiveram em seus quadros alguém declarado corrupto, retirando parcelas da cota do fundo partidário, extinguindo tempo de rádio e TV, limitando os gastos em campanha partidária a um montante mínimo, e medidas análogas.

Lutar por uma condenação igual à AP 470 é uma luta perdida, porque outras batalhas das quais essa dependia foram igualmente perdidas: a da comunicação, da regulamentação do oligopólio da mídia, da composição da cúpula do Judiciário, da valorização da ética, da mobilização das bases, da construção de uma imagem favorável junto às instituições que cuidam do problema da corrupção.

Além do que o Judiciário é conservador, formado por um concurso que tem mais chances de selecionar conservadores, e a chance de encontrar um juiz progressista, com uma sentença a ser confirmada em um tribunal de ao menos dois desembargadores progressistas, é pouca. Procurar igualdade de justiça para esquerda e direita dentro de um ambiente conservador como o atual é uma batalha com pouco retorno.

Ainda que os dois mensalões merecessem tramitação e resultado idêntico. Em vez da vingança primitiva do olho por olho, dente por dente, inserido em um sistema judicial que claramente não está funcionando a ponto de oferecer soluções tão diversas em menos de meia década, a esquerda governista faria bem em reconhecer a derrota nesse caso, e trabalhar para aprimorar as instituições e o sistema judicial, por meio de consenso a ser buscado no Legislativo.

Nesse caso, é lidar com a idéia de que a lentidão natural do Judiciário é usada para prescrever e deixar sem qualquer julgamento os casos de gente que exercita com mais amplitude o poder, mesmo quando os agentes do estado trabalham para fazer seu papel, e perceber que a esquerda não será perdoada igualmente nos seus erros, como não foi na AP 470.

E tentar fazer com que o sistema atual da prescrição seja dificultado. O caminho evidente, em um sistema em que o PSDB e DEM são campeões de acionamento, mas que não chegam com a mesma frequência à condenação, é atacar o que está no meio do caminho: a prescrição intercorrente da ação penal.

Se um partido de esquerda não pode atacar a prescrição em favor da pessoa física, porque seria um retrocesso histórico no garantismo que protege pobres e marginalizados, então que ataque a prescrição que favorece as pessoas jurídicas (empresas e partidos), especialmente nas ações que envolvem corrupção, o tema do momento. É preciso parar com a onda de lamentos, vencer o luto partidário, e partir para alguma medida concreta dentro das ferramentas que a sociedade já tem à disposição.

Esse processo…

Esse processo pode ser arquivado certo? E o de Furnas pode ser também?

Mensalão TUCANO

Mensalão TUCANO

Mensalão TUCANO

Mensalão TUCANO

Mensalão TUCANO

Mensalão TUCANO

O que a turma anti-PT mais

O que a turma anti-PT mais quer é se condene o carez=quinha para deixar a certeza de que todo mundio sabia que ele estava por lá metido em corrupção e isso antes de vir para o petismo, quando tudo que se sabia quando esse veio trabalhar para o petismo era se se tratava de empresário generoso, voluntarioso,  dsipondo arrrecadar milhões para ajudar o povo a ter um governo que  prestasse e se roubasse  menos