Eduardo Azeredo sempre foi um deserdado pelo grupo que se apossou do PSDB na era FHC. Era um funcionário de carreira da IBM quando convocado a entrar na política.
Tornou-se governador mineiro nas eleições de 1994 e seu mandato praticamente acabou um ano depois devido a três erros imperdoáveis.
O primeiro, foi ter acreditado nos prognósticos econômicos de consultorias ligadas ao PSDB. Em 1995 previam um crescimento do PIB – e do ICMS – similar ao ano anterior. A partir de maio era claro que o quadro se reverteria devido ao choque de juros e ao estrangulamento externo.
Lembro-me até hoje de numa entrevista ao vivo com Azeredo, pela rádio Bandeirantes. Ele anunciara aumentos expressivos dos proventos do funcionalismo. Perguntei-lhe se estava preparado para uma reversão do quadro econômico. Respondeu que seus consultores haviam garantido um crescimento de dois dígitos na arrecadação do ICMS, similar ao do ano anterior.
Em julho ele e Antônio Britto – governador do Rio Grande do Sul – estavam liquidados pela crise.
Não ficou nisso. Em dois episódios dos mais relevantes – enchentes em Minas e greve da Polícia Militar – comportou-se como, anos depois, José Serra comportar-se-ia em São Paulo: sumiu.
A insensibilidade, em um caso, a falta de coragem, em outro, cravaram-lhe de forma fulminante a imagem da pusilanimidade.
Nas eleições de 1994, foi abandonado por FHC – assim como Mário Covas em São Paulo. Com sua proverbial deslealdade, FHC apareceu em cartazes de rua apoiando Hélio Costa em Minas e Paulo Maluf em São Paulo.
Foi o ano da desgraça definitiva de Azeredo, quando se enreda com o mensalão tucano, perde as eleições e é rebaixado para segundo plano do partido.
NALDO
20 de fevereiro de 2014 7:54 pmAcredito que o episodio que
Acredito que o episodio que enterrou a carreira dele foi quando o povo mineiro estava sofrendo com graves deslizamento e ele estava de ferias, se não me engano na disney (esse pessoal adora colocar o chapeuzinho do ratinho), e ao final retrucou que a presença dele não modificaria em nada a situação, pior que isso impossivel para um politico.
Lionel Rupaud
20 de fevereiro de 2014 7:55 pmAcreditar no fhc e nos “economistas” do psdb
é a melhor maneira de acabar antes da hora. Até o grupo globo quase acabou em janeiro 1999…
E as consultorias ligadas ao psdb continuam a todo vapor explicando na tv e nos jornais e revistas o que deveria ser feito. E tem gente que paga para ler/escutar essas consultorias. Cada uma!
Maria Luisa
20 de fevereiro de 2014 7:59 pmE la vem o Trensalão…
Desde quando o PSDB estende a mão para quem se deixa apanhar ?
So para nosso prazer, ja que falamos em Epicuro mais abaixo, seguem aqui a letra e o video do samba do Imprensa Que Gamo, deste ano:
BASEADO NO TRADUTOR DO MANDELA
NÃO AUTORIZEI A BIOGRAFIA
FUI ESPIONADO, TÔ PUTIN COM A CIA
ESSA TAL CURA NEM COM MÉDICO CUBANO
NÃO ME REPRESENTA O FELICIANO
ENTERRO DE ANÃO AINDA É LENDA
É QUE NEM AMARILDO, NINGUÉM VIU
TEVE IMPLANTE NA CABEÇA DO CALHEIROS
AI QUE LOUCURA, AI QUE BADALO, EIKE FALIU
PREPARA, QUE AGORA
É HORA DO SHOW DA BATERIA
GATINHA ASSANHADA, NEM PENSA
ME DÁ UM BEIJO HOJE É DIA DE IMPRENSA
PAPA ARGENTINO, HABLÓ, JMJ BOMBOU
BASEADO NO URUGUAI TÁ LIBERADO
AQUI NÃO PODE TOPLESS E MASCARADO
E LÁ VEM O TRENSALÃO
TRANSPORTANDO UMA CAMBADA DE LADRÃO
EU NÃO SEI SE VAI TER COPA
MAS É DO COPO QUE EU NÃO ABRO MÃO
ROLEZINHO, CARNAVAL
CADÊ A PERIMETRAL
BLACK BLOC, ISOPORZINHO
POZINHO DOS PERRELLA
SÓ EXPLICA ESSA ZORRA
O TRADUTOR DO MANDELA
[video:http://youtu.be/KwOleqBBLGs align:left]
BRAGA-BH
20 de fevereiro de 2014 8:02 pmAzeredo
Azeredo foi um erro do PSDB e um erro ainda maior do povo mineiro (se bem que votar no Hélio Costa ia dar na mesma mer…!!). Os erros de Azeredo, como frisou Nassif, não foram somente estes. A entrega, em bandeja de prata, das ações da Cemig para o Grupo Oportunitt também desencadearam um verdadeiro terremoto surdo nas montanhas mineiras. As contas subindo dia após dia, a oposição (ainda não amordaçada) gritando sobre a incapacidade gerencial do governo e a entrega do patrimonio às privatizações. Itamar, rapoza velha, ouviu estes clamores e não teve muito trabalho para ganhar o poder de um governador que estava apostando na sua reeleição. Depois da criação da reeleição quantos governadores não conseguiram se reeleger? Só se for muito ruim de serviço ou mesmo for um estorvo para o partido!
Maria Luisa
20 de fevereiro de 2014 8:03 pmO Pé Rela no Po
Eles continuam censurando o video no YT, então, antes que retirem mais esse do ar, vai ai para a gente relembrar o estranho caso do hilcoptero que trafica sozinho.
[video:http://youtu.be/v2ky2EAARvw%5D
Esmael Leite
20 de fevereiro de 2014 8:05 pmAzeredo, o oficial abandonado.
PRESTE MUITA ATENÇÃO, MAS MUITA ATENÇÃO MESMO. ELE NÃO FOI ABANDONADO. A dica para a renuncia de Azeredo foi dada no STF na Sessão do ultimo dia 13, O Ministro Barroso propôs e o STF aprovou, já decidiram que o Julgamento do Deputado Azeredo do PSDB será desmembrado, isto foi aprovado na sessão do dia !3 de fevereiro ( a data foi escolhida a dedo, acredito eu.) assista a sessão da data acima citada a partir das 2.17 horas (duas horas e dezessete minutos) da referida sessão quase no final do vídeo, ou seja o tribunal da AP foi um Tribunal de Exceção, ou seja foi feito apenas para aquele caso, não haverá surpresas no Julgamento do PSDB, já está tudo certo. (Vai para as calendas)
MarFig
20 de fevereiro de 2014 8:39 pmSe o Azeredo falar 10% do que
Se o Azeredo falar 10% do que sabe o psdb acaba. Então, o braço auxiliar deste partido (a “justiça” brasileira) só tem uma saída: deixá-lo livre leve e solto para sempre.
Pedro Candido
20 de fevereiro de 2014 8:48 pmDica da renuncia de Azeredo no STF
Segue o link para o vídeo que Esmael Leite se refere: http://www.youtube.com/watch?v=hRAfyWZTWyo&feature=player_detailpage&list=PLippyY19Z47ujc16Ou9IQepEtNl1ePMe-#t=8216
Já era!
Miguel Arcanjo
20 de fevereiro de 2014 8:21 pmRun…Azeredo…run !!!
Silvio Torres
20 de fevereiro de 2014 8:22 pmVocê podia contar também como
Você podia contar também como foi que o Azeredo “privatizou” o Bemge, banco estadual de Minas. Correu á boca pequena na época que ele gastou 1 bilhão e 200 milhões de reais para “sanear” o banco e vendeu por 120 milhões para o Itaú. Quá, quá, quá! Kkkkkkkkk! Rs, rs, rs, rs….Ahh, os tucanos. Como deve ter “empresário” que tem saudade dessa turma no poder.
Luís Domingos
20 de fevereiro de 2014 8:34 pmEleição 98
Caro Nassif,
Uma correção o Candidato a governador do PMDB que disputou e ganhou em 1998 contra o governador e cadidato a reeleição Azeredo do PSDB foi o saudoso Itamar Franco tendo como vice Newton Cardoso.
Osvaldo Ferreira
20 de fevereiro de 2014 8:40 pmAbandonado ou não espero que
Abandonado ou não espero que tenha NO STF julgamento isento e com direito à todas garantias processuais. Mas NO STF!
SÁVIO SOBREIRA
21 de fevereiro de 2014 12:54 amOsvaldo, espero que Azeredo
Osvaldo, espero que Azeredo tenha o mesmo tratamento, do STF e da mídia ,que teve os políticos do PT. O pau que bate em Chico tem que bater também em Francisco.
antonio francisco
20 de fevereiro de 2014 8:42 pmAbandonado??
Calvin
20 de fevereiro de 2014 8:51 pmQuem anda sumindo aí em São
Quem anda sumindo aí em São Paulo quando cai garoa me dizem que é um tal de Haddad…. é vero?
Pedro Pereira
21 de fevereiro de 2014 12:34 am…é verdade, porém as aves
…é verdade, porém as aves agourentas, infelizmente sempre aparecem.
ruyacquaviva
21 de fevereiro de 2014 2:16 pmQuem está sumindo em São
Quem está sumindo em São Paulo é um tal de Alckmin. Nunca ví tanta gente reclamando dele ou do desgoverno tucano que só ferrou com o estado nestes útimos 20 anos.
Não sei se o Padilha vence em São Paulo, mas tenho a mais firme convicção que o Alckmin não consegue a reeleição aqui.
Calvin
21 de fevereiro de 2014 5:38 pmSe o PT fizesse no estado de
Se o PT fizesse no estado de São Paulo o que faz na Bahia, no DF ou no Acre, valha-me DEUS!!!!
Ivan de Union
21 de fevereiro de 2014 10:39 pmInfelizmente pra voce, nenhum
Infelizmente pra voce, nenhum dos 3 estados precisava de ajuda pra se foder, e muito menos do PT.
Vide “Maranhao”.
Fábio de Oliveira Ribeiro
20 de fevereiro de 2014 8:53 pmHá alguns anos publiquei no
Há alguns anos publiquei no Observatório da Imprensa o ironico texto abaixo:
“CPI DO DEMO
As três Leis da Corrupção
Por Fabio de Oliveira Ribeiro em 08/12/2009 na edição 567
A imprensa tem repercutido intensamente o caso do mensalão do Arruda, como nesta nota do Último Segundo.
As cenas das autoridades recebendo pacotes de dinheiro, rezando ou enfiando-os na cueca e na meia são fantásticas. O automatismo das ações criminosas em Brasília me fez lembrar Isaac Asimov, escritor russo naturalizado norte-americano que criou as três leis da robótica:
1ª lei: Um robô não pode ferir um ser humano ou, por omissão, permitir que um ser humano sofra algum mal..
2ª lei: Um robô deve obedecer às ordens que lhe sejam dadas por seres humanos, exceto nos casos em que tais ordens contrariem a Primeira Lei.
3ª lei: Um robô deve proteger sua própria existência desde que tal proteção não entre em conflito com a Primeira e Segunda Leis.
Meros aprendizes
Sem pedir licença, vou plagiar o Asimov para criar as três Leis da Corrupção no Brasil:
1ª lei: Quem rouba dinheiro público precisa dividir religiosamente com os amigos que o ajudam.
2ª lei: Quem é pego por roubar dinheiro público, nega o fato e fica de boca fechada.
3ª lei: Quem denuncia os comparsas morre (politicamente, socialmente ou… fisicamente).
E já que adentramos no universo literário, outra coisa me ocorreu. No Brasil, nós assistimos filmes sobre mafiosos made in USA e ficamos impressionados. Ainda não nos demos conta de que os mafiosos gringos são apenas aprendizes numa arte que tem sido cinicamente refinada há séculos no Brasil?”
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/as_tres_leis_da_corrupcao
A conduta do Azeredo é bastante previsível. De fato ele está cumprindo religiosamente a segunda Lei da corrupção exatamente como eu a enunciei. Ha, ha, ha… Tudo ficaria bem mais interessante se ele a violasse arrastando para a sarjeta seus camaradas de farras financeiro-eleitorais.
Michel
20 de fevereiro de 2014 9:20 pmNassif fala da crise do
Nassif fala da crise do governo Azeredo e meu pai sentiu na carne a assombrosa tentativa do tal governo de cobrir o rombo. Fiscais da Receita do Estado de MG 2 semanas na confecção de meu pai fazendo pente fino. Encontraram uma falha referente à entrada da matéria prima (tecido) e saída do produto final (roupa) e aplicaram uma multa violenta. Não adiantou a explicação (com testemunhas) de que a diferença estava nos retalhos, resultado da sobra dos cortes de tecidos que eram doados para instituições fabricarem espanadores, forros etc. Fiscais argumentaram que teriam que ser emitidas notas fiscais referentes às doações etc. Sim, eles tinham razão – muito embora tal falha nunca fora cobrada ou notificada. Mas era razoável aplicar uma multa de R$ 23 mil na época por conta de tal falha, ainda mais num mercado já difícil (os tempos de FHC) por conta da concorrência de importações de confecções vindas da China? Resultado: fechou-se uma confecção de mais de 40 anos, com direito a choro das costureiras mais antigas. E este não foi um caso único. Em Juiz de Fora, outrora a Manchester Mineira, os tempos de Azeredo & FHC foram marcados como a falência da indústria têxtil na cidade. Daí, dá para se concluir que o governo Azeredo foi o mais catastrófico da história de MG. E em dobradinha com os arrochos do governo federal, não é difícil imaginar como e por que tivemos um dos maiores índices de desemprego da história.
leonidas
20 de fevereiro de 2014 9:24 pmMas afinal qual a moral o PT
Mas afinal qual a moral o PT tem para falar em abandono de membro do partido depois do abusrdo que fez ( com Genoino na presidencia ) no estado do Maranhao?
Levando inclusive o deputado federal pelo tal estado as lagrimas na tribuna?
O video dessa cena deprimente esta a disposiçao inclusive ja foi postado
Sobre o cidadao do PSDB ele ( na minha visao ) deve mesmo , como todos
Mas se a prova for a tal Teoria do Dominio dos Fatos, tenho certeza absoluta que ninguem aqui deste blog estaria de acordo com a condenaçao e sao desde ja todos solidarios a + 1 injustiçado pelo STF ou nao? rs
Ivan de Union
20 de fevereiro de 2014 9:29 pm“Mas afinal qual a moral o PT
“Mas afinal qual a moral o PT tem para falar em(…)”:
O Nassif eh petista de nascenca. Todo chapeu dele tem uma estrela vermelha.
“se a prova for a tal Teoria do Dominio dos Fatos”:
Errou de novo. Azeredo nao requer teoria de dominio dos fatos: ele EH o dominoh dos fatos do mensalao tucano. Essa eh a razao que o judiciario brasileiro o vai varrer pra debaixo do esgot, digo, tapete.
gvalenca
21 de fevereiro de 2014 6:42 amMuito boa
Dominó dos fatos. Hahaha! Muito boa!
ruyacquaviva
21 de fevereiro de 2014 12:10 am1) O post é do Nassif. O PT
1) O post é do Nassif. O PT não disse nada. Mas o recalque desse troll obtuso é tanto que no desespero de defender o tucano esqueceu quem colocu o post e direcionou sua metralhadora de ASNEIRAS ao mesmo alvo de sempre. Poucos neurônios produzem esses comportamentos automáticos.
2) O sem vergonha vivia garantindo que não era tucano e que sua preocupação era a moralidade. Claro que nunca convenceu ninguém pois SÓ critica o PT e defende o PSDB sempre que alguma crítica se dirige a esse partido. Este post é um que mostra mais uma vez que o SAFADO é MENTIROSO e que não tem preocupação alguma com a moralidade, além de ser tucanalhíssimo.
3) Para condenar o Azeredo não precisa do “domínio do fato” (excressência desautorizada pelo autor da teoria e que representa apenas uma etiqueta para dar uma desculpa esfarrapada para o fato de condenar inocentes sem nenhuma prova. Existem provas materiais contundentes dos crimes do Azeredo, ele deve ser julgado pelas provas existentes e ninguém deveria nunca ser condenado sem prova alguma como aconteceu com o Dirceu e o bosta do troll Leonidas defendeu.
leonidas
21 de fevereiro de 2014 1:26 amRuy que feio…rssua
Ruy que feio…rs
sua condiçao de pelego lhe induz a fezer afirmaçoes absurdas
Me diga onde e quando ( use um pouco de seu tempo ) pesquisando onde foi que eu defendi a condenaçao da galera do PT
Que coisa vergonhosa heim?
Ta fazendo igual ao PIG…rs
E e obvio que o post nao é do PT , mas por favor né?
Não perca seu tempo tentando dar a impressao que o PT nao partilha de ponto de vista parecido…
Acho que vc tem muita facilidade em adjetivar os outros enquanto fala delirios se passando por alguem com algo a dizer
Alias defender o PSDB é algo que nao faço, ao contrario de seu despudorado modo de ser que defende partido a revelia dos fatos, eu defendo ( quando acho ser o caso ) a pessoa de alguem
Tome vergonha na cara e pare de acusar os outros daquilo que voce seja…rs
ruyacquaviva
21 de fevereiro de 2014 1:59 amAs risadinhas amarelas
As risadinhas amarelas escritas denotam nervosismo tanto quanto o as que são feitas ao vivo.
O trollzão acusou o golpe.
Nada deixa um mentiroso mais nervoso do que a verdade.
Eu sou honesto e deixo claro qual o projeto político que eu apóio. O trollzão ao contrário esconde suas preferências, preferindo agir com mentiras, insídia e má-fé.
Não esperei em nenhum momento que o mentiroso fosse assumir suas próprias atitudes. Nunca agiu com hombridade neste blog, não iria começar agora.
Ineterssante o seu uso do chamado “domínio do fato”. Não tem nenhuma prova ou evidência que alguém do PT esteja falando sobre o PSDB ter deixado o Azeredo na beira da estrada, mas assim como o outro bosta, o JB, ele escreve:
“mas por favor né?”
e
“Não perca seu tempo tentando dar a impressao que o PT nao partilha de ponto de vista parecido…”
É essa merda que ele tenta passar como se fossem argumentos. É assim porque ele quer que seja e se não tem argumento algum então diz que “por favor né” e acha que isso vai convencer as pessoas.
Não me importa que digam que o PT compartilha ou não dessa opinião. Chamo a atenção para a falta de argumentos e a boçalidade das colocações do troll.
São risadinhas amarelas, negação das próprias atitudes e mentiras insidiosas colocadas na base da falcatrua.
Como são falsos esses tucanos!!!
leonidas
21 de fevereiro de 2014 3:55 pmÉ Ruy acusei o
É Ruy acusei o golpe…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não dormi direito essa noite…rs
ruyacquaviva
21 de fevereiro de 2014 5:29 pmO poleiro estava muito sujo
O poleiro estava muito sujo né?
Entendi.
Everson
21 de fevereiro de 2014 11:27 amConhecimento
Militante Ruy, você teve acesso aos documentos que comprovavam a culpa ou não dos mensaleiros??? Você é juiz ou advogado para defendê-los??? Ademais, não é necessário ser psdbista para postar verdades sobre o desgoverno petista, basta ser braZileiro e querer políticos honestos e éticos, não os que se apresentam na atualidade em todos, eu disse todos, os partidos!!!
ruyacquaviva
21 de fevereiro de 2014 2:13 pmOutro tucano mentindo que é
Outro tucano mentindo que é “apartidário”.
Os que realmente são apartidários nunca me chamam de militante nem reclamam por eu defender o partido que tem a prática política com a qual eu concordo. Esse é um dos muitos pontos que indicam quem é realmente apartidário e quem é tucano mentiroso tentando enganar os outros. Este último é evidentemente o caso desse tal de “Everson” (provavelmente nome falso).
Em um jogo de futebol, quem está interessado em provocar confusão para tentar anular o jogo é o time que está perdendo. Os espectadores que não torcem por nenhum dos times nunca estão interessados na anulação do jogo.
Essa conversa de dizer que nenhum partido presta muda completamente quando se denuncia alguém do PSDB. Aí os argumentos mudam e sempre no sentido de defender o tucanop ou pelo menos tergiversar, mudando de assunto. E a mudança de assunto sempre é atacando alguém do PT.
O tal de “Everson” não deu nenhum pitaco no tópico, somente esse para me atacar. Parece que ele não está preocupado que o Azeredo não seja um “político ético” que ele dirz querer tanto. Só está preocupado com uma pessoa que exerce o SEU DIREITO LEGÍTIMO de ter uma preferência partidária.
Ele também não se importa que o Leonidas entre em um tópico que comenta sobre um corrupto tucano para defender esse corrupto, tentando mudar o foco do debate para uma acusação que ele inventou contra o PT.
O “apartidarismo” do “Everson” só aparece para quem defende o PT, não para quem defende o PSDB. A reclamação contra “todos os partidos” que o mentiroso diz ter também só o revolta quando o partido é o PT.
Não me espanta se o tal de “Everson” for o próprio Leonidas tentando uma corroboração por um terceiro (inventado). A revolta do “Everson” contra todos os partidos só se expressou para defender o Leonidas e condenar a mim, não a respeito da roubalheira tucana nem a do Azeredo.
Vocês trolls tucanos e suas táticas insidiosas estão cada vez mais fáceis de serem desmascarados. Acho que o desespero os está deixando mais descuidados, ou então somos nós que de tanto ver vocês mentindo já percebemos os expedientes desonestos que vocês usam.
leonidas
21 de fevereiro de 2014 5:09 pmO Ruy tem uma obsessao em
O Ruy tem uma obsessao em taxar terceiros a sua imagem e semelhança rs
ele é um estelinatario ideologico e em nome de sua conveniencia tudo passa a ser relativo
Eu particularmente ja me defini anteriormente como sendo de direta e conservador
Não Tucano pois tucanos nasceram como esquerda, hoje ( a exemplo do PT ) sao um misto de um monte de coisas
Sao froxos como a esquerda no trato com a bandidagem mas com fartas doses de neolliberalismo economico e sao visceralmente contras o funcionaonalismo publico
Alis tenho minhas duvidas do grau do grau de fidelidade do PT no tocante ao funcionalismo pois foi aquele pilantra do Tarso Genro uma das figuras principais na cruzada contra a figura do direito adquirido
que era uma arma muito importante na luta contra os ABSURDOS atentados do governo contra o funcionalismo publico do baixo clero…
ruyacquaviva
21 de fevereiro de 2014 5:27 pmLeonidas pensando:
“Opa! está
Leonidas pensando:
“Opa! está ficando muito na cara a minha jogada, principalmente com esse desgraçado do Ruy me denunciando. Vou ter que fazer uma criticazinha aos meus amados tucanos para dar uma disfarçada…”
E assim o fez.
Celso Junqueira
21 de fevereiro de 2014 2:39 pmÔh Everson
Everson, brasileiro com “Z”? Se entregou, heim????
Helio Martins
20 de fevereiro de 2014 9:58 pmFigura de segundo plano no PSDB???
Discordo em parte, Nassif…. Azeredo não ficou em segundo plano no PSDB, após 1998… Tanto assim que em 2005 ele era simplesmente o presidente nacional do partido e acabou obrigado a renunciar também a este cargo, quando veio à tona o Mensalão Tucano…
Adjutor Alvim
20 de fevereiro de 2014 11:24 pmO Filho de Renato Azeredo
Eduardo Azeredo era funcionário de carreira da IBM, mas era filho de Renato Azeredo, personagem política importante em Minas Gerais.
“Ocupou a Subchefia da Casa Civil da Presidência da República, no Governo Kubitschek, de 1960 a 1962. Foi deputado federal no período de 1963 a 1982. Foi secretário de Governo e Coordenação Política do Governador Tancredo Neves.”
http://pt.wikipedia.org/wiki/Renato_M%C3%A1rio_de_Avelar_Azeredo
Eduardo Azeredo entrou para a polítca sendo nomeado presidente de empresas estatais de informática:
“presidiu varias empresas estatais de informática, Prodemge (Governo de Minas Gerais), Prodabel (Prefeitura de Belo Horizonte), Serpro (Ministério da Fazenda) e da área privada a Belgo Mineira Sistemas, hoje Arcelor Mittal Sistemas.”
Foi vice-prefeito de BH, gestão de Pimenta da Veiga e herdou a prefeitura quando este saiu para tentar eleição para governador.
Foi eleito governador pelo PSDB em 94 na esteira do Plano Real.
E caiu em desgraça definitiva quando no ninho tucano quando declarou em entrevista à Folha
FOLHA – O dinheiro da sua campanha financiou a de FHC em Minas?
AZEREDO – Sim, parte dos custos foram bancados pela minha campanha. Fernando Henrique não foi a Minas na campanha por causa do Itamar Franco, que era meu adversário, mas tinha comitês bancados pela minha campanha.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2609200717.htm
Jair Fonseca
21 de fevereiro de 2014 2:56 amPrezado Adjutor
Nada como um fundo do baú, hem?
Sidney Franco Ribeiro
20 de fevereiro de 2014 11:41 pmAZEREDO ABANDONADO PELO PSDB
Grande Nassif, esse abandono me parece justo, cabível, esperável, previsível. Afinal, os tucanos não são aves que comem filhotes?
Abdias
21 de fevereiro de 2014 12:02 amNão foi só o BEMGE. Minas
Não foi só o BEMGE. Minas tinha o Credireal vendido em 1997, mesma época do dito cujo.
Minas tinha 4 bancos estatais: O MinasCaixa criado em 1896 e extinto em 1989. O Agrimisa vendido em 1994, E Credireal criado em 1889 e vendido em 1997 e o BEMGE vendido em 1998.
Abdias
21 de fevereiro de 2014 12:02 amNão foi só o BEMGE. Minas
Não foi só o BEMGE. Minas tinha o Credireal vendido em 1997, mesma época do dito cujo.
Minas tinha 4 bancos estatais: O MinasCaixa criado em 1896 e extinto em 1989. O Agrimisa vendido em 1994, E Credireal criado em 1889 e vendido em 1997 e o BEMGE vendido em 1998.
Clever Mendes de Oliveira
21 de fevereiro de 2014 12:16 amTexto bom, mas precisa de alguns acertos
Luis Nassif,
Talvez haja mais algum outro ponto que eu queira mencionar aqui, mas na falta de tempo fico só com os seguintes:
O posicionamento político de um candidato à eleição para presidente da república não pode ser caracterizado como traição quando ele apoia mais de um candidato.
Eduardo Azevedo disputou com Hélio Costa em 1994. E Hélio Costa candidatando pelo PDT é que deve ter abandonado Leonel Brizola.
Em 1998, a disputa foi com Itamar Franco. Na disputa entre Eduardo Azevedo e Itamar Franco é que talvez FHC não tenha tido coragem de se indispor com Itamar Franco e não tenha dado o apoio que Eduardo Azevedo precisava. Aliás, apoio ele recebeu de Cristovão Buarque que era candidato em Brasília, mas tinha alguns votos de eleitores em Brasília que moravam aqui em Minas Gerais e fez campanha para Eduardo Azevedo junto aos eleitores de Minas que moravam em Brasília.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 20/02/2014
Thiago Luiz
21 de fevereiro de 2014 12:42 amMudando de assunto.
Nassif,
Quando você vai escrever um livro(ou vários) sobre sua vida jornalistíca nos grandes meios de comunicação?
Sabe, quando você fez aquela homenagem ao Renato Pompeu: comentando sobre os bastidores da redação, o convite de almoçar na sua casa, etc. Isso me deixou comovido.Eu particulamente gostaria de ler (também) no seu livro esse cotidiano.
Abraços!
Pedro Penido dos Anjos
21 de fevereiro de 2014 1:35 amBidu.
Bidu.
Alexandre Tambelli
21 de fevereiro de 2014 1:38 amPSDB – POLÍTICOS VIRTUAIS.
PSDB – POLÍTICOS VIRTUAIS.
Na minha opinião, a atual direita política brasileira capitaneada pelo PSDB não trabalha com qualquer tipo de solidariedade.
O costume de a impunidade prevalecer em suas ilicitudes governamentais e legislativas com a constante possibilidade de “desmerecer” qualquer denúncia via imprensa aliada e que é a hegemônica no Brasil + a impunidade via Justiça os tornou um tanto solitários e o cada um por si impera.
Vejamos exemplos práticos: dois políticos bem conhecidos, José Roberto Arruda e Demóstenes Torres + o atual, Eduardo Azeredo.
O que aconteceu com os dois primeiros e o novo caso acontecerá?
Todos os políticos dessa direita fingem que não tem/tiveram nenhuma relação de amizade com os mesmos, que não tiveram relações políticas com os mesmos. Eles passam a não mais existir no mundo dessas pessoas, viram defuntos num piscar de olhos.
A mídia aliada faz o mesmo: não mais relata nada sobre os apartados, porque sujaram as mãos e foram pegos com a boca na botija. Eles se tornam invisíveis aos olhos de todos. E, nem sequer se cobra uma investigação ou se noticia nada deles. É o ostracismo total. Roubou! Tudo bem; beneficiou-nos! Tudo bem; pegaram você! Se vira que não é comigo! Damos-lhe o benefício de não cobrar nada das autoridades/Justiça e de deixar você em paz.
Se observarmos a conduta da direita política capitaneada pelo PSDB veremos que esse grupamento de pessoas parece viver em um mundo “virtual”, onde tudo o que acontece de errado nas suas administrações não é por culpa deles, a culpa é de alguma força maligna e externa que se apoderou de suas administrações e fez a corrupção aparecer. Claro, que sem o partido e seus políticos acusados terem nada a ver com o(s) erro(s) descobertos.
É interessante. Eu sinto que eles passaram, pelo acobertamento da velha mídia de todas as suas ações irregulares no trato da administração pública e do dinheiro público, a se acostumar com microfones e páginas de jornais e revistas, para dizer que é tudo mentira. Como não houve contraponto, quase nenhum, por muitos anos, toda a versão apresentada dos fatos irregulares por estes políticos passou a ser tomada como verdadeira e irrefutável. E esses políticos da direita capitaneados pelo PSDB se acostumaram, também, com a possibilidade de ser, quase sempre, a última palavra em qualquer situação de denúncia. (Sem contar muitas vezes com o silêncio da mídia aliada e a Justiça que advoga por tantas vezes em direção dos interesses desses políticos).
Com o passar dos anos, os contrapontos na informação da velha mídia nasceram, com o advento primeiro das páginas da Internet, depois dos blogs e, por último, através das redes sociais. Um fato verdadeiro considerado por eles como mentira, não se sustentava por mais de um dia. E, essa realidade do contraponto, via internet fez com que os políticos capitaneados pelo PSDB tivessem que quase todo dia mentir: inventar outra versão para os fatos noticiados, dizer que a denúncia não é verdadeira, culpar os adversários políticos pela denúncia, estas coisas manjadas por todos nós.
Porém, a coisa foi se complicando. Aconteceu um fenômeno que considero ser uma doença: mentir compulsoriamente, dizer que não é verdade uma verdade que todo mundo sabe que é verdade se tornou algo cotidiano, já feito de forma inadvertida, irrefletida, que sai ao natural e sem mais mediação da razão, o que cria, penso comigo, uma realidade (mundo) “virtual”.
Mundo “virtual”, onde a mentira cabe, porque não é real e não precisamos da verdade para vivê-lo. Vou explicar.
Os políticos da direita capitaneados pelo PSDB passaram a viver de maneira muito estranha.
Eles deixaram de fazer política, diminuíram em muito a capacidade planejar e de propor projetos para o Brasil, estados e municípios que governam e deixaram de lado, quase todos esses políticos, qualquer compromisso, mínimo que seja, com a coisa pública e o eleitor, porque, talvez, se fecham numa ideia de “perfeição” dos atos, de competência acima da média, certamente, fruto, desse universo, onde, são incensados pela mídia aliada, que lhes outorga, o fácil processo do pouco fazer prático.
Um aparte:
Antes, eles realizavam ações concretas, se valiam da implementação dos genéricos, tinham programas para a prevenção da AIDS, criaram a Lei de Responsabilidade Fiscal, as agências reguladoras, o poupa tempo, as equipes de saúde da família, etc. Concordemos ou não tinham, mínimo que fosse, planejamento administrativo e programas a serem apresentados, segundo a ideologia deles, podemos até afirmar. Hoje, quase, não mais. Parece que onde eles governam está tudo de pernas para o ar!
E o que significa na prática o pouco fazer prático?
O respaldo via notícias positivas, notícias de feitos de grande valor, mesmo não o sendo, mesmo que o que se faça não traga nada de significativo para a coletividade social, etc. cria a ideia falsa em suas consciências de que o pouco que fazem é o suficiente, porque a velha mídia, sua aliada, ajuda com notícias positivas e estardalhaço do pouco que se faz, parecendo muito.
A realidade “virtual” em que vivem despe eles do compromisso coletivo do fazer como ato político, porque eles perdem a capacidade de olhar para o outro lado como outra pessoa capaz e que pensa diferente e age diferente. Parece que o outro, só por ser diferente, não é capaz e é errado. – Só o que fazem é correto e produz resultados satisfatórios. E, o outro, que faz de verdade, ganha eleições e aliados políticos.
Nesse mundo “virtual” a coisa pública, aos poucos, passa a se confundir com a realidade particular de uma forma impensada. Por não existir mais a ideia do coletivo tudo vai se transformando em bens particulares e pode ser apoderado por esses políticos, que passam a fazer o que quiser da coisa pública.
E esses políticos de direita capitaneados pelo PSDB não mais sabem separar bem público e bem particular.
Não há mais política de direita e sim, atividades particulares para si e seus aliados, todos livres para usufruir dos bens públicos/coletivos que eles administram, porque não há mais, como saberem, como disse no parágrafo acima, o que é público e o que é particular, essas duas esferas se tornam uma só, se confundem.
Então, esse círculo vicioso: velha mídia/PSDB/velha mídia/PSDB os enfraqueceu politicamente e eleitoralmente. No mundo “virtual” dessa aliança se esqueceu de que existe gente real na hora das eleições e parece que gradativamente, a bolha está para explodir, dando sumiço a eles (sua mídia tende a explodir junto); seja por falta de representatividade social ou política; seja porque o vício, talvez, nem mais percebido, de mentir não consegue segurar a coerência entre a fala de hoje, de amanhã, de sempre, e a realidade cotidiana; seja porque a coisa pública é tratada como coisa particular.
Os Políticos da Direita via PSDB se tornaram virtuais.
E nessa doença, não mais se distingue o que fazem por si e o que se espera de quem ocupa um cargo público. Como são virtuais e vivem em um mundo paralelo, não há porque prestar contas dos atos praticados, afinal eles dizem respeito a um mundo fictício e particular, mundo não comprometido com a vida real.
Se eu realizo uma corrupção eu faço porque esse mundo “virtual” não cobra moderação, não tem freios, barreiras, cobranças, investigações, punições. Nele tudo é impunidade, pois não é mediado por relações sociais, por comprometimento com a realidade cotidiana.
A mediação desse mundo “virtual” é construída por eles e seus parceiros na mídia e no Judiciário + as elites coniventes com eles, e os capitalistas que dessa doença da “mentira” enriquecem mais e mais sem que possamos impedir, muitas vezes, infelizmente.
Tudo nesse mundo “virtual” se resolve numa burla às condutas éticas. Numa palavra final na velha mídia. Num Processo julgado a seu favor na Justiça. Num chamamento à Democracia (a deles é claro).
E, assim, nessa mentira continuada, a movimentação para um lado, depois para outro: a possibilidade de mudar de opinião conforme a ocasião se oferece como solução atualíssima. Certamente é o caminho que sobrou e a única saída para tanta contradição, porque os políticos capitaneados pelo PSDB vivem dentro de um mundo “virtual”: “mundo de mentirinha!” prestes a desaparecer.
nilccemar
21 de fevereiro de 2014 3:06 amDeus te ouça que o mundo
Deus te ouça que o mundo virtual deles esteja para desaparecer, Alexandre. Para mim eles caminham confiantes nas estruturas de poder que aparelharam em todos órgãos públicos. Mas é certo que não estão no compasso da realidade, parecem aquela personagem de Woody Allen Blue Jasmine.
Alexandre Tambelli
21 de fevereiro de 2014 6:33 pmNilccemar!O PSDB, opinião
Nilccemar!
O PSDB, opinião minha, virou um produto de consumo da mídia e não é mais um partido político.
Exemplo desse produto da propaganda:
O PSDB paulista inaugura 1 estação de metrô em média por ano e com os holofotes da mídia e a propaganda exagerada em todas as estações que entramos parece que foram inauguradas mais de 100 ao mesmo tempo.
1 ponte sem muita utilidade inaugurada pode se transformar numas 100 pontes, também. Tudo é fruto da propaganda que se faça. e, mesmo que tudo seja inaugurado sem estar pronto a mídia aliada dá um jeito de tornar a obra inaugurada uma perfeição e utilíssima.
Se um Governador da oposição à mídia inaugurar 100 estações de metrô ao mesmo tempo, todas em perfeito estado, excetuando 1 que deu um vazamento, inapercebido no banheiro, vão destacar o vazamento, certo? Vale mais que as 100 estações inauguradas.
Já o PSDB inaugura um poste de luz e é capaz de ter um caminhão de reportagem por lá. Até maquete vira grande festa e grande reportagem.
Só que a vida prática não é só um produto de mídia. A galera se cansa. Não dá mais para blindar esses políticos. Só vota neles quem é muito egoísta ou é reacionário, ou totalmente alienado da vida. é preciso administrar bem, é preciso construir obras de interesse público, essas coisas contam.
Nosso cuidado deve ser com o travestido de “novo”. Eduardo Campos, Marina Silva são exemplos. Ainda mais que nasceram politicamente do lado do PT e não contrários ao PT e em sintonia com LULA.
O que vem salvar o Brasil da “bandalheira”, penso eu, também, pode ter votos.
Quem já se desvencilhou da mídia, quem não dá bola para a mídia na hora de votar o voto no PT vem sem problemas, estando a vida boa e os bolsos com dinheiro. E é uma parcela grande da população que vota sem interferência direta da mídia.
O PSDB tem a imagem, hoje, ligada ao atraso, penso eu. Não ficou com votos como o PT, porque não tem militância, não tem como se defender das acusações, vive da promoção midiática. Só que essa promoção se vale, também, da ideia da Política sinônimo de corrupção, então, o novo, não pode estar no PSDB, que tem queiram ou não, queimada a imagem pela corrupção. A internet fez esse papel bem-feito. Nós, também, ganhamos eleições, não tenhamos dúvida disto!
Abraço,
Alexandre!
AlvaroTadeu
21 de fevereiro de 2014 1:47 pmPSDB sem capa, sem espada, sem calças nem cuecas.
Apoiado!
Alexandre Tambelli
21 de fevereiro de 2014 6:31 pmValeu
Valeu Alvaro!
Abraço,
Alexandre!
Alexandre Weber - Santos -SP
21 de fevereiro de 2014 9:55 pmPsdb e a última eleição presidencial
Posso estar enganado, mas o Serra foi jogado aos leões na última eleição presidencial e abandonado no meio do caminho também, tudo acertado com o Lula, que transformou o PT no partido hegemônico do Brasil.
O Lula acabou com a oposição, foi eleição de chapa única como o relatório do Bancão americano publicou semanas antes, estava tudo acertado, a roubalheira fica impune e o PT deita e rola no governo.
O PT morre de medo de uma eleição onde tenha de disputar.
O PT é um partido nanico em idéias e fracassado em realizações, faz anos que não emplaca uma na veia, nem os médicos com o povo morrendo pelo Brasil sem assistência deu 100% certo.
Por outro lado quebrou a Petrobrás, vai quebrar a Eletrobras e a Embraer que se cuide.
O PSDB deixou de ser oposição faz muitos anos, esta ilusão só interessa ao PT para concorrer sem adversário.
A Dilma, se não reagir logo, perde a eleição.
Alexandre Tambelli
21 de fevereiro de 2014 11:11 pmEu penso tudo ao contrário!
A velha mídia troca apoio por favores, por compromissos com sua Ideologia. O PSDB está desaparecendo por se entregar de corpo e alma à mídia em troca do silêncio de seus erros administrativos e suas corrupções.
O PSB se fizer igual ao PSDB irá pelo mesmo caminho. Não há relação harmônica entre velha mídia e partido político. Ela só os aceita se eles fizerem o que ela quer.
O PSB lança candidatura própria, porém não vai se contrapor ao LULA que é petista, nem a DILMA e nem ao PT, senão não obterá sucesso, sabemos disto. E a gente vai argumentar que o PT é incompetente.
O PSB vai utilizar as obras em parceria com o Governo do PT em Pernambuco, muita verba federal empregada nelas, na campanha. E vamos dizer que o Governo do PT é um Governo fracassado em realizações? Então, vamos combinar: peça ao Governador Eduardo Campos para não mostrar as obras em parceria com o Governo Federal no horário eleitoral, afinal devem ser um fracasso de obras. SUAPE deve ser um lixo! Incoerência não dá, certo?
O Brasil através das estatísticas que temos governamentais ou não tem obtido avanços significativos em diferentes áreas nos últimos anos, É só ter a paciência de pesquisar. Aqui no Nassif temos diversos petistas e não petistas experts no assunto dados estatísticos do Governo Petista.
O PT está no 3º mandato e vamos desmerecer a competência dele?
O PSDB deu certo até agora com a ajuda providencial da mídia hegemônica, sejamos sinceros. Foram competentes em vencer eleições do modo deles, mas hoje, nem 5% dos eleitores dizem que possuem simpatia pelo partido.
Eu respeito o PT. Não sou petista. O partido que tenho simpatia e voto é o PCdoB, agora eu não posso negar que o PT é competente. Ter 24 horas de mídia hegemônica detonando tudo o que ele faz, até a mais positiva das ações e ainda ganhar 3 eleições seguidas, é porque o partido é competente e tem um grande e talentoso grupo de filiados e militantes.
Abraço Alexandre,
Alexandre!
lenita
21 de fevereiro de 2014 2:02 amNão tem preço !
Tomara que o Min. Barroso não permita que o julgamento do Eduardo Azeredo saia do STF. Poorque ouvir o Gilmar Mendes, O Fux e o Joaquinzinho defendendo o réu.
Não tem preço.
Andre SP
21 de fevereiro de 2014 2:46 amNem preciso ler os
Nem preciso ler os comentários, já havia falado, não vai dar em nada. O crime irá prescrever e o povo será feito de idiota como sempre. A mídia nem dará bola.
Nadra Kallas
21 de fevereiro de 2014 3:11 amArtigo cheio de erros
ERRO Nº 01 – Eduardo Azeredo não foi alçado à política vindo da IBM. Ele havia sido prefeito de Belo Horizonte.
ERRO Nº 02 – Ele foi abandonado por FHC nas eleições de 1998, pois o presidente não queria melindrar com Itamar Franco.
ERRO Nº 03 – Perdeu as eleições mas não caiu em desgraça como dá a entender o articulista, pois foi eleito senador, deputado e também foi presidente do PSDB.
Nassif só acertou quando escreveu sobre as falhas do governador, tanto em relação às enchentes quanto na greve da Polícia.
carlos augusto de andrade reis
21 de fevereiro de 2014 3:36 pmartigo cheio de erros
Foi presidente do psdb durante o mandato de governador ou quando perdeu a eleição de governador, caracterizando ainda mais como mensalão tucano pois foi patrocinado pelo presidente do partido e usando dinheiro público da cemig, camig, copasa e não sei mais quantas outras estatais mineiras. Quanto ao caixa 2 do PT não houve nenhum desvio de dinheiro público, inventaram que a Visanet é pública. Quem acompanha política sabe que o 1º mandato do presidente Lula a dificuldade era no senado e não na câmara, e não tem nenhum senador envolvido na compra de votos. Alguém poderia explicar isto? E comprando apenas 5 deputados o Lula conseguiu fazer maioria num total de 513 deputados.
Será o milagre da multiplicação de votos?
Adjutor Alvim
21 de fevereiro de 2014 9:37 pmFilho de Renato Azeredo
Eduardo não foi eleito prefeito de Belo Horizonte.
Seu pai era trandicional político mineiro e, através desses vinculos familiares, Azeredo foi presidente da PRODEMGE e, a seguir, eleito vice-prefeito na chapa de Pimenta da Veiga em 88. O titular saiu para concorrer ao governo do estado em 90 e Azeredo assumiu a prefeitura.
GLÓRIA
21 de fevereiro de 2014 3:20 amO triste de tudo isso é que
O triste de tudo isso é que ,cada vez mais, todos os personagens e fatos se misturam, como sempre, para favorecer os tucanos. Foi tudo combinado? O enredo já foi definido e agora é só a representação?
Senão vejamos:
1- STF mantém julgamento do Natan Donadon, condena-o à prisão e cassa seu mandato. A Câmara, em votação secreta, como definia a Constituição, o absolve e com isso a direita consegue o “escândalo” necessário, para que se mudasse a Lei, para votação secreta…que seria muito útil, qdo chegasse a vez dos petistas.
2- O Procurador solta seu relatório com a denúncia contra Azeredo, mostrando uma “dureza” que isenta o Ministério Público de qualquer crítica, sobre tratamentos distintos para os dois mensalõrs. Chega ao “absurdo” de definir a pena , com 22 anos de prisão e multa. Bem superior ao que foi definido no STf para os petistas. Estranho , não?!
3- Joaquim Barbosa, de repente, marca a data para o julgamento dos embargos infringentes. Não seria mais próximo da eleição? Não era esse o esquema que estava previsto ?
4- Azeredo renuncia a seu mandato, levantando uma dúvida sobre o que fará o STF, ou melhor, o que fará o Min.Barroso, relator do mensalão tucano. O processo continua no STF ou vai para a primeira instância…e começa tudo de novo.
5- A Veja traz o assunto à tona, da renúncia do Joaquim Barbosa, que sairia candidato a Presidência. outros dizem que seria a senador pelo Rio. Barbosa nega…mas diz que pode fazer, ou que quem sabe…
6- Coincidentemente, tudo está nas mãos de um só Ministro. Barroso define o destino de todos.
7- De repente, a mídia começa a tratar os infringentes como julgamento rotineiro, sem maior importância . Afirmam que os condenados já estão presos, que se for derrubada a formação de quadrilha não será nenhuma tragédia. Tudo muito suspeito!!!! Nada de ameaças à honra do Min.Barroso. Cadê a voz das ruas? Cadê os discursos inflamados de sangue do Merval, Reinaldo Azevedo, e toda a parafernália da direita?
8- Mas , também está nas mãos do mesmo Ministro Barrosos o destino do Azeredo….
9- Barroso decide a derrubada do crime de formação de quadrilha do Zé Dirceu(Genoíno e Delúbio), que valem 2 anos e meio de prisão) e decide a permanência do julgamento do Zé Eduardo no STF, que pode valer 22 anos de prisão. Mais do que isso, é a condenação do mensalão tucano.
10- Tudo isso , nas mãos de um só. Teori só pode empatar a votação dos embargos, conta pouco na “troca” com o Azeredo. Mas o Barroso é o fiel da balança. É o tudo ou nada.
11- Barroso vai fazer o jogo da direita? Vai trocar uma decisão pela outra? Vai dar a grande desculpa para o STF e o MP de que não houve “um ponto fora da curva” , ou um julgamento político para o PT, diferentemente do que se está fazendo com os tucanos.mas que apenas se está “colocando as coisas nos seus lugares”?
Vamos aguardar, mas parece que o teatro está montado. A mídia aceita a retirada do crime de quadrilha, até porque a quadrilha já está na Papuda. Mas não aceitaria, jamais, a quadrilha deles, julgada com as mesmas regras do PT. Muita coincidência, não é mesmo? E muito oportuno para a direita e seus representatantes da mídia.
José Carlos Damaceno
21 de fevereiro de 2014 11:00 amnada dito aqui é a verdade verdadeira
nada do que disse aqui este comentarista é a verdade pura nua e crua, é preciso se informar melhor para dar sua opinião
AlvaroTadeu
21 de fevereiro de 2014 1:34 pmCaro Damasceno. Você disse
Caro Damasceno. Você disse que nada que se disse aqui é verdade. Você comenta o comentário de quem? Não cita nomes, mas usa o pronome demonstrativo “este”, donde eu suspeito que você comentava o comentário que o antecedeu. Mas a gente nunca poderá ter certeza se nosso comentário, quando publicado, será acima ou abaixo ou mesmo distante da posição do comentário que se comenta. Você mandou que alguém se informasse mais. E você, o que nos informa? Não entendi nada. Agora, há um defeitinho no blog do Nassif, mas talvez ele não concorde. Quando a gente clica em “comentar”, o artigo que será comentado some da página, às vezes a gente esquece o nome do comentarista ou um pedaço de frase qualquer que se queira ressaltar, mas aí, como tudo sumiu, a gente não pode voltar ao texto original que se quer comentar. Antes de comentar, decorei seu nome todo. Quando fui comentar, fiquei até na dúvida se você é “Damasceno” ou “Adamasceno”. Assim, fica difícil.
J Fernando
21 de fevereiro de 2014 2:52 pmE quais são as inverdades?
Você só disse que não são verdades, não apontou o que é mentira. Há verdades inclusas no texto:
– Janot realmente pediu 22 anos de prisão para Azeredo.
– Veja realmente trouxe o boato da saída de Barbosa
– A mídia realmente deu manchetes considerando a acusação de quadrilha derrubada.
Ora, em nenhum momento a comentarista Glória disse que o enredo que ela traçou era verdade nua, crua e incontestável. Ela considerou que os fatos podem ocorrer desta forma. Também considerou que o Min. Barroso pode não seguir o enredo. Então, quais as inverdades que você cita e quais são as informações “melhores” que você tem para derrubar o enredo que ela traçou?
Jair Fonseca
21 de fevereiro de 2014 3:22 amBandonado, cê que pensa,
Bandonado, cê que pensa, Nassif! Foi só o primeiro tucano a cair (demoroooô), mas vamo ver até quando, e se caiu mêmo…
RVeiga
21 de fevereiro de 2014 3:27 amBom, pode-se discutir se
Bom, pode-se discutir se houve ou não o mensalão petista. Aliás, nada mais discutido que isso por aqui. Mas é inapropriado chamar o de Minas de mensalão.
Zé Cueca
21 de fevereiro de 2014 11:05 amAzeredo
Concordo, Azeredo não deveria ser chamado de mensaleiro, mas de o grande inventor e pai do mensalão. Foi o PSDB através de Azeredo que começou com tudo isso.
Celso Junqueira
21 de fevereiro de 2014 2:23 pmPIMENTA DO REINO
Estão esquecendo de uma figura chave no mensalão tucano de MG. É Pimenta do Reino, êpa, Pimenta da Veiga, que será o candidato tucano ao governo de MG.
Porto
21 de fevereiro de 2014 6:05 pmVamos, então, chamar pelo seu
Vamos, então, chamar pelo seu verdadeiro nome: ROUBALHEIRA!
Julião
27 de fevereiro de 2014 7:56 pmCorreção
Desculpe-me por corrigi-lo, caro Port, ROUBALHEIRA TUCANA, é bem mais preciso!
Claudio.SJ
21 de fevereiro de 2014 9:55 amAzeredo, o seu passado já te condena
Quando Azeredo foi governador de Minas fez uma compra enorme de computadores de uma certa distribuidora, adquiridos por preços absurdos, chegando a 3 vezes maiores do que o mercado.
A justificativa da compra era de que os equipamentos seriam para as escolas estaduais. Ocorre que os computadores ficaram deteriorando nas secretarias das escolas porque não tinham técnicos para instalar as máquinas e sequer instalação dos programas a serem utilizados.
Na ocasião, houve pessoas que procuraram a revista “Veja” para denunciar a maracutaia. A Veja simplesmente ignorou as denúncias.
Fora essa irregularidade administrativa, muitas outras ocorreram. No entanto, nada foi noticiado porque a imprensa sempre agiu em conluio com a tucanalha.
SEBASTIÃO APPARECIDO SAMPAIO
21 de fevereiro de 2014 10:32 amSão todos iguais
Desde que o brasil se tornou uma republica, a politica tornou-se um jogo de empurra empurra, quem pode mais manda, é sempre a mesma coisa a oposição querendo mostrar que é mais capaz do que o governo e quando o papel se envertem é a mesma coisa. Afinal de contas cada partido politico lutam pelos seus ideais e não pelos ideais do povo, que vivem apenas da esperança e sonhos de um dia ter um país melhor.
André LB
21 de fevereiro de 2014 8:57 pmNão sei se você é
Não sei se você é monarquista, mas o Brasil antes de 15.11.1889 não era lá essas coisas…
ailton silva
21 de fevereiro de 2014 11:25 amO Brasil é um pais fascista.
O Brasil é um pais fascista. Assim nasceu e assim será por muitos séculos. Com a ditadura da justiça que é a pior de todas pois voce não tem a quem recorrer.
Jandui Tupinambás
21 de fevereiro de 2014 12:46 pmAté você Nassif? Mensalão????????????
Nassif,
incorreto e inoportuno chamar o sistema de arrecadação tucana de “mensalão”.
A grande imprensa desonesta e parcial fica a insistir neste adjetivo mas nós não podemos nos dar por vencido.
O processo em que Azeredo está envolvido é a AP 536. Por que mensalão????
luis rogerio gomes zanuto
21 de fevereiro de 2014 2:48 pmMensalão
Mensalão tucano é só uma forma de dizer que o caixa dois dele é a origem do caixa dois que o PT fez com os mesmo finaciadores e as empresas iguais, que ficaram conhecido equivocadamente como mensalão. Nenhum dos dois são o que se imagina de um mensalão
Luiz de Souza-
21 de fevereiro de 2014 3:17 pmMensalão tucano
É o que então? Corrupção com dinheiro das estatais mineiras?
Não pagaram a reeleição do FHC? Porquê esta indignação.
Ele é uma bom moço mineiro?????
Alexandre Weber - Santos -SP
21 de fevereiro de 2014 9:58 pmOposição ilusória
Criar o mensalão tucano faz parte da estratégia de concorrer a eleição do PT sem adversário.
Não passará!
Celso Junqueira
21 de fevereiro de 2014 2:28 pmEntão…
Então, em 1994 o FHC apoiou Paulo Maluf!!! Ah, bom…
Luiz de Souza-
21 de fevereiro de 2014 3:13 pmCoitadinho do Azeredo
Ele é mesmo um santinho!
Como não foram aprofundadas, nem divulgadas devidamente, os investimentos feitos com a grana das empresas estatais, que foram apropriadas pelo PSDB, DINHEIRO PÚBLICO SIM SENHOR, na verdade ninguém sabem se este dinheiro não financiou, por exemplo, a mudança da constituição para a reeleição do FHC.
PAULO SÉRGIO MOREIRA
21 de fevereiro de 2014 4:21 pmAzeredo Neves deveria fazer
Azeredo Neves deveria fazer como o Paulo Preto Serra.
– Não se deixa um amigo ferido na estrada…
Paulo Preto disse isso e a tucanada paulista tratou de abraçá-lo.
vivian am
21 de fevereiro de 2014 10:46 pmEduardo Azeredo, o oficial abandonado no campo de batalha
Sobre personagens, partidos e datas: Azeredo disputou o governo de Minas pela primeira vez em 1994. O adversário era Hélio Costa, na época, do PP. Em 1998, tentou a reeleição (quando teria ocorrido o desvio de recursos públicos) e o adversário era Itamar Franco, que estava no PMDB.
hc.coelho
24 de fevereiro de 2014 2:47 pmO vassalo
O que é imperdoável no eduardo azeredo foi a sua vassalagem ao fhc. Traiu o Itmar franco e bandeou total pra o fhc, sendo sempre desprestigiado por este. Sempre desprestigiado e vassalo. Sempre desprestigiado e vassalo. Imperdoável.
É assim como o jornal em e a gobo. Roubou-lhe a tv itacolomi mas a vassalagem do em à globo continua. O em faz que é do pg mas não passa de vassalo do pig. Coitada de Minas!
Rossi
28 de fevereiro de 2014 5:46 amAbandono de Azeredo
Azeredo foi premiado após a derrota pelo Itamar com a candidatura ao senado e em seguida guindado à presidência do PSDB. Só foi abandonado agora, quando já não dá mais pra esconder as ricas contribuições, com o auxílio luxuoso do Valério, que as bem administradas estatais mineiras foram obrigadas a fazer em favor do seu partido. Em “off” chegou a confessar que foi forçado pelos tucanos na privatização da CEMIG, em parte revertida pelo seu sucessor Itamar Franco. Na verdade seu inferno astral, se delineou na derrota para o governo de Minas, mas só agora se consolidou de vez.