Folha não explica demissão de jornalistas

Concordo. Tacanhede, apesar

Concordo. Tacanhede, apesar de tucana até a espinha, nunca foi adepta do estilo pitbull, como o de um outro calunista, contratado há não muito tempo pelo jornal. Faltou a baba no canto da boca para manter o emprego.

Mexeram(ou vão mexer) nos seus bolsos.

Certa vez, um sábio administrador disse: Certas coisas, só funcionam, quando mexemos nos bolsos dos envolvidos.

A decisão da Sec. de Comunicações da Pres.da República, de “cortar” os anúncios da União, inicialmente da Veja, e preparar novos cortes nestas verbas dirigidas ao PIG, já começou a fazer o efito pretendido.

Foi isso. Simples assim.

Picuinhas

“A coluna da Ombudsman – que provavelmente seria sobre o tema – acabou não sendo publicada .”

informações descuidadas

Falar em informações descuidadas com respeito ao PiG é falar de um lugar comum, utilizado com enorme frequência, principalmemte para atingir desafetos como petistas ou intersses nacionais

Quatro vitórias

Quatro vitórias petistas?

Trabalho mal feito.

O Bradesco e o Itaú agradecem penhoradamente ao Jornal GGN

O Bradesco e o Itaú agradecem penhoradamente ao Jornal GGN

“Sua última reportagem foi uma matéria bombástica sobre operações do Bradesco e Itau em paraísos fiscais. Apesar de serem operações legais de planejamento tributário e de ganhos irrisórios – perto dos resultados de ambos os bancos – a matéria recebeu tratamento escandaloso.”

Eita gota!

Colunismo grosseiro e capcioso

As demissões na imprensa têm sido frequentes, não sei porque tanta celeuma com a saída da Catanhede. Ela foi grosseira não só naquela matéria aqui lembrada (aviões negreiros), na do desastre com Leg Jet americano, como quando surgiram suspeitas em relação à um assessor do então presidente Lula, de nome Freud. Os trocadilhos infames qud ela e outros fizeram com o moço por conta do nome de batismo, revelaram uma jornalista raivosa e desrespeitosa. Ela não pediu desculpas quando Freud foi inocentado pela Justiça de todas as acusão levantadas pela mídia; o único que fez isso foi Elio Petri. Além do mais, consta que a Catanhede é ou foi esposa de um marqueteiro de candidatos tucanos, como José Serra. Daí os textos raivosos e irônicos contra Lula e Dilma. Ela não tinha a isenção  necessária para fazer aquela coluna. Seu texto era grosseiro e capcioso.
 

E então…………………………..

Até a  massa cheirosa, um dia tem seu fim !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pois é, defendiam o choque de

Pois é, defendiam o choque de gestão e foram vítimas do… choque de gestão! Não lamento. Bem feito.

“A Parte Que Te Cabe”

Nassif: do jornalista Fernando Rodrigo pouco conheço. Mas da senhora Eliana Cantanhede, acompanhei por bom tempo sua coluna na A2 da Folha. Inclusive, em algumas de suas manifestações pensei escrever-lhe, já que fornecia o endereço eletrônico.

Porém, conclui que como se tratava de “pena mercenária”, estaria ela se lixando para o que pudesse ser-lhe enviado. Agora veio a paga para esse tipo de jornalismo.

Assim, a Folha matou dois coelhos numa só cajadada. Satisfez o Bradesco/Itaú, que, em conversa de cúpula, pediu a cabeça do jornalista, e de outra, tenta se aproximar do governo Dilma, oferecendo na bandeja dourada, espontaneamente, o escalpo de quem já não tem tanta utilidade.

E como é costume daquele noticioso, versão diária de Veja, lança ainda a suspeita de que a demissão foi exigida pelo Planalto, como o caso particular da denúncia das maracutaias “legais” daqueles (e doutros) bancos.

A bem da verdade, Cantanhede, funcionou na grande mídia da Folha como uma espécie de Joaquim Barbosa pós mensalão, “laranja chupada”, cujo bagaço se joga no lixo.

Aliás, esta é a merecida paga daqueles que sem ideologia ou princípios embarcam nos modismos que lhes possam garantir fama e dinheiro. Cantanhede teve a merecida glória e respectiva paga.

De repente vem alguém e grita —o rei está nú! E as Cantanhedes da vida vão para a rua da amargura, tal qual os Barbosas, já agora com os holofotes apagados, comer o pão que o diabo amassou.

Faz lembrar do Chico —“É a conta menor que tiraste em vida / É a parte que te cabe deste latifúndio”.

Não seria por isso… ?

Em junho desse ano o jornalista relembrou sua reportagem sobre a compra de votos da reeleição de FHC. Será que telefonemas revoltados não foram disparados ao Frias ???

Conheça a história da compra de votos a favor da emenda da reeleição

62

Fernando Rodrigues

16/06/2014 19:22Compartilhe1,8 mil88,2 mil Imprimir Comunicar erro

O mais importante a respeito desse episódio de 1997 é que nada foi investigado como deveria. Dessa forma, restam apenas os fatos em torno da revelação do fato –trata-se de fato, pois houve provas materiais periciadas a respeito.

Tento evitar escrever sobre assunto tão antigo porque agora é ocioso especular sobre certos detalhes do episódio. Mas como FHC e Lula trocaram chumbo a respeito, é útil fazer aqui, sem juízo de valor, uma cronologia dos acontecimentos:

1) 28.janeiro.1997 – a Câmara aprova a emenda constitucional da reeleição: dispositivo passa a permitir que prefeitos, governadores e presidente disputem um segundo mandato consecutivo.

2) 13.maio.1997: Folha publica reportagem da compra de votos para aprovação da emenda da reeleição. Manchete no alto da primeira página, em duas linhas: “Deputado conta que votou pela reeleição por R$ 200 mil” (clique na imagem para ampliar):

3) O que disse FHC, então presidente da República: sempre negou o esquema. Dez anos depois, em sabatina na Folha, em 2007, o tucano apresentou uma versão um pouco diferente. Alegou que a operação não foi comandada pelo governo federal nem pelo PSDB: “O Senado votou [a reeleição] em junho [de 1997] e 80% aprovou. Que compra de voto? (…) Houve compra de votos? Provavelmente. Foi feita pelo governo federal? Não foi. Pelo PSDB: não foi. Por mim, muito menos”.

4) Provas: confissão gravada de 2 deputados federais do Acre que diziam ter votado a favor da emenda da reeleição em troca de R$ 200 mil recebidos em dinheiro. Outros três deputados eram citados de maneira explícita e dezenas de congressistas teriam participado do esquema. Nenhum foi investigado pelo Congresso nem punido.

5) CPI: PT e partidos de oposição tentam aprovar requerimento de CPI. Sem sucesso

6) Operação abafa 1: em 21.maio.1997, apenas 8 dias depois de o caso ter sido publicado pela Folha, os dois deputados gravados renunciam ao mandato(Ronivon Santiago e João Maia, ambos eleitos pelo PFL –hoje DEM– do Acre). Eles enviaram ofícios idênticos ao então presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP). Ambos alegaram “motivos de foro íntimo”. Em comentário irônico à época, o então deputado federal Delfim Netto disse: “Nunca vi ganhar um boi para entrar e uma boiada para sair”.
Reportagem de 21.maio.1997 relata procedimentos utilizados na reportagem sobre a compra de votos.

7) Operação abafa 2: em 22.maio.1997, só 9 dias depois de a Folha ter revelado o caso, tomam posse como ministros Eliseu Padilha (Transportes) e Iris Rezende (Justiça). Ambos eram do PMDB, partido que mais ajudou a impedir a instalação da CPI para apurar a compra de votos.

8) Operação abafa 3: apesar da fartura de provas documentais, o então procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, não acolhe nenhuma representação que pedia a ele o envio de uma denúncia ao Supremo Tribunal Federal.
Com a renúncia dos 2 deputados principais (Ronivon Santiago e João Maia), outros três (Chicão Brígido, Osmir Lima e Zila Bezerra) são absolvidos pela CCJ da Câmara, cujo processo teve como relator um deputado governista.
Em 27.junho.1997, indicado por FHC, Geraldo Brindeiro toma posse para iniciar o seu segundo mandato como procurador-geral da República. Sempre reconduzido por FHC, Brindeiro ficou oito anos na função, de julho de 1995 a junho de 2003.

9) Fim do caso: em 4 de junho de 1997, o Senado aprova, em segundo turno, a emenda da reeleição, que é promulgada. No ano seguinte, FHC se candidata a mais um mandato e é reeleito.

A Polícia Federal não investigou? De maneira quase surrealista, sim. O repórter responsável pela reportagem foi intimado a dizer o que sabia a respeito do caso em… 4 de junho de 2001. O inquérito era apenas protocolar. Não deu em absolutamente nada.