João Paulo Cunha desafia Joaquim Barbosa a ouvi-lo

Verdadeiros corruptos tentam dar exemplo falso ao povo

Dando chibatadas em praça pública ao seu capataz, que fez algum tipo de desordem ou chegou levemente bêbado ao trabalho, o dono da casa grande (reconhecido corrupto e ladrão) tenta provar aos seus funcionários e escravos que os “privilegiados (?)” também são punidos quando erram. Que bacana lição de moral!

Ontem o Janot, o Ives Gandra

Ontem o Janot, o Ives Gandra e agora o Cunha falam claramente das incoerencias da ação da justiça neste caso. É preciso ventilar este ambiente viciado em que se transformou a AP 470. Esse desequilibrado autoritário  Joaquim Barbosa não pode se transformar em referência para o país. É vaidade demais, grosseria demais e principalmente, autoritarismo demais.

“Por que nos Estados Unidos,

“Por que nos Estados Unidos, uma democracia de 200 anos, não há TV Justiça? “

ah, o complexo de vira-lata…

Um dia será assim, não

Um dia será assim, não importa quem seja, e não apenas pé de chinelo na cadeia.

=========

Político chinês Bo Xilai é condenado a prisão perpétua por corrupção

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2013-09-22/politico-chines-bo-xilai-e-condenado-a-prisao-perpetua-por-corrupcao.html

O João Paulo não pode; nem

O João Paulo não pode; nem deve. Mas eu, vou dizer: Barbosa ganhou um Ap em Miami. O resto deixe com os filhos de Roberto Marinho e seus agentes: Merval e Gilmar Mendes.

“Se ele quer disputar a

“Se ele quer disputar a opinião pública, que entre num partido e dispute eleição. Ele não pode ficar, da cadeira de presidente do Supremo, falando bobagem”,

Sensacional, JPC! É isso! os réus do núcleo político precisam reagir como polítícos pq estão sendo condenados por ESSE crime. São políticos e políticos do PT; esse é o crime! Não existe defesa técnica possível, num julgamento político. Juntem-se todos a militância nas redes e vamos lutar pelo respeito a representação popular. O que o plenário do STF está fazendo é campanha política sem contraditório. É propaganda eleitoral dentro do STF nas barbas dos ministros e presidente do TSE que, não só fingem não ver como tomam parte na empreitada.

Da mesma forma que o plenário do STF, tb as defesas, tanto técnica qto política cometeram erros e o mais grave, talvez tenha sido, não dispensar a devida atenção ao voto do Ministro Lewandowski que nos apresentou a Fábula do Elefante e os Cegos; estava dada ali, a senha para uma defesa mais efetiva. A maior parte dos que faziam a defesa política, entendeu o recado e partiu pra defesa conjunta; já a defesa técnica, em que pese a necessidade de contestação de pontos específicos nas acusações individuais, demorou muito para se dar conta que as condenações de seus clientes estavam vinculadas, não a denúncia mas a condenação de outros em fatias anteriores. Ou seja, o fundamento para as condenações era um decisão tomada em plenário, numa ” fatia”, anterior. Ou seja, para defender seu cliente, o advogado precisaria contestar a decisões do plenário nas fatias e não a denúncia. O “sucesso” desse julgamento, deve-se, portanto, a uma acordo onde os magistrados, figuraram como continuístas de uma novela. Os capítulos tinham que ter uma sequência lógica… A apresentação das defesas, foi protocolar e funcionou, apenas, como parte da introdução a novela e, portanto, ANTES, do início do espetáculo, propriamente dito. Obviamente as defesas vem antes do julgamento, assim como a acusação mas isso num julgamento comum, onde não cabe ao plenário fazer a costura para que a acusação faça sentido. Pelo princípio da isonomia, se a acusação teve a oportunidade de apresentar, em cadeia nacional, ao longo de todo o julgamento, os efeitos de uma estratégia que contou com a colaboração dos magistrados; tb as defesas, deveriam contar com apartes durante todo esse período. As acusações brotavam dos votos e não da denúncia que não trazia nada de efetivo. Como um advogado pode defender um cliente sem conhecer o teor da acusação, vou insistir, nascido dos votos?

Passada a fase de sustentação, MPF e defesas saem de cena e os réus passam a ser ACUSADOS pelo plenário do STF, durante mais de 50 sessões, sem direito a  qq tipo de defesa. O MPF, na verdade, nem acusou os réus, produziu uma peça vagabunda que, sem o empenho dos magistrados teria produzido resultado ZERO. E isso, foi dito pelo próprio PGR, pelo menos, em relação ao JD. Então como explicar o fato de um réu sair condenado de um colegiado, depois da acusação constatar que nada encontrou contra aquele réu e a defesa ter alegado sua inocência?

Curiosamente, o réu que acusação e defesa, praticamente, excluiriam do julgamento, foi o mais massacrado e enxovalhado em plenário; foi sentenciado como o chefe de uma organização criminosa… Por quem? Quem, em que momento e por quais fundamentos ( não estavam na denúncia e, obviamente, não estavam da defesa ) entendeu que JD era o chefe de uma quadrilha? Ah pq minha avó me contou; meu vizinho viu o JD roubando carambola; um amigo dele me confidenciou; um pessoal do próprio PT me disse…??????

Coube ao plenário do STF, em cadeia nacional, via TV Justiça e, agora, se entende pq, Globonews ( ninguém assiste TV Justiça, portanto, era necessário um veículo de amplo alcance ), acusar JD e fazer sua execração pública, amplificada pelos meios de comunicação, para dar suporte a suas decisões, já que a denúncia não trazia nada que pudesse justificá-la.

Louvável, a atitude de JPC, bem como a de JD, antes da bisonha sessão que deliberou acerca do cabimento dos Infringentes, de tomar para si sua defesa. O plenário do STF colocou-se numa situação que não devemos compreender, respeitar ou acatar. O plenário deve ser DENUNCIADO, por tentativa de perseguição política; nesse caso está sozinho pq nem o MPF ofereceu qq prova do envolvimento dos réus; muito pelo contrário, fez questão de declarar em cadeia nacional, que NÃO HAVIA conseguido comprovar o envolvimento de, pelo menos, um deles. Os réus da AP 470 foram acusados, não pelo MPF mas pelo próprio plenário do STF.

 
Tem bundão que não vê nada

Tem bundão que não vê nada mais do que lhe é mandado ver. Nosso judiciário nunca existiu, é apenas empregado do capital. Esses senhores, com tanta podridão para limpar no próprio poder judiciário, já prenderam algum corruptor, alguem com grana? NÃO!!! Será que tem que desenhar todo tempo para esses que não viviam(?) no Brasil(como aquelas senhoras globais), que a grande corrupção sempre esteve protegiida durante anos pela corrupta mídia e pelo corrupto judiciário? Que só acusam um único partido(que a corrupta mídia não quer no poder) por tudo? Nossos ministrecos da justiça, vendem a liberdade.  Por isso, nunca há grande corruptor, grande assassino  com muita grana preso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Nossa, isso é tão difícila de perceber? Conte em dedos de uma mão e indique qual ser com grana corrupto e bandido está na cadeia? Amigo da corte tem HC. Os que roubaram muito nos governos anteriores, sempre estiveram protegidos e estão usufruindo de todo o roubo, apenas por serem amigos da mídia e dos ministrecos indicados por eles.

 
Hoje a Foia estampa com

Hoje a Foia estampa com destaque que o JD foi condenado sem provas.

Agora vem esta do Estadao de que um “condenado” desafia o “todo poderoso “juiz” boboca JB”

Será que o povo está começando a perceber de que este “julgamento” não passou de um reality show?

E que não precisará ser refeito, apenas anulado e tocar o barco.

Na minha opinião, a maneira que foi encaminhado este circo chamado julgamento do “mensalão”  expôs demasiadamente uma instituição que sempre defendeu os ricos e perseguiu os pobres e, depois desse circo pode comprometê-los, ou seja, toda decisão da justiça vai sempre dar aquela sensação de injustiça.

Acho que no final, a estratégia do Lula foi a mais correta, ou seja, deixar os “todos poderosos de m*” se melecarem sozinhos. Ainda vai passar muita água debaixo desta ponte (circo).

Está sendo didático para o povo de que não existe justiça no nosso país e sim um partido poítico que defende os ricos, chamado poder judiciário.