Jornal GGN – Ponto nevrálgico na relação com o finado Eduardo Campos, a composição dos palanques para campanha de Marina Silva tem novo contorno. Partidos e políticos vetados por ela quando vice-presidente na chapa do PSB, agora são acolhidos baseados em nova avaliação. Segundo reportagem veiculada no jornal O Globo, a intenção é conter a revoada de candidatos a governador para as fileiras de Aécio e Dilma. Segundo o jornal, a candidata está revendo os vetos a coligações fechadas por Eduardo Campos e já flerta, ao contrário do veto anterior, com representantes do agronegócio.
Enviado por Assis Ribeiro
de O Globo
Marina começa a recompor palanques que tinha vetado
Para viabilizar palanques e conter a debandada de candidatos a governador rumo aos adversários Aécio Neves (PSDB) e Dilma Rousseff (PT), a candidata Marina Silva (PSB) começou a rever vetos a coligações fechadas por Eduardo Campos. Já está renegociando sua participação direta ou indireta nas campanhas do Rio de Janeiro (PT), Paraná (PSDB), São Paulo (PSDB), Mato Grosso do Sul (PMDB) e Alagoas (PP). Nesta quinta-feira em Sertãozinho (SP), onde teve agenda com empresários do agronegócio, ela acertou com Nelsinho Trad, candidato a governador do Mato Grosso do Sul pelo PMDB, como será sua campanha no Estado. Antes Marina havia vetado a coligação com o peemedebista, por suas eventuais ligações com o agronegócio.
No final de semana, Marina fará uma caminhada com Romário, candidato ao Senado pelo PSB em coligação com Lindibergh Farias, do PT, em uma comunidade da capital fluminense. Rio era outro estado onde Marina havia vetado a coligação com o PT. Desta vez o petista não estará presente, mas nos próximos eventos ele e Marina devem estar juntos. O comitê do petista já mandou produzir grande quantidade de material gráfico com fotos de Marina, Lindbergh e Romário juntos.
— A negociação está em curso. Foi pedido que o Lindbergh não participe dessa agenda de Marina e Romário no fim de semana. Mas a fórmula é que, mais na frente, ao invés de Marina ir em um evento de Lindbergh, os dois se encontrem em um evento do Romário — diz um interlocutor do PSB.
Pressionado pelo vice-presidente Michel Temer para desfazer a aliança com o PSB e apoiar Dilma, já que Marina não se dispunha a subir em seu palanque, Nelsinho Trad diz que, na reunião com Marina, lhe entregou sugestões para o programa de governo e ela já está negociando sua agenda em Mato Grosso do Sul.
O encontro com Marina foi muito bom. Ela recebeu nosso plano de governo. Irá submeter nossos pontos programáticos para o staff político dela no fim de semana e já organizar agendas pelo Brasil. Foi muito produtivo — disse Nelsinho Trad, dando como encerrado o impasse com a candidata do PSB.
No Paraná, a situação da coligação do PSB com o PSDB de Beto Richa é mais difícil. Mas o presidente do PSB no estado e segundo suplente ao Senado, Severino Araújo, sem pedir autorização para Marina Silva, já está tocando sua campanha gráfica reunindo no material de propaganda a candidata a presidente do PSB com Richa, o candidato ao Senado Álvaro Dias (PSDB) e ele próprio. Desde sábado passado, quando a ex-ministra foi oficializada como candidata no lugar de Eduardo Campos, o comitê de Beto mandou produzir 28 milhões de santinhos com a foto dos três, e o nome e número de Marina como candidata a presidente da República.
Nesta sexta-feira, material vai para as ruas. Contemporâneo de Miguel Arraes, o pernambucano Severino Araújo fugiu para o Paraná em 1964. E avisa que independente de Marina subir no palanque, ou participar da campanha no Paraná, estará no material de propaganda porque a aliança é formal, aprovada em convenção do PSB.
— Está todo mundo no santinho junto com ela: o Beto, o Álvaro Dias e eu. O material foi doado pela campanha do Beto e ela não tem como impedir. A aliança foi aprovada em convenção do partido, não tem nada clandestino. Se ela substituiu o Eduardo, é candidata do partido, não pode impedir. O Comité do Beto doou. Como fazer campanha sem um faz-me rir? Aqui, quem quiser doar estamos aceitando: de agronegócio, da Shincariol, fábrica de cerveja. Se a Marina vier aqui a gente vai fazer campanha. Se não fizer vamos fazer assim mesmo. Só precisamos do nome dela e do número para os santinhos. Somos cabo eleitorais bem qualificados: fazemos campanha sem a presença do candidato. Se ela vier ou não, o santinho vai pra rua — diz Severino Araújo.
Em Alagoas, outro palanque que Marina anunciou que não pisará ao lado do coligado , o senador Benedito de Lira também está disposto a manter a aliança com o PSB mesmo assim. Seu candidato a vice-governador é do PSB.
— O senador não vai nem para Aécio nem para Dilma. Marina terá que reafirmar o compromisso firmado com Eduardo Campos — disse um interlocutor do candidato a governador pelo PP em Alagoas.
Ana Dias
30 de agosto de 2014 4:27 pmêêê!!!! Só com os bons! chega
êêê!!!! Só com os bons! chega de conchavos! viva a Nova Política! e vida que segue…
Alessandroaf
30 de agosto de 2014 4:30 pmnão deve ser verdade
Não pode ser.
Carlos Dias
30 de agosto de 2014 4:33 pmO blog vai acabar….
Vai ficar um ou dois sonháticos postando a mesma lenga lenga.. o resto vai debandar…
Otavio Lã
30 de agosto de 2014 4:34 pmNova política!
Caraca! Muito bom este jeito novo de fazer política! Como ninguém até hoje tinha pensado nisto.
Que Deus continue brasileiro…
alexis
30 de agosto de 2014 4:41 pmApareceram rápido os “bons”
Apareceram rápido os “bons”
claudio bala
30 de agosto de 2014 4:46 pmos donos, de fato
Folha
os donos, de fato
Folha de S.Paulo44 min ·
Campanha de Marina elimina trechos de capítulo ‘LGBT’ do programahttp://uol.com/bndS0k
mcn
30 de agosto de 2014 7:07 pmNão durou nem um dia
Papel pintado aceita tudo.
Marina é frouxa demais para enfrentar as raposas da política e os abutres do mercado financeiro.
CB
30 de agosto de 2014 4:47 pmEspera um pouco, isto aí não
Espera um pouco, isto aí não é coisa da velha política? Quer dizer que ela está fazendo acordos com quem não tinha acordo? Marina, a candidata dos “me-engana-que-eu-gosto” e que depois saem reclamando que político é tudo igual. Bom, enfim, taí Marina pra provar que eles até tem sua dose de razão. Eu só espero que o eleitorado dela arque com os prejuízos que o Brasil terá depois.
alexis
30 de agosto de 2014 4:56 pmMinha jangada vai sair no mar……
robson_lopes
30 de agosto de 2014 5:14 pmPois é!Vem pra REDE você
Pois é!
Vem pra REDE você também, vem!
alexis
30 de agosto de 2014 5:24 pmVocê é (literalmente) um “cabo” eleitoral?
CB
30 de agosto de 2014 4:59 pmPois é, já começaram a
Pois é, já começaram a mostrar para Marina quem é que manda no galinheiro…
“Menos de 24 horas depois de divulgar seu programa de governo, que contemplava a defesa dos direitos do público LGBT, Marina Silva volta atrás e solta nota para explicar que não era bem assim; o motivo foi a reação irada de Silas Malafaia, evangélico como Marina, que disse que o programa da candidata do PSB conseguia ser “pior do que o de PT e PSDB”; “O texto do capítulo “LGBT”, do eixo “Cidadania e Identidades”, do Programa de Governo da Coligação Unidos pelo Brasil, que chegou ao conhecimento do público até o momento, infelizmente, não retrata com fidelidade os resultados do processo de discussão sobre o tema durante as etapas de formulação do plano de governo”, diz a nota divulgada por Marina” (brasil247)
Marly
30 de agosto de 2014 5:11 pmA providência divina, hein…
Está tudo dominado… E lá vai caminhando a santa do pau ôco! Quem não te conhece que te compre!!!! Nem palavra a Osmarina tem… Ela vai ao sabor dos ventos… Prefiro a honradez e a palavra firme de minha Presidenta!
peregrino
30 de agosto de 2014 5:11 pmnem chegou lá…
e já concluiu que uma inovação não é necessária durante a campanha
Marina vale o quanto não muda enquanto não chega lá, presidência
considerando as peças que se juntam, dá para ver claramente que o pior vem depois
Arthemísia
30 de agosto de 2014 5:12 pmAssim caminha a
Assim caminha a humanidade……rumo à direita.
robson_lopes
30 de agosto de 2014 5:12 pmEsse novo está amadurecendo
Esse novo está amadurecendo muito rápido, já está adulto em menos de 30 dias, quando chegar a eleição já vai estar tão ou mais velho que a política que ela tanto critica.
socram pb
30 de agosto de 2014 5:20 pmEis a “nova política”
Eis a “nova política” mostrando suas caras.
Agora só falta uma foto abraçando o Cerra e levar flores ao túmulo de ACM.
E, claro, aparecer com uma vassourinha para varrer a corrupção.
Tom
30 de agosto de 2014 5:20 pmNova Politica
Ao propor a desconstrução da politica partidária, unindo “os bons” de todos os partidos, na verdade Marina está abrindo a caixa de pandora da lei da selva na poltica.
Será a vez dos lobbies assumirem o controle direto da politica, sem a intermediação de partidos ou ideologias, apenas a lei do mais forte ditando os rumos da politica e da economia.
Na esteira virá o desmonte das politicas sociais, e suas duas jóias da coroa, a Saude e a Educação, que serão entregues aos fundos de investimentos, através de novos modelos inspirados nas “charter schools” e no Obamacare.
Tem muito mais coisa por tras desse discurso, que precisa ser desconstruindo com urgencia. Aquele avião não caiu por acaso, agora isso está ficando BEM claro.
Marco Antonio L.
30 de agosto de 2014 5:28 pmPRESSIONADA POR MALAFAIA,
PRESSIONADA POR MALAFAIA, MARINA RECUA NA CAUSA GAY
Menos de 24 horas depois de divulgar seu programa de governo, que contemplava a defesa dos direitos do público LGBT, Marina Silva volta atrás e solta nota para explicar que não era bem assim; o motivo foi a reação irada de Silas Malafaia, evangélico como Marina, que disse que o programa da candidata do PSB conseguia ser “pior do que o de PT e PSDB”; “O texto do capítulo “LGBT”, do eixo “Cidadania e Identidades”, do Programa de Governo da Coligação Unidos pelo Brasil, que chegou ao conhecimento do público até o momento, infelizmente, não retrata com fidelidade os resultados do processo de discussão sobre o tema durante as etapas de formulação do plano de governo”, diz a nota divulgada por Marina
30 DE AGOSTO DE 2014 ÀS 13:49
247 – O programa de governo de Marina Silva, divulgado ontem, não durou um dia e já começa a ser modificado no que tange aos direitos dos homossexuais.
O motivo foi a gritaria de setores evangélicos liderados pelo pastor Silas Malafaia. “O programa de governo do partido de Marina é pior que o PT e o PSDB, no que tange aos direitos dos gays. Apóia descaradamente o casamento gay e pede, inclusive, a aprovação do extinto PLC 122, que, entre outras coisas, põe pastor na cadeia. É uma vergonha que prevê casamento, adoção de crianças e etc”, disse ontem o religioso.
O resultado foi que Marina recuou e voltou atrás. Neste sábado, ela divulgou nota para dizer que seu programa não estava ainda fechado. Leia, abaixo, o texto divulgado pelo PSB:
Nota de esclarecimento sobre o capítulo “LGBT”, do Programa de Governo da Coligação Unidos pelo Brasil
O texto do capítulo “LGBT”, do eixo “Cidadania e Identidades”, do Programa de Governo da Coligação Unidos pelo Brasil, que chegou ao conhecimento do público até o momento, infelizmente, não retrata com fidelidade os resultados do processo de discussão sobre o tema durante as etapas de formulação do plano de governo (comentários pela internet sobre as diretrizes do programa, encontros regionais e as dinâmicas de escuta da sociedade civil promovidas pela Coordenação de Programa de Governo e pelos candidatos à Presidência pela Coligação).
Em razão de falha processual na editoração, a versão do Programa de Governo divulgada pela internet até então e a que consta em alguns exemplares impressos distribuídos aos veículos de comunicação incorporou uma redação do referido capítulo que não contempla a mediação entre os diversos pensamentos que se dispuseram a contribuir para sua formulação e os posicionamentos de Eduardo Campos e Marina Silva a respeito da definição de políticas para a população LGBT.
Convém ressaltar que, apesar desse contratempo indesejável, tanto no texto com alguns equívocos como no correto, permanece irretocável o compromisso irrestrito com a defesa dos direitos civis dos grupos LGBT e com a promoção de ações que eduquem a população para o convívio respeitoso com a diferença e a capacidade de reconhecer os direitos civis de todos.
Os brasileiros e as brasileiras interessados em conhecer as verdadeiras ideias defendidas pelos candidatos da Coligação Unidos pelo Brasil para a Presidência da República, Marina Silva e Beto Albuquerque, já o podem fazer por meio do site marinasilva.org.br ou pelos exemplares impressos que serão distribuídos a partir de hoje.
O documento que expressa as reais propostas da chapa para o capítulo “LGBT” também pode ser lido abaixo:
LGBT
Ainda que tenhamos dificuldade para admitir, vivemos em uma sociedade que tem muita dificuldade de lidar com as diferenças de visão de mundo, de forma de viver e de escolhas feitas em cada área da vida. Essa dificuldade chega a assumir formas agressivas e sem amparo em qualquer princípio que remeta a relações pacíficas, democráticas e fraternas entre as pessoas.
Nossa cultura tem traços que refletem interesses de grupos que acumularam poder enquanto os que são considerados minoria não encontram espaços de expressão de seus interesses. A democracia só avança se superar a forma tradicional de supremacia da maioria sobre a minoria e passar a buscar que todos tenham formas dignas de se expressar e ter atendidos seus interesses. Os grupos LGBT estão entre essas minorias que têm direitos civis que precisam ser respeitados, defendidos e reconhecidos, pois a Constituição Federal diz que todos são iguais perante a lei, independentemente de idade, sexo, raça, classe social. Assim como em relação às mulheres, aos idosos e às crianças, algumas políticas públicas precisam ser desenvolvidas para atender a especificidade das populações LGBT.
A violência que chega ao assassinato, vitima muitos dos membros dos grupos LGBT. Dados oficiais indicam que, entre 2011 e 2012, os crimes contra esse grupo aumentaram em 11% em nosso país. Outros sofrem tanto preconceito que abandonam a escola e abrem mão de toda a oportunidade que a educação pode dar, o que também, de certa forma, corresponde a uma expressão simbólica de morte.
É preciso desenvolver ações que eduquem a população para o convívio respeitoso com a diferença e a capacidade de reconhecer os direitos civis de todos.
Para assegurar direitos e combater a discriminação:
Garantir os direitos oriundos da união civil entre pessoas do mesmo sexo.Aprovado no Congresso Nacional o Projeto de Lei da Identidade de Gênero Brasileira – conhecida como a Lei João W. Nery – que regulamenta o direito ao reconhecimento da identidade de gênero das “pessoas trans”, com base no modo como se sentem e veem, dispensar a morosa autorização judicial, os laudos médicos e psicológicos, as cirurgias e as hormonioterapias.Como nos processos de adoção interessa o bem-estar da criança que será adotada, dar tratamento igual aos casais adotantes, com todas as exigências e cuidados iguais para ambas as modalidades de união, homo ou heterossexual.Normatizar e especificar o conceito de homofobia no âmbito da administração pública e criar mecanismos para aferir os crimes de natureza homofóbica.Incluir o combate ao bullying, à homofobia e ao preconceito no Plano Nacional de Educação.Garantir e ampliar a oferta de tratamentos e serviços de saúde para que atendam as necessidades especiais da população LGBT no SUS.Assegurar que os cursos e oportunidades de educação e capacitação formal considerem os anseios de formação da população LGBT para garantir ingresso no mercado de trabalho.Considerar as proposições do Plano Nacional de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos LGBT na elaboração de políticas públicas específicas para populações LGBT.
CELSO ORRICO
30 de agosto de 2014 5:34 pme o Lindibergh hein??
quem te viu quem ti vê!!! e agora PT?
lenita
30 de agosto de 2014 5:39 pmMarina só tem uma única
Marina só tem uma única vontade: derrotar a presidente Dilma. O resto ela ajeita depois. Depois não, já está cmeçando a ajeitar. Não é Gunther ? Pobre Brasil e brasileiros tão sentimentais !
alexis
30 de agosto de 2014 5:42 pmO Gunter está com a gente, no Facebook!
aliancaliberal
30 de agosto de 2014 5:47 pm“derrotar a presidente
“derrotar a presidente Dilma”
E derrotando o PT já fará um grande serviço para bem da humanidade.
Paulo Renato
30 de agosto de 2014 5:56 pmLiberal, só tenho uma
Liberal, só tenho uma manifestação pra vc: kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
alexis
30 de agosto de 2014 7:31 pmA missão
A Missão da Marina é tirar o PT do governo, forçando pelo lado da esquerda e com a juventude, e entregar o poder de volta ao mercado financeiro. A Missão do Aécio (acho que Aecim não sabe, mas apenas sabe disso o boneco da grife: Aécio Neves) é polarizar pela direita, chamando para o combate, e abrir a terceira via para Marina.
Tom
30 de agosto de 2014 5:59 pmA candidata ideal
Amorfa, “flexível”, mutante, sem compromissos…Não entende de economia, não tem liderança ou habilidade politica. O marionete perfeito que os Donos do Poder esperavam. Não irá se “intrometer” em nada. Laissez faire, que vença o mais forte.
chico da dilma
30 de agosto de 2014 5:40 pmEntão quer dizer que teremos
Então quer dizer que teremos um estado teocrático e Osmarina será nossa AIATOLADA? Vai sonhando bando de vigaristas e otários.O Brasil não merece essa desgraça!Saravá!
Francy Lisboa
30 de agosto de 2014 5:41 pmTá vendo? Se não tivesse
Tá vendo? Se não tivesse ficado com essa palhaçada de Nova Política, de não me toques, não seria alvo de tanta gozação por ser forçada a se contradizer a todo momento.
Outra. Onde está o Gunter? A bronca da bancada LGBTS aqui do Blog é que Dilma havia cedido aos evangélicos. Marina antes de assumir já “peidou na forófa”. Vai passar a “ODIAR” MarinNeca agora também? Vai dizer que ela cedeu e por isso perdeu o apoio?
alexis
30 de agosto de 2014 6:52 pmO Gunter está no Face, com a sua nova turminha
Carlos Dias
30 de agosto de 2014 7:39 pmSempre curti os comentários do Gunter, em que pese as
criticas fontais e mesmo carregadas de forte ironia que lanço sobre os escritos dele… Inclusas algumas brincadeiras que , percebo, as vezes ele não compreende bem…
Nos últimos tempos confesso que ele continua muito bom na escolha das frases e argumentos ponderados. Mas parece tomado de um otimismo que beira a ingenuidade.. Parece um torcedor.. Até ai nada.. direito dele… Num eventual.. e escrevam, remoto governo Marina tbem torcerei para que seja um sucesso…
Ele parece construir bem os argumentos e errar sempre nas conclusões.. Até isso é perdoável.. Não somos infalíveis….
Eu recentemente li um post dele em que uma frase não me sai da cabeça.. E, como tudo nos tempos atuais parece se revestir de ironia e surpresa, não pude deixar de meditar na frase que dizia mais ou menos isso
Gunter (com o que me recordo, que ele venha acertar as palavras, se assim desejar): ” Quem quer agradar a todos acaba por não agradar a ninguém”.
Realmente.. Ele tem razão!
Também diria Oscar Wild.. “quem quer esgotar um tema acaba por esgotar a paciência do leitor”
Eu penso que essa frase profética do Gunter será muito mais válida prá Marina do que pra Dilma (embora essa também pecou pela mesma razão – vide a tentativa tola de não desagradar o PIG). E penso que nessa postura de tentar agradar a todos é que ela vai desmoronar…
O Gunter deve saber que aqui no PT e nos blogs é que estão as pessoas que verdadeiramente querem um pais pensado.. Não somos idiotas!
Mas, Gunter, Marina é decepção em tudo.. Foi beirando a irresponsabilidade que não deu apoio a Dilma em 2010… E agora espera governar com todos os segmentos.. Faz apelos messiânicos de um governo onde todas as arestas poderiam ser aparadas, onde todo conflito se dissiparia por mágica… Essa aposta em Marina é estranha também por outro dado.. O PT, em que pese todo acovardamento do partido frente questões polêmicas e a luta por uma governabilidade cara (porém justificável), nunca abandonou essas bandeiras.. creio que poderiam ser incorporadas com algumas pressões e compromissos mais formalizados e costurados dentro de reais perspectivas…
Na questão ambiental acompanhei o desempenho fraco, falsamente belicoso e fracassado de Marina frente ao ministério.. Carlos Minc aqui do RJ com um perfil libertário, GLBT e preservacionista foi substituí-la e fez avanços reais nessa área.. Mostrando que o PT tem quadros dessa natureza e muito mais competentes e verdadeiramente atuantes..
Abandonar a solidez das reformas estruturais por um plano utópico tem alguma explicação que ainda não compreendo.
Espero que o Gunter reflita mais e não se empolgue tanto por vitórias de Pirro…
Francy Lisboa
30 de agosto de 2014 8:40 pmCarlos, não duvido da
Carlos, não duvido da capacidade do Gunther, mas ele, como todos nós temos nossas preferências em função de fatos que A, B ou C fizeram e nos agradou ou não. Todas as análises aqui do Blog tem viés, isso não é pecado. O Gunther tem como principal birra com o PT o caso do “recuo” em relação ao “Kt Gay”. Esse é o ponto principal da escolha dele, há outros, mas não há dúvidas de que é o principal. Como bem você lembrou, o colega Gunther deve estar pensando que pode ter morrido pela boca com o texto “Quem quer abraçar todo mundo não abraça ninguém”. Parece que de fato, como você disse, ele estava falando da Marina e não da Dilma.
Carlos Dias
30 de agosto de 2014 9:11 pmIsso, Francy
Creio que o Gunter atirou no que viu e acertou no que não viu.
Cosme Henrique
1 de setembro de 2014 6:41 pmMeio difícil, né? Ele vota
Meio difícil, né? Ele vota Marina pra presidente, Alckmin pra governador, pv/psol/pps para deputado federal e estadual…
Nilva de Souza
30 de agosto de 2014 5:42 pmAtendendo à Malafaia, Marina
Atendendo à Malafaia, Marina muda o programa para os LGBT
Jean Wyllys
há 34 minutos · Editado
Em “nota de esclarecimento”, Marina Silva desmente seu próprio programa de governo e afirma que não apoia o casamento civil igualitário, mas uma lei segregacionista de “união civil”. Vocês já imaginaram um candidato presidencial dizendo que é contra o direito dos negros ao casamento civil, mas apoiaria uma “lei de união de negros”? A nova política da Marina é tão velha que lembra os argumentos dos racistas americanos de meados do século XX. Contudo, o pior é que ela brincou com as esperanças de milhões de pessoas! E isso é cruel, Marina!
Bastaram quatro tuites do pastor Malafaia para que, em apenas 24 horas, a candidata se esquecesse dos compromissos de ontem, anunciados em um ato público transmitido por televisão, e desmentisse seu próprio programa de governo, impresso em cores e divulgado pelas redes. Marina também retirou do programa o compromisso com a aprovação da lei João Nery, a elaboração de materiais didáticos sobre diversidade sexual, a criminalização da homofobia e da transfobia e outras propostas. Só deixou frases bonitas, mas deletou todas as propostas realmente importantes. E ela ainda nem se elegeu! O que esperar então dela se eleita presidenta quando a bancada fundamentalista, a bancada ruralista e outros grupos de pressão começarem a condicionar o apoio a seu governo? Tem políticos que renunciam a seus compromissos de campanha e descumprem suas promessas depois de eleitos. Marina já fez isso mais de um mês antes do primeiro turno. Que medo!
Como todos sabem, minha candidata presidencial é Luciana Genro. Ela SEMPRE defendeu todos os direitos da comunidade LGBT e foi a primeira candidata na história do Brasil que teve a coragem de pautar esses temas no debate presidencial da Band. Contudo, ontem, quando consultado pela imprensa, apesar da minha desconfiança com relação à Marina, elogiei o programa apresentado pelo PSB (apenas no que dizia respeito aos direitos da população LGBT, já que discordo profundamente de muitas outras propostas neoliberais e regressivas nele contidas). Fiz isso porque acho que os posicionamentos corretos devem ser reconhecidos, mesmo que provenham de um/a adversário/a.
É com essa autoridade, de quem agiu de boa fé, que agora digo: Marina, você não merece a confiança do povo brasileiro! Você mentiu a todos nós e brincou com a esperança de milhões de pessoas.
Lionel Rupaud
30 de agosto de 2014 6:06 pmEu também achava muito estranho um programa
tão “muderno”.
A máscara não cabe muito bem, mas não faz mal por que:
– os marinistas com $$$ só querem saber de se livrar do PT, e
– os marinistas com pouco $$$ (antes não tinham nada) acham que seus $$$ suados são frutos só dos seus esforços, e portanto vão ser seguros com a “santinha”.
Na hora do juízo final, lá por 2016, os marinistas com $$$ vão continuar com os mesmos $$$ mais um bom ágio frutos dos juros (ninguém é de ferro), e os marinistas com pouco $$$ vão voltar a casa 0 xingando os políticos, não tendo nenhuma responsabilidade nos seus problemas.
aliancaliberal
30 de agosto de 2014 6:07 pmNo segundo bloco do debate,
No segundo bloco do debate, Luciana questionou o candidato do PSC, Pastor Everaldo, sobre a suspensão do programa ‘Escola sem Homofobia’ pelo governo Dilma Rousseff. Luciana ainda perguntou se Everaldo se sentia responsável pelas mortes de homossexuais, já que o programa não foi para frente graças à pressão da bancada evangélica, da qual fazia parte.Visivelmente desconcertado, o candidatato se esquivou da pergunta. “Homofobia e Transfobia matam. Um membro da comunidade LGBT é assassinado por dia por causa do preconceito”, acrescentou a candidata do PSOL.
365 assassinatos num universo de 50 mil e luta por igualdade?
Paulo Renato
30 de agosto de 2014 6:24 pmNão Jean Willians, não
Não Jean Willians, não imaginei porque cor não tem nada ver com gênero, e aliás o que vc defende não é nem se quer gênero. São pessoas que tem comportamentos contraditórios ao gênero que possuem. Por tanto não há nenhuma analogia possível entre um fator comportamental com o racial. Me espanta que um deputado como vc venha apanhanhamdo de um pastorinho como esse tal Silas……
peregrino
30 de agosto de 2014 7:10 pmtomara que o Gunter perceba…
que para pessoas que se acham puras e inovadoras, tudo o que não é ódio puro é falso
peregrino
30 de agosto de 2014 7:31 pmaté lá ou até que todos percebam…
conforta-me supor que as adesões mais recentes são apenas pelo ódio ao PT
MarFig
30 de agosto de 2014 5:47 pmHilário.
Hilário.
emerson57
30 de agosto de 2014 5:50 pmOsmarina Auquimim, tudo a ver!
O vice do Auquiming é o caixa da campanha da Osmarina.
E formulador de teses obscuras:
Mudou tudo. O jato que servia Eduardo Campos e Marina Silva na campanha e que se acidentou em Santos, dia 13, matando o candidato do PSB não foi mais ”emprestado de boca” ao ex-candidato, mas “doado” por três empresários misteriosos. A versão agora, segundo os coordenadores da campanha de Marina Silva – Márcio França e Válter Feldman – é a de que o …
http://tijolaco.com.br/blog/
Marco Antonio L.
30 de agosto de 2014 6:01 pmNassif para alegrar a
Nassif para alegrar a companheirada :
ATENÇÃO :
Pesquisa Ibope para Presidente no estado de Santa Catarina, no período de 25 a 27 de agosto de 2014:
Dilma 34%, Marina 22%, Aécio 20%,, Pastor Everaldo 2%, Eduardo Jorge 1% e Outros com menos de 1% 1%.
OBS: Margem de erro de 3% para mais ou para menos.
Pela margem e dentro da margem de erro podemos supor:
Dilma 37%, Marina 19%. Aécio 17% e demais candidatos zero %
Soma de Marina e Aécio chega 36% e Dilma 37%
Vitória de Dilma em primeiro turno
Lembrando que Santa Catarina tem perfil conservador e o PT sempre teve dificuldades com relação ao voto majoritário, ficando abaixo da média nacional e atualmente mostra a Presidenta Dilma em novo patamar.
DUDE
30 de agosto de 2014 7:48 pmA pesquisa datafolha
A última pesquisa datafolha está mais esquisito que galinha andar de guarda chuva.
Gão
30 de agosto de 2014 6:03 pmEra uma vez uma freira que virou dona de bordel.
o mundo da voltas mas tá girando rápido demais, para isso aí que eu quero descer, tô ficando tonto. Esse tal de pragmatismo virou uma maravilha da noite pro dia, e eu já tava achando que era uma coisa feia.
DUDE
30 de agosto de 2014 6:03 pmA RAINHA DO PARADOXO
Ela é ou não é a rainha do paradoxo?
Veja que vinte e quatro horas depois de divulgar seu programa de governo já recuou na causa Gay:
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/151837/Pressionada-por-Malafaia-Marina-recua-na-causa-gay.htm
Cabem adjetivos, como contradição, antítese, ambiguidade, mas acho que paradoxo é muito mais apropriado.
Não dá para explicar: quanto mais fala mais contradições, mais antíteses, mais ambiguidades, mais disparates, mais contra sensos, absurdos. Aí o peixe vai morrer pela boca.
O que será verdade escondida dentro dela: a ambientalista que não fugia da raia e batia contra todos em defesa de seus ideiais ou a atual, que diz que disse mas não nega que disse, ficando o dito pelo não dito. Bendito!
Zanchetta
30 de agosto de 2014 6:05 pmTudo em nome da
Tudo em nome da GOVERNABILIDADE!!!!
Roberto Monteiro
30 de agosto de 2014 7:49 pmUns assumem
Outros não. Essa é a difrença.
Gão
30 de agosto de 2014 6:26 pmAcende uma vela pra deus, outra pro diabo. mas se dá mal,olha aí
Ó o que dá debochar do eleitor
https://twitter.com/silva_marina/status/505716691243139072
Nota de esclarecimento – Errata sobre o Programa de Governo da Coligação Unidos pelo Brasil – Marina Silva Presidente http://marinasilva.org.br/nota-de-esclarecimento-sobre-o-capitulo-lgbt-programa-de-governo-da-coligacao-unidos-pelo-brasil/ …
Retweets 155
Curtiram 70
Rodrigo P Da Silva P Rogério Marcos Costa Max A. Ventura Mateus Parente Super Zóio jeniffer léia Luis Júnior Babi Sotnas Moisés
07:00 – 30 de ago de 2014
Julio Camargo @juliocamargo86 4 h
@silva_marina Estou confuso. Um esclarecimento ponto a ponto deixaria as propostas mais claras.
Responder
Retweetar
Curtir
JORGE MOREIRA @JORGEMOREIRA22 4 h
@silva_marina por favor esclareça esta questão para mim e minha família que somos cristãos é muito importante.Não queria mudar o voto.
Responder
Retweetar
Curtir
JORGE MOREIRA @JORGEMOREIRA22 4 h
@silva_marina PL 122 é muito polêmica e vai contra tudo aquilo que acreditamos, eu e minha família. Como cristão terei que mudar o meu voto
Responder
Retweetar
Curtir
Eduardo Leão @fk_eduardo 4 h
@silva_marina Triste, mudou soh pra agradar a crentalhada
Responder
Retweetar
Curtir
JORGE MOREIRA @JORGEMOREIRA22 4 h
@silva_marina tinha certeza que iria votar em vc. Hoje fui surpreendido com este seu programa de governo. Os evangélicos vai mudar seu voto.
Responder
Retweetar
Curtir
isabela o. @tinygrrrl 4 h
Que papelão, hein, @silva_marina?
Responder
Retweetar
Curtir
Aline Gimenez @alinegimenez 4 h
@silva_marina essa “errata” só ratificou o que estava no seu plano de governo! Infelizmente n conta mais c o meu voto
Responder
Retweetar
Curtir
Dayal @dmbrito 4 h
@silva_marina isso é brincadeira com o eleitorado??
Responder
Retweetar
Curtir
Renato Corrêa @renatoocorrea 4 h
@silva_marina o pastor Everaldo não é preparado, mas não nega sua fé. Marina, vc ta trocando seu Deus pela ambição do poder.
Responder
Retweetar
Curtir
Ricardo Pereira @ricardope 4 h
@silva_marina Diz uma coisa num dia e outra no dia seguinte. Coerência não é mesmo o forte desta candidatura.
Responder
Retweetar
Curtir
Irene Arnadt @iarnadt 3 h
@silva_marina Pelamor,dá prioridade pra saúde é uma vergonhera esse SUS!!!!!
Responder
Retweetar
Curtir
carol azevedo @cacvd 3 h
@silva_marina estava bom demais para ser verdade.
Responder
Retweetar
Curtir
Dayal @dmbrito 3 h
.@alessmodzeleski Recuo ridículo. “@silva_marina: Errata sobre o Programa de Governo – Marina Silva Presidente http://marinasilva.org.br/nota-de-esclarecimento-sobre-o-capitulo-lgbt-programa-de-governo-da-coligacao-unidos-pelo-brasil/ …”
Responder
Retweetar
Curtir
RAFAEL ROSAS @rosas2407 3 h
@silva_marina como a senhora se explica para nós cristão sobre os assuntos polêmicos como casamento gay e aborto
Responder
Retweetar
Curtir
Tony Goes @TonyGoes 3 h
@silva_marina Quer dizer então que o Malafaia manda mesmo em você? Entendi. e acabaste de perder meu voto, sua CAGONA.
Responder
Retweetar
Curtir
Jonathan Mazzini ن @JonathanMazzini 3 h
@silva_marina Que desastre. Mesma coisa do PT, Marina Silva, evangélica da boca pra fora, pelo menos o PT vai fazer obras, usina de energia.
Responder
Retweetar
Curtir
Jaildon @JaildonLima 3 h
@silva_marina @piperno nao entendi! Ela ja mudou de posicao com relacao a uniao homoafetiva?
Responder
Retweetar
Curtir
Fora Zona Conforto! @foradoaquario 2 h
@silva_marina um passo para trás? quantos você dará pra poder governar?
Responder
Retweetar
Curtir
Diogo Souza @Diogo_Souzag 2 h
@silva_marina nos explique melhor, porque sua proposta está ferindo os princípios cristãos? Respeitar, concordo. Apoiar, é impossível.
aliancaliberal
30 de agosto de 2014 6:30 pmO jovem de 85 anos Pedro
O jovem de 85 anos Pedro Simom.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=3fjIZNw1I94%5D
Henrique, O outro
30 de agosto de 2014 8:23 pmNem este se salva
Pedro Simon sobre tratamento dentário:
“Não paguei porque não tinha dinheiro”
Senador que gastou R$ 62 mil de dinheiro público para pagar
tratamento dentário quebra o silêncio: “não paguei do
meu próprio bolso porque não tinha dinheiro”
No centro de uma polêmica desde o fim de semana, o senador Pedro Simon (PMDB-RS) quebrou o silêncio esta semana. Ele concedeu entrevista a jornalistas na sala do apartamento no bairro Petrópolis. O parlamentar defendeu a utilização de recursos públicos para o tratamento com implantes dentários, que custou R$ 62,7 mil aos cofres do Senado. Em sua defesa, disse que o gasto com o tratamento foi legal e autorizado pela diretoria-geral do Senado. “Não paguei pelo tratamento porque não tenho dinheiro, vivo do salário”, argumentou. Segundo o portal da Transparência do Senado, o subsídio mensal de um senador é R$ 26.723,13.
O peemedebista ainda diz que se arrepende de não ter feito um plano de saúde. “Não fiz porque nenhum senador tem plano”. Simon ainda lembrou que não utiliza a verba parlamentar e, entre os benefícios oferecidos aos gabinetes dos congressistas, se vale apenas do custeio das passagens aéreas entre Brasília e Porto Alegre. Afirmou ainda que pretende apresentar um projeto criando um plano de assistência à saúde dos parlamentares que ponha fim à utilização das verbas públicas para esta finalidade.
O gasto com o tratamento dentário foi revelado pelo jornal O Estado de São Paulo no último domingo. Os implantes foram realizados em 2012 e ressarcidos pelos cofres públicos. O Estado informou que alguns senadores chegam a gastar até R$ 70 mil por tratamento dentário.
O plano de saúde do Senado é vitalício. E não paga apenas despesas de parlamentares. Estão incluídos também ex-senadores e dependentes como filhos, enteados e cônjuges. Para usufruí-lo, o senador não precisa fazer nenhuma contribuição – basta que tenha exercido o cargo por 180 dias ininterruptos.
O plano do Senado estabelece um limite anual de R$ 25,9 mil para gastos odontológicos. No entanto, a reportagem do Estadão teve acesso a documentos que apontam que a Casa tem pago valores que extrapolam de longe esses limites.
Pragmatismo Político 25.03.2014
aliancaliberal
31 de agosto de 2014 12:12 amDevia ter usado o SUS como o
Devia ter usado o SUS como o LULA.
Paulo Renato
30 de agosto de 2014 6:39 pmQuem está censurando os
Quem está censurando os comentários aqui, Nassif? Apesar de haver sempre respeitado as normas do site, por que estou sendo censurado. Te acompanho a trinta anos, desde a Agência Dinheiro Vivo no pacaembu. Na epoca eu trabalhava ainda na Meca Telecomincacoes. Agora porque minhas opnioes são contrárias ao Gunter sou censurado?
João Alexandre
30 de agosto de 2014 6:40 pmAmadores
Será que ela não leu o tal plano antes de divulgarem? E se leu, decidiu voltar atrás apenas porque o Malafaia publicou alguns tuítes? Amadorismo.
Mario Neth
30 de agosto de 2014 7:00 pmMarionete na presidência? Dinovu?
Bem, não seria a primeira vez.
Mas esperava que a era FHC (marionette chic) tivesse sido a última.
Chamo a atenção dos que assumem favas contadas de bate pronto.
Nunca achei que Dilma “estava ganha”.
Como não acho que Marinonete tão pouco está!
Mas o acidente aéreo, seja lá que causa tiver, é que trouxe a “oportunidade”.
O pessoal anti-PT (e f#d@-se Brasil) já despeja tudo na nova oportunidade (poderia ser o Tiririca, qq. coisa serve).
O que resta para quem quer um Brasil avançando, é trabalhar (“no pain, no gain”) para tentar esclarecer este “eleitorado ativo” que quer mudar “tudo que está aí”…
Não percebem o “avanço para trás” à vista. Mais Jânio e Collor desde que tire os anti-anti-Brasil do poder.
Como tantas vezes já aconteceu neste país, depois de (sempre) suados “recuos para a frente”.
É trabalhar, argumentar, convencer, mostrar, explicar…
Ou repetiremos eternamente a triste História deste país que tanto pode ser!
E nós mesmos deixamos … que não seja.
vera lucia venturini
30 de agosto de 2014 7:40 pmNão? A Marina mudando de
Não? A Marina mudando de posição!!! Não pode ser… Justo ela, tão firme em suas convicções que passou por 4 partidos nos últimos 5 anos.
janes salete
30 de agosto de 2014 7:45 pmMaijésus!!!! Nem assumiu e já
Maijésus!!!! Nem assumiu e já se “despurou”. Nossa, gente, essa mulher é uma fantasia! Como disse alguém, ela está saindo do convento e entrando direto para um bordel. Tudo que ela dizia defender, agora, foi pro saco. Quem vai falar, através dela, é o itaú sonegador, é o agronegócio com seus venenos importados. O povo? Como pensar em povo se todos que a financiam são os ricaços sonegadores desse país? Tem que ser muito alienado para cair num velho e oco estilo de governar um com boneco de fechada. Bom, como eu sou uma das´privilegiadas e nunca necessitei de governos a ou b, começo a pensar que essa doida ganhar, muita gente vai lembrar do Chile. Mesmo com boa avaliação do governo de esquerda daquele país, o eleitor quis se arriscar e colocar um de direita. Deu no que deu. Em quatro anos, recolocaram no poder o governo de esquerda, porque o povo sentiu o engodo. Acho que vai ser mais ou menos isso.
peregrino
30 de agosto de 2014 8:59 pmvamos torcer para que os jovens percebam…
que tudo que se deforma enquanto se elabora não presta para nada nem traz novidades
assim são as mudanças que estão oferecendo para vocês
claviustales
30 de agosto de 2014 9:46 pmLuciana no primeiro turno, Dilma no segundo
MARINA SILVA
Meu voto no primeiro turno vai para Luciana Genro. No segundo, para Dilma.
Numa eventual disputa entre Marina e Aécio, ficaria com Marina, mas muito a contragosto.
No campo dos costumes, Marina é mais conservadora que Aécio. No campo econômico, são a mesma coisa.
Votaria em Marina apenas porque infelizmente o PSDB se aliou ao que há de pior na política nacional, ficando refém de uma agenda que não consigo nem classificar.
Ou seja, se dependesse apenas do candidato, votaria em Aécio, que não é tão conservador quanto Marina, já que no campo econômico são para mim a mesma coisa.
Reconheço ainda outros problemas em Marina:
– Teimosa e personalista, não abre mão de suas ideias em favor do coletivo, tornando-se assim uma figura desagregadora;
– Assim como Lula em 2002, não entende muito de economia. Mas Lula tinha “equipe”, respaldo, construídos ao longo de anos de militância política profunda. Marina, em certa medida, é uma incógnita;
– Não equilibra muito bem o inexorável conflito entre as agendas do ambientalismo e do crescimento, pendendo excessivamente para o primeiro.
Quando a primeira versão do programa de Marina foi lançada, levei um soco. A agenda progressiva no campo dos costumes (ampliação dos direitos dos LGBTs, criminalização da homofobia, etc.) derrubou dois de meus argumentos contra ela: se posicionava, como projeto, menos conversadora que Aécio e Dilma e mostrava que sabia abrir mão de suas ideias individuais (é naturalmente conservadora, posto que é evangélica) em favor do coletivo.
Seu gesto havia sido de extrema grandeza também pelo fato de abrir a discussão: ia forçar Dilma e Aécio a se posicionarem. O que seria excelente para o debate.
Ou seja, a partir desse ponto, gostava mais de Marina no campo dos costumes e mais de Dilma no campo econômico.
Me animara como poucas vezes numa eleição.
Comecei a cogitar a possibilidade de votar em Marina no segundo turno. Ainda estava com Dilma, mas ia esperar o posicionamento de Marina em relação à economia para definir meu voto.
Eis que, um ou dois dias depois, levo outro soco.
Alegando erro de editoração, Marina lança uma segunda versão do programa se desfazendo de toda a agenda progressiva.
De duas, uma: ou é realmente intransigente e impôs seu pensamento ao programa, ou recuou diante da ofensiva dos Malafaias da vida.
Para piorar, anunciou que vai revisar alguns vetos que havia feito em relação às coligações estaduais.
Era meio quixotesca, mas gostava de sua postura de não ceder em certas alianças. Um exemplo: fiquei fulo quando Lula aceitou fazer aquela encenação com o Maluf ao selar a aliança com o PP. Há limite para tudo.
Nesse ponto, Marina está longe de ser tão permissiva, mas, dado seu discurso de “nova política” e sua imagem de coerência, esse gesto é simbolicamente – e a gente sabe da importância da simbologia na política – tão ou mais grave que o de Lula.
Voltando à questão do recuo na agenda progressiva, dado que está cedendo em certos palanques, me parece que a questão não é a intransigência, mas que se dobrou à pressão dos Malafaias.
Ou seja, o “avanço”, o “novo”, a “nova política” que se exploda.
A propósito: essa história de “nova política” e de “governar com os melhores” é puro blablablá. É um discurso totalmente deseducador. Mas não me importo tanto com isso. No lugar dela, qualquer uma faria o mesmo. Marina achou seu discurso e o está explorando. Não devemos, claro, deixar de criticar a postura, mas acho que não deva ser argumento a ser considerado, já que, para mim, qualquer um dos três faria o mesmo.
Sendo assim, volto ao início: é Luciana no primeiro turno, e Dilma no segundo.
https://www.facebook.com/clavius.tales/posts/688707444540073
Jair Fonseca
30 de agosto de 2014 10:06 pmVale tudo eleitoral da Marina.
“Vale Tudo”. Novela Global com a namoradinha do Brasil que tinha medo, muito medo, e ótima canção de abertura, do Cazuza: “Brasil! Qual é o seu negócio, o nome do seu sócio? Confia em mim!
[video:https://www.youtube.com/watch?v=1Yt9JtnUAz0%5D
altamiro souza
30 de agosto de 2014 11:47 pmparece desespero ou muita
parece desespero ou muita calhaordice ou muita crença no deus odo-poderoso dela antecipar assim tão cedo a venda da sua alma aos vários diabos da velha política brasileira.
pensei que a mártir do seringal e das lutas políticas amazonicas metamorfoseada de repente em líder da nova política iria esperar para(se ganhasse) realizar alianças com os partidos, o que seria mais natural da política, mas ainda assim, seria velha política, mesmo que ela despudorada e descaradamente desminta.
o grande legado do pt à política brasileira que passa meio despercebido nas análises políticas até de bons cientistas é que o partido dos trabalhadores faz alianças mas não sai por aí arrebanhando qualquer um para entrar no partido.
nesse sentido o pt é mais da nova política brasileira do que as propostas equivocadas de marina.
simplesmente porque, historicamente, é assim.
lembram que a arena virou o maior partido governista do ocidente? todo mundo depois de eleito por outro partido ia para a arena a fim de aproveitar as benesses governamentais.
depois a arena desapareceu, como vários partidos, udn, psd, etc. .
com o pfl ocorreu o mesmo, igual ao psdb, e pode ocorrer com o pmdb, onde entra qualquer um mesmo que desrespeite o programa partidário – isso ocorre muito com gente que representa setores da elite e acabam entrando nestes partidos para se elegerem, somente.
partidos de aluguel, na verdade.
pelo jeito no rebaho da “nova”! política de marina cabe qualquer um,
até as piores ovelhas e abomináveis raposas –
as quais certamente invadirão o ingenuo galinheiro da candidata e, se deixarem, transformarão o palácio do planalto num enorme galinheiro da “nova política”.
pura escatologia.
Eduardo Pereira da Silva
31 de agosto de 2014 4:20 amAltamiro
Vou te pedir uma coisa cara, quando for tecer críticas à Marina, não coloque Deus no meio. Respeito se você for ateu ou de outra religião, mas não misture as coisas. Eu sou petista, voto na Dilma e SOU EVANGÉLICO e faço uma distinção muito clara entre religião e estado e muitos evangélicos também. Então não ofenda a minha crença, assim como eu respeito quem é ateu e LGBT. Quando alguém faz críticas como você fez, levanta no meio evangélico de que o PT é contra evangélicos, o que eu sei que não é verdade, mas a palavra tem força e depois de lançada fica difícil consertar o estrago.
É possivel vencer essa questão conflituosa que se instalou entre LGBTS e Cristãos (principalmente os evangélicos), mas não serão palavras duras que irão resolver esse conflito, muito pelo contrário, palavras duras afasta o debate civilizado e fora disto resta apenas o ódio e as pessoas mais serenas e conciliadoras de ambos os lados tem sua voz abafada e quase inaudível pelo caos que se instala.
Um dia quero escrever sobre essa disputa entre os LGBTS e evangélicos que se instalou e vou colocar ponto por ponto, onde estão erros conceituais de cada lado, do meu ponto de vista é claro. Provavelmente não serei aceito nem entre alguns setores do movimento LGBTS e nem dentro de alguns setores evangélicos, mas que seja, sempre procurei ser verdadeiro em minha vida.
Vou adiantar um pouco o tema. Eu acho o homossexualismo pecado (ponto). E daí? Daí nada. Quem quiser pecar que peque, porque o que é pecado para mim pode não ser pecado para outra pessoa que não tenha a mesma crença que eu. O que eu posso fazer é apenas tentar convencer pela palavra e nunca pela força, porque Cristo não quer ninguém que lhe siga à forcéps. Então o LGBT pode simplesmente me responder “não acredito” que é um direito dele (ponto).
E, dentro desta ótica, sou totalmente contra a criação de qualquer lei que queira impedir alguém de fazer alguma coisa “porque é pecado”. Leis tem que ser para punir crimes e infrações penais e ilícitos civis e não para “criminalizar o pecado”, porque o que é pecado para mim pode perfeitamente não ser pecado para quem tem outra crença ou crença nenhuma e eu não posso querer impor minha crença à força para as demais pessoas.
Deste ponto, defendendo a minha fé (que ninguém é obrigado a seguir). Evangélicos, como eu, acreditam que Deus está sempre no comando. O erro conceitual de alguns pastores (veja estou falando, agora, do conceito interno que vejo dentro da minha fé), foi não distinguir o óbvio dessa afirmação. Ora, se “Deus está sempre no comando” porque Deus precisaria de um agente político dentro de uma entidade “mundana”, como o presidente por exemplo? Isso implica dizer que Deus não estaria no comando onde não tem agentes políticos nos centros de poder “mundanos”.
Então se eu seguir a linha de alguns pastores eu teria que acreditar que Deus não está no comando na China, no Oriente médio, porque lá eles acreditam num Deus diferente da minha crença. Mas esse erro (crasso a meu ver) não tem sido percebido por muitos setores evangélicos, o que leva, em grande parte para essa “necessidade” de “evangelização da política”.
Não sei se estou sendo claro, mas o que quero dizer, que esse erro conceitual é muito grave e muitos evangélicos não percebem, por isso acham que para “Deus estar no comando” é preciso, por exemplo, eleger uma presidente evangélica. Um erro crasso, que vai contra a própria crença que temos de um Deus acima de tudo. Se ele está acima de tudo, porque precisa de um poder “mundano” para efetivar seu poder? Mas foi nesse nicho de falta de entendimento que muitos evangélicos estão sendo conduzidos por pastores, alguns, no erro, de boa fé, outros nem tanto.
Parece meio confuso para alguns, por isso é apenas uma “pincelada” de algo que um dia gostaria de escrever com mais profundidade. De toda sorte, não discuto política dentro do âmbito estatal por critérios de fé, mas politicamente combateria qualquer projeto que tentasse retirar o meu direito de professar a minha fé (e aí está um dos piores problemas nessa disputa “o medo”). Medo de que? Medo que foi incutido na cabeça de vários religiosos de que se não tiver força no Congresso iriam editar leis que poderiam suprimir ou sufocar o direito de professar sua fé. Esse, pratricamente, fora, do contexto das igrejas, mas já dentro do contexto político/estatal é o ponto nevrálgico a ser expurgado, mas para isso é necessário também que os movimentos LGBTS reconheçam que haviam sim alguns pontos, por exemplo no PL 122 que davam margem para o surgimento desse medo. Mas essa questão foi debatida por pessoas mais exaltadas de ambos os lados (há que haver o reconhecimento mútuo) e quando as pessoas se exaltam, geralmente a razão se perde e nada mais frutifica senão a discórdia.
Bem, escrevi muito e sem revisão, mas é apenas um preâmbulo de algo que quero escrever futuramente.
hehehe… Se o o preâmbulo é deste tamanho imagine o texto inteiro… hahahaha
Um abraço!
Eduardo Pereira da Silva
31 de agosto de 2014 4:28 amOlha, nem vou esticar é
Olha, nem vou esticar é muita contradição dessa “nova política”. Marina “vai parir um bebê de setenta anos” desse jeito… hahahahaha