Jornal GGN – Na denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, sobre o apartamento triplex no Guarujá, aceita em setembro deste ano, o juiz Sérgio Moro ignora os documentos apresentados pela defesa de Lula para assegurar a tramitação do processo.
Em um dos trechos do despacho assinado no dia 20 daquele mês, Moro afirmou que desde que a construção foi abandonada pela Bancoop e transferida para a empreiteira OAS, em 2009, a empresa nunca teria cobrado do ex-presidente e de Dona Marisa a sequência do pagamento das cotas.
“Apesar da descontinuidade dos pagamentos, não há qualquer registro de que a OAS Empreendimentos tenha cobrado, de qualquer forma, o ex-Presidente e sua esposa pelo saldo devido pelo apartamento”, disse o magistrado do Paraná.
Entretanto, o site do ex-presidente Lula relembra que, dentro do contrato de adesão de compra e venda junto à OAS, quando ocorreu a saída da Bancoop no negócio, os cooperados que optassem por não continuar com a reserva dos apartamento não assinariam o contrato, acarretando como sanção a perda da reserva e a propriedade do apartamento passaria a ser no nome da OAS.
“O que afirma Sérgio Moro simplesmente não corresponde à verdade dos fatos. (…) A OAS ficou com a propriedade do apartamento, e inclusive já vendeu para uma terceira pessoa, tudo devidamente documentado em cartório de registro de imóveis no Guarujá. Ou seja, Lula e Dona Marisa sofreram as sanções previstas por não aderir ao termo de compromisso: a perda de reserva do apartamento 141”, explicou o site.
“Não havia “saldo devido” a ser cobrado. Foi tomado o apartamento que era reservado, como previsto e vendido pela OAS. A interpretação de Moro para o episódio só pode ser falha de cognição ou má-fé”, completou.
O juiz entra em nova contradição com os documentos apresentados pela defesa de Lula ao afirmar, sem nenhum embasamento, que se o ex-presidente e Dona Marisa pudessem perder os valores já pagos ao empreendimento, sob a então responsabilidade da Bancoop, seria “usual” que eles optassem pela desistência da compra.
“Também não há qualquer registro ou mesmo alegação de que o ex-Presidente e sua esposa teriam recebido de volta os valores já pagos, o que seria o usual se tivessem realizado a opção por desistir do empreendimento”, diz Moro em outro trecho.
Entretanto, o site do ex-presidente lembra que o casal desistiu, sim, da compra do imóvel, além de ter apresentado todos os comprovantes de pagamentos feitos até então à cooperativa Bancoop.
“Lula e dona Marisa cobraram sim o dinheiro que já tinham gasto, está tudo documentado e já foi entregue pela Defesa do ex-presidente a Sérgio Moro. O documento entregue ao juiz paranaense mostra que foi solicitada a devolução do dinheiro investido pelo casal na cota-parte adquirida da Bancoop, em 36 parcelas, com um desconto de 10% do valor apurado — nas mesmas condições de todos os associados que não aderiram ao contrato com a OAS em 2009”, explica.
Entretanto, como a desistência ocorreu em período posterior, a empreiteira não devolveu os recursos ao ex-presidente e Dona Marisa, e o caso gerou a abertura de um outro processo na Justiça, uma Ação de Restituição de Valores Pagos em face da OAS e da Bancoop.
“É completamente inoportuna a afirmação, no despacho de recebimento da Denúncia, no sentido de que os Defendentes não teriam tomado providências para reaver os valores investidos. A ação cível distribuída desmente tal alegação”, manifestou a defesa do ex-presidente.
Ugo
4 de novembro de 2016 6:11 pmdiarreia jurídica
Savonarola moro e seus beatos.
Em tempos excepcionais e para inimigo precisa aplicar a lei das conveniências.
Convicção jn, folha,estadinho, veja,istoé, gilmardantasmendes, stf, janots, domínio do fato, ampla literatura, etc.etc. podem moldar a nova ordem e que o mundo nos siga.
Schell
4 de novembro de 2016 6:22 pmO desMoronado insulta a
O desMoronado insulta a verdade em sua perseguição continuada. Fosse sério o judiciário em nosso país e tais acontecimento JAMAIS aconteceriam. Mas, que fazer se os GOLPISTAS se uniram aos GOLPISTAS para darem o GOLPE em (todas) nossas instituições (ditas) democráticas?
Maria Luisa
4 de novembro de 2016 6:28 pmEh desolador ver a justiça
Eh desolador ver a justiça fazendo esse jogo de gato e rato. Como pode?! Isso la é papel do judiciario? E como pode o STF permitir tantas ilegalidades na atuação de um juiz? A confusão nas acusações a Lula e dona Marisa é proposital. Quanto mais balburdia, mais facil fica para o doidivana Sérgio Moro condena-los por isso, por aquilo outro, por aquilo que desfizeram e deixaram de fazer.
Ivan de Union
4 de novembro de 2016 6:36 pm“A interpretação de Moro para
“A interpretação de Moro para o episódio só pode ser falha de cognição ou má-fé”:
Moro MENTIU. Com todas as letras: MORO MENTIU.
Eh legal pra juiz brasileiro, sabe como eh…
Marly
4 de novembro de 2016 8:01 pmSerá paranóia?
Chamem o psiquiatra!
Eduardo Outro
4 de novembro de 2016 8:05 pmO Lula está mal assessorado
O Lula está mal assessorado por esses advogados. Eles ainda não aprenderam que com o novo normal jurídico a apresentação de provas de que o apartamento não é do Lula/Marisa e de que eles entraram na justiça para reaver o já pago, apenas comprova que o apartamento é deles e que não entraram na justiça para reaver o que pagaram. Esses advogados precisam se atualizar.
Laure
4 de novembro de 2016 9:58 pmEsse cara nao e juiz coisa
Esse cara nao e juiz coisa nenhuma. Ele age exatamente como carrasco, tem interresse unico em cortar a cabeca de Lula. Moro ha muito tempo deveria ser afastado desse caso. Moro nao e isento, nunca foi !
Wilson Ramos
4 de novembro de 2016 10:50 pmlonge de ser só golpista
Ao tomar conhecimento de como procede o juizeco (nova denominação senatorial para primeira instância) da comarca paranaense, fico com a certeza de que ele não é apenas golpista, políticamente engajado e mauricinho super protegido. Acima de tudo ele é INCOMPETENTE.
Edson J
4 de novembro de 2016 11:16 pmQuando?
Quando o Supremo Tribunal Federal deixará de legislar, usurpando incostitucionalmente os poderes do Congresso, e voltará a cuidar do que lhe compete, o cumprimento da legislação por todos, a começar dos membros do Poder Judiciário e do Ministério Público? Estamos vivendo em um cenário de total insegurança jurídica, sobretudo para os cidadãos que, como Lula, são perigosos para a manutenção dos interesses da plutocracia.
Frederico Firmo
5 de novembro de 2016 12:54 amIsto é na verdade puro escárnio.
Moro gosta de mostrar poder. Moro já escreveu em sua análise do Mani Pulite que vale tudo. Nas entrelinhas se vê que ele gosta de mostrar poder, e que não se importa com mais nada. Se no Banestado ele aprendeu como se faz, não gostou de ser o mandado. Agora quer mandar. Seu maior prazer é mostrar que causa medo aos poderosos. Condenou todos que não se submeteram ou demoraram de mais. Marcelo Bahia Oderbrecht é prova viva disto, enquanto premia a todos que se ajoelharam. Paulos, Cerverós etc.., com Marcelo ele força e força a barra afinal Marcelo ousou dizer que não se submeteria. Agora nega direitos de defesa de forma explicita, e midiática, pois quer nos dizer , eu faço o que quero porque posso. E agora com a lista da Oderbrecht, ele sabe muito bem que muitos o estão querendo calar. Mas usa Lula e Marisa para angariar apoios e usa Cunha e Celia para conseguir mais poder. Imaginem seus acordos com Cunha. Como diz a informadissima Catanhede lá vem o tsunami. Veremos, pois me parece que Moro ainda não tem todo o poder. Mas com certeza chova ou faça sol, Moro vai fazer questão de prender Lula e possivelmente Marisa Letícia, mas se assim o fizer não vai parar, irá em frente. O curioso disto tudo é que o seu poder é também do tamanho de um papel. Basta o STF exonera-lo pelas várias violações. Mas claro que isto deflagaria a hecatombe . Ele sim seria a maior das delações.