Revista GGN

Assine

O dia em que o Supremo começou a purgar os crimes da sua politização

Não existe maior prazer ao verdadeiramente intelectual do que o de desvendar de forma simples enigmas aparentemente complexos. Foi o sentido do voto do Ministro Luis Roberto Barroso ontem, no STF (Supremo Tribunal Federal). Didaticamente, desnudou a enorme politização em que o STF se meteu no julgamento da AP 470.

A acusação apontou dois crimes conexos: corrupção e quadrilha. Cada qual implica no agravamento da pena original. Primeiro, Barroso mostrou a incongruência do crime de quadrilha ter provocado agravamento muitíssimo maior da pena do que o crime de corrupção. "Considero, com todas as vênias de quem pense diferentemente, que houve uma exacerbação nas penas aplicadas de quadrilha ou bando”.

Depois, com extremo didatismo, expôs as razões desse exagero:  "A causa da discrepância foi o impulso de superar a prescrição do crime de quadrilha e até de se modificar o regime inicial de cumprimento das penas".

Os números apresentados por Barroso, mostrando até onde chegariam as penas se a dosimetria do crime de formação de quadrilha fosse minimamente razoável, desvendou de maneira elegante uma verdade crua: os ministros do STF, que votaram em favor das penas fixadas, fizeram uma conta de chegada para aplicar a pena, fugindo da análise objetiva da lei.

Não se tratava de jornalistas tentando expor as manipulações de um processo eminentemente político, mas de um dos mais respeitados juristas do país desnudando a manobra de seus pares, alguns atuando politicamente, outros deixando-se levar para não se expor ao achincalhe da mídia.

Chamou a atenção a  inacreditável falta de percepção da Ministra Carmen Lúcia. Seu aparte a Barroso lembrou alguns quadros de programas humorísticos visando rebaixar as mulheres. A troco de quê Barroso calculou como seriam as penas, sem os agravantes da formação de quadrilha, se ele votou pela não aceitação do crime de quadrilha, indagou ela.

Apenas confirma o despreparo que tem marcado seus votos em casos menos polêmicos, como os de deficientes. E comprova que a falta de cuidados de Lula, com o STF, não se restringiu às nomeações de Joaquim Barbosa, Dias Toffoli e do inacreditável Luiz Fux.

A enorme tranquilidade e elegância de Barroso, enfrentando as barbaridades de Joaquim Barbosa, mostram mais uma vez que os verdadeiramente corajosos não são os que berram, mas os que se escudam na força das suas convicções.

A desmoralização de Barbosa e da campanha midiática começou quando confundiram a mansidão educada de Lewandowski com falta de determinação; aumentou quando imaginaram que apertando, Celso de Mello cederia, sem entender que Mello tergiversa, sim, mas para buscar o reconhecimento da história, não do momento. E amplia-se agora, quando Joaquim Barbosa provoca Barroso e recebe, em troca, argumentos mansos, educados sem que Barroso recue um milímetro de sua posição.

Não foi de graça que Barbosa se exasperou e acusou Barroso de fazer um discurso político. Valeu-se da velha manha de sujeito que grita  "pega ladrão" minutos antes de ser desmascarado, 

Por Luiz Eduardo Brandão

O inacreditável Luís Fux não foi indicado pelo Lula, mas pela Dilma, que também indicou a despreparadíssima Rose Weber. Aliás, ponha-se também na conta do Lula o não menos inacreditável Ayres Britto.

 

Média: 4.6 (39 votos)
110 comentários

Comentários

Espaço Colaborativo de Comentários

Opções de exibição de comentários

Escolha o modo de exibição que você preferir e clique em "Salvar configurações".
imagem de Cícero Batista Filho
Cícero Batista Filho

E depois todo Munda falava do Pobre do Toffoli...!!!

Antes da sentença que Condenou José Dirceu á Formação de Quadrilha no Mensalão, Barroso havia Concorrido 04 vezes a Vaga do STF, e nunca fora indicado..Depois da Condenação. Foi ele que Substituí Ayres Brito que havia Condenado todo Mundo no mensalão. Jamais Imaginaria que os Livros do socialismo pudesse usurpar a Democracia Brasileira, tomassem Conta dos Três podres. Executivo, Legislativo e agora Judiciario...Vegonhos que o PT...tenha rasgado, ter pisado na Constituição de 88. Lá diz Três Poderes Independentes.

Seu voto: Nenhum (6 votos)

cícero é em homenagem ao horador romano ou ao padre?

voce errou de blog(blog do constantino,merval,jabor fica a direita). nao sou contra opinioes mas tem que ter fato,lógica.

cada piada "3 poderes independentes,vivemos em um país democratico,deus é brasileiro....."

Seu voto: Nenhum

wesley

Nassif A maior derrota foi do

Nassif

A maior derrota foi do 4º poder e não do cara pintada JB.....

Seu voto: Nenhum (2 votos)

Mário Mendonça

imagem de Eduardo Pereira da Silova
Eduardo Pereira da Silova

INDO ALÉM DO JULGAMENTO DE HOJE

Acho que o julgamento de hoje já foi suficientemente comentado e, muito bem, pela imensa maioria dos comentáristas destes espaço, que, diferentemente de muitos outros (com raras exceções), se manifestam sobre aquilo que conhecem, porque acompanharam o julgamento e não como em vários outros lugares na internet onde vejo as pessoas comentando apenas pelo "fígado" ou pelo que leram da fonte de "terceiros" e não diretamente das sessões do julgamento e dos autos, como os comentáristas daqui. Por isso gostaria de chamar a atenção para um movimento lento, mas gradual que parece que vai se intensificar.

Chamo a atenção para importância do Senado Federal e da maior facilidade de se aparelhá-lo por ser uma casa de número de menor, embora não de menor importância. Ao senado compete PRIVATIVAMENTE processar e julgar os ministros do STF. Ou seja, quem construir determinada bancada no senado pode blidar totalmente o STF, o que facilitaria e muito qualquer manobra para que ocorra o chamado "golpe branco". Esse aparelhamento do Senado já começou e ainda, que de forma gradual, tem sido um movimento constante e, provavelmente irá se intensificar. Serão indicados por alguns partidos mais e mais candidatos oriundos do Judiciário e do MP para o Senado. Já havia o Demóstenes que se não fosse "o escorregão" na "cachoeira", com o perdão do trocadilho, ainda estaria lá, ao lado do Pedro Taques (que me parece ser um homem correto, mas que tenho conviccão que na hora "h" não deixará o corporativismo lhe fugir das veias). Agora a Helen Grace (ex ministra do STF sairá candidato também para o Senado pelo PSDB e, se duvidar, o Min. Joaquim Barbosa, larga a toga e talvez também saia candidato ao senado, como sugeriu FHC e não a presidência, e assim vai aumentando a presença de ex membros do MP e do Judiciário no STF, único órgão institucional que pode privativamente julgar Ministros do STF.

 

Pode parecer uma tese meio que conspiratória, mas tenho percebido esse movimento paulatino e que tem se intensificado. e, lembrando que o impeachment de um Ministro do STF precisa da aprovação de dois terços do senado, ou seja, essas pessoas que falei não não precisam ser maioria, basta constituir um grupo talvez até menor de que um terço mas com ascendência sobre outros senadore para formar um grupo de pouco mais de um terço para barrar qualquer tentativa do Senado de exercer seu papel constitucional e privativo de julgar Ministros do STF (pior que tudo dentro da legalidade, uma legalidade instrumentalizada, mas ainda sim travestida de legalidade e legitimidade). Pode parecer meio que tese conspiratória esdrúxula, mas pelo momento que vemos, acho mais prudente olhar com mais carinho para o Senado e se quadruplicar o esforço para se ter um maioria sólida por parte do governo naquela casa, para evitar o aparelhamento da mesma por membros do MP e do Judiciário, que possam blindar o único caminho para se processar e julgar ministros do STF, tornando assim pessoas não eleitas pelo voto popular no maior poder da república e de forma inexpugnável.

Seu voto: Nenhum
imagem de Falcão
Falcão

Um homem de conhecimento se

Um homem de conhecimento se pauta pela razão, lógica, bom senso, bondade... etc, atributos que o mantém sintonizado com energias superiores e benéficas fazendo-o instrumento da Justiça ...já aqueles padrão "mariposas" vão pra onde houver iluminação. Barroso, Lewandowski , Celso de Mello ...são homens de conhecimento...já a turma padrão "mariposas"....bom, aí é só ver as manchetes diárias..

Seu voto: Nenhum (6 votos)

A vingança do Joaquim

Não demorou nada para o Joaquim soltar todo o fel que o alimenta em cima dos petistas injustamente presos. Através do seu pau mandado, o juiz de Execuções Penais, cassou o direito do Delúbio trabalhar e de visitar sua família no Carnaval. Inventaram uma "feijoada". O Joaquim vai manter eles em regime fechado até o final da pena. Vendetta pura! Deus nos livre de pessoas que não sabem perder.

Seu voto: Nenhum (7 votos)

Mais que crápula, um doente!

O tenete (hoje General) executor de Rubem Paiva sapateou sobre o corpo do seu torturado. Joaquim Barbosa faz o mesmo sobre seus condenados. Um DOENTE!

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de flavio jose
flavio jose

Fica por conta da ausencdia

Fica por conta da ausencdia da educação domestica

Seu voto: Nenhum (1 voto)

Mas, caramba! Esse traste já

Mas, caramba! Esse traste já não tinha saído da VEP?

Seu voto: Nenhum (3 votos)

É o Bruno André Silva

É o Bruno André Silva Ribeiro, é este que quer ir embora? Parece que tomou gosto pela coisa. Tem gente que fica viciado na vingança dos outros.

Seu voto: Nenhum (2 votos)

Malú, eu li no FB que ele

Malú, eu li no FB que ele saiu mas deixou tudo engatilhado.... Como a gente tá vivendo isso??????? Eu não acredito.

Seu voto: Nenhum (2 votos)

Não tem jeito, agora é a

Não tem jeito, agora é a Revisão Criminal. O Joaquim não se conforma de terem bagunçado sua obra "primorosa". Se ninguém botar uma camisa de força nele, vai acabar mandando os petistas para a prisão de segurança máxima. Imagina um sujeito desse no comando de uma nação. É bom nem imaginar.

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Ronan Melo
Ronan Melo

Parabéns!

A atitude dos Ministros Ricardo Lewandowski e Luís Roberto Barroso são dignas de reconhecimento por todo cidadão que ainda acredita no judiciário. Não cederam às pressões de seus pares (alguns mal intencionados, outros completamente incompetentes) e da grande imprensa brasileira (cínica, manipuladora e golpista).

Seu voto: Nenhum (4 votos)
imagem de Dorimar
Dorimar

Concordo, o Ministro

Concordo, o Ministro Lewandowski estava solitário, repudiado pela imprensa e sem apoio de nenhum dos seus pares. Hoje tem o Ministros Barroso e Teori que não se intimidaram com a mídia e os que querem condenar apenas os petistas e esquecem os crimes dos tucanos, pioneiros em esquema de caixa dois.

Seu voto: Nenhum
imagem de Euler Conrado
Euler Conrado

Ótima análise, Nassif. De

Ótima análise, Nassif. De fato, o ministro Barroso foi didático, sucinto e elegante no seu voto. E o que é mais importante: ao contrário da acusação feita pelo desesperado presidente do STF - de que Barroso estaria fazendo um discurso político -, ao contrário disso, ele fez uma análise eminentemente técnica para desmascarar - aí sim - um truque de esperteza política do então relator Barbosa, que espichou a pena no quesito quadrilha para não permitir que os reús se beneficiassem do direito à prescrição.

Barroso foi de grande coragem ao enfrentar a fúria de Barbosa e seus aliados, mas não perdeu a elegância. E como já era de se esperar, a mídia golpista deu destaque apenas ao discurso de Barbosa, quando ele acusou o ministro Barroso de estar fazendo política. Em nenhum momento a pretensa grande mídia se deu ao trabalho de analisar o conteúdo da análise feita didaticamente pelo ministro LR Barroso.  Cabe destacar também o silêncio do presidente do STF ante ao - aí sim - discurso político e Dantesco de Gilmar Mendes, ministro que, pelas conhecidas práticas, não guarda reserva moral para fazer qualquer crítica aos colegas dele ou a quem quer que seja.

Seu voto: Nenhum

O julgamento da AP 470

O julgamento da AP 470 representou um retrocesso nas garantias individuais no Brasil. Claramente, a direita hidrófoba, a oposição sem rumo e a imprensa irresponsável do Brasil usaram o desequilíbrio psicológico do Joaquim Barbosa para transformar o STF em reduto e trincheira político-ideológica, e para açular os instintos obscurecidos da plateia. Contaram, para isso, com a frágil personalidade da Camem Lúcia e da Rosa Weber, com o golpista ativismo jurídico de Gilmar Mendes e com a sordidez de Luiz Fux, Ayres Brito e César Peluzo. É evidente que a conclusão mais óbvia deste show de horrores jurídicos é que a política de indicação ideológica adotada por Lula foi não somente um fracasso, mas idiota e arriscada. Indubitavelmente, se o PT tivesse entrado no jogo das ofensas para o qual foi chamado pelos pugilistas do STF, possivelmente, teríamos mergulhado o país em um abismo político que teria como desfecho, novamente, as trevas de um golpe. A postura do PT foi de profundo pendor republicano nesse triste episódio do mensalão. Outrossim, toda esta história precisa servir de lição para o partido. O Direito moderno é a obra-prima do pensamento liberal, nele confluem os mais elevados pressupostos civilizatórios antropológicos, sociológicos e filosóficos, assim como os maiores aprendizados históricos do ocidente. Uma corte constituída para aplicar e defender a constituição precisa ser ocupada por verdadeiros ou verdadeiras juristas liberais, pessoas que conheçam profundamente e que também sejam profundamente comprometidos com a doutrina do direito moderno e seus fundamentos. Falo de personagens da estatura de um Victor Nunes Leal, para lembrar um ícone jurídico da resistência aos abusos despóticos, assim como Ricardo Lewandowski e Luis Roberto Barroso. As posturas de Barroso e de Lewandowski frente ao destempero e ao despreparo de Joaquim mostraram que a justiça e o STF só se elevam quando as sentenças que promulgam são bem arrazoadas e bem fundamentadas, assim como quando os debates que cercam estas sentenças são equilibrados, refinados, cultos, esclarecidos e civilizados. Que sirva de aprendizado para o PT: o STF não pode ser ocupado por políticos e empresários inescrupulosos, como Gilmar Mendes; nem por alpinistas sociais, como Ayres Brito e Luiz Fux; nem por néscios, como o Marco Aurélio Mello; nem por meninos pobres transtornados com complexo de super-herói. O STF merece ser respeitado e a melhor forma de demonstrar este respeito é indicar juristas de grande estatura para compô-lo. De agora em diante a Dilma já sabe o que fazer para transformar o STF num aliado para a construção de uma grande nação: é preciso encontrar mais Vitor Nunes, Borrosos e Lewandoviskis para compor aquele colegiado.

Seu voto: Nenhum

É mesmo, Nassif! Esse é post

É mesmo, Nassif! Esse é post pra gente poder compartilhar bastante no FB e no Twitter.

Seu voto: Nenhum (1 voto)

Sugiro que este comentário de

Sugiro que este comentário de Válber Almeida, pela lucidez, seja transformado em post.

Seu voto: Nenhum (6 votos)

Martim Assueros

imagem de luiz valentim
luiz valentim

Quadrilehrios e Alibabá, agora é crime falar !

Esse é o grande trauma" dos marqueiteiros das campanhas dos Presidenciáveis oposicionistas e do provável canddato Quincas ..
Ou aceitam as decisões judiciais ou se postarão como filhotes de Ditaduras.
Isso feriu-hes a alma,pois, já estavam sentindo gosto de sangue na boca.
Est´a por traz de tudo isso esse ataque aos condenados e prisioneiros, eles querem apurinhar e amedrontar os presidiários ,num bombardeio midiático macomunados com gente do judiciário
riticam até o pagamento da multa e essa mesma gente em editorial se postou como defensora dos latifundiáriose defndem o não pagamento das multas judiciárias por agressão ao meio ambiente. essa mesma gente defendem banqueiros que enrolam e não pagam os impostos devidos. .

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de nosde
nosde

LULA REFORMA O

LULA REFORMA O JUDICIÁRIO:

Olhem bem, anotem, o Lula está a fazer a reforma mais difícil de todas, a reforma do judiciário.

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Raul Magalhães
Raul Magalhães

STF

Todos os julgamentos são políticos e o Barroso nada mais fez do que política, assim como o Nassif faz o tempo todo. Esse gênio do Direito, como parace ao intelecto do Nassif, nem havia se dado conta de que mantinha a condenação por quadrilha e só discordava da dosimetria da pena. Ao ser interpelado pela Ministra Carmen Lucia mudou de opinião para demonstrar alguma coerência. Barroso, Toffoli e Zavascki não estão demonstrando a ficção do Mensalão estão apenas praticando o cabo de guerra que é o Supremo. Do ponto de vista de quem acompanha esse julgamento a culpa e a quadrilha já estão na história e quanto mais as manobras acontecerem para aliviar para o Dirceu, mais tempo de exposição "política" sobre o caso vai acontecer. Se alguem duvida de que o mensalão entrou para o senso comum faça uma pesquisa e veja os resultados.       

Seu voto: Nenhum
imagem de New7ton
New7ton

Esse é o seu problema e o nó

Esse é o seu problema e o nó da questão: viver e arrotar senso comum.

Seu voto: Nenhum

A Loucura de Barbosa

"Sinto-me autorizado a alertar a nação brasileira de que este é apenas o primeiro passo. Esta maioria de circunstância tem todo tempo a seu favor para continuar nessa sua sanha reformadora. Essa maioria de circunstância formada sob medida para lançar por terra todo um trabalho primoroso, levado a cabo por esta corte no segundo semestre de 2012". Esta declaração do Barbosa, que irá ser repercutida pelo PIG, por dias e dias, não passa de uma tentativa de incitar revolta no povo brasileiro.

Seu voto: Nenhum (3 votos)
imagem de Antonio C.
Antonio C.

Barrbouza!

Estatístico...

Seu voto: Nenhum (2 votos)

O "salve" do Barbosa

Entendi isso como um "Salve" para os  informantes do Presídio da Papuda,  uma rede que funciona em tempo real, e só algum petista comprar alguma coisa na cantina que o Globo e o Barbosa e aquele juiz de merda da turma do mensalão do DEM que está na VEP dão um jeito de aproveitar a mentira para mandar o Dirceu para um presídio de segurança máxima, é o que está posto né.

Esse julgamento totalmente injusto esse do mentirão, essa gente nem precisava ter sido condenada à prisão pq a condenação do tribunal midiático já teria sido cruel para elas da mesma forma que o foi as vítimas do caso Escola Base, cujos autores do crime, o SBT por exemplo, foi condenado a pagar uma merreca de 100 mil reais após 20 anos de espera, e o Silvio Santos não foi condenado à prisão, a pena foi apenas pecuniária e, como se vê, um cafezinho em comparação ao valor de quase 1 milhão de reais ao qual Zé Dirceu foi condenado a pagar, além dos vários anos de cadeia. Quem vai pagar por isso, faço a mesma pergunta: O Estado? As empresas de mídia? Espero que o próximo o erro a ser reparo nesse julgamento farsesco seja o caso do fundo Visanet que, como se sabe, é fundo privado. Outra coisa: O dinheiro arrecadado junto a rede bancária, a título de empréstimo e devidamente quitado, foi usado para pagar campanhas eleitorais dos candidatos da base tendo em vista a necessidade de ampliação do apoio no Congresso, não tendo havido compra de deputado eleito,  fosse assim os deputados que se "venderam" teriam que se punidos também, e aqui entrariam muitos membros do PSDB, que apoiaram a aprovação das reformas. Virar a página dessa injustiça jamais, não podemos dar sossego a estes golpistas, não podemos aceitar que pessoas fiquem presas injustamente.

Seu voto: Nenhum

Grato, Spin F

O JB ficou tão transtornado

O JB ficou tão transtornado que, esqueceu que tinham combinado que o Fux é que figuraria como relator dos Infringentes. Fux desapareceu no julgamento... Se tivesse ido embora, ninguém tinha notado.

Mas tava tão revoltado o JB, que acho que hoje, já na lavagem de dinheiro, colocou os ministros de castigo. O Ministro Lewandowski estava presidindo a sessão e eu entendi que o combinado era que Fux apresentaria o relatório as defesas fariam as sustentações, o PGR tb se manifestaria e os votos ficariam para o dia 13 ( depois do carnaval ); achei que depois do PGR, todo mundo ia embora, afinal #VaiTerCarnaval... JB voltou, disse que como ainda tinham muito tempo ia chamar as listas... Putz, ficaram lá até o final... O Barroso que deixou ele estressado não tava mas o resto pagou caro; quem queria vazar pro carnaval, teve que esperar mais um pouquinho.

Eu acho que as doideiras de JB estão chegando ao fim. A Ministra Gleisi não achou graça nenhuma e detonou JB. Alguém deve ter mandado e não fui eu. Sei não... se for "impixado " pelo Senado tb vira Ficha-Suja?

Seu voto: Nenhum

É Cristiana, sei não, acho

É Cristiana, sei não, acho que as doiduras do Joaquim ainda não acabaram, o saco de maldades dele parece não ter fundo. Acabei de ouvir que foi tirado o direito do Delúbio de trabalhar e também não vai poder ver a família no Carnaval. A fúria do Joaquim agora vai ser jogada diretamente sobre quem ele tem o poder diretamente, ou seja, José Dirceu, Delúbio e Genoíno.

Seu voto: Nenhum (3 votos)

Essa perseguição tá ficando

Essa perseguição tá ficando complicada e, de fato, só vai ter jeito com o JB fora do STF. Eu achava que eo juiz tucano que o JB colocou na VEP já tinha saído. A continuar desse jeito, é fugir na primeira oportunidade; eu sei que é isso que eles querem que os presos façam mas ninguém está obrigado a ficar submetido a sanha vingativa de um psicopata, notório. Eu estou chocada com o Senado da República; nem qdo eles mesmos e a Presidência da República são atacados, esses caras se mexem. Não tem Carnaval que justifique a exposição de toda a sociedade, inclusive os próprios pares, a JB. Os que o amam e veneram que me perdoem, que votem nele para senador, prefeito, presidente, síndico, etc.. Joaquim Barbosa é uma pessoa perigosa e seus mentores parecem avisar ao país o tempo todo, nós temos JB e não temos medo de usá-lo. Hoje, JB atacou o Senado e a Presidente da República; a Câmara de Deputados ele já esculacha faz tempo e o Judiciário, idem... Pois bem, quem afinal é JB?

Seu voto: Nenhum
imagem de Neideg
Neideg

O homem que CIA adoraria ver

O homem que CIA adoraria ver como presidente do Brasil. Mais qualificado que o Mubarack, do Egito, para a função.

Seu voto: Nenhum

A Dignidade de TUDO que

A Dignidade de TUDO que envolve o DIREITO NO BRASIL estava de umaforma ou de outra comprometidos comeste julgamento -  ao concordarem ou discordarem!

A justiça precisa sobretudo ser JUSTA TANTO PARA CHICOS OU FRANCISCOS.

Seu voto: Nenhum (3 votos)

"O que fazemos na vida, ecoa na ETERNIDADE!" (Máximus - Gladiador)

"Os dois mais importantes dias em sua vida são o dia em que você nasceu e o dia em que você descobrir o porquê... - M

imagem de Maria Rita
Maria Rita

Hoje vou dormir bem. Menos 

Hoje vou dormir bem. Menos  tensão e boas notícias. Que bom.

Seu voto: Nenhum (1 voto)
imagem de Antônio Carlos R. Teles
Antônio Carlos R. Teles

O SUPREMO!

É surpreendente como pessoas tão preparadas e tecnicamente conhecedoras de suas funções e atribuições, se percam dentro das Leis, e deixam de atentar para a realidade que salta aos olhos!!! Eles os réus, são verdadeiramente culpados, seja a que tempo for, pois cometeram crimes sim, e contra uma nação interia e não tão somente contra um ou alguns cidadãos. Discutir entre si, e com isso deixar os criminosos serem inocentados, aliviando as penas, é na verdade uma demonstração de fraqueza e desequilíbrio.

Uma pena! Mas perdemos mais uma chance de demosntramos que somso unidos e fortes, e de amor a pátria e ao povo!

 

Viva o Brasil, Viva o povo brasileiro, e cadira, para quem desmerece ser brasileiro e ter em nome de si, o poder para agir em benefício próprio.

 

 

Seu voto: Nenhum
imagem de Mariana B
Mariana B

Realmente o patriotismo é o

Realmente o patriotismo é o último refúgio dos canalhas... Complicado, né não? Explicar assassinato "sem cadáver" como disse o Raimundo Pereira na reportagem que desvendou o erro grosseiro do STF: http://outraspalavras.net/outrasmidias/destaque-outras-midias/mensalao-a...

Seu voto: Nenhum
imagem de Severino Januário
Severino Januário

Você perdeu. Se conforme, por

Você perdeu. Se conforme, por favor, não venha com basófias. Um rapaz de propriá com certeza é um ás do estilingue, mas comparando com um jurista, não pode chegar aos pés de um Roberto Barroso. O Supremo melhorou mil por cento, e você perdeu.

Seu voto: Nenhum (7 votos)
imagem de Moraes
Moraes

Barbosa deve ter ensaiado

Barbosa deve ter ensaiado algum 'meta-discurso' ou um boomerang analitico quando disse, sobre a fala do Barroso: É facil fazer discurso politico. Estava se referindo a ele proprio, Barbosa? Ou antecipando o que vai fazer nos proximos meses, sem toga? Ou baixou o domicilio eleitoral carioca e ele encarnou Noel - ser estrela é bem fácil, sair do Estácio é que é o X do problema. 

Seu voto: Nenhum (6 votos)
imagem de Carla Antonia
Carla Antonia

A propósito de Barroso

Lembro que a última recomendação do Faoro ao Lula foi a de nomear o Barroso... demoraram!

Seu voto: Nenhum (8 votos)

O melhor dos discursos

Desculpem, mas o melhor dos discursos foi o do celso de melo. Ele destampou a panela e abriu o jogo no total.  Vejam sua fala, vale a pena. Disse tudo. Tirou a dúvida de quem tinha alguma. Parecia enviar uma mensagem, desculpar-se.

Reafirmou a validade do julgamento e só apontou os condenados como os questionadores que disseram que o julgamento como falso, de excessão. Fez questão de não citar nenhum dos muitos juristas que apontam a farsa, nem o advogado que no dia anterior havia explicitado a vivo e a cores que o julgamaneto de escessão e era politico. Nem citou o 2474.

Disse que o julgamento  foi tecnico e impessoal, como a boa norma prevê, mas todo o tempo xingou, disse xingou, os acusadados como nem o merval nos seus piores dias o fez. Aliás se alguem ouvir somente o seu discurso não esitaria em condenar a morte pessoas tão delinquentes, sórdidas, frias, bandidas, vagabundas, vendilhões da patria, quadrilheiras, mafiosas, etc, etc.

Reafirmou que o julgamento foi técnico e não foi político, nada de político, mas condenou com ofensas graves e para a eternidade "aquele partido" que está no poder.

Disse que a dosimetria foi perfeita, disse perfeita, embora todos saibam que a dosimetria foi "inventada" na hora e muito questionada e que ele mesmo pediu para que se adotasse algo que tivesse alguma coerência;  que ele criou na hora e propôs, apesar dos protestos. Foi adotada por falta de qualquer outra.

Apesar de já vencido e portanto os acusados haviam sido inocentados pela maioria, portanto inocentados pelo sff, chamou-ous sempre de "quadrilheiros", ou seja desqualificou o próprio tribunal. Nem pediu venia. Desqualificou.

Foi o retrato perfeito do Julgamento(?). Foi tudo que não deveria ser. Desnudou.

 

Seu voto: Nenhum

Quem não desconfia de si próprio não merece a confiança dos outros (ditado árabe)

imagem de Severino Januário
Severino Januário

O voto do Celso de Melo é uma

O voto do Celso de Melo é uma demonstração de covardia surpreendente. Seu voto pela admissão dos embargos foi o grande muro no qual o golpe do mensalão bateu e voltou. Tudo já estava definido naquele momento. O fato dele espinsafrar agora  os réuus, ele mesmo sabe, não tem valor algum, embora tanta verve talvez tenha se destinado a algum encarte da Globo News, u, "plus" midiático. Em vão. a Globo agora está com certeza dedicada a alguma nova estratágia política.

Seu voto: Nenhum
imagem de Antonio C.
Antonio C.

Que se Fux o Fux, Barbosa, Carmen Lucia, Gilmar Dantas.

E o impeachment, senhores? Estou nessa. Quem topa? Pela defesa do Estado de Direito. Não sou uma Poliana do Estado de Direito, mas pq só falam dele quando é pra criticar a violência Black Blocs? Coragem, vamos lá!

Reunamos videos, documentos, depoimentos, o que for, para, materialmente, mostrar a inépcia dos que matam no peito e chutam habeas corpus com duplo gelo.

Claro, meu apoio a Lewandowski - o achincalhado pela Ditadura da Mídia Golpista - e Barroso que olhou a histeria e viu que não valia a pena; afinal, era uma manobra do equilibrado Ministro Batman.

Seu voto: Nenhum (14 votos)

abaixo assinado

Já tem no AVAAZ, eu assinei faz tempo, um pedido para que o Senado inicie o processo de impeachment contra o Barbosa. Também tenho procurado divulgar mas acho que está correndo meio devagar. Faça uma busca, venha assinar e divulgue. Não sei se tem também para o Gilmau. bem que precisavam iniciar.

Seu voto: Nenhum

Eu também sou DILMA!

Lula foi bem melhor no sindicato

Lula foi mais cuidadoso na formação da diretoria do sindicato dos metalúrgicos do que na do STF...

Seu voto: Nenhum (8 votos)

No sindicato

Atribuir a Lula o ocorrido é forçar a barra!

Tentando contra argumentar, no sindicato você convive com as pessoas, com seus companheiros, pessoas que possuem o mesmo pensamento político.

Na nomeação de um Ministro do Supremo isso não ocorre, você não convive com a pessoa, tem apenas indícios do que a pessoa pensa, consulta pessoas próximas que conhecem o indicado e tenha através disso formar a opinão a respeito e toma a decisão.

Quanto a nomeação de JB, Lula tinha por premissa nomear um negro para a Alta Corte, quis modernizar, tentar dar uma conotação de inclusão também no STF. Não poderia imaginar o que viria, não acredito que alguém lhe avisou que seria uma fria, porque se houvesse essa sinalçização com certeza não faria. Diferente de FHC que nomeou o amigo GM, Lula não optou por esse caminho.

Outra coisa, mostre poder a uma pessoa, mostre que ela pode chegar lá e verifique que muito poucos mantém a sua conduta íntegra quando assumem o poder, muito poucos, precisa ter uma disciplina intelectual de ferro para não se deixar seduzir pelo canto da sereia. Vi muitos que eram da esquerda passarem para a direita por causa do poder e do din din, nunca vi uma pessoa de direita se tornar de esquerda.

Seu voto: Nenhum

"Recria tua vida, sempre, sempre. Remove pedras e plantas roseiras e faz doces. Recomeça. Faz da tua vida mesquinha um poema e viverás no coração dos jovens e na memória das gerações que hão de vir". Cora Coralina

imagem de Maria Quinet
Maria Quinet

Quem realmente indicou

Quem realmente indicou Joaquim Barbosa? Eu já tive vários funcionários contratados por indicação de amigos que se acharam os donos da verdade e do estabelecimento, inclusive se colocando acima dos antigos na empresa. Outros que contratei sem experiência ou indicação foram os que mais vestiram a camisa da empresa, permanecendo entre 5 e 8 anos conosco. De onde não se espera é que vem, literalmente, para ambas as situações. Devemos também levar em conta que quando alguém busca um cargo ou emprego, geralmente veste a pele de cordeiro, depois cai a fantasia. Não seria o JB uma farsa desde o encontro com Frei Beto na agência da Varig? Por que a perseguição e ódio ao José Dirceu? Ele não atendeu ao seu pedido de indicação quando o procurou... Vai saber!  O problema é o QI -Quem o Indicou- e não o QI - Quociente de inteligência. Hoje precisamos adotar o QH - Quociente de Honestidade.

 

"O senhor é apontado como o responsável pela indicação de Joaquim Barbosa ao Supremo Tribunal Federal. Como vocês se conheceram?http://zerohora.rbsdirect.com.br/it/icon/bg-citacao.png); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10px; background-position: 0% 0%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">

Por mero acaso, numa agência da Varig, antes da posse de Lula, em Brasília. Sentamos lado a lado, ele me reconheceu, puxou conversa e trocamos cartões. E passaram alguns meses, o ex-ministro Márcio Thomaz Bastos entrou na minha sala, no Planalto, e disse que o presidente queria nomear um jurista negro para o STF, perguntou se eu conhecia algum. Me lembrei da conversa que eu tive, entreguei o cartão do Joaquim Barbosa e, depois, vi que ele havia sido nomeado ministro. Penso que esta não é a melhor forma de fazer um ministro, por razões étnicas e não por razões de histórico e mérito. Na verdade, eu advogo que os ministros em todas as instâncias deveriam ser eleitos por seus pares no Judiciário. Ou seja, para o STF, para o Tribunal Superior do Trabalho, para o Tribunal Superior Eleitoral, todos deveriam ser eleitos pelos juízes desde a primeira instância."

 

Seu voto: Nenhum
imagem de Serralheiro 70
Serralheiro 70

Superação dos desmandos da AP470

O festival de besteiras , truculencias , covardias, e despreparo que observamos nesta  ação no stf vai demandar muito do futuro desta instituição  para aumentar sua credibilidade. No momento eh desprezível.

Seu voto: Nenhum (7 votos)
imagem de Silvio Luiz Morais
Silvio Luiz Morais

Em que pese o desacerto das

Em que pese o desacerto das escolhas do "mato no peito"Fux, Silvério Barbosa, Weber, Lucia, Aires Brito, há uma coisa que é necessário destacar: os membros do Judiciário, não apenas o STF, são majoritariamente conservadores. Além disso, na minha opinião, esse poder constitui a maior Caixa Preta da República. Precisamos urgentemente de uma Reforma Política para aprofundar a democracia e nos dar condições de lidar com esse poder prepotente, despreparado e que ficou à mercê da grande mídia durante a maior parte do julgamento da Ação Penal 470.

Seu voto: Nenhum (11 votos)

CORREÇÃO

Entendo como correta a atuação do Ministro Barroso. Aliás, cabe destacar - e direciono isso ao jornalista Eraldo Pereira, ao blogueiro Josias de Souza e outros inomináveis sobre a inexistência dos parâmetros para estabelecimento da pena - que existem parâmetros claros para a dosimetria, que devem seguir o Princípio da Proporcionalidade.

 

Vejam julgado do STJ:

STJ - HABEAS CORPUS HC 228588 MS 2011/0303843-1 (STJ)

Data de publicação: 26/08/2013

Ementa: HABEAS CORPUS. PENAL. CRIME DO ART. 121 , § 2.º , INCISOS I , III E IV , DO CÓDIGO PENAL . DOSIMETRIA DA PENA. CULPABILIDADE E CONDUTA SOCIAL. EXASPERAÇÃO MEDIANTE FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. MANUTENÇÃO DA PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. HABEAS CORPUS CONCEDIDO. 1. O julgador deve, ao individualizar a pena, examinar com acuidade os elementos que dizem respeito ao fato, para aplicar, de forma justa e fundamentada, a reprimenda que seja necessária e suficiente para reprovação do crime. 2. A pena-base deve pautar-se pelos critérios elencados no art. 59 do Código Penal , de sorte que não se afigura legítima sua majoração sem a devida fundamentação, sob pena de violação ao preceito contido no art. 93 , inciso IX , da Constituição Federal . 3. A fundamentação genérica e dissociada do caso concreto (v.g., altíssimo grau de reprovação por sua conduta criminosa) não autoriza a manutenção da culpabilidade como desfavorável ao agente. 4. A conduta social é circunstância judicial que investiga o comportamento social/comunitário do réu, excluído o seu histórico criminal, o qual deve ser avaliado no critério relativo aos antecedentes do agente. 5. Ordem de habeas corpus concedida a fim de, mantida a condenação, reduzir a pena privativa de liberdade do Paciente para 14 (quatorze) anos e 06 (seis) meses de reclusão, em regime inicial fechado.

 

Seu voto: Nenhum

Rafael Wüthrich Pepperland [http://www.advivo.com.br/blog/1376]

"Pérolas do STF"

Quem se arriscar a fazer um livro com as pérolas do STF na era da pedra, ou melhor na era do "mensalão" vai fazer sucesso!

Pérola número 1

Rosa Weber:  "Não tenho prova cabal contra Dirceu - mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite."

 

 

 

Seu voto: Nenhum (12 votos)
imagem de nosde
nosde

2 - FUCKS, A verdade é uma

2 - FUCKS, A verdade é uma quimera.

3 - FUCKS, Os acusados nao formaram prova da inocencia.

4 - WEBER: Estes tipos de crime nao deixam provas, o fato de nao haver provas é a prova que houve o crime.

5 - AUTOR NAO LEMBRADO: A mulher do JPC retirou grana na boca do caixa com identidade dela para disfarçar ação criminosa.

Seu voto: Nenhum (5 votos)
imagem de Eduardo Pereira da Silova
Eduardo Pereira da Silova

"AUTOR NAO LEMBRADO: A mulher

"AUTOR NAO LEMBRADO: A mulher do JPC retirou grana na boca do caixa com identidade dela para disfarçar ação criminosa."

Essa foi da Ministra Carmen Lúcia. Ela disse que a sensação de impunidade era tanta que a pessoa não tenta esconder (rs), por isso fez o saque apresentando o RG e se identificando. Quer dizer se tivesse usado um laranja ela ia dizer que tentou ocultar a ação. Ou seja, fosse o que fosse ela condenaria.

Seu voto: Nenhum

Entre linhas

Com certeza o que ela quis dizer foi:  "a mídia(tucana) me permite"

Seu voto: Nenhum (2 votos)

Comentar

O conteúdo deste campo é privado e não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.