Jornal GGN – O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro reconheceu que o colunista de O GLOBO Lauro Jardim publicou uma “mentira” a respeito de Fábio Luis Lula da Silva, filho do ex-presidente Lula, mas entendeu que uma nota reparando a notícia, quase um mês depois, elimina a possibilidade do jornalista ser alvo de uma queixa-crime por difamação e injúria.
O jornalista global escreveu que, em delação premiada, Fernando Baiano teria dito que pagou despesas pessoais de Fábio Luis. Segundo o escritório de advogados que também fazem a defesa de Lula, dois desembargadores do TJRJ decidiram que Lauro Jardim reconheceu a mentira numa errata publicada 28 dias depois.
Um terceiro desembargador, no entanto, votou para que a conduta de Lauro Jardim seja apurada em ação penal. Por isso, a defesa do filho de Lula promete recorrer da decisão do TJRJ.
Abaixo, a nota da defesa de Lula na íntegra.
Embora tenha reconhecido que Lauro Jardim faltou com a verdade ao publicar a nota “Delação Explosiva” (O Globo 11/10/2015), atribuindo a Fábio Luis Lula da Silva o recebimento de cerca de R$ 2 milhões do Sr. Fernando Soares (Fernando Baiano), o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por maioria de votos, rejeitou hoje (06/09/2916) o recurso de apelação interposto por seus advogados, que pretendiam o processamento de queixa-crime protocolada em 27/10/2015. A queixa aponta a ocorrência de difamação e injúria.
Dois Desembargadores da 4ª. Câmara Criminal do TJRJ – os Drs. Antonio Eduardo Ferreira Duarte e Gizelda Leitão Teixeira – decidiram que o fato de o jornalista ter reconhecido a mentira (errata publicada em 8/11/2015), mesmo que cerca de um mês depois, o isentaria de responder ação penal, uma vez, que na visão deles, estaria ausente a intenção de difamar e injuriar. O terceiro vogal, Desembargador Francisco José de Azevedo, por outro lado, proferiu voto acolhendo o recurso para processar a queixa, por entender que a intenção ou não do jornalista de ofender a honra de Fábio deve ser apurada no curso da ação penal.
Na qualidade de advogados de Fábio Luis, entendemos que a veiculação de uma mentira, em linguajar tendencioso e sensacionalista, com chamada de capa, desmentida apenas após 28 dias, deve autorizar o processamento da queixa-crime, razão pela qual iremos recorrer da decisão do TJRJ.
A nota de Lauro Jardim contra o filho de Lula:
Em delação, Fernando Baiano diz que pagou despesas pessoais de filho de Lula
Por Lauro Jardim
Em O Globo
Está destinada a causar um estrondoso tumulto a delação premiada de Fernando Baiano, cuja homologação foi feita pelo ministro Teori Zavascki na sexta-feira.
O operador (de parte) do PMDB na Petrobras pôs no olho do furacão nada menos do que Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha.
Baiano contou que pagou despesas pessoais do primogênito de Lula no valor de cerca de R$ 2 milhões. Ao contrário dos demais delatores, que foram soltos logo após a homologação das delações, Baiano ainda fica preso até 18 de novembro, quando completa um ano encarcerado. Voltará a morar em sua cobertura de 800 metros quadrados na Barra da Tijuca.
A propósito, quem teve acesso ao conteúdo da delação conta que Eduardo Cunha é, sim, citado por Baiano, que reconhece suas relações com o presidente da Câmara. Mas não entrega nada arrasador contra Cunha.
Vagalume do Brejo
6 de setembro de 2016 9:56 pmEsse bandido não é reporter
Playboy vagabundo
Luciano Prado
6 de setembro de 2016 11:27 pmCuidado, você pode perder uma
Cuidado, você pode perder uma boa grana para esse soldadinho. Nesse caso o judiciário pode funcionar, afinal não tem sido à toa os “prêmios” Faz Diferença”.
Vladimir
6 de setembro de 2016 10:12 pmFazer o quê? Na ditadura é
Fazer o quê? Na ditadura é assim mesmo.As instiuições fingem que funcionam e nosso judiciário,historicamente capenga,faz aquilo que lhe foi destinado no golpe: Legtalizar as ações golpistas já que,como sabemos jmais terão a legitimidade para governar
]
Luciano Prado
6 de setembro de 2016 10:18 pmHonra a preço de banana.
Ou seja, no Brasil estamos aprendendo que caluniar, injuriar e difamar vende jornal as custas da honra alheia.
roland
6 de setembro de 2016 10:40 pmE a errata
A retratação de Lauro Jardim foi uma notinha na coluna dele, ou foi manchete do jornal também? E Suas Exas. julgariam de mesma forma se fosse um deles a vítima, que passou por cr4iminoso durante 28 dias? Por nada, não. Só queria saber…
Marcos Antônio
6 de setembro de 2016 10:57 pmEstou com vergonha de ser
Estou com vergonha de ser brasileiro…
O janot conseguiu…
Ele buscou tirar a Dilma, para isso?
Pelo aécio – o primeiro a ser comido?
O que há de concreto além das pedaladas?
http://g1.globo.com/politica/processo-de-impeachment-de-dilma/noticia/2016/09/janot-e-contra-anular-impeachment-com-base-em-acusacao-contra-cunha.html
jose carlos vieira filho
6 de setembro de 2016 11:04 pmTribunal
Esse TJRJ não é aquele que tinha até primo do Anisio como desembargador?
mello
6 de setembro de 2016 11:07 pmÉ esse “honrado ” jornalista
É esse “honrado ” jornalista que publicou o futuro endereço da Presidenta Dilma, com foto e tudo ?
Fabio !
6 de setembro de 2016 11:13 pmMALUF
É isso aí , esse juiz se inspirou naquele político que eu não quero dizer o nome : tá com desejo sexual , estupra , mas não mata .
Eduardo Outro
6 de setembro de 2016 11:19 pmO reporter não é desonesto,
O reporter não é desonesto, não publica falsa notícia, não é difamador nem caluniador. E os senhores desembargadores não são parciais.
martoshd
6 de setembro de 2016 11:29 pmToga de mafiosos – Vale em
Toga de mafiosos – Vale em escracho.
Tony
6 de setembro de 2016 11:46 pmAté o fim
È isso ai, se cabe recurso, manda bala, vai até o fim, Lula.
Marcos Vinicius dos Santos
7 de setembro de 2016 12:28 amEscárnio e deboche….
A Globo e seus jagunços travestidos de jornalistas mandam no Brasil. Com concordância do judiciário !
junior50
7 de setembro de 2016 12:33 amCopiem a “Matriz”
Já que gostam tanto das instituições norte-americanas, tipo “macaco vê, macaco faz “, nossos caros juizes tambem poderiam copiar o que lá ocorre, nestes casos de difamação, pois o Globo e seu esbirro contratado, se fosse em Nova York, Miami, já pagariam, no minimo em caso de “acordo”, para não estender a bronca, uns R$ 4.000.000,00 + custas.
Mas se fosse na Inglaterra, o tamanho da porrada financeira, seria no barato, 10 xs o valor da acusação, a vista, sem choro.
Jaide
7 de setembro de 2016 12:50 amÉ isso aí. Divulgam, é feito
É isso aí. Divulgam, é feito o estrago e quase um mês depois, em notinha singela é feita uma retificação que ninguém dá bola.. Teria, sim que pagar, e CARO, pelo “descuido”.
Luciano Prado
7 de setembro de 2016 12:50 amEm solenidade
Ministra Carmem Lúcia pretende um só Judiciário.
Qual? E de quem?
Não seria melhor seguir a Lei e a Constituição, inclusive pelos juízes?
alvaro f
7 de setembro de 2016 12:58 amImagina se fosse o contrário.
É vergonhosa a justiça desses fulanos, se fosse o contrário, tirariam até o couro do Fábio Luis.
José Roberto Rocha da Silva
7 de setembro de 2016 1:19 amPor essas e outras é que
Por essas e outras é que nossas instituições perdem a credibilidade. Nada mais é de que medo da Globo e seu poder de fogo.
Ben Alvez
7 de setembro de 2016 2:23 amOnde mora o pilantra Lauro
Onde mora o pilantra Lauro Jardim?
Faça uma visita a Lauro Jardim, calunista de O Globo. Lauro Roberto de Salvo Souza JardimAvenida Rui Barbosa, 598 ap 801Condominio do Edificio Jaguary Flamengo – Rio de Janeiro – RJ(21) 2553-6757 Mapa: https://goo.gl/maps/APEEPmiAqmD2 Edifício Jaguary https://goo.gl/lZtmNa
Frederico69
7 de setembro de 2016 2:34 amnesse país compensa ser fdp!
recebem salário para ser assim!
Ana Bednarski
7 de setembro de 2016 2:44 amE o judiciário mais uma vez decepcionando, pra quê judiciário?
Não temos a quem recorrer, se um estadista como o Lula, reconhecido internacionalmente, tem seus direitos vilipendiados e é ignorado pelo “judiciário” brasileiro o que resta ao cidadão comum???
Bonobo de Oliveira, Severino
7 de setembro de 2016 5:28 amCumpre a sua parte.
Não existe decepção, onde não há faha na percepção de uma expectativa infundada. O judiciário não decepciona ninguém quando cumpre fielmente a sua parte do acordo de imunidade recíproca celebrado com as quadrilhas de empresários controladores de rádios, jornais e revistas.Vide as sentenças de condenação sem provas do “Mentirão” (expressão cunhada por Hildegard Angel), o vazamento de dados selecionados da Vaza a Jato, a sentença de absolvição da Dra. Luciana Bassi, da famigerada 5ª Vara de Pinheiros, no Tucanistão, considerando legal a capa criminosa da revista,…, aquela chamada de detrito, publicando foto de um ex-presidente da República, cuja inocência é comprovada em milhares de horas de investigações, vestido de presidiário, em modus operandi criminoso reincidente, repetido centenas de vezes nas últimas décadas, e tantos outros casos escandalosos semelhantes.
https://jornalggn.com.br/noticia/juiza-da-vara-de-pinheiros-desobriga-revista-veja-de-indenizar-lula
Sérgio Rodrigues
7 de setembro de 2016 2:47 amPUtzzz….
Coisa do compadrio que ainda existe no Brasil!….
Junior Sertanejo
7 de setembro de 2016 12:45 pmLeio com atencao as sentencas
Leio com atencao as sentencas proferidas por um certo TJRJ,que imagino se tratar do Tribunal de Justica do Rio de Janeiro.Por equivoco,despiste ou caso pensado,escondem o verdadeiro nome da sigla.Nao seria TJRJRG.Tibunal de Justica do Rio de Janeiro da Rede Globo.Ninguem,absolutamente ninguem consegue exito contra a tal Venus Latrinada,nesse Tribunal,seja pessoa fisica,juridica, instituicoes publicas,mixtas ou autarquias.Sao devedores da viuva,termo utilizado por certo jornalista,conhecido na blogosfera suja como “dos chapeus”,algo em torno de hum bilhao de pilas.O processo ficou gripado,prescreveram alguns comprimidos de Doril.Sumiu.Como venho dizendo,nao ha solucao a vista,pricipalmente agora que assumira o STF com a faca nos dentes a Ministra Carmen Lucia,que tinha como objetivo principal prestar juramento para uma certa coisa,e torna-se freira.Lula empavonado e infectado pelas pessimas companhias,para azar de todos nos,nao deixou.Segundo o comentarista/colaborador do blog,que nao tem muito apreco pelas avos alheias,foi acometida do virus da ingratidao.Gente bem mais importante tambem acha.Eu um sertanejo sem maiores pretencoes,nao acho.Acho que foi incompetencia mesmo.Os governos Lulopetista sonhavam com a tese,que as nomeacoes para a mais Alta Corte de Justica do Pais era resolvida por acoes entre amigos.Pagaram para ver,se deram terrivelmente mal,e quem diria,Greta Garbo acabou no Iraja.
Cunha
8 de setembro de 2016 2:12 amQue um Innovare o proteja,
Que um Innovare o proteja, assim como os demais Globais farsantes.
Celio Mendes
7 de setembro de 2016 2:05 pmTudo bem, ele mentiu, mas
Tudo bem, ele mentiu, mas desde quando jornal e jornalista mentirem é crime no Brasil? Para o jornalismo brasileiro mentir não é crime é uma ferramente de trabalho.
Egomet Leão
8 de setembro de 2016 12:41 amO maior mal do Brasil não é a
O maior mal do Brasil não é a favela, a droga, a insegurança, a política, a pobreza, a Globo (pasmem!)… nem mesmo a criminalidade – nada disso!
O maior mal do Brasil é, disparado, a Justiça!