Equipe de Temer conta com votação humilhante dia 9 para forçar renúncia de Dilma

Humilhante?

Humilhante para quem?

O argumento do golpeachment agora é provocar humilhação para constranger e não mais apurar um crime de responsabilidade?

A linguagem argumentativa desses golpistas é tão rasa que só conseguem entender humilhação, vaia, grito e bravata de maioria?

sempre que leio votos…

entendo como extorsão

Corrupção generalizada nas altas esferas e suborno do judiciário

Em oposição a argumentos jurídicos – o “juridiquês” – que hoje são usados para negar direitos e acobertar crimes, argumentos usados, pasme-se, por juízes, desembargadores e ministros na contramão do que se espera dessas autoridades, há o senso comum. Frente a judiciário ensandecido por ansiar ser protagonista (ânsia que é filha dileta do egoísmo e da vaidade), há conceitos de longa data sedimentados na Sociedade decorrentes do bom senso, a partir dos quais pessoas honestas e de bem constroem seu pensamento e introjetam criticamente a realidade.

Conceitos como “corrupção”, “suborno” e “subornar”, por exemplo, estão dicionarizados há muito tempo e livres de deformidades interpretativas judiciais ad hoc causadas por aparelhamento político partidário conjuntural, deformidades causadas também por vaidade e egoísmo desmedidos. En passant, mencione-se que é fácil manipular vaidosos e é fácil manipular egoístas quando se pode, neste último caso, satisfazer-lhes a ganância.

Os fatos a que assistimos assombrados que estão a acontecer nas altas esferas dos poderes da república comprovam corrupção descarada, desenfreada e generalizada grassando nas altas instâncias da república. Tais fatos deprimentes são explicados em “juridiquês” por congressistas, juízes, desembargadores e ministros, na tentativa vã de justificar o injustificável, e elogiados por porta-vozes dos manipuladores dos cordéis (a burguesia nacional e internacional), cordéis por meio dos quais marionetes incrustadas ilegitimamente nos poderes Legislativo, Executivo e Judiciário são comandadas.

Mas será que se pode afirmar com segurança que há corrupção descarada na “corte” brasileira, como dito aqui? A resposta é sim, há corrupção descarada e generalizada nas altas esferas, se o julgamento moral dos fatos vergonhosos que se desenrolam no país for feito com base no senso comum. É preciso lembrar que, para qualificar fato ou ato como corrupto, é preciso que seja avaliado sob perspectiva moral, e a que será tomada aqui é a perspectiva moral da maior parte da Sociedade.

Dizer que um ato é corrupto implica julgá-lo moralmente. Tal julgamento depende, na melhor das hipóteses, das convicções morais do julgador (na pior, de seus interesses mesquinhos). Para alguns julgadores, dependendo da moral que professem, um fato pode ser qualificado como corrupto; para outros, não. Ademais disto, julgamento moral se assenta em conceitos pré-fixados que sustentam o viés moral do julgador.

Aqui, os poucos conceitos pré-fixados que serão considerados como sustentadores do viés moral da maioria da Sociedade levados em conta no julgamento de ato sob a perspectiva de corrupção são os que a maior parte da sociedade adota, e há muito tempo. Tais conceitos são “corrupção”, “subornar” e “suborno”, suficientes para que se avalie moralmente, sob a ótica do senso comum, atos recentes da “corte” brasileira. Ademais disto, tais conceitos sustentam o viés moral da maioria da Sociedade e estão dicionarizados.

Por definição (Houaiss) corrupção é “ato ou efeito de subornar uma ou mais pessoas em causa própria ou alheia, geralmente com o oferecimento de dinheiro; suborno”. Ainda de acordo com o dicionário de Houaiss, subornar é “dar dinheiro ou outros valores a (alguém), a fim de conseguir alguma coisa ilegal; peitar, comprar, corromper”; e suborno é “ato ou efeito de subornar”.

Para que se possa entender porque está a ocorrer corrupção generalizada e descarada na “corte” brasileira, é necessário que se considere preliminarmente o processo de impeachment da presidenta da república, pois a corrupção mencionada está intimamente ligada e ele. Tudo leva a crer que o processo de impeachment não tem sustentação jurídica, pois até congressistas partidários do impedimento presidencial confessam que a presidenta não cometeu crime punível com impeachment. O processo de impeachment, portanto, é ilegal [embora a discussão da legalidade do processo de impeachment não seja feita aqui, ver-se-á adiante, com base em fatos amplamente noticiados, fartas evidências de que é ilegal].

O processo de impeachment, processo jurídico-político, foi disparado por autoridade contra a qual estavam em curso, na ocasião, investigações criminais do Estado. Como retaliação ao país e, talvez, ao mundo, não apenas ao governo federal, Eduardo Cunha deu curso ao pedido de impeachment da presidenta com o apoio de deputados comprometidos com crimes de Cunha sob investigação.

O que se tem então em tese e em resumo, quanto aos antecedentes que motivam a corrupção que corrói a “corte” é o seguinte: o processo de impeachment é ilegal e muitos de seus condutores são criminosos (ou estão sob investigação criminal), incluído aí o presidente da república interino, inelegível por ser ficha suja.

Tem-se também que o contexto econômico é de recessão com aviltamento da renda, aumento do desemprego, queda da arrecadação estatal, extinção de negócios, queda do PIB. Ainda assim, nosso judiciário é oásis de bem viver: é um dos mais caros do mundo quando seu custo é medido em PIBs, além de contar com casta cujos vencimentos muitas vezes são mais do que o dobro do limite superior dos vencimentos dos funcionários públicos. Nosso judiciário só se mostra como terceiro mundista quando se o analisa sob as óticas de eficácia e eficiência, aí ele fica nas últimas colocações no mundo.

Como visto, subornar é “dar dinheiro ou outros valores a (alguém), a fim de conseguir alguma coisa ilegal; peitar, comprar, corromper”. No caso aqui tratado, a coisa ilegal é a usurpação da presidência da república por meio de processo de impeachment ilegal conduzido por criminosos e que depende do judiciário para ser levado a cabo. Como hoje o judiciário paira acima da Lei, pode decidir que o golpe não é golpe, mas impeachment legal. Por isso, um dos subornados em potencial é o Poder Judiciário. Mencione-se que, mesmo no atual contexto de crise econômica aguda na qual o país está afundado, o judiciário pleiteou e conseguiu (ou está a conseguir) da camarilha golpista aumento de mais de 40%, como tem sido noticiado. O dinheiro, portanto, é este aumento abusivo, escandaloso e injustificado com que a camarilha golpista pretende corromper o judiciário, pois corrupção é “ato ou efeito de subornar uma ou mais pessoas em causa própria ou alheia, geralmente com o oferecimento de dinheiro; suborno”. A camarilha golpista corrompe, ou tenta corromper, descaradamente o judiciário inteiro agindo contrariamente aos interesses econômicos da Sociedade para legalizar sua permanência espúria no poder com o respaldo do judiciário.

Nas rodas da malandragem, o que a camarilha golpista tenta com o judiciário é o estabelecimento do que é conhecido como pacto corrupto segundo o qual a camarilha concede aumento imoral ao judiciário e o judiciário releva, ou legaliza, em contrapartida, as ilegalidades da camarilha.

O judiciário, aceitará o suborno? Deixar-se-á corromper? A mesma pergunta pode e deve ser feita ao MPF e à PF. Esta instituições, em nome de sua credibilidade, têm obrigação de recusar o suborno, sob pena de passarem a ser reconhecidas como corruptas.

A camarilha golpista já comprou o Poder Legislativo, governadores e até parcela da burguesia internacional interessada no pré-sal. Ouvi mesmo falar que a camarilha golpista acena com aumentos para militares, sabendo que não há dinheiro para toda a gastança criminosa que comete. Suborno e corrupção são suas armas táticas para se manter no poder e que são usadas despudoradamente com todos aqueles que poderiam embaraçar seus caminhos.

A camarilha golpista, porém, tem calcanhar de Aquiles imediato: para ela, tudo virá por água abaixo e se o judiciário, especialmente o Supremo, não validar o golpe de Estado, pois o impeachment é processo jurídico-político de acordo com a Lei. No momento, essa é a grande questão: o judiciário deixar-se-á corromper e legalizará o golpe?

Com o golpe, pelo que se viu até agora, a plutocracia deu tiro no pé e parte dela sairá perdendo. Mesmo a plutocracia depende de mercado consumidor forte que será enfraquecido pela desorganização econômica promovida pela camarilha golpista, desorganização que causará inflação grave, desemprego, aumento da carga fiscal, aumento dos juros (bem, os rentistas continuarão ganhando muito a custa dos setores produtivos). Ganha a nomenclatura, ao menos inicialmente, com os aumentos estratosféricos a ela concedidos incompatíveis com a capacidade econômica estatal. Quem perde para valer é o Povão, a baixa classe média e a pequena burguesia com inflação, desemprego, extinção de negócios, aumento de impostos, degradação de serviços públicos, aviltamento de salários e aposentadorias, consequências inevitáveis da orgia econômica que a camarilha golpista está a promover.