O boimate em cores

Esse fato é histórico.
Esse fato é histórico. Representa o pior do jornalismo no Brasil.
Lembro-me muito bem dessa edição.
O pior é que alguns incautos chegaram a dar credibilidade à matéria. Coisa de looco varrido.
O dono da revista (?) quando perguntado sobre esse caso do boi com tomate, no programa do Jõ, ainda teve a cara de pau de rir da matéria, com uma naturalidade de arrepiar !!
Esse post vale mais que qualquer outro.
Bem feito.
Gostei.

No site
No site http://www.humornaciencia.com.br/noticias/boimate.htm tem um artigo muito engraçado.

“O espírito gozador e , mais surpreendente às vezes até irado do brasileiro, no entanto, não deixou por menos. Durante o intervalo entre a matéria da Veja e o desmentido do Estadão, cartas e mais cartas chegaram às redações.

Um delas que, maliciosamente, assinou ” X-Burguer, Phd, Capital”, lembrava que no Brasil já haviam sido feitas descobertas semelhantes: o jeribá, cruzamento de jabá com jerimum, ou o goiabeijo, cruzamento de gens de goiba, cana-de-açúcar e queijo, e adiantava que seus estudos prosseguiam para criação do Porcojão ou Feijoporco, cruzamento de porcos com feijões que ele esperava dar como contribuição à tradicional feijoada paulista’.

ihhh…não acredito! eu
ihhh…não acredito! eu pensava que boimate fosse apelido de algum figurão da veja! kkkkkkkkkkkkkkkkk…quanto troço engraçado eu perdi !!!

Nao foi a Veja que inventou a
Nao foi a Veja que inventou a reverda?

Goiabeijo é um sonho para
Goiabeijo é um sonho para quem gosta de Romeu e Julieta.

🙂

Hilário. O missivista
Hilário. O missivista cearense, certamente de olho num suculento prato de boimate, viajou feio.

Putz!

E o nível intelectual
Putz!

E o nível intelectual dos leitores da Veja, então?

Dr. MacDonald (lembra a McDonalds, franquia de fast-food), Universidade de Hamburgo (outro hamburger no nome), William Wimpey (que remete ao fanático por hamburgueres, Dudu (J. Wellington Wimpy ou simplesmente Wimpy) do desenho do marinheiro Popeye e a rede de fast food derivada deste personagem, a Wimpey – e ninguém se tocou que era primeiro de abril da publicação original, a New Science?

Não é a toa que coisas como “Caso encerrado” (o “laudo definitivo” de PC Farias); “Grampo no Supremo” (farsa atualmente em cartaz); “Ele salvou você” (Bush salvador do mundo na capa, maior furada jornalística da década); Diogo Mainard e Reinaldo Azevedo (dois perdidos numa revista suja) e outras misérias consigam convencer seu público “selecionado”. Dizem as más linguas que a Abril vendeu muita lista de mala direta para Igrejas Evangélicas, e que o retorno foi altamente positivo para estas (por que será hein?)…

eu desconfio que o chico
eu desconfio que o chico bento da carta
ao leitor de lavras da mangabeira
tambem eh uma invencao e
outra barrigada do autor euripedes
(nao o satirico grego),
que parece que juntou ‘1984″
do orwelll com pe-de-tomate
e boi no campo para tropicar
nessa josta…

mas tem outras adnitidas pela propria
veja:

DESCULPE, VEJA ERROU
Como as melhores publicações do mundo, VEJA também cometeu erros. Confira alguns exemplos:

EXTRATERRESTRE
Toríbio Pereira, de 41 anos, contou que fora imobilizado pela ação de um raio luminoso emitido por um aparelho manejado pelos tripulantes de um disco voador. Quase simultaneamente estranhas luzes coloridas em forma de disco, gota e esfera passaram a mover-se de noite sobre os campos vizinhos à cidade de Lins, no interior de São Paulo. Milhares de habitantes da cidade já as observaram. Enio Squeff e Carlos Namba, repórteres de VEJA, viram-nas também.
30 de outubro de 1968 — Sobre a existência de extraterrestres
O MONSTRO ASSUSTADO
Em junho passado, câmaras conjugadas com poderosos holofotes obtiveram slides ainda inéditos de Nessie, o monstro de Loch Ness. Suficientemente claras para que os cientistas identifiquem um plessiossauro, animal supostamente extinto há 70 milhões de anos.
3 de dezembro de 1975 — VEJA dedicou seis reportagens ao monstro do lago escocês. Em cinco, citou evidências científicas de sua existência. Na última, em 1994, revelou que o monstro era uma fraude

BOIMATE
Num ousado avanço da biologia molecular, dois biólogos de Hamburgo, na Alemanha, fundiram pela primeira vez células animais com células vegetais – as de um tomateiro com as de um boi. Deu certo.
27 de abril de 1983 — Depois de ouvir cientistas brasileiros respeitados, VEJA publicou uma reportagem a partir de uma brincadeira de 1º de abril da revista New Scientist

A CURA DO CÂNCER
Ombreadas com Lily (de Carvalho), estão grandes damas, como Carmen Mayrink Veiga — que no caminho inverso de Lily atravessa um momento difícil tratando-se de um câncer em Paris.
21 de dezembro de 1988 — A doença diagnosticada nunca existiu

PERNAS FANTASMAS
18 de fevereiro de 1998 — Para não repetir a imagem do cineasta Bruno Barreto na mesma página, VEJA fez retoques e o retirou de uma fotografia ao lado de sua família. Mas deixou suas pernas debaixo da cadeira em que se sentava o chefe do clã, Luiz Carlos

http://veja.abril.com.br/30anos/p_114.html

A partir dessa super
A partir dessa super explícita aberração, outras barrigas se seguiram, mas visando a outros propósitos nada democráticos.

Sou natural de Várzea Alegre,
Sou natural de Várzea Alegre, 40 quilômetros de Lavras da Mangabeira, cidade do entusiasta Chico Bento. Inclusive trabalhei nessa cidade, no Banco do Nordeste. Vou sondar para tentar localizar o nobre Chico. Quem sabe o “Jeribá” e o “Feijoporco” que comi esses dias são produzidos pelo Chico?

Não creio que tenha escrito
Não creio que tenha escrito alguma bobagem de tal ordem que o tenha impedido de liberar meu comentário. Escrevera eu, a respeito desse tópico, sobre ser uma transcrição de uma nota na New Scientist na época.
Bom, peço-lhe desculpas se lhe pareceu que escrevi besteira.

Devo esclarecer ao Fábio José
Devo esclarecer ao Fábio José de Mello que a feijoada éum prato típico mineiro.

Se não me engano, ainda havia
Se não me engano, ainda havia mais um agravante na história (Nassif poderia confirmar se estou certo?): a matéria havia saído numa revista de ciência inglesa como uma brincadeira de 1o. de abril e nosso grande jornalista EA não citava que só estava “copiando / colando”. Só depois da barriga desvendada, no pedido de desculpas envergonhado, é que se justificaram citando a fonte.

O leitor da revista mais
O leitor da revista mais “vendida” do Brasil merece ser achincalhado, ridicularizado, feito de idiota, receber porcarias jornalísticas e ainda pagar um bom dinheiro por isso.

A (não)Veja poderia
A (não)Veja poderia publicatar também uma reportagem sobre um novo bicho, o AUTO-FALANTE: um cruzamento de girafa com papagaio.

Essa reportagem , embora com
Essa reportagem , embora com um quarto de século de atraso,enseja curiosamente uma indagação ,igualmente genética:qual exatamente a composição dos Civita?

to chorando de tanto rir . .
to chorando de tanto rir . . . . . . . . . . a cada leitura uma nova percepção, o mais hilario é o aspecto de seriedade que tentaram dar à nota . . . . k k k k k . . . . . . o “parecido com um tomate” é indiscutivelmente a cereja do bolo, sabe, o reporter teve o cuidado com a precisão tanto cientifica quanto com a da informação, ele nao se preciptou, ele nao disse igual, caprichou no “parecido” . . . . . . . cada leitura é um novo riso . . . k k k k k . . . . . .

Que maravilha! Que
Que maravilha! Que hilário!
Tenho o examplar da revista, não dou nem empresto.
Alguém se lembra daquela que o repórter de São Paulo passou para seu jornal no RJ, informando que estava em visita ao Brasil o Prêmio Nobel, português, inventor do “elevador estacionário”? O elevador ficava parado e o edifício é que se movimentava na vertical?
Deu manchete no jornal, por descuido geral, e deu demissão pro autor…
Os mais antigos hão de lembrar o nome (Zé Aparecido, não estou certo), mas este fez num Primeiro de Abril, de gozação mesmo.

Nassif, voce resolveu fazer
Nassif, voce resolveu fazer um “sábado da comédia”.
Eu ví uma notícia, dada duas vezes, escrita e ao vivo, pelo próprio jornalista, participante dos “trabalhos”, que um “traçado”,( não sei se parecido com esses de botequim), de células, foi feito, gerando um protótipo de nome Gilmar Dantas.
A criatura, atuará no campo executivo, da área de comunicação-excessiva e financeiro-legal, com especialização em HC, grampos telefônicos com e sem som, vazamentos, e estado democrático de quase direito.
Estão estudando outro “traçados”…Sdc

A regionalização da feijoada
A regionalização da feijoada “paulista” ou “mineira” vai requerer profundos estudos científicos para determinação real do seu surgimento original.

Segundo o Dr. Frei João da Universidade Norte Fluminense, o alimento foi utilizado na alimentação dos escravos nas senzalas do norte e sul fluminense, nas fazendas de cana de açúcar e café destas regiões, onde junto ao feijão eram cozidas as partes menos nobres do porco, não utilizadas na Casa Grande, como pé, orelha e rabo.

A pesquisa está perto de chegar a uma conclusão definitiva já que o Estado do Rio é o único estado da federação a utilizar apenas o feijão preto. Nos outros estados da Federação o feijão mais utilizado, fora da feijoada, é o mulatinho.

Portanto, terminada a pesquisa, classificar a feijoada como “carioca” seria cientificamente mais correto…

Pois é. Imagina se a Veja
Pois é. Imagina se a Veja resolver que a Engenharia Genética fundiu o boi com a graviola e anunciar o surgimento do boiola.

Quando o Mino Carta for
Quando o Mino Carta for grande, vai fazer uma destas, e não a bobeira da capa de demissão do Meirelles. Deve ser humor de gringo tentando ser brasileiro, sem conseguir.

Até hoje, não consigo
Até hoje, não consigo entender como foi possível ao autor do boimate ter-se mantido no emprego e, de quebra, conquistado o cargo de diretor de redação da revista onde obrou tal grandiosidade. Por isso, esse caso do boimate vai muito além da barriga clássica, à qual todos nós estamos sujeitos, seja por ignorância, descuido, má sorte ou inexperiência. É algo que me deixa perplexo! É bom que o caso seja sempre relembrado, não para o linchamento do pobre coitado – que ao menos de minha parte não merece o esforço de erguer a mão para um bofete –, mas para que sejamos capazes de perceber a lógica das redações nos grandes grupos econômicos. Espanta-me também que casos como esse e outros ainda mais escabrosos não tenham sido objetos de análise por parte do Conselho de Ética do Sindicato dos Jornalistas. Barrigas são barrigas, como disse, e ninguém pode em princípio ser condenado por um erro fortuito, mas o Boimate e seu desenrolar no Grupo Abril e a coleção de baixarias conscientemente pautadas, editadas e publicadas pela Veja compõem provas de má fé, de crimes premeditados que não podem passar em branco. Se assim não for, será justo pensar que o currículo perfeito para uma carreira de sucesso no jornalismo deve seguir a receita de Veja. Aliás, dessa Veja que aí está, não a dos pioneiros e veteranos que a construíram.

Prezado Mauro A. Silva
Prezado Mauro A. Silva (25/01/2009 – 08:58).
Permita-me. A revista é a inglesa New Scientist.

P.S.- Fora isso que escrevera e o óculos, digo, dedo do Nassif deletou.