Meu ex-colega Jânio de Freitas não é intocável. Eu mesmo tive algumas pinimbas com ele na própria Folha. Mas para questionar Jânio há que se ter um grau de conhecimento do submundo da política e dos lobbies que vai muito além da formação convencional de um jornalista de aquário – mesmo sendo uma bela profissional, como Vera Guimarães, a ombudsman da Folha.
Desde muito tempo, no famoso episódio das licitações ferroviárias do governo Sarney, Jânio convive com fontes diretamente ligadas ao centro fluido do poder, aquele em que se articulam empreiteiras, policia, políticos, lobistas, juízes. E desse centro extrai não apenas grandes denúncias que marcaram sua carreira, como desenvolveu uma capacidade de juntar peças nos jogos mais delicados que vai muito além da formação convencional de um jornalista.
A ironia de Vera no título do artigo – “Quando até o Universo conspira” – é típica de um certo tipo de leitor que, não atinando com o contexto geral, limita-se a colocar tudo o que não compreende no bolo da teoria conspiratória.
Segundo ela,
Há alguns dias, o decano Jânio de Freitas, um dos colunistas mais antigos e identificados com o nome do jornal, noticiou em sua coluna a existência de um plano obscuro destinado a prender o ex-presidente Lula quando de sua condução coercitiva para depor. Um câmera havia “ouvido algo” e estranhou um jatinho com a porta aberta, parado próximo à área VIP de Congonhas, ao lado de um carro da Polícia Federal. O colunista não sabia por que não havia dado certo, mas estava convicto da culpa do juiz Sergio Moro e dos legionários da Lava Jato.
Também aqui caberiam algumas perguntas básicas: jatinhos são presença estranha na área VIP do aeroporto? O carro da PF não integrava o comboio que levou Lula para depor? A imprensa estava toda lá, informa o autor: ninguém mais foi capaz de perceber o golpe engendrado ou eram todos cúmplices?
Ora, a desconfiança de Jânio foi montada em cima de um conjunto de evidências e confirmada por diversos fatos. Se Vera avançasse além da leitura do seu jornal, acompanhasse todas as notícias sobre a Lava Jato (como certamente Jânio faz), conseguiria desenvolver uma compreensão mais sofisticada do episódio e identificar as peças relevantes para avaliar com mais consistência a hipótese aventada por Jânio.
1. A falsa desculpa da Lava Jato, de que levou Lula para depor coercitivamente no Aeroporto de Congonhas visando preservar sua imagem. Ora, no decorrer da operação ficou nítido que havia alternativas muito mais respeitosas, como o de colher o depoimento na própria casa de Lula.
2. Ela fala em “plano obscuro” para prender Lula. Obscuro para ela. Há uma guerra mundial em curso pela prerrogativa do cargo e todos os colunistas políticos sustentando que se o caso voltar para Curitiba Lula será preso. Nunca houve nada tão claro no horizonte político brasileiro. Em que mundo vive Vera?
3. Pergunta ela: “jatinhos são presença estranha na área VIP do aeroporto?”. Jatinho da PF, no momento em que uma pessoa depõe coercitivamente, é uma presença absolutamente estranha. Tão estranha que as versões da própria PF é que o jatinho visaria transportar Lula para Guarulhos, caso ocorressem tumultos em Congonhas. Ou seja, a própria PF precisou se escudar em uma desculpa – pouco convincente, aliás – para explicar a presença do jatinho. E a ombudsman considera o fato perfeitamente normal e estranha que mais nenhum repórter tenha atinado para o fato. E considerou normal prestar depoimento para a Polícia Federal na sala Vip de um aeroporto. Francamente!
Se ela, que é a consciência crítica do jornalismo atual, não atinou, não se vá exigir dos repórteres que foram fazer a cobertura uma compreensão do todo. Queria o quê? Que uma fonte saísse escondida da sala – na frente de 300 pessoas – para confirmar ou desmentir?
4. Chamar a teoria de estapafúrdia é mais uma demonstração de falta de acompanhamento mais estrito do noticiário. Estapafúrdio é julgar que Lula foi levado até a área Vip do Aeroporto de Congonhas para poder apreciar as decolagens de aviões de carreira ou se encantar com a fuselagem do avião da PF.
Paulo F.
20 de março de 2016 3:30 pm+ uma
da série “miquinhos amestrados” da Barão de Limeira e imediações.
Vladimir
20 de março de 2016 3:53 pmNão adianta argumentar. Na
Não adianta argumentar. Na barão de Limeira, conhecida pelos seus prostíbulos o jornal di rato reina absoluto.
Jaide
20 de março de 2016 3:31 pmSei não. Está parecendo um
Sei não. Está parecendo um disfarçado aviso prévio do patrão.
Jorge H moraes
20 de março de 2016 3:40 pmEntre Jânio e Vera, fico com
Entre Jânio e Vera, fico com o primeiro já que a ombudsman não olha e pelo visto não lê o jornal onde trabalha…
Rolando Opete
20 de março de 2016 5:21 pmEntre o Jânio e a Vera eu
Entre o Jânio e a Vera eu fico com o MORO!!!
Edu
20 de março de 2016 7:43 pm“Entre o Jânio e a Vera eu
“Entre o Jânio e a Vera eu fico com o MORO!!”
Mais um adepto da “teoria do heroi brasileiro de Curitiba”.
Então, quando estivereres na intimidade da cama do Moro, fala pra ele que o Aécio já foi delatado 6 vezes na Vaza Jato. Quem sabe ele se toca.
Aproveita e pergunta pra ele porquê o Cunha ainda não foi coercitivamente levado à prisão.
Cambada de tucanos e demos facínoras!
( Visitante ) Nickname-Humberto
20 de março de 2016 3:41 pmA ombudsman deu um tiro no pé
chamou mais atenção ainda ao artigo de Janio de Freitas.
Suponho que os leitores de Janio não cairão na conversa da Ombudsman.
E os que nao leem ou nao gostam de Janio o farão, lerão, depois da critica da ombudsman.
Homero Pavan Filho
20 de março de 2016 3:43 pmQue tal uma lista dos jornalistas da Folha…
… contrários ao golpe do Moro?
1. Jânio de Freitas;
2.
3.
Completem aí, por favor.
JB Costa
20 de março de 2016 3:49 pmUma crítica totalmente
Uma crítica totalmente descabida. Jânio fez o que todo bom jornalista faria: observou e fez as ilações e deduções óbvias.
Oinc Bundes Uoman
20 de março de 2016 3:50 pmSe visse a Globo veria as longas tomadas e a ancora em Curitiba
Longas tomadas de helicoptero (não, não era o do pó) sobre o jatinho e o camburão da PF, fora a ex-ancora da Glolpius já em Curitiba, no “aguardo”.
Acho que essa ôincbundesuman é tão bem informada que nem precisa ver TV, mesmo que “campeã” e “aliada”.
Némólinaum!
Sergio SS
20 de março de 2016 3:58 pmNassif, se vc fosse ainda
Nassif, se vc fosse ainda colunista da FSP, vc teria estômago e aceitaria um convite para integrar seu Conselho Editorial para, todos os dias, observar os golpes midiáticos elaborados por seus colegas?
Ronaldo Souza
20 de março de 2016 3:59 pmEles se perderam
Mesmo no auge da campanha presidencial de 2014 poucas vezes me reportei às pesquisas como instrumento de discussão válido. E nessas poucas vezes não deixei de registrar a minha incredulidade, pelo tratamento que é dado aos números nesses momentos.
Sim, números são confiáveis, fazem parte das ciências exatas, não o tratamento que é dado a eles.
Para não citar outros, frequentemente vergonhosos, fiquemos nos dois mais conhecidos institutos de pesquisa; Ibope e Datafolha.
E para não perdermos tempo, lembremos das muitas vezes em que foram literalmente desmascarados pelos resultados das eleições.
Já aconteceu em diversos estados e a Bahia é pródiga nisso. São três eleições consecutivas em que os institutos dão como certa a derrota do PT para governo do estado no primeiro turno e o PT vence no primeiro turno.
Nesse sentido, o Ibope já perdeu a credibilidade há muito tempo. O Datafolha, ainda que numa escala menor pelo seu tamanho e importância quando comparado ao Ibope, não fica muito atrás.
Assumo não gostar dessas pesquisas e sempre as observo com alguns cuidados. Não seria eu, portanto, quem iria se preocupar em mostrar a inconfiabilidade delas no campo político. Se a obviedade mais óbvia (permito-me o pleonasmo) em outros campos não é percebida, imagine neste.
Relembremos o que já deve ser do conhecimento de todos.
As ligações do Ibope com a Globo dispensam comentários e o Datafolha pertence à Folha.
Precisa ser mais claro?
A novidade parece ser o fato de que vivemos um momento muito especial, em que o homem se perde com extrema facilidade. E isso acontece por razões diversas.
Antes das manifestações do dia 13/03, com patrocínio dos segmentos mais nobres e dignos da sociedade brasileira, como a Globo (maior símbolo de austeridade e dignidade desse país, um verdadeiro ícone), judiciário, Ministério Público, Polícia Federal e a oposição, o Brasil foi trabalhado para o grande momento.
As televisões (toda a mídia) fizeram convocações ostensivas para as manifestações e no dia transmitiam ao vivo diretamente dos locais onde iam ocorrer. Um trabalho, sem dúvida, bem feito.
A voz das ruas foi então galgada à condição de fator determinante para o golpe.
E o povo atendeu. Foi às ruas.
Camarotes com ar condicionado, grades de isolamento e proteção, champagne, doces especiais…
Ambientes definidos como áreas VIP.
Uma grande festa. De fato, uma típica festa do povo.
Os maiores inimigos da coerência e do bom senso são a vaidade e a ambição. No entanto, preconceitos exacerbados também têm participação nesse processo. Nesse sentido, racismo e homofobia ganham papel de destaque.
Não parece sensato negar a existência dessas características em escala acentuada em boa parte da sociedade brasileira nos tempo atuais.
E é para ela que trabalha a imprensa.
Dito assim pode parecer que a imprensa estaria a serviço dela.
Não, não faça essa leitura.
A imprensa trabalha para um público que ela própria formou e agora, sem esforço, conduz.
Ao lhe negar informações e manipular as que não podem ser negadas, leva-a correnteza abaixo.
Nada, porém, justifica o absurdo cometido pela Folha.
A única razão que pode explicar, mas não justifica, o desatino do jornal é o desespero.
Já foi demonstrado por cálculos de entendidos no assunto (perdoe-me por não dizer expert) que seria impossível abrigar determinadas quantidades de pessoas naquela avenida, como já foi dito algumas vezes pelo Datafolha.
As manchetes foram unânimes (já reparou como ultimamente as manchetes são iguais e conduzem à unanimidade?) em anunciar que era a maior manifestação de todos os tempos.
Quinhentas mil pessoas.
Fui pego de surpresa e fiquei meio tonto.
Já tinham colocado 2 milhões em outra manifestação e agora uma de 500 mil pessoas era a maior de todas!!!
Mas eles podem e isso não vem ao caso.
O que vem ao caso, isso sim, é a perfeita sintonia entre o judiciário brasileiro e a nossa gloriosa imprensa.
Ao ver a maior manifestação de todos os tempos, Moro não se conteve e entrou em contato direto com os superiores; mandou uma mensagem para a GloboNews.
E disse lá algumas coisas, mas uma chamou a atenção:
“Ouçam as vozes da rua”.
Pronto. Bastou isso.
Lembra da ‘perfeita sintonia entre o judiciário brasileiro e a nossa gloriosa imprensa’?
Bingo.
“Captei a vossa mensagem, amado, idolatrado e iluminado mestre”.
Baixando o espírito de Rolando Lero, foi o que a Globo disse ao juiz Moro. A mensagem sub-liminar (por falar em liminar, já percebeu que agora é liminar a todo instante?), todas as manchetes se voltaram para a importância da participação popular, a voz das ruas.
O povo exige mudanças.
E aí os 500 mil se tornaram o maior feito da história
“Duvido que façam uma igual à nossa”.
Houve quem achasse que ali não tinha 500 mil.
Ora, ora, esse pessoal da esquerda é muito chato, insuportável.
Se a Globo já colocou ali, naquela mesma avenida, 2 milhões de pessoas, porque a Folha, mais modesta e com menos recursos, não pode colocar 500 mil?
Me poupe.
Mas aí vieram as manifestações do dia 18/03.
Fraquinha, muito fraquinha.
Como pode ser visto na matéria de primeira página aí em cima, a Folha afirma que 95.000 pessoas participaram das manifestações do PT, PCdoB, partidos de esquerda e movimentos sociais na Av. Paulista no dia 18/03.
Não sei porque, mas voltou aquela sensação desconfortável com os números; foram trabalhados?
Mas, o que fazer?
Eles podem tudo e algo mais.
Quando vi as imagens, porém, tudo clareou.
Somente o desespero poderia responder pela insanidade cometida dessa vez.
A Folha diz que na figura à esquerda existem 500 mil pessoas e na da direita 95 mil.
Não acreditei. Fui conferir.
E não é que estavam certos? Na da esquerda tem exatamente (eles são precisos, não falham) 500 mil mesmo.
O que me deixou um pouco, só um pouquinho, intrigado foi a da direita. Tem 501 mil e não 95.
E olha que na hora em que fiz os cálculos alguns tinham ido fazer xixi, tomar umas cervejinhas, comer coxinhas (eles adoram), fazer selfies com a polícia militar de São Paulo (se dão muito bem) e aí não entraram na contagem.
Mas deixa pra lá, não precisa mais.
Como ela foi fortíssima não só na avenida Paulista como em todo o Brasil (quem podia esperar que aqueles infelizes fossem conseguir aquilo em todos os estados), mudou toda a programação.
A Globo já disse no editorial do dia seguinte, 19/03, que “legitimidade é do congresso e não das ruas”.
Aí entendemos melhor o “ouçam a voz das ruas”.
Depende de quem está nas ruas.
Como já tinham reativado a amizade com Eduardo Cunha (eles têm vários amigos guardados para horas de aperto), agora, mais do que nunca, voltaram a ser amigos de infância.
Cassaram o povo.
Eles se perderam.
E perderam.
Agora podem ganhar o que ganharem, mas perderam.
Criadores e criaturas.
Quando se perde a dignidade, nada mais resta.
A tristeza é grande.
Amizades não resistiram.
Algumas já se foram e outras ainda irão, por conta do preconceito e ódio que foram implantados nos corações.
Percebe-se em todos uma amargura, como em Wagner Moura.
Veja o semblante carregado e sombrio de quem se sente derrotado e impotente, que para mim atinge o ápice a 1 min e 08 seg do vídeo.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=gN1_KzFqqyA align:center]
Ulisses s
20 de março de 2016 4:16 pmVale destaque na sua coluna Nassif
Muito bom mesmo, parabens.
Ninguém
20 de março de 2016 6:36 pmCom mais dois detalhes:
1) A manifestação pela democracia e contra o golpe foi num dia de semana e convocada no boca a boca;
2) O auge da manifestação foi à noite, depois das sete horas. Já publiquei aqui três fotos que dão uma idéia do público presente.
Vagalume do Brejo
20 de março de 2016 8:23 pmMuito bom. Merece virar um
Muito bom. Merece virar um post!!
Severino Januário
21 de março de 2016 12:22 pmO mais interessante é que
O mais interessante é que eles não têm coragem de imprimir o nome de Gilmar Mendes. Preferem tratá-lo por “ministro do supremo”. Isso diz tudo.
Fernando J.
20 de março de 2016 4:02 pmResumo
Dona Vera precisa comer muito arroz com feijão para adquirir o direito de amarrar os sapatos do “decano da Folha”.
Ulisses s
20 de março de 2016 4:07 pmSerá a a reporter está com lapso de memória
Ou não lembra que havia reporter e políticos da oposição esperando pela chegada do Lula? Será que se chutarmos a virilha do frias esta reporter sofrerá risco de lesão mandilular?
Vagalume do Brejo
20 de março de 2016 8:13 pmhahahahahahaha….
hahahahahahaha….
Fernando Vasqs
20 de março de 2016 4:10 pmParece que está em curso uma
Parece que está em curso uma estratégia de desmoralizar a bandeira do golpe, que é o que levou essa massa toda às ruas na sexta. Toda hora na tv alguem vem com a perguntinha, levantando a bola, pro entrevistado ( de quem já se sabe a opinião) : é golpe? O editorial da Folha censurando as estrepolias do juiz Nero vai na mesma linha: desse jeito não, desse jeito o golpe fica muito na cara.
Frederico Firmo
20 de março de 2016 4:15 pmA folha não tem ombudsman
Vera já demonstrou outras vezes que não é ombudsman. Ela não tem compromisso com fatos,quando lhe é conveniente, e em outros momentos é conivente com a duzia de ilações e criações dos seus editores e colunistas. Mas subitamente coloca em duvida uma interpretação factual de Jânio. Inocente, prefere não fazer suposições, sobre porque uma prisão coercitiva não levou ninguém a nenhuma delegacia, mas sim a um aeroporto. Inocente não questionou nem ficou surpresa com, o primeiro caso no mundo de uma prisão coercitiva que leva o preso a um lounge vip no aeroporto. Não achou curioso que a ordem vinda de Curitiba parasse em Congonhas. Ao mesmo tempo, ela questiona a interpretação de Jânio mas nada em sua crítica foi baseada em fatos, mas apenas em suposições, ou para ser bondoso, em suas interpretações. Portanto a sua critica a Jânio, serve para ela mesma. Mas o que me incomoda, é a fidelidade canina à linha editorial da Folha. E quando eu digo canina, é porque para salvar as aparências, de vez em quando faz uma crítica. Incrivel isto , pois a figura do Ombudsman ,contratado para ser totalmente independente mostra que não é um cargo, para quem já introjetou a subserviência.
Jorge Pereira
20 de março de 2016 4:16 pmQue ombudsman nada… ela é é empregada da Folha.
E como todo empregado, gente que vive de salário, oprimido, faz o que o patrão reacionário mandar. É assim na Folha, é assim na Globo, na Record, no SBT, na Veja, na Época. Coitada, não tem nem vergonha de expor argumento tão carente de uma inteligência básica. Devia tentar um curso de lógica. Quem sabe?
Fernandoc
20 de março de 2016 4:17 pmEu percebi no site da Folha,
Eu percebi no site da Folha, que além das noticias serem tendenciosas, falando sobre aparelhamento do estado baseado nas manifestações a favor do governo; com a boa média de funcionários públicos em favor do governo. Que a maioria dos comentários refletem exatamente aquilo que as notícias querem dizer nas entre-linhas… como se os comentaristas do site fossem adestrados ou ainda pior…. como se os comentaristas das noticias fossem dos proprios noticiadores… assim como suas curtidas. E reparei que, logo após uma reportagem tendenciosa no site Uol, as curtidas refletem sempre um mesmo número de pessoas… aproximadamente 20 ou 22, por comentário realizado sobre a matéria… Quer dizer… ou os próprios criadores das noticias se curtem logo em seguida para levantar a matéria através dos comentários tendenciosos… ou aqueles que estão sendo amestrados pela mídia estão muito bem adestrados e unidos. De qualquer forma… o aparelho midiático realmente é funcional para perverter indecisos ou mal-informados…
Athos
20 de março de 2016 4:27 pmQuando tocam a verdade. ..
A única solução é a desqualificação.
E Janio está com os dias contados. Pode procurar outra coisa para fazer!
Ninguém toca nas forças ocultas por um motivo.
André Oliveira
20 de março de 2016 4:39 pmÉ ombudsman ou advogada de
É ombudsman ou advogada de defesa da Folha?
A propósito não seria mais apropriado chamar a madame de ombudswoman?
Mary Rose
20 de março de 2016 7:28 pmQuem muito se abaixa…
a ombudsman aparece. (Provérbio brasileiro.)
Marcio Aurélio Cruzeiro
20 de março de 2016 4:40 pm……….Porque será que os
……….Porque será que os que Engatinham, Invejam os que Voam ?????
Zé Tucaninho
20 de março de 2016 4:44 pmA Folha disputa uma fatia da
A Folha disputa uma fatia da verba enviada pelo Tio Sam a seus sobrinhos da Globo.
albinoni
20 de março de 2016 4:45 pmAo mestre Jânio de Freitas
Ser justo virou um crime. Tem que agir como Gilmar Mendes, Aécio Neves, Serra e outros que usam a hipocrisia como carro chefe; Fingidos, usam argumentos falsos para enganar apenas trouxas. Jãnio de Freitas é para mim o melhor do que sobrou da Folha. E quando vemos uma ombusdman como essa (sen nome) criticar Jânio temos que reflletir: foi para puxar o saco do Frias e por ela defender pessoalmente o estado de coisas absurdas que acontecem. Ela, por certo, desaparecerá.
rdmaestri
20 de março de 2016 4:52 pmSe demitir Jânio, nem a direita acreditará na Folha.
Uma coisa é certa, Jânio de Freitas é um dos poucos jornalistas que restam na grande imprensa, ele incomoda a empresa e seus leitores mais a direita, porém tanto uns como os outros sabem que ele é um ICONE daquele jornal.
A direita sabe, que por mais que ele incomode, é um bússula que indica a direção norte, mesmo que eles estajam querndo ir para o sul, eles tem que ter em mente que o norte existe.
Logo posso concluir com certeza, a demissão de Jânio, que não acredito, trará mais descrédito ao jornal não só onde praticamente já não existe, mas também aqueles que ainda acreditam um pouco.
Ninguém
20 de março de 2016 6:58 pmA sensação que tenho…
E já a externei algumas vezes, é a de que o Jânio deve ter um contrato vitalício feito na época do Frias pai, que lhe dá absoluta carta branca para escrever o que quiser. Ele não pode ser demitido, mas nada impede que seja criticado pelo próprio jornal. É a única linha de raciocínio plausível.
Mário Mendonça
20 de março de 2016 7:00 pmPrezado Rogério
Esse pasquim
Prezado Rogério
Esse pasquim deixou de existir a muito!
Quanto a Janio sair, só quando quiser!
Abração
josé maria de souza
20 de março de 2016 5:04 pmA vera há muito deixou de ser
A vera há muito deixou de ser ombudsman para ser apenas a voz do patrão. Afinal, ela precisa garantir sua sobrevivência.
josé maria
maria rodrigues
20 de março de 2016 5:27 pm(…) ou muito feliz da vida
(…) ou muito feliz da vida Lula chegaria diante dos seus opositores ferrenhos para depor como se fosse dar uma entrevista.
É muito topete dessa jornalista querer pôr abaixo a síntese de Jânio sobre episódio tão vergonhoso. Isso é faltar com respeito a um colega do naipe de Jânio de Freitas.
Ela poderia, ao menos, levar em consideração a opinião ética, jurídica, de um anti-petista como o Ministro Marco Aurélio, que, diferente de alguns de seus pares no STF, prefere seguir a Lei Maior a se rebaixar a um juiz de primeira instância, que, por desespero, e pra se auto-promover, foi capaz de tamanha patacoada, contando apenas com os desdobramentos do fato colocados na imprensa, que é sua parceira.
Tome ciência!!
Maria de Fátima de Souza Rocha
20 de março de 2016 5:41 pmA crítica da ombudsman
Àquela que é outorgada a prerrogativa em opinar, critica logo o Jânio de Freitas?
Aderiu ao golpe… me poupe!!!
celiol lourenco filho
20 de março de 2016 5:49 pmas criticas da obdusman
Parabëns pela avaliacão e coerencia da matéria.
Rogério Ferraz
20 de março de 2016 6:09 pmEssa coluna de hoje da
Essa coluna de hoje da ombudsman não me deixa dúvidas: Janio de Freitas foi rifado na Folha. Desde que ousou criticar Sergio Moro, Janio teve eliminada a coluna das tercas-feiras e as de quinta e domingo deixaram de ter espaco fixo. A folha o trocou por Sergio Moro, sob aplausos de Vera Guimaraes. Engracado que ela nao aponta nenhuma incoerencia de Aecio Neves escrevendo na Folha sobre etica, decencia, moral e honestidade.
Roberto S
20 de março de 2016 11:54 pmJanio de Freitas
Que se separe de vez o joio do trigo. Janio é trigo de primeira em um veiculo decadente que tem joio da estirpe Aédio e até KK em sua linha editorial.
Ugo
20 de março de 2016 6:16 pme vai sobrar?
Depois de perder os anéis chegou a vez dos dedos, passou o tempo de fechar Otavinho.
Guimarães Roberto
20 de março de 2016 6:30 pmSobre a condução de Lula
Eu havia comentado o post “Plano Obscuro de Moro Deveria Ser Investigado”, do Janio, de 10/03/2016 no Blog Brasil247. Eu não sou nenhum analista mas, para mim, naquele dia, a PF tinha em mãos 3 (três) mandados:
O Primeiro: era, provavelmente, a intimação para que Lula prestasse depoimento na sede a PF em São Paulo. Ele só deveria ser apresentado se não existisse manifestantes na rua onde mora o ex-presidente. Ao chegar lá a PF observou que a rua já estava cheia de gente de todas as correntes além da imprensa, consequentemente, não apresentou a intimação;
O Segundo: esse é o mandado que foi executado. Nele já não constava “sede a PF”, tanto que Lula foi conduzido para o aeroporto de Congonhas;
O Terceiro: esse mandado seria apresentado após o depoimento, independente das respostas, e permitiria à PF conduzir Lula para Curitiba. Não chegou a ser mostrado porque a Aeronáutica não permitiu a condução do ex-presidente, obrigando o dono da Guantánamo a dar por encerrada a operação e liberar o Lula. A PF viu que “tinha uma pedra no meio do caminho” (Carlos Drummond de Andrade) chamada Aeronáutica.
Podem ser apenas as minhas teorias da conspiração mas não acredito que passei longe da verdade.
Silvio L. Morais
20 de março de 2016 6:37 pmA ombudsman se iguala ao Datafolha
A ombudsman se iguala ao Datafolha que fez uma avaliação completamente falsa da manifestação contra o Golpe na Avenida Paulista no dia 18/03.Agora, como é que a jornalista vai admitir que a FSP participa ativamente do Golpe midiático-judicial que está em curso contra a Democracia?
Maria Luisa
20 de março de 2016 7:05 pmPau mandado
Golpe baixo de Otavio Frias Filho e Sérgio Davila. O recado foi dado.
jose adailton v ribeiro
20 de março de 2016 7:43 pmDIA D
Vivemos dois brasis políticos. Apenas um sobreviverá.Aguardemos as eleições 2016 e 2018.Até lá veremos muitas escaramuças, com ou sem impeachment.A maior ameaça a um desfecho fatal é o bolso dos trabalhadores ,uma bomba relógio com contagem regressiva ligada inexoravelmente.
Genaro
20 de março de 2016 7:43 pmNassif;
É muito bom para o
Nassif;
É muito bom para o Jânio ser criticado pela “ombusdsman” daquilo. Este fato realça a coragem, patriotismo, coerencia e capacidade deste grande jornalista. Pode parecer fácil criticar a falha de um blog,o que não é, mas certamente é infinitamente mais desafiador expor suas idéias e principios num campo minado com é a barão de limeira.
O grande Jânio de Freitas poderia muito bem hoje estar tranquilamente gozando de uma merecida aposentadoria, mas ao contrário ele está na frente de batalha, pela justiça e direito de expressão.
Corajoso Jânio, você ao lado de Barbosa Lima Sobrinho são duas colunas do verdadeiro jornalismo.
Que Deus continue sempre te dando muita energia, pois você sabe melhor do que ninguém o que fazer com ela.
Genaro
jose adailton v ribeiro
20 de março de 2016 8:20 pmDA FOLHA
Protagonismo perigoso – EDITORIAL
“…Talvez contaminado pela popularidade adquirida entre os que protestam contra o governo da presidente Dilma Rousseff (PT), Moro despiu-se da toga e fez o povo brasileiro saber que se sentia “tocado pelo apoio às investigações”.
JANIO DE FREITAS
Os excessos do juiz Sergio Moro, apontados no sensato editorial “Protagonismo perigoso” da Folha(18.mar), e os da Lava Jato devem-se, em grande parte, à irresponsabilidade de uns e à má informação da maioria que incentivam prepotência e ódio porque não podem pedir sangue e morte, que é o seu desejo.
Esperança Vive
20 de março de 2016 9:26 pmPonham o sapo na cana
Muita conversa, muita gente falando bobagem e especulando sobre tudo. E isto se deve à lerdeza da máquina judiciária. Resolvam logo de uma vez se querem o cara na cadeia ou não. Discussões filosóficas sobre leis, jurisprudência, constituição, jurisdição de processos, foros privilegiados ou não privilegiados, que se dane tudo isso.
Metam o dito cujo no xadrez à pão e água. O resto se resolve depois, ou não. Se esta baboseira continua, não vai sobrar nada para recuperar. Já pouco importa que nota as agências de risco nos dão. Por aqui não acontecerá nenhum investimento até que esta palhaçada termine. Pior, pode haver, se é que já não há, fuga de capitais.
Enquanto decidem se devem ou não gastar reservas para transformar dinheiro em bosta com programas assistencialistas, estrangeiro que investiu por aqui já sacou ou está prestes a sacar.
Chega de juízes vaidosos e de políticos manhosos. Façam acontecer alguma coisa que demonstre que realmente se quer resolver o problema. Se isto for colocar Lula na cadeia, faça-se, amanhã, segunda feira, na 1a hora. Juízes, ministros e políticos que se revoltarem com isso, que lhe façam compania.
Basta dessa lenga-lenga.
Cesar Saldanha
21 de março de 2016 12:46 pmE se fosse seu pai
Você diria a mesma coisa, e se seu pai fosse honesto e plantassem tudo isso que plantaram contra o Lula, você diria a mesma coisa, desçam o cacete depois a gente vê. Foi assim que agiram durante a ditadura, as suas palavras são essas – desumanas e fascista.
LG
20 de março de 2016 9:31 pmAs críticas da ombdusman a Jânio
A sra. Vera, atinou sim, na verdade, precisa garantir seu emprego e, pra isso, precisa agradar o patrão, caso contrário é rua.
Sabemos o quanto esse jornal tolera ainda alguns poucos jornalistas independentes – até como estratégia – no convencimento de que são democráticos. São de um cinismo impressionante. É parte do empresariado das comunicações fortemente armados junto a outros setores e, inclusive, dentro do judiciário pra liquidar a esquerda no país. O Lula como a maior liderança, obviamente, tem sido o mais perseguido, massacrado e humilhado.
Os caminhos do golpe seguem canais arbitrários unidos pelo poder do dinheiro, da comunicação e dos donos da palavra e retórica, como os juristas e políticos.
A jornalista representa apenas uma gota nesse oceano de análises enganosas e carregadas de supterfúgios pra enganar a classe média embotada de presunção, diploma e cultura de jornalismo televisivo.
O efeito manada dessa classe ficou explícito na Paulista.
Não representam nem movimentos organizados,pois nem líderes têm e, tampouco politização.
Trunfim
20 de março de 2016 9:35 pmESTÁ DESLUMBRADA
discutiu com o Jornalista americano Glenn Greenwald, agora ataca Jânio de Freitas.
No seu twitter descarregou todas as partes da gravação que “compromete Lula”: grelo duro e outras. Ficou muito “louca”.
Matias
20 de março de 2016 9:48 pmNao é o “universo” quem conspira contra o Governo do Brasil…
A Dona Vera diz que nao é para pensar que o “universo tudo conspira contra o Governo da Patria. Nao ” o universo “
NAO tem problema com o Brasil nem com o Governo do Brasil, quem vem CONSPIRAR aqui é o Imperio do Caos
que pretende dirigir o Universo e o brasil é uma das fatias mais grandes e apetitosa do Planeta-Terra. Aqui a Globo e
os agentes “Laranjas” do Judiciario deste esquema conspirativo-golpista fascista nao sao que as forças “autoctonas
viralatas ” da ANTIPATRIA. .
MI
20 de março de 2016 9:50 pmE daí?
O que fez a laja jato recuar? Aluém responde?
Rui Daher
20 de março de 2016 10:00 pmMuito claro:
Otavinho usa Vera para o primeiro puxão de orelha. Jânio, visivelmente na contramão da linha editorial do jornal, não está agradando.
Gabriel Moreno
20 de março de 2016 10:09 pmEi, Folha, vai tomar ticrú.
Ei, Folha, vai tomar ticrú. Estarei por aqui quando essa empresa falir. Jornalzinho cretino a serviço de golpes e que teve a pachorra de chamar a nossa ditadura de “ditabranda”.
Sergio Saraiva
20 de março de 2016 10:09 pmAté o antecessor de Susana Singer
o ombudsman criticava o jornal pela ótica da leitor.
Com Susana, a ombudsman passou a criticar o leitor pela ótica do jornal.
Agora não há mais ombudsman, as funções foram incorporadas à secretaria da redação.
Luiz Vicente
20 de março de 2016 10:21 pmCríticas da ombdsman ao J. de Freitas
Jornalista de aquário. Perfeita definição para a Vera, Nassif..
jose adailton v ribeiro
20 de março de 2016 11:09 pmObituário antecipado
A Folha é jornal que vai fazer falta quando desaparecer.Aguardem e verão.Imprensa mais do mesmo é para simpatizante politico partidário. Jornal tem que ser polêmico para os leitores do jornal.Para os críticos qualificados e isentos a imprensa representa a sociedade nos erros e acertos.Como empresa jornalística a imprensa vende produtos que nem sempre agrada o consumidor. A Coca cola é um bom exemplo.Ela é execrada por muitos consumidores.
Maria Silva
20 de março de 2016 11:10 pmMe desculpe o palavrão,
Mas pra que serve essa porra de obudesmen?? Quem se importa com o que essa figura pensa ou diz ?? Por acaso o jornal vai deixar de ser o que é por causa dessa coisa?? E Janio vai deixar de ser o que é?? Que se dane. Eu nunca entendi pra que manter uma ouvidoria se tudo vai continuar como antes, amanhã.
Rubens Correia
20 de março de 2016 11:34 pmÉ por essas e outras que, nem
É por essas e outras que, nem de graça, quero esse folhetim….E, lamentavelmente, o Portal “deles” vai para o mesmo caminho….
Triste final
Ericson
20 de março de 2016 11:58 pmPasso a Passo
Ora, a atitude da aludida da Sra. “visão crítica” da Folha tem um objetivo claro, vocês não conseguem vê-lo? Começa ela a criar o primeiro passo para a demissão de Jânio. Com essa crítica ela claramente enviou ao nosso decano uma mensage: ou se cala ou irá para o paredão (leia-se, demissão). Assim, se Jânio continuar – e espero que o faça – com sua visão independente, sábia e aguda será defenestrado do referido jornal (ou melhor, folhetin de segunda). Claro que antes, Jânio será criticado mais uma vez e será acusado de partidarismo. Vocês não veem isso? Desde o início dessa crise, o lado democrático, o governo e todos os cidadãos interessados no desenvolvimento do Brasil têm feito concessões, ou seja, aceitam uma porrada da direita reacionária e adotam uma postura resignada, na esperança de que tal direita se comporte em consonância com as regras do jogo democrático. Se tivéssemos (notadamente o Governo e Dilma / Lula) a primeira assanhada da direita, talvez estivéssemos em situação mais favorável hoje em dia.
Celio Mendes
20 de março de 2016 11:59 pmA Folha é um não jornal logo
A Folha é um não jornal logo sua ombdusman é uma não ombdusman, estapafurdio é o Gilmar Dantas(Royalties para o Noblat) continuar a ser um militante da oposição, empresário e ministro do STF, em um país onde a justiça se leva-se mais a sério ele teria que abandornar a ultima atividade para se dedicar as duas primeiras, mas isso não vem ao caso nem para o jornal nem para sua ombdusman e muito menos para os demais ministros do STF que ficam com suas caras de paisagem tolerando a desmoralização permanente da instiuição que é a presença de um ministro empresário e militante partidário.
Lucinei
21 de março de 2016 12:47 amO Nassif é Jornalista. Tem
O Nassif é Jornalista. Tem uma história no exercício do Profissão. É natural, portanto, que ele trate essa mixordia com um respeito quase sentimental.
Mas eu pergunto: qual motiovo leva o leitor a levar a sério essas porcarias? Por que tratar essas máquinas de propaganda como algo acrescentador? A “autoridade” dos meios, é? As “conexoes” dos “profissionais”, é?
era republicana
21 de março de 2016 12:56 ama baixa qualidade da
a baixa qualidade da ombusdman é a mesma do jornal e prova que
ela é meio ligadinha ao golpe, ão não desconfiar de nada do que esta acontecendo em sua volta…
Fr@ncisco
21 de março de 2016 1:42 amNão Façam Bulling Com Vera, é o OFF Engasgado.
Parem de fazer bulling com Vera.
Na Folha, se até Rui Castro “ora pela pauta”, quem diria Vera, em atender de pronto a missão de provocar Jânio, para ver se irritam-no a ponto de criar-se situação que leve-o a saír, sem precisarem ser diretos e imediatos, como gostariam e sonham, mas que deixaria sequelas com o escancaramento do objetivo.
A primeira tentativa, reduzindo em um dia sua coluna no jornal, não deu certo, agora com a Vera, vamos ver o que conseguem.
Bem, o resto é o OFF tentando calar Jânio de Freitas, engasgado com o regabofe oferecido pela Folha, em que Lula deixou-o segurando o garfo no ar, por faltar com educação ao mesmo.
João de Paiva
21 de março de 2016 2:36 amEssa ouvidora da FSP ou é
Essa ouvidora da FSP ou é tola, ou é ingênua, ou têm raciocínio curto, ou tem estreitas ligações com a linha editorial do jornal e NENHUMA independência. Não é a primeira vez que ela escreve bobagens. Ela está no cargo de ouvidora, porque a FSP finge que é um jornal plural e se gaba de ser a pioneira nessa farsa de ter esse profissional, em tese independente da editoria do jornal, que é o ouvidor.
Simplesmente patética e desprezível essa Vera Guimarães Martins.
ruyacquaviva
21 de março de 2016 2:37 amO erro é ler essa porcaria de
O erro é ler essa porcaria de jornal. Já é uma mídia obsoleta, inútil e com destino certo a desaparecer. Pior ainda que passou de praticar jornalismo para ser um panfleto da direita mais reacionários e canhestra.
Aí é que se tornou completamente irrelevante e jogo a si mesma na lata de lixo da História.
Estava demorando para friagem o Jânio de Freitas, talvez o único jornalista que sobrou naquela merda.
Aposto que ele vai ser demitido em breve para colocar a última pois de cal no corpo morto e pregão do jornalismo daquele panfleto fascista.
Paulo P Ribeiro
21 de março de 2016 11:36 amEsta pseudo jornalista não
Esta pseudo jornalista não tem envergadura moral para escrever a respeito da capacidade de um Jornalista como J^nio de Freitas. Deve ser processada pelas insinuações que escreveu e se tivesse a mínima dignidade, pediria imediata demissão do cargo!
Paulo P Ribeiro
21 de março de 2016 11:36 amEsta pseudo jornalista não
Esta pseudo jornalista não tem envergadura moral para escrever a respeito da capacidade de um Jornalista como J^nio de Freitas. Deve ser processada pelas insinuações que escreveu e se tivesse a mínima dignidade, pediria imediata demissão do cargo!
Severino Januário
21 de março de 2016 11:59 amEstão arrodeando o alambrado
Estão arrodeando o alambrado para botar o Jânio para fora da Folha. Ele é a única coisa boa que resta em um jornal tomado pelo jornalismo ruim.
GeCesar
21 de março de 2016 4:48 pmA representante do Otavinho
A Vera é uma vergonha para a classe dos ouvidores. Escrevi um artigo sobre a Folha recentemente e não poderia deixar de falar da Vera. Convido-os à leitura: http://oemporiodocesar.blogspot.com.br/2016/02/a-folha-de-sao-paulo.html