Sugerido por Assis Ribeiro
Do Contexto Livre
Jornalista alemão: “Mentimos para convencer da necessidade de guerra contra Rússia”
O jornalista e ex-assessor do Governo Federal da Alemanha, Udo Ulfkotte revelou seu envolvimento no chamado “jornalismo negro”, confessando que teve que mentir repetidamente. O destacado jornalista expõe a campanha anti-russa na imprensa ocidental.
“Ele mentiu, traiu, recebendo propina e escondendo a verdade do público”, diz o jornalista em seu livro “Gekaufte Journalisten” (“Os jornalistas comprados”), enfatizando que “o que eu estava fazendo não era jornalismo, mas propaganda”. Para Ulfkotte, o auge da campanha anti-russa na imprensa ocidental, começou há um ano, sob a liderança da CIA, conforme registrado pelo portal Sputnikbig. Em sua opinião, a cobertura da mídia ocidental dos eventos na Ucrânia é um exemplo claro de manipulação da opinião pública. “É nojento!”, Diz Udo.
“Se observarmos de fora o trabalho das redações dos principais meios de comunicação, como ‘Frankfurter Rundschau’, ‘Der Spiegel’, dá a sensação de que os editores e jornalistas são insensíveis ao som com capacetes virtuais repetido incessantemente “A guerra contra a Rússia! A guerra contra a Rússia!”. Ulfkotte não tem nenhuma dúvida de que, sob a orientação dos serviços especiais o “Der Spiegel” publicou que o Boeing malaio foi abatido sobre a Ucrânia por um míssil russo sem apresentar qualquer prova. Lembrem-se de que esta desinformação era um pretexto para a imposição de sanções ocidentais contra a Rússia, que de fato, “era uma declaração de guerra econômica em grande escala, que depois foi suplementado com preços artificialmente baixos do petróleo e uma depreciação orquestrada do rublo”. O principal objetivo do livro é a explicação para o fato de que “os jornalistas mentiram para seus leitores para convencê-los da necessidade de guerra contra a Rússia.” Udo diz estar farto desse nível de manipulação que próprio de “república das bananas”. O jornalista denunica que todas as notícias de televisão e os principais jornais e revistas que fomentam a opinião no Ocidente, estão sendo manipulados e distorcidos pelos Estados Unidos.
http://www.contextolivre.com.br/2015/01/jornalista-alemao-mentimos-para.html http://actualidad.rt.com/actualidad/164542-periodista-aleman-ulfkotte-mentir-guerra-rusia#.VMatt6DO4uM.google_plusone_share
paulmoura
29 de janeiro de 2015 7:21 pmSe lá é assim, imaginem
Se lá é assim, numa sociedade secular e de alto nível cultural, imaginem como são por aqui nas terras brasilis.
Edsonmarcon
29 de janeiro de 2015 7:28 pm“Segundo especialistas, ao
“Segundo especialistas, ao contrário do que se pensou incialmente, o avião da Malysian Airlines teria sido atingido, portanto, por um míssel ar-ar de fragmentação que ao explodir disseminou milhares de objetos semelhantes a balas, Um tipo de armamento altamente sofisticado e de fácil identificação, que os separatistas ucranianos não têm nem nunca tiveram.”
http://cartamaior.com.br/?/Coluna/Jogo-bruto/31929
Marcos Oliveira
29 de janeiro de 2015 9:05 pmNem todos os “especialistas” pensam assim …
https://mp7.correctiv.org/english/
Eu não vi ainda uma investigação tão completa e plausível como a do site acima. O artigo da Carta Capital apenas diz que “especialistas” (quais?) afirmam que foi um míssil ar-ar que atingiu o avião, e depois entra em uma diatribe totalmente irrelevante à investigação.
Se você apontar um artigo tão factualmente completo como o acima que mostra que foi um míssil ar-ar que atingiu o avião, eu agradeço. Não custa lembrar que o artigo acima atribui diferentes graus de culpa a todos os países envolvidos (Rússia, Ucrânia e membros da OTAN), o que me parece muito mais razoável para um evento que acontece em um teatro de guerra – diferentemente do maniqueísmo encontrado muitas vezes nesse blog, que parece uma versão com sinal trocado da Fox News …
Edsonmarcon
30 de janeiro de 2015 2:45 amexplica aí
O relatório holandês diz:
“Boeing 777-200 explodiu no ar, provavelmente como consequência de danos estruturais causados por “um grande número de projéteis que penetraram no aparelho desde o exterior”.
O que mais poderia ser, além de um míssil de fragmentação?
Lembre que o avião estava a 10 km de altua e não poderia ser atingido por balas a partir do solo.
Quintela
30 de janeiro de 2015 1:42 pmO Marcos Oliveira está
O Marcos Oliveira está preocupado em desmentir Carta Capital.
Ele não se a teve aos fatos.
O avião a 10 km de altura deve ter sido abatido por uma bala de revólver 38.
Arcal
29 de janeiro de 2015 7:31 pmE por aqui?
Será que conseguiremos 1, pelo menos 1 jornalisda de Veja, Folha , Estadão, Globo, etc… que possa nos revelar como eles se articulam por aqui ? Como é feita a articulação com Partidos Políticos, entre os próprios ogãos de impresa, Bancos,etc?
Precisamos de um GARGANTA PROFUNDA oriundo do PIG que nos revele o jogo! Tenho certeza que o PH, Nasscif, Azenha ou Paul Nogueira dvem conhecer alguém “de dentro” que tem o mesmo nojo que o Alemão do artigo tem!
Neste momentos a pré regulação de meios de comunicação, isso seria importantíssimo para acelerar o processo e quebrar barreiras no Congresso!!
hc.coelho
29 de janeiro de 2015 7:44 pmPIG
O pig tem seu por quê. Que será que leva a imprensa do país a se guiar pela revistinha do esgoto? Se na alemanha jáé assim, aqui… E são jornalisas que se prestam a este serviço. O pig criou a crise da sede de sp e quer destruir a petrobrás a pedido de quem?
O maior inimigo do Brasil é o pig.
Edivaldo Dias Oliveira
29 de janeiro de 2015 7:46 pm“” Udo diz estar farto desse
“” Udo diz estar farto desse nível de manipulação que próprio de “república das bananas”. O jornalista denunica que todas as notícias de televisão e os principais jornais e revistas que fomentam a opinião no Ocidente, estão sendo manipulados e distorcidos pelos Estados Unidos.”
Ah Udo, querido, se aí houvesse um JN alemão tu não só se fartava, como enfartava rapidinho, inda mais ouvindo nossa presidenta dizer que tudo é uma questãozinha simples, de controle remoto.
Quintela
30 de janeiro de 2015 3:19 amAssino em baixo.
Como dizia
Assino em baixo.
Como dizia Zé Pequeno…
Controle remoto o caralho!
Tem que ter normas e leis!!!
altamiro souza
29 de janeiro de 2015 7:50 pmjornalsitas comprados.
aqui
jornalsitas comprados.
aqui deve haver uma extensa relação de nomes
que alguns já podem recordar sem que a gente sequer cite nomes.
alguns das noites de pesadelos do noticiário da globo, ,por exemplo.
um tem até avião, deve ser o alto salário…
da globo…ancorada no tesouro norte-americano…cia…nsa…etc…
wendel
29 de janeiro de 2015 8:26 pmProstitutos a soldo ……………..
O jornalista Ulfkotte, tal qual Snowden e Julian Assange, parecem terem sido tocados pela consciência e decidiram virem a publico para denunciarem este lamaçal em que se transformou, eu acho que sempre foram, a midia prostituta no mundo!
Se bem me lembro, os metodos para iniciar uma guerra começam assim, a imprensa mentindo, fazendo ilações e manipulando a opinião publica, até consguirem seus propósitos.
Vejam os fatos criados antes da II Guerra, as manipulações, as mentiras, e comparem com os vários 11 de setembros desde então!
Vejam o que publicam os jornais, em todo o mundo, em uníssono, e de acordo com o que é repassado pelas Agências de Notícias!
Agências estas, que estão nas mãos de quem sabemos muito bem, ou se não sabemos, é por pura preguiça em pesquisar!
A Alemanha mesmo, hoje vitimizada pelo seu passado, não passa de vassala do Império, e se pesquisarmos, veremos que seu território é usado somente como base militar dos anglo-americanos-israelenses!!
Alguns comentaristas arriscam a postarem que – ” se lá é assim, imagine aquí” ao que eu respondo – aquí, a imprensa prostituta não foge à regra, e seus “profissionais/jornalistas/colunistas” e porque não dizer prostitutos, nada mais são que fantoches e mercenários a soldo de quem os pagar mais !!!!!
Fábio de Oliveira Ribeiro
29 de janeiro de 2015 8:41 pmO mesmo está ocorrendo no
O mesmo está ocorrendo no Brasil. Nos filmes então nem se diga. Nos últimos anos na maioria dos filmes de ação gringos os vilões são sempre mafiosos russos. Há mais mafiosos norte-americanos vestidos de russos em LA do que em toda a Rússia. Ha, ha, ha….
alessandroduarte
29 de janeiro de 2015 8:50 pmO sr dr especialista não
O sr dr especialista não gostou da notícia, nem do livro
Marcos Oliveira
29 de janeiro de 2015 8:58 pmUm contraponto
O jornalista Stefan Niggemeir, do site http://www.krautreporter.de (um site de jornalismo investigativo sem propaganda, totalmente financiado por doações via Net), escreveu um artigo muito interessante sobre o livro do Udo, com o título “A verdade sobre as mentiras dos jornalistas”. O preâmbulo do artigo já diz tudo sobre a qualidade do material (minha tradução):
“O ex-redator do FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung, um dos jornais mais importantes da Alemanha) Udo Ulfkotte afirma que a liberdade de imprensa é apenas uma ilusão na Alemanha. Seu ‘livro de revelações’ sobre supostas manipulações da mídia é um best seller, no entanto está cheio de exageros, distorções e mentiras. Uma checagem de fatos.”
Não vou traduzir o artigo inteiro aqui (até porque sei que muitos vão preferir o ad hominem e dizer que o autor é pago pela CIA ou alguma bobagem nessa linha), mas ele mostra vários casos em que Ulfkotte:
– cita dados sem fontes
– faz “cherry picking” de estatísticas (seleciona apenas os números que confirmam suas teorias conspiratórias)
– extrapola números de forma totalmente irrealista
– faz afirmações simplesmente absurdas (como dizer que a mídia vende o Afeganistão como um país tranquilo e pacífico)
Como se não bastasse, Udo mostra um forte preconceito contra o povo do leste europeu (búlgaros e romenos, mais especificamente), e tenta argumentar que a mídia quis “esconder” da população alemã o fato que eles migrariam em massa para o país e sobrecarregariam o Estado de bem-estar social alemão, quando tais países fossem incorporados às regras de liberdade de movimento da União Europeia – o que de fato não aconteceu na prática, mas que ele tenta provar que ocorreu por uma imensa distorção das estatísticas.
Stefan admite que há alguns casos em que o autor do livro tem razão, mas a quantidade de absurdos encontrados é tão grande que fica difícil dar valor para a obra como um todo.
Por último, vale traduzir uma frase do artigo que reflete bem o comportamento dos teóricos da conspiração:
“O fato do livro ter aparecido pouco na mídia tradicional é usado como prova de que seu conteúdo é verdadeiro e tão perigoso que deve ser silenciado. (Pelo contrário, todo artigo que de fator for publicado sobre o livro será considerado prova que o conteúdo é verdadeiro e é tão perigoso que não pode mais ser silenciado). Essa é a prática no mundo dos teóricos da conspiração: tudo e o seu contrário confirmam a tese desejada. Se Ulfkotte for criticado pelo seu livro, isso mostra, como os poderosos temem suas palavras. Caso ele não for criticado, isso é prova que ele é invulnerável.”
Fonte do artigo (em alemão): https://krautreporter.de/46–die-wahrheit-uber-die-lugen-der-journalisten
wendel
29 de janeiro de 2015 10:13 pmSeremos somente teóricos ……………..
Desmistificar; denegrir, desconstruir, etc, etc, etc, é proprio de quem tem algo a perder.
SE assim não fosse, os jornalistas que denunciaram as mutretas do FBI, Cia, NSA M16, Mossad e vários outros, não estariam sendo considerados traidores e tendo que pedirem asilos em outros paises!
Se a contra-espionagem diz que tudo não passa de “Teorias de Conspiração” e há quem acredite, bom proveito!
Eu, e cada dia mais pessoas estão dispostas a pesquisar e graças aos rebeldes e segundo eles “traidores”, é que ficamos sabendo o que ardilosamente armam contra nós, os teóricos !!!!!!!!!!!!!
junior50
29 de janeiro de 2015 8:59 pmEnquanto não era ex-
Colaborava sabendo estar mentindo, sendo usado conscientemente pelo governo alemão, ao qual prestou anos de serviços, mas enquanto os euros caiam na conta, o “nojo” era suportavel, a CIA eo BND eram fontes confiaveis, Frau Merkel uma boa patroa, russos demonios, o FSB um antro de espiões malvados.
Perdeu a boquinha, recuperou a consciência perdida, voltou a sentir nojo, a CIA e o BND o “estão perseguindo”, agora vem a publico bater no peito, rogando a “mea culpa” , pois talvez após estes atos de contrição e “sincero” arrependimento, algum vindo do “outro lado” caia na conta, ou até quem sabe, algum editor se interesse em adiantar alguma graninha por um livro-futuro.
E ainda reclamam quando escrevo que jornalista tem “etiqueta de preço”, poderiam ser mais evoluidos tecnologicamente, saindo das faculdades, já com “códigos de barras”.
Edoar
29 de janeiro de 2015 10:08 pmConcordo com sua visão, mais
Concordo com sua visão, mais tambem tem o velho ditado “antes tarde do que nunca”.
Filipe Rodrigues
29 de janeiro de 2015 9:16 pmO clima vai ficar interessante na Europa
Com certeza, a banca financeira dentro da UE vai tentar inviabilizar o governo do Syriza.
Isso vai aproximar a Grécia dos BRICs e o país será a 1ª oportunidade para o banco dos BRICs mostrar a que veio.
Um governo bem sucedido do Syriza fortalece os partidos anti-neoliberais da Europa, Wall Street serão os mais prejudicados.
Esse Putin viu, sou cada vez mais fã desse cara…
Andre Araujo
29 de janeiro de 2015 10:03 pmNão precisa inviabilizar,
Não precisa inviabilizar, basta não concordar com ele.
Filipe Rodrigues
29 de janeiro de 2015 10:50 pmAté empresários que produzem são vítimas de Wall Street
EUA: Wall Street matou os empreendedores
Andre Araujo
30 de janeiro de 2015 12:29 amE o que tem a ver Wall Street
E o que tem a ver Wall Street com a Grecia?
Filipe Rodrigues
30 de janeiro de 2015 1:33 amWall Street é o símbolo do
Wall Street é o símbolo do neoliberalismo e austeridade.
Jaide
29 de janeiro de 2015 10:49 pmNão sei se foi por aqui que
Não sei se foi por aqui que alguém comentou, ante o entusiasmo com o Syriza, que era prudente esperar que ganhassem as eleições e se tornassem governo para melhor avaliar o “fenômeno”. Adequada recomendação. Depois de algumas declarações inflamadas pós eleição, o novo governo grego acaba de votar por mais sanções à Russia, seguindo o padrão da UE. Então, pelo menos nesse tópico, nada de novo, de contestador.
F.Füllgraf
30 de janeiro de 2015 5:16 amMal informado: SYRIZA REJEITOU NOVO PACOTE SANÇÕES ANTI-RÚSSIA
http://www.bloombergview.com/articles/2015-01-28/russia-sanctions-are-syriza-s-new-bargaining-chip
Orlando Soares Varêda
29 de janeiro de 2015 9:32 pm“Gekaufte Journalisten”
“Gekaufte Journalisten” (“Os jornalistas comprados”).
Não se trata de jornalistas comprados. Pelo menos, no caso dos jornalistas que atuam no mercado brasileiro de Propaganda & Secos-e-Molhados. Não são vendidos, os nossos jornalistas, são de aluguel.
Orlando
junior50
29 de janeiro de 2015 9:42 pmQuerem comentar sobre guerra ?
Sendo o caso esqueçam a midia de massa, que somente serve para manipular ignorantes, onde a noticia de hj. é a mentira de amanhã, se eu fosse colocar aqui quantas asneiras já foram publicadas recentemente, apenas com o intuito de ludibriar populações e “causar”, não teria espaço, encheria o saco, exemplo de 03 horas atrás, na BBC:
“Caças russos afetaram a aviação civil do Reino Unido ” : Caças da RAF decolaram para intercepta-los, “alem do espaço aereo britanico, mas em sua area de interesse “, os escoltando até sairem desta area. O que significa isto: NADA – O REAL: Aeronaves russas cruzando o Mar do Norte, sobrevoando aguas internacionais, próximas ao espaço aereo da Escócia e Inglaterra ( sentido Norte – Sul ), cruzaram as rotas de aproximação maritimas dos aeroportos de Edimburgo, Glasgow e Londres, obrigando ao controle de trafego aereo, alterar a altitude destas rotas, e como comumente ocorre, desde os anos 50, unidades da RAF decolaram para escolta-los, possivelmente os “transferindo” após a saida da area, para unidades francesas ( caso atitude sul ) ou holandesas/dinamarquesas ( caso atitude leste), e detalhe: quem avisou a RAF da incursão russa sobre o Mar do Norte, e os acompanhou, foram unidades norueguesas.
No sério, o que está sendo analisado e discutido em foruns especializados, são dois documentos lançados no final do ano passado, o 1o o “americano” de 15/11/2014, o batizado de “OFFSET 3.0 Iniciativa de Inovação da Defesa dos Estados Unidos”, uma série de ações já em curso, que apenas, em um de seus tópicos, coloca o Mundo como alvo ( oportunamente colocarei um post sobre a OFFSET 3.0) independente de solicitações internacionais de auxilio ( autorização da ONU ), um documento oficial bem agressivo, o qual foi “respondido” pela Russia, em Dezembro de 2014, através de uma manifestação do Conselho de Defesa da DUMA e Putin, que revela caracteristicas extremamente defensivas. Já o chinês, uma revisão do planejamento de defesa 2010 – 2020, está para sair ainda.
Guerra, ou a probabilidade dela, no nivel que estão especulando irresponsavelmente, nas midias de massa e nas imbecilizadas redes sociais, é um assunto sério, não comporta conjecturas exradas por ideólogos de botequim, ou jornalistas, sociólogos , politicos em campanha, academicos e demais inuteis.
Andre Araujo
29 de janeiro de 2015 10:02 pmA imprensa russa tambem faz
A imprensa russa tambem faz campanha contra a OTAN, e qual a solução?
wendel
29 de janeiro de 2015 10:25 pmUm pouco de utopia ……………..
Não acreditar em nenhum dos lados, e formar opinião somente diante de fatos consumados.
Fatos estes que no passados já mostraram como agem tanto a Águia quanto o Urso e o Tigre!
A luta pelo poder, inclui principalmente o econômico. É ele que dita as regras, e se formos pesquisar o que está atrás de todos os aontecimentos, é a ganância dos homens! Solução ? Colocar os “lideres” em um ringue, e os deixarem combater até à morte, e quando proclamado o vencedor, que ele se comprometa a não mais fazer guerras fraticidas entre as nações!!!!! e caso não cumpra o determinado , que seja sumariamente eliminado !!!!!!!!!!!!
Conselheiro
29 de janeiro de 2015 10:43 pm#QUÁ !
#QUÁ !
Alan Souza
29 de janeiro de 2015 10:53 pmNossa, Motta Araujo!
Pra quem é de direita você é estranhamente apaixonado pela reversal russa, hein?
Saint Clair Ligorio
30 de janeiro de 2015 3:19 amA solução é a Lei que
A solução é a Lei que esclarece o que é imprensa de notícias e seus limites. Agência de notícias não é agência de propaganda e publicidade. A lei precisa definir regras e sanções. A imprensa é e deve ser livre, mas precisa se definir claramente se é de noticia ou se é propaganda. É jornal de notícias é Jornal de propaganda, que sejam, mas precisam se definir. Lei de meios Já no Brasil. Do jeito que tá não mais pode ficar. Já esta interferindo nos Estados nacionais no que tange aos desequilíbrios políticos, sociais e econômicos. Até a identidade cívica dos simbolos nacionais e de solidariedade civil entre patrícios, cidadãos e povos é confundida (exemplo República da França com Charlie Hebdo), pois não se sabe com quem está a verdade e quem merece respeito se o leitor ou a notícia. É uma deturpação total, uma geléia geral refletida até nas instituições republicanas em nome da liberdade de informação. A imprensa de notícias virou a fofoqueira dona Candinha que se profissionalizou e esta prestando serviço não ao povo ao leitor, mas a interesses inconfessáveis contra o Estado, contra a Nação.
Saint Clair Ligorio
30 de janeiro de 2015 4:48 amA solução é a Lei que
A solução é a Lei que esclarece o que é imprensa de notícias e seus limites. Agência de notícias não é agência de propaganda e publicidade. A lei precisa definir regras e sanções. A imprensa é e deve ser livre, mas precisa se definir claramente se é de noticia ou se é propaganda. É jornal de notícias é Jornal de propaganda, que sejam, mas precisam se definir. Lei de meios Já no Brasil. Do jeito que tá não mais pode ficar. Já esta interferindo nos Estados nacionais no que tange aos desequilíbrios políticos, sociais e econômicos. Até a identidade cívica dos simbolos nacionais e de solidariedade civil entre patrícios, cidadãos e povos é confundida (exemplo República da França com Charlie Hebdo), pois não se sabe com quem está a verdade e quem merece respeito se o leitor ou a notícia. É uma deturpação total, uma geléia geral refletida até nas instituições republicanas em nome da liberdade de informação. A imprensa de notícias virou a fofoqueira dona Candinha que se profissionalizou e esta prestando serviço não ao povo ao leitor, mas a interesses inconfessáveis contra o Estado, contra a Nação.
Sta. Catarina
29 de janeiro de 2015 10:15 pmJornalismo
A denúncia do jornalista alemão só corrobora uma coisa que eu já tinha certeza. De que o stablishment internacional (lê-se capitalistas e políticos da extrema direita) enraizaram seus tentáculos na imprensa internacional de forma a manipular toda e qualquer informação que vem à público.
Felizmente, nestes tempos modernos temos a internet para expor e discutir idéias contrárias e contrapormos à esse modus pensanti veículado nos telejornais, jornais, revistas diariamente.
José Eduardo de Camargo
29 de janeiro de 2015 10:24 pmAproveitando a deixa, fico a
Aproveitando a deixa, fico a me perguntar quanto o baronato midiático e seus “colonistas” amestrados recebem da CIA para tentar derrubar o governo brasileiro e o próprio país. Porque para eles derrubar o governo ou o país não faz a menor diferença. Afinal a bandeira deles tem estrelas e listras!
Tom
29 de janeiro de 2015 11:13 pmDois exemplos
1. A total ocultação na midia ocidental do vazamento conversa telefonica entre a Catherine Ashton e o primeiro ministro da Estonia, na qual este confirmava que tinha muito, muito fortes evidências de que os snipers de Maidan que mataram dezenas de civis e policiais eram ligados às forças atualmente no poder em Kiev.
2. O contraste entre as coletivas de imprensa de Putin e Obama ao final do ano. Putin ficou três horas à disposição de dois mil jornalistas, inclusive ucranianos, que o bombardearam com as perguntas mais contundentes, enquanto Obama se limitou a responder perguntas de meia duzia de jornalistas convidados do presidente, que só levantavam a bola para ele, na maioria sobre o ataque à Sony, como se o presidente não tivesse que prestar contas de mais nada.
Sem falar na absurda tese da “anexação” da Criméia, ignorando totalmente que aquela provincia nunca foi parte da Ucrania antes do Kruschev entregá-la de presente em 1954, na chuva de acusaçãoes contra a Russia pela derrubada do avião sem nenhuma evidencia, etc, etc…
A imprensa russa tem seu viés, mas o que estamos assistindo hoje na imprensa ocidental é um escandalo. Quem está acompanhando os dois lados da moeda tem motivos de sobra para estar chocado.
E ainda vêm falar em Charlie…
Severino Januário
30 de janeiro de 2015 12:15 pmKruschev não deu a Criméia
Kruschev não deu a Criméia para a Ucrânia. A Criméia desde a Revolução Socialista sempre foi uma república independente. Kruschev retirou-a da Federação Russa e colocou-a como república agregada à Ucrânia, mas sempre conservando sua independência com grande autonomia. Os ucranianos sempre foram estrangeiros na Criméia e não tinham sequer instalações militares próprias ali, compartilhavam com a Rússia as bases aéreas e o grande complexo portuário russo de Sebastopol. Daí ter sido tão tranquila a resposta negativa do governo da Criméia ao chamado de adesão ao governo provisório dos golpistas de Kiev. Tranquilo também foi o imediato plebiscito para o retorno da república à Federação Russa, vencido com 90% dos votos. Foi tranquilo porque esta esmagadora maioria russa da Criméia sempre se sentiu emm perfeita segurança por estar rodeada de forças militares russas.
Sérgio da Mata
30 de janeiro de 2015 12:28 amJornalista alemão expõe campanha contra a Rússia na imprensa…
Entrei no site da editora Kopp, pela qual saiu o livro do Sr. Ulfkotte (http://info.kopp-verlag.de/index.html). Além de publicar os livros do outrora famoso Erich von Däniken – sim, aquele mesmo de “Eram os deuses astronautas?”, a editora Kopp tem uma vasta gama de publicações interessantes. Listo alguns títulos lá anunciados para vocês terem em mente o perfil da Kopp:
– “As pirâmides e o pentágono”
– “A terceira guerra mundial – campo de batalha Europa”
– “A guerra santa dos Estados Unidos na América”
– “Federal Reserve: 100 anos de mentiras”
– “A máquina antigravitacional secreta”
– “A Alemanha à beira do colapso”
– “O oráculo: respostas úteis para todas as situações de vida”
– “UFOs: mitos e conspirações”
Fica difícil – senão impossível – acreditar na seriedade de um jornalista que publica numa editora dessas. Eu prefiro ficar com a Europa…
Quintela
30 de janeiro de 2015 3:30 amIsso é argumento?
Isso é argumento?
lock
30 de janeiro de 2015 8:03 amSério?
AHAHAHHA rapaz é incrivel não, eu ja ia dizer que me parecia estranho que todos os veiculos de comunicação fossem vendidos a CIA, e que hoje com celulares que gravam tudo esse sujeito não tenha uma prova, mas com livros como Eram o russos alienigenas é melhor
MarFig
30 de janeiro de 2015 10:01 amA editora primeiro de abril
A editora primeiro de abril publica aquela revista de ficção facista semanal mas publica também revistas boas e mais sérias, como o Tio Patinhas, Pato Donald e Almanaque Disney.
Severino Januário
30 de janeiro de 2015 11:57 amNem mesmo as editoras
Nem mesmo as editoras católicas se obrigam a publicar apenas os milagres de Nossa Senhora da Imaculada Conceição. Você recusaria tomar uma ótima sopa se soubesse que o dono do restaurante é russo, mas engoliria, como recentemente alguns europeus tiveram o desprazer, carne moída com elevada presença de matéria fecal, desde que a lanchote traga a famosa marca estadunidense.
dinarte22
30 de janeiro de 2015 12:59 amA Alemanha tenta ganhar a guerra
Os alemães, derrotados na segunda guerra, tem gerido todas suas ações visando sua total hegemonia na Europa.
O que falta para os alemães voltarem a ser uma potencia militar? pois industrial, já são.
Os USA estão facilitando o jogo jogado pelos germanicos, que calmamente se aproveitam da fraquesa americana, sua industria decadente, sua população perdendo renda e emprego.
Os alemães forçam a barra na europa, convencendo os americanos que suas forças militares sao fundamentais para a “defesa” da europa em sua nova guerra contra a Russia.
Os russos estão enfraquecidos, sua economia perdeu 30% do PIB depois que o bebado Yeltzin tomou o poder e acabou com a Uniao Soviética. Na Russia todos hoje sabem como Yeltzin foi eleito. Manipulacao da populacao por empresas de marketing politico americanas.
O choque entre Russia e Estados Unidos, é extremamente benefica para a China, que tudo ve de camarote, e para a Alemanha, que assume o papel de defensora dos valores ocidentais, ou seja, do imperio americano. So que este esta cambaleante, enfraquecido, o que vai resultar no fortalecimento da europa militar, e hoje capitaneada pela Alemanha.
Se a Russia for dividida, como foi a Uniao Sovietica, devera sobrar para a Alemanha riquissimas regioes produtoras de petroleo, ja que a unica riquesa realmente existente para os russos é seu petroleo.
A China ja conseguiu seu quinhão, fechando um negocio imenso com a Russia, para desenvolver campos gigantes de petroleo com sua tecnologia, sua mao de obra,, seu financiamento. E a Russia paga tudo com petroleo. Primeira consequencia real da crise da Crimeia, que se iniciou com a derrubada do governo Ucraniano por um bando de nazistas apoiados pelos USA.
A segunda, que interessa muito a Alemanha, é ter uma fonte de petroleo, que pode ser conquistada pelo poder economico alemao, como fez a China, ou pela guerra. E que essa guerra seja entre os USA e a Russia. A Alemanha assiste tudo de camarote.
gilbertocal
30 de janeiro de 2015 1:02 amJornalista Alemão …..
Alguem ainda tem duvida de quem paga para a nossa imprensa
e garante a sobrevida da nossa falida imprensa.
Miguel Freitas
30 de janeiro de 2015 2:25 amO fato é que problemas
O fato é que problemas econômicos a parte, Wladimir Putin colocou a Grande Rússia de pé novamente, quer gostem dele ou não e o occidente não se conforma. A CIA usa a Ucrania discaradamente, hoje a Ucrania é um país esfacelado, perdeu a Criméia e corre o risco de se fragmentar.
A União européia e sua organização terrorista chamada OTAN, corre também o risco de fragmentação com a nova política Grega.
R.Silva
30 de janeiro de 2015 4:06 amMentiras que levam às guerras
A Sra. Hillary Clinton foi algoz do Kadaf, toda imprensa ocidental aplaudiu sua performace, agora desnudada pelo aparecimento de fitas que revelam que suas justificativas para a guerra “humanitária” eram falsas, pois não havia provas do massacre indiscriminado de civis pelo regime líbio.
A guerra contra os separatistas da Ucrania tem, contudo, uma sutil diferença: a população europeia está cansada de guerras humanitárias e a Alemanha demonstra grande e atávico nervosismo com o avanço russo, fica patente que é alemão o “clamor popular” para a guerra ‘humanitária” em defesa do povo ucraniano.
Ora, a Ucrania histórica não dominou de forma exclusiva ou majoritária as terras a leste do rio Dinieper, que sempre foram habitadas por russos, enquanto terras majoritamente ucranianas sempre se concentraram no oeste do pais, sem fonteiras muito bem definidas com a Polonia e antiga Austria.
Em suma, trata-se de uma região sob dominio russo por quase TRÊS SÉCULOS e MEIO, desde 1667,qual a razão para interferir numa luta por autonomia que diz respeito a luta por espaço territorial, sem qualquer presença de “invasão”, pois o russos estão na região há pelo menos quinhentos anos mesclados aos ucranianos.
A imprensa noticia genocidio em Donesk perpetrado pelos separatistas, sem provas, pois a região é dominada pelos separatistas e, logicamente, teriam pouco interesse em bombardear área já dominada.
Afora o medo alemão do avanço russo, não há motivos reais para essa nova guerra humanitária.
Severino Januário
30 de janeiro de 2015 11:37 amNão vai demorar a aparecer a
Não vai demorar a aparecer a história dos “jornalistas comprados” do Brasil. A traição generalizada quebrou há muito tempo qualquer sentimento de proteção corporativa dos profissionais, e agora está valendo tudo. Aqui, como na Alemanha, eles fingem agir por ideologia, mas no fundo “trabalham” mesmo é por dinheiro. Aqui todos são muito mais boquirrotos, daí as histórias vão ser ricas em detalhes. O livro maldito do jornalismo brasileiro e terá mais de mil páginas.
gentilhomme
30 de janeiro de 2015 1:44 pmparece igual mas não é
Como o J Carlos Assis destacou por esses dias, a grande mídia brasileira é anti-Estado, pratica diuturnamente o exercício de denegrir o país e o seu povo nos mais variados fronts.
No caso alemão e mais ainda no dos EUA, as gigantes de comunicação manipulam a opinião pública A FAVOR DE INTERESSES NACIONAIS, ainda quando são torpes desde uma ética civilizatória mais ampla.
De fato, um dos elementos que ajuda a diferenciar os países líderes ou que buscam seriamente a autonomia é que a imprensa não trabalha contra o interesse nacional, ao contrário, mesmo em seus momentos de jornalismo pautado pela ética tenta ser extremanente cuidadosa em não prejudicar interesses vitais de seus países ou em ofender valores imporantes de seus povos.
fernando lopes
5 de fevereiro de 2015 10:36 pmMundofobia
http://actualidad.rt.com/themes/164319-eeuu-ataque-rt-libertad-expresion
Link interessantíssimo, não só pelo que tem que ver com este debate, mais ainda pela doença de fundo que finalmente é escancarada a nós todos. Doença do medo. Do muito medo! O grande terrorista confessa que está com medo. E ele sempre esteve, todos sabemos disso. Mas nunca nos confessou. Ou confessou apenas por vias tortas, na forma de bombas, drones, atentados, revoluções ColorIdAs, invenções de armas de destruição, e é melhor parar essa lista antes que me ponha a falar de outras confissões mais polêmicas, 9/11s, aviões explodidos em pleno vôo, golpes e golpes, tramas e tramas. Sem contar, evidentemente, a vigilância diuturna de tudo e todos, afinal vazada.
O Senhor do Mundo está com medo do mundo! Está com medo de ter que conversar conosco sem ter algum olimpo bélico embaixo dos próprios pés. Depois de assumir-se ex-Senhor, olhar no olho do mundo estando à mesma altura: não é fácil! Encarar de frente o ódio que vem plantando há tanto tempo, por tantas mentiras, tantos barbarismos e desmedidas.
Talvez, com esta confissão, voltem a reinar as Boas Palavras não prostituídas pelos interesses. Talvez, com elas, doravante se possa tratar essa grande doença crônica a sufocar-nos todos, fobia de mundo, a mundofobia norte-americana.