Clipping do dia

http://paulomoreiraleite.com/

http://paulomoreiraleite.com/2014/09/25/acordando-memoria-perdida-sobre-fhc/

Veja perde de 7 a 0 no TSE e irá reparar dano ao PT

Brasil 247

 

 

 

 

 

Revista foi condenada a publicar direito de resposta em decisão tomada na noite da quinta-feira 25, no Tribunal Superior Eleitoral; reportagem dizia respeito a suposta chantagem, paga em dólar, para que dirigentes do partido, incluindo o ex-presidente Lula, não fossem arrastados para a Operação Lava-Jato; derrota da revista da Marginal Pinheiros foi acachapante; contou com parecer favorável do procurador-geral Rodrigo Janot, os votos de três ministros do Supremo Tribunal Federal (Dias Toffoli, Teori Zavascki e Rosa Weber), além dos outros quatro integrantes do tribunal; “Não está em jogo a liberdade de expressão, mas sim o direito de resposta”, ressaltou Toffoli; Veja tem histórico de derrotas na Justiça

 

25 de Setembro de 2014 às 21:19

 

¶

247 – Foi pior do que Brasil e Alemanha na Copa do Mundo. Por sete votos a zero, a revista Veja foi condenada, nesta noite, a reparar o dano causado ao Partido dos Trabalhadores por uma reportagem publicada há duas semanas.

No texto “O PT sob chantagem”, Veja acusava lideranças do PT, incluindo o ex-presidente Lula e o ministro Gilberto Carvalho, de terem sido submetidos a uma chantagem para que não fossem arrastados para o escândalo da Petrobras. Segundo a revista da Marginal Pinheiros, o PT teria pago US$ 6 milhões, em dólar, ao financista Enivaldo Quadrado para que os nomes de seus dirigentes não fossem envolvidos no caso.

Como a reportagem não apresentava qualquer prova ou indício da denúncia que fazia, o PT representou contra a publicação no Tribunal Superior Eleitoral. Além de contar com parecer favorável do procurador-geral Rodrigo Janot, a posição do relator Admar Gonzaga foi acompanhada pelos outros seis ministros do TSE – entre eles, três representantes do Superior Tribunal Federal: Dias Toffoli, Teori Zavascki e Rosa Weber.

O direito de resposta, de uma página, deverá ser publicado nesta ou na próxima edição de Veja – a depender da intimação dos dirigentes da editora, hoje conduzida por Giancarlo Civita e Fabio Barbosa. “Não se discute aqui qualquer restrição à liberdade de imprensa, mas apenas o direito de resposta”, enfatizou Dias Toffoli.

Com a decisão desta quinta-feira, crimes de imprensa – que se tornam mais comuns em períodos eleitorais – começam a ser punidos.

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/154782/Veja-perde-de-7-a-0-no-TSE-e-ir%C3%A1-reparar-dano-ao-PT.htm

 

O voto trincheira

Carta Maior

25/09/2014 00:00

O voto trincheira

 

Entre o fastio com o discurso neoliberal e a prostração com os interditos dos mercados à democracia, o país chega à reta final das eleições de 2014.

 

por: Saul Leblon

 
 

      

 

 

 

Abstraia a voz, o rosto, a identidade.

Agora leia o que dizem sobre a economia do país os candidatos Marina Silva e Aécio Neves, ademais de seus assessores oficiais e aqueles mais informais, mas não menos infatigáveis a mourejar no jornalismo isento…

A semelhança com o linguajar das missões do FMI, ou com a ênfase imperativa dos atuais comitês interventores da Troika na Europa não é mera coincidência.

É o espírito do tempo.

De um tempo em que paira uma chantagem permanente sobre governos, estados , nações, projetos de desenvolvimento.

Um tempo em que a mobilidade de capitais estreitou a tal ponto a voz da soberania que –não raro- a urna fala, mas não comanda.

Paraísos fiscais marmorizaram-se em um quarto poder da República, para onde fatias da riqueza se dirigem sempre que contrariadas e na verdade antes mesmo que se possa tentá-lo.

Um tempo em que é preciso gerar desenvolvimento sem dispor da capacidade de programação do investimento público e privado condizente.

Um tempo, portanto, em que todo capital é capital estrangeiro.

E que o interesse local não faz mais sentido a quem detém o poder de exigir uma convergência trabalhista baseada no piso mundial de direitos e no teto global da produtividade.

Uma China sem o Estado chinês; uma carga fiscal de Ruanda, com a eficiência suíça.

Essa, a agenda dos endinheirados nas eleições presidenciais de 2014.

É o espírito do tempo excretado diuturnamente pela emissão conservadora.

Cobra-se das nações que convivam com a incerteza como o peixe com a água.

Ainda que a incerteza dificulte a respiração hoje, e impeça a visão do amanhã.

Não importa: a incerteza é o plâncton dos cardumes especulativos.

Governos, povos e nações precisam de chão firme. Previsibilidade para erguer uma hidrelétrica. Estabilidade para educar um filho. Regulação, fundos públicos para realizar um ciclo de investimento.
 
Os magos da arbitragem desdenham: respira-se melhor debaixo do oceano da incerteza.
 
Precifica-se hoje o poder coercitivo adicional de uma subida das taxas de juros norte-americanas, capaz de ampliar a margem de manobra dos capitais voláteis.
 
Perdigueiros do glorioso jornalismo de economia farejam diariamente o cheiro da virada no ar –se não for hoje, de amanhã não passa, uivam colunas desfrutáveis.
 
Quem dá mais? É dessa pergunta que vive a especulação.
 
Na crítica cerrada ao ‘intervencionismo da Dilma’, por ter abandonado as ‘reformas amigáveis’, parte-se do princípio de que os anos de 2007/2008 nunca existiram no calendário das grandes crises do capitalismo mundial.
 
O photoshop na história permite descartar perguntas incômodas.
 
Uma resume as demais.
 
Onde estaria o Brasil hoje se a sua condução no colapso neoliberal dobrasse a aposta no veneno –com a mesma formulação e posologia preconizadas agora pelos presidenciáveis que levam plateias banqueiras ao delírio plutocrático?
 
A omissão desses detalhes distorce um debate eleitoral cujo pano de fundo é o passo seguinte do desenvolvimento brasileiro.
 
Marretadas demolidoras golpeiam dia e noite a confiança erigida ao longo de uma década na construção negociada de uma democracia social no país.
 
A mensagem é nada sutil: ‘afrontar o mainstream leva ao caos’.
 
Um caos condensado no ingresso ‘voluntarista’ de 20 milhões de ex-miseráveis no mercado e na ascensão de 40 milhões na pirâmide de renda.
 
O que fazer com esse aluvião humano?
 
Devolvê-lo ao lugar de onde veio para desobstruir as artérias do mercado e o país poder andar.
 
Esse, o substrato da agenda conservadora no debate eleitoral da transição brasileira: o ajuste ‘inevitável’ que o intervencionismo da Dilma se recusa a fazer.
 
Ou o ministro da Fazenda, Guido Mantega, não informou nesta 2ª feira que o governo vai usar recursos do Fundo Soberano, para cobrir a previsão de arrecadação menor em vez de proceder ao devido arrocho fiscal?

Em tempo: o fundo foi criado por Lula em 2008, três meses após a quebra do banco Lehman Brothers, com recursos excedentes do superávit primário de então (da ordem de 0,5% do PIB)

Um fundo contracíclico, que engorda nas águas e cede gordura na seca.

Não para o jornal O Globo , que sapecou no dia seguinte: “Ontem, o governo reduziu em R$ 10,5 bilhões sua previsão de receitas para este ano. Mas, em vez de cortar (NR: onde, na saúde, por exemplo?) na mesma proporção a estimativa de gastos, decidiu sacar R$ 3,5 bilhões do Fundo Soberano para cobrir parte da diferença’.

Não ficou nisso a reação indignada.

Coube à doce Marina sintetizar o endosso dos presidenciáveis do peito do mercado à estupefação da família Marinho.

Aspas para a candidata do PSB:

‘O uso dos recursos do fundo para socorrer as contas públicas é uma demonstração clara de que o atual governo está comprometendo a estabilidade econômica de nosso País’.

Doce Marina Silva.

A Marina de hoje é a prova viva de que não basta ter dividido um ovo solitário com os irmãos na infância pobre.

É preciso ter a determinação de não permitir que isso se repita no país.

Requer instituições sólidas e políticas discricionárias que afrontem a lógica responsável por levar uma penca de filhos a depender de um singelo ovo.

Mas o que propõe a doce Marina décadas depois do ovo?

Renunciar ao uso de um fundo soberano.

Renunciar ao manejo da moeda, do câmbio e do juro, em benefício de um BC independente ‘da ingerência política’ congênita à democracia.

Renunciar à importância dos bancos públicos.

Rebaixar o pré-sal e tudo que a ele se interliga em termos de educação, saúde, reindustrialização e soberania.

Marina engrossa o jogral obcecado em provar a ineficácia das medidas que mudaram o padrão da política econômica herdada do ciclo liberal-tucano.

Seu ovo hoje choca a mórbida restauração de uma ordem ancorada nas ruínas de seus próprios dogmas e promessas.

Diante da fenda exposta pela crise mais grave do capitalismo desde 1929, o que se propõe é transformar a água em seu próprio dique.

A vítima paga a indenização ao agressor.

A prostração que atinge mesmo setores mais intelectualizados na atual campanha vem da impotência anterior da democracia para romper o fastio com o discurso neoliberal, e renovar a agenda da sociedade e do desenvolvimento, em meio à crise sistêmica criada pela supremacia financeira.

Da reação a essa encruzilhada nasce um voto trincheira.

Um voto crítico, mas firme, em Dilma Rousseff nas eleições de 2014, que Carta Maior traz a público, na manifestação de intelectuais, artistas e lideranças sociais.

Carta Maior entende que esse voto condensa um estado de espírito representativo e um debate necessário.

Um voto firme, por não enxergar na pretendida terceira via uma alternativa ao risco da restauração neoliberal ainda mais radicalizada e excludente, servindo-lhe, antes, como lubrificante.

Um voto crítico, por entender que a prostração democrática atual é o produto histórico de uma correlação de forças desfavorável urbi et orbi. Mas também de hiatos políticos insustentáveis em um projeto mudancista.

A eleição de outubro oferece a singular oportunidade de se demonstrar que não é necessário que seja assim.

O primeiro passo é tomá-la como um ponto de partida, que não se esgota no calendário de outubro. E tem no avanço da democracia participativa a base de um compromisso capaz de reciclar a prostração em engajamento; e a crítica em mobilização propositiva para a construção de uma verdadeira democracia social no Brasil .

http://www.cartamaior.com.br/?/Editorial/O-voto-trincheira/31867

Na ONU, Dilma se contrapõe a

Na ONU, Dilma se contrapõe a vontade de Obama por nova guerra

Norte-americano diz na Assembleia Geral que ‘assassinos’ do Estado Islâmico só entendem ‘linguagem da força’. Brasileira recorda papel dos EUA no desmonte do Iraque e questiona: ‘Bombardear para quê?’

A presidenta Dilma Rousseff usou a passagem pela Assembleia Geral das Nações Unidas para se contrapor à proposta do governo dos Estados Unidos de comandar uma guerra contra o Estado Islâmico. Em discurso e entrevista realizados em Nova York, a brasileira questionou o motivo de uma nova ofensiva bélica no Oriente Médio e recordou o papel da Casa Branca e do Departamento de Estado norte-americano na abertura de condições que levaram ao surgimento do grupo radical que vem atuando na Síria e no Iraque.

“O que se tem de olhar é a raiz desse problema. Sabe aquele negócio de quando destampa a caixa e saem todos os demônios? Os demônios estão soltos. Não vamos esquecer o que ocorreu no Iraque: houve uma dissolução do Estado iraquiano. Uma dissolução. Então, hoje, a gente querer simplesmente bombardear o Estado Islâmico, dizer que resolve porque o diálogo não dá. Acho que não dá também só o bombardeio”, afirmou, durante entrevista coletiva concedida após seu discurso na ONU. “Quer bombardear por quê? Vai bombardear para quê? Para garantir a paz?”

Dilma promoveu a fala de abertura da 69ª sessão da Assembleia Geral, seguindo a tradição iniciada em 1947 de que caiba ao Brasil o papel de iniciar os trabalhos. Logo após a brasileira, Obama discursou pedindo apoio para promover ataques contra o Estado Islâmico. “A única linguagem que assassinos como esses entendem é a da força”, declarou o presidente dos Estados Unidos, horas depois de comandar os primeiros ataques contra a Síria. “Os Estados Unidos trabalharão com uma ampla coalizão para desmantelar esta rede da morte. Hoje peço ao mundo que se una a este esforço.”

Dilma, de outro lado, apresentou a visão de que é ilegítima qualquer solução que se tome sem o consenso da comunidade internacional, reafirmou a ideia de que o Brasil se manterá ao lado de uma tradição pacifista e aproveitou o caso para reiterar a proposta de reforma do Conselho de Segurança das Nações Unidas.

A exemplo do que vem ocorrendo nos últimos anos, o pleito brasileiro por uma mudança na composição de forças da principal instância de tomada de decisão da comunidade internacional fez parte do discurso da presidenta, para quem o colegiado está travado pelas regras atuais, em que os membros permanentes – Rússia, Estados Unidos, China, França e Reino Unido – têm poder de veto.

“Os 70 anos das Nações Unidas, em 2015, devem ser a ocasião propícia para o avanço que a situação requer. Estou certa de que todos entendemos os graves riscos da paralisia e da inação do Conselho de Segurança das Nações Unidas”, alertou. “Um conselho mais representativo e mais legítimo poderá ser também mais eficaz. Gostaria de reiterar que não podemos permanecer indiferentes à crise israelo-palestina, sobretudo depois dos dramáticos acontecimentos na Faixa de Gaza. Condenamos o uso desproporcional da força, vitimando fortemente a população civil, mulheres e crianças.”

http://www.redebrasilatual.com.br/mundo/2014/09/na-onu-dilma-se-contrapoe-a-vontade-de-obama-por-nova-guerra-7957.html

Como a Índia chegou a Marte

Como a Índia chegou a Marte gastando menos que um filme de Hollywood

O programa espacial da Índia conseguiu, na primeira tentativa, o que outros países tentam há anos: enviar uma missão operacional para Marte.

O satélite Mangalyaan foi confirmado na órbita do planeta vermelho na terça-feira. Um feito considerável.

A missão foi orçada em 4,5 bilhões de rúpias (cerca de US$ 74 milhões, ou R$ 178 milhões), o que, para os padrões ocidentais, é incrivelmente barato.

A sonda americana Maven, que chegou a Marte na segunda-feira, está custando quase dez vezes mais.

Em junho, o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, brincou que a ‘aventura na vida real’ da Índia custava menos do que o filme de ficção de Hollywood Gravidade, orçado em US$ 100 milhões.

Mesmo os filmes de ficção científica de Bollywood, como Ra.One, custam menos que o que foi gasto para levar Mangalyaan a Marte.

Como a Índia fez isso?

Gerenciando custos

Com certeza, os custos com pessoal são menores na populosa nação de 1,4 bilhão de pessoas, e os cientistas e engenheiros que trabalham em qualquer missão espacial são sempre a maior fatia do preço da passagem espacial.

Componentes e tecnologias domésticas também foram priorizadas em detrimento das caras importações estrangeiras.

Mas, além disso, a Índia teve o cuidado de fazer as coisas de forma simples.

“Eles mantiveram o satélite pequeno. A carga pesa só cerca de 15 kg”, diz o professor Andrew Coates, da Grã-Bretanha, que será investigador-chefe da missão da Europa a Marte em 2018.

“É claro que essa complexidade reduzida sugere que a missão não será tão cientificamente avançada, mas a Índia foi inteligente ao priorizar algumas áreas que irão complementar o que os outros estão fazendo.”

Missão

O Mangalyaan está equipado com um instrumento que vai tentar medir o metano na atmosfera. Este é um dos tópicos mais quentes na pesquisa em Marte no momento, após observações preliminares sobre o gás.

A atmosfera da Terra contém bilhões de toneladas de metano, a grande maioria proveniente de micróbios, como os encontrados no trato digestivo dos animais.

A suspeita dos cientistas é que alguns organismos produtores de metano, ou metanogênicos, possam existir em Marte se viverem no subterrâneo, longe das duras condições da superfície do planeta.

Os cientistas ocidentais também estão animados de ter a sonda indiana na estação. Suas medições de outros componentes atmosféricos complementarão as medições da Maven e as observações feitas pela europeia Mars Express.

“Isso significa que estaremos recebendo as medições de três pontos, o que é muito importante”, diz o professor Coates.

Isto irá permitir que os pesquisadores entendam melhor como o planeta perdeu o grosso de sua atmosfera bilhões de anos atrás, determinar que tipo de clima o planeta pode ter tido, e se era ou não propício à vida.

Gerador de riqueza

Mas há muitas críticas a respeito do programa espacial da Índia.

Uma delas parte do princípio de que a atividade espacial é um brinquedo melhor deixado para os países ricos e industrializados, sem valor para as nações em desenvolvimento.

Para os que defendem este argumento, seria melhor aplicar o dinheiro do contribuinte indiano em saúde e saneamento básico.

Mas o que essa posição muitas vezes ignora é que o investimento em ciência e tecnologia também constrói aptidão e capacidade, desenvolvendo o tipo de mão-de-obra que beneficia a economia e a sociedade de forma mais ampla.

A atividade espacial é geradora de riqueza. Algumas das coisas feitas no espaço fazem circular dinheiro aqui embaixo. As nações industrializadas sabem disso e essa é uma das razões pelas quais eles investem pesadamente na atividade espacial.

O Reino Unido, por exemplo, aumentou drasticamente seus gastos com espaço nos últimos anos. O governo até identificou a área de satélites como sendo uma das “oito grandes” tecnologias que podem ajudar a reequilibrar a economia do país.

A Índia quer embarcar nesta tendência. Com o Mangalyaan e os outros programas de satélites e foguetes, o país está se posicionando fortemente em mercados internacionais de produtos e serviços espaciais.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/09/140925_india_marte_lab

Mercadante critica programas de Marina

Programa de governo de Marina: inconsistências de um projeto neoliberal tardio

Colcha de retalhos, projeto é calcado em preconceitos com a indústria e a universidade, ensaia ‘tarifaço’ e conduz a uma inevitável recessão pela qual os pobres serão penalizados

Dedico este texto ao grande intelectual e economista brasileiro Celso Furtado, que apontou um caminho para nossa geração, com grande rigor intelectual e ilimitada paixão pelo nosso país, mas que não pode percorrer conosco esse caminho de reconstrução do Brasil.

1. A incompatibilidade entre a política econômica ortodoxa e neoliberal e as políticas sociais

Estamos discutindo o futuro do Brasil e, portanto, o debate democrático deve ser feito de forma rigorosa e profunda. Convivi com Marina Silva por décadas, no Partido dos Trabalhadores (PT) e como parlamentar da mesma bancada no Congresso Nacional. Minha análise, extremamente crítica à candidatura de Marina, leva em conta a composição de forças heterogêneas, predominantemente conservadoras, que estão reunidas em torno de sua candidatura e as inconsistências e contradições presentes em seu programa de governo em seu discurso de campanha, que merecem reflexão criteriosa.

O programa de governo de Marina Silva é uma colcha de retalhos, mal costurada. Além do improviso e da precariedade de suas propostas, são gritantes a quantidade de plágios já comprovados e os sucessivos recuos diante de diversos temas. Isso reflete o próprio caráter de sua candidatura, que não é resultado do acúmulo de debates que costumam ocorrer no interior dos partidos políticos estruturados. Nos últimos anos, a candidata passou por três partidos e tentou, sem sucesso, criar um novo, mas não conseguiu reunir em torno de si, de forma organizada, quadros técnicos e políticos que fossem capazes de formular coletivamente um programa de governo à altura dos desafios que o país tem pela frente. O que ela fez foi costurar uma aliança política que não passa de uma aglomeração de personalidades e de apoios difusos. Por isso, seu programa acaba reunindo, às pressas, um conjunto de propostas contraditórias que denunciam sua tentativa de acomodar demandas de diversos setores, sem compromisso com a coerência e a eficácia de suas promessas de campanha.

A maior contradição de suas propostas está na opção em radicalizar o projeto neoliberal e a política econômica ortodoxa, ao mesmo tempo em que diz que vai ampliar as políticas sociais postas em prática nos últimos doze anos. Ela ignora que não há diálogo possível entre suas propostas neoliberais para a área econômica, inspiradas nos governos Collor e FHC, e as políticas de inclusão social dos governos Lula e Dilma. Na verdade, nunca uma candidatura presidencial levou tão longe seu compromisso com o Estado mínimo e políticas neoliberais tardias. Isso não aconteceu nem mesmo nos momentos de profunda crise econômica, em que o país esteve sujeito aos pacotes do FMI.

Na área econômica, ela se compromete com uma política de choque nos preços de energia, “o tarifaço”, que teria forte impacto na inflação; com a independência jurídica do Banco Central, na contramão de toda a reflexão teórica e política pós-crise de 2008 sobre o papel do Estado na regulação do sistema financeiro; com a criação de um Conselho Nacional de Responsabilidade Fiscal, formado por tecnocratas “independentes e sem qualquer vínculo com o governo”; com a redução do papel dos bancos públicos e do crédito direcionado para a indústria, a agricultura, a construção civil e para os consumidores de baixa renda; e com a eliminação da política de conteúdo local, que poderá desarticular principalmente a industrial naval e a cadeia de petróleo e gás.

Essas medidas implicam delegar aos credores da dívida pública e aos bancos privados o poder de arbitrar as taxas de juros e de câmbio e a regulação do sistema financeiro. Elas reduziriam drasticamente o poder de um governo democraticamente eleito para atuar no campo fiscal e orçamentário, além de suprimir o papel do Estado na execução de políticas anticíclicas, que no último período foram cruciais para o enfrentamento da crise internacional e para fomentar os investimentos e aumentar o emprego e a renda da população.

Ao mesmo tempo, com suas propostas de políticas sociais a candidata promete antecipar a meta de 10% do PIB para a educação (R$ 170 bilhões/ano), prevista no PNE, elevar o gasto com saúde para 10% da receita corrente bruta (R$ 40 bilhões/ano), aumentar em dois pontos percentuais o Fundo de Participação dos Municípios (R$ 9 bilhões/ano), estender o Bolsa Família para mais 10 milhões de famílias (R$ 19 bilhões/ano), acabar com o fator previdenciário (R$12 bilhões/ano), criar o passe livre estudantil (R$ 12 bilhões/ano) e multiplicar por dez o orçamento do Fundo Nacional de Segurança Pública (R$ 3,7 bilhões). Isso corresponde a cerca de R$ 260 bilhões, o que equivale a aproximadamente 5% do PIB.

Marina sabe muito bem que na vida pública é preciso eleger prioridades. E o que ela faz é desenhar uma política ortodoxa e recessiva na área econômica que conflita com suas promessas sociais. Sua clara subordinação aos interesses do setor financeiro revela, porém, que ela não terá como cumprir minimamente suas promessas sociais. Como a conta não fecha, ela não tem como esconder sua real prioridade, que será o ajuste fiscal ortodoxo. Ao mencionar suas promessas para a área social, Eduardo Giannetti, seu principal assessor econômico, enfatizou que “os compromissos assumidos no programa serão cumpridos à medida que as condições viabilizarem, sem prejuízo do equilíbrio fiscal”.

Enfim, seu programa de governo traz de volta um neoliberalismo tardio e uma política econômica ortodoxa, que, na prática, representará a negação da estratégia adotada nos últimos 12 anos, baseada na decisão de fazer da inclusão social e da distribuição de renda os eixos estruturantes do desenvolvimento econômico. Foi essa estratégia que permitiu a construção de um amplo mercado interno de consumo de massas, ancorado em inovadoras políticas de transferência de renda, ampliação massiva do emprego, aumento sustentado dos salários, em especial do salário mínimo, e outras políticas de inclusão, como o Bolsa Família. Os governos Lula e Dilma foram responsáveis pela maior distribuição de renda de nossa história e pela saída do Brasil do Mapa da Fome, segundo a ONU.

2. Política energética: uma estratégia cara e insustentável

Marina tem uma resistência antiga e anacrônica ao petróleo e ao pré-sal. No capítulo de energia de seu programa de governo não há qualquer referência ao pré-sal, que apenas é mencionado no capítulo de educação, quando se trata da destinação dos royalties, algo que já está previsto em lei aprovada por iniciativa do governo Dilma. A candidata ignora a importância do petróleo na matriz energética mundial, não apenas como fonte de energia, mas também sob a forma de produtos e serviços. São milhares de empregos gerados na exploração e distribuição, na petroquímica e em tantos outros setores em que o petróleo e seus derivados são empregados. O setor também é responsável por estimular a pesquisa, o desenvolvimento e a inovação, com impacto direto na produtividade da indústria e da economia como um todo, além de seu papel crucial para a melhoria das contas externas pelo seu grande peso na exportação de bens e serviços e no acúmulo de reservas cambiais.

Em 2009, ao ser entrevistada no programa Roda Viva, Marina defendeu que investir na exploração do pré-sal era uma “aposta errada”, um erro estratégico, pois os resultados relevantes só viriam em 20 anos. Nesse prazo, os combustíveis fósseis já teriam sido superados pelos biocombustíveis de segunda geração. Passados quatro anos, o pré-sal já é uma realidade, produzindo 540 mil barris/dia. Os governos Lula e Dilma implantaram o regime de partilha, que define a Petrobras como operadora única do pré-sal e estabelece uma política de compras públicas e de incentivo ao conteúdo local. Isso permitiu a construção de 15 novos estaleiros, que hoje empregam mais 80 mil trabalhadores, elevando para o quarto lugar no mundo a indústria naval brasileira, que uma década atrás estava destruída.

É inacreditável que uma candidatura presidencial defenda que a compra de nossas plataformas e navios de países asiáticos e que essa iniciativa possa ter algum efeito positivo sobre o investimento e o crescimento do país. O único efeito é que os empregos daqui vão migrar para países do outro lado do mundo, que não abrem mão de suas políticas de promoção industrial e de comércio exterior.

São essas políticas estratégicas que o coordenador de campanha, Walter Feldman, considera “doutrinárias” e que, em sua opinião, devem ser totalmente revistas. Essa revisão fará com que o pré-sal deixe de ser explorado pela Petrobras como única operadora, sob o regime de partilha. Além disso, a eliminação do regime de partilha e a retomada do regime de concessão no polígono do pré-sal implicariam entregar às grandes empresas privadas internacionais nossa reservas estratégicas, e também reduziriam significativamente a participação do povo brasileiro na distribuição dessa importante riqueza.

Mesmo com toda a relevância que o pré-sal e o petróleo têm para a economia brasileira, ela também propõe reduzir o uso dos combustíveis fósseis, restabelecer a CIDE e criar uma tarifa sobre a emissão de CO2 para desestimular as emissões. Medidas essas que não apenas trariam um forte e imediato aumento dos preços dos combustíveis, mas também da energia elétrica gerada por termelétricas e de todos os produtos e serviços que utilizam, direta ou indiretamente, derivados de petróleo. Seu programa de governo nem sequer cita as termoelétricas movidas a combustíveis fósseis, que têm se mostrado essenciais para a segurança e economicidade do sistema elétrico, especialmente no último período, quando enfrentamos uma situação de hidrologia bastante adversa.

A energia hidrelétrica é outro alvo da candidata. Hoje, as usinas hidrelétricas são a principal fonte de energia elétrica do país e os reservatórios são uma forma estratégica de estocar energia. O Brasil possui algo em torno de 160 GW de potencial hidrelétrico não aproveitado, metade dele concentrado na região Norte. Recentemente, Marina declarou que será necessário rever o plano de instalação de novas usinas hidrelétricas na região Norte, subestimando o imenso potencial disponível e o papel estratégico dessas usinas, de eclusas e de hidrovias para a nossa logística. No caso das hidrovias, elas são fundamentais para reduzir os custos logísticos da produção agrícola da região Centro-Oeste, permitindo também desafogar os portos das regiões Sul e Sudeste.

Além de subestimar o papel estratégico da energia hidrelétrica para o desenvolvimento sustentável da economia brasileira, seu programa de governo propõe justamente o oposto – que é preciso reorientar a matriz energética em direção às “fontes renováveis modernas (solar, eólica, de biomassa, geotermal, das marés, dos biocombustíveis de segunda geração)”, o que, como ela própria admite, deve trazer maior custo para o consumidor brasileiro, sem, no entanto, garantir a segurança energética do país.

Seu programa também ignora os avanços do país na geração de energia com fontes limpas, como a eólica, a solar e a biomassa. Nos governos Lula e Dilma, a oferta dessas fontes passou de 240MW para 3.101MW. A oferta de energia eólica vem crescendo entre 30% e 40% ao ano, o que nos coloca como segundo país que mais investe em geração eólica no mundo. Essa expansão tem ocorrido em paralelo ao desenvolvimento da produção doméstica de equipamentos para o setor, fruto das políticas industriais e de conteúdo local, que são tão duramente criticadas pela candidata.

O fato é que a produção regular de energia a baixo custo é estratégica para a competitividade da economia de qualquer país. Exatamente por isso, os Estados Unidos não estão permitindo a exportação do gás de xisto extraído de suas imensas reservas, recém-descobertas. Eles estão mantendo os preços extremamente baixos para dar competitividade à sua indústria, mesmo com o país ocupando a vanguarda tecnológica nas áreas de produção de energias limpas.

O Brasil já possui uma das matrizes energéticas mais limpas do mundo, domina as tecnologias necessárias para mitigar os impactos ambientais e já dispõe de políticas públicas e tecnologias sociais para transformar cada empreendimento do setor hidrelétrico e de petróleo e gás em recursos indispensáveis para o desenvolvimento sustentável. A vinculação dos royalties do pré-sal e de metade do Fundo Social para as áreas de educação e saúde é o melhor exemplo de como transformar uma riqueza não renovável em riqueza permanente e essencial para a construção da sociedade do conhecimento.

Os preconceitos de Marina se estendem à energia nuclear, que simplesmente é ignorada em seu programa de governo. Com Angra I e II e a construção de Angra III, o país está e continuará a gerar energia elétrica de baixo custo e fornecimento constante, ao contrário da energia gerada por usinas eólicas, solares e de marés, que depende fortemente dos ciclos da natureza. O desenvolvimento da indústria nuclear também é essencial para a área da saúde. Por sinal, em junho de 2010, a então senadora Marina Silva foi a única a votar contra a PEC 100, de 2007, que autorizava a produção, comercialização e utilização de produtos de radioisótopos para fins medicinais, sob supervisão da Comissão Nacional de Energia Nuclear. Na segunda votação dessa mesma PEC , quando se viu totalmente isolada no plenário, ela mudou o voto.

Para finalizar, a própria ONU reconhece que o Brasil é o país que mais contribuiu para a redução de emissões de gases de efeito estufa de todo planeta. Já atingimos 80% da meta voluntária que assumimos para 2020, de reduzir de 39% a 32% as emissões. O que o Brasil já reduziu em um ano equivale a todas as emissões do Reino Unido por igual período. A nossa matriz energética dá uma grande contribuição à nossa estratégia de desenvolvimento sustentável. Outra dimensão relevante é a redução do desmatamento da Amazônia. Quando o presidente Lula assumiu o governo, tínhamos 21 mil km2 de desmatamento/ano.

Durante a gestão de Marina no Ministério do Meio Ambiente, o desmatamento bateu recorde e chegou a 24 mil km2, e em 2007 reduzimos para cerca de 11 mil km2. Na gestão da presidente Dilma, tivemos as menores taxas de desmatamento da história da Amazônia, em torno de 5 mil km2 ano. O Brasil está construindo uma estratégia de desenvolvimento que combina crescimento econômico, inclusão social e sustentabilidade ambiental.

3. A independência do Banco Central e a terceirização da política fiscal

O programa de governo de Marina Silva traz duas propostas para a área econômica que transferem decisões políticas estratégicas para as mãos de tecnocratas, que em princípio deveriam promover o bem público, mas que tendem a se tornar guardiões de interesses econômicos privados quando suas decisões escapam ao controle político de governos eleitos democraticamente.

Sua proposta de independência legal do Banco Central, de certa forma, retira da população o direito de influir, ainda que indiretamente, em decisões que afetam o seu dia a dia, como, por exemplo, se o Banco Central deve considerar os impactos de suas decisões sobre o emprego e a renda. A Constituição brasileira apenas prevê a independência dos três poderes: Executivo, Legislativo e Judiciário. O que ela está propondo é praticamente um quarto poder: o poder dos bancos, traduzido em um Banco Central com uma diretoria blindada diante de qualquer governo democraticamente eleito pelo povo. A autonomia operacional do BC vem sendo praticada há décadas no Brasil, mas a independência completa representa um grande retrocesso na relação entre o governo democraticamente eleito e o capital financeiro.

Esse debate é antigo, data dos governos Collor e FHC, mas não avançou nem mesmo quando estivemos submetidos às orientações do FMI. É inacreditável que essa proposta ganhe força depois da crise financeira internacional de 2008. Recentemente, o presidente do Banco da Inglaterra, Mark Carney, admitiu que a busca exclusiva do combate à inflação por um Banco central independente “tornou-se uma distração perigosa para a economia”.

Economistas laureados com o Nobel e ex-economistas chefe do FMI e do Banco Mundial, como Joseph Stiglitz, Paul Krugman e Simon Johnson destacam que os excessos dos bancos centrais independentes, sempre dispostos a atender aos pleitos dos mercados financeiros em matéria de regulação bancária e política monetária, estão na raiz da crise de 2008. Também ressaltam que os países com bancos centrais menos independentes, como o Brasil, a Índia e a China, foram aqueles que melhor enfrentaram a recente crise internacional.  O debate mundial, após 2008, caminhou no sentido contrário ao da proposta de Marina, pois o que está em pauta é como aprofundar a regulação e o controle sobre o sistema financeiro, estabelecer regras prudenciais e coibir os riscos e as consequências econômicas e sociais de novas crises financeiras.

A proposta de independência legal do Banco Central é agravada quando associada à retração dos bancos públicos na oferta de crédito. Hoje, os bancos públicos respondem por aproximadamente 50% da oferta de crédito. Como diz seu principal assessor econômico, Eduardo Giannetti, a indústria deve se preparar para ser “desmamada”.

Outro economista ligado à campanha, Alexandre Rands, qualifica os empresários como “prostitutas” na sua relação com os bancos públicos. São visões preconceituosas e rebaixadas da relação entre o Estado e setor privado, que, se levadas adiante, terão graves consequências para a indústria e todo o setor produtivo. Por sinal, também foram preconceituosas e rebaixadas as críticas ao ilustre brasileiro Celso Furtado e aos economistas da Unicamp.

Não satisfeita em delegar exclusivamente a técnicos as decisões de política monetária e a regulação do sistema financeiro, a candidata também propõe delegar a condução da política fiscal a outro grupo de tecnocratas não eleitos pelo povo, “sem vinculação a nenhuma instância de governo”: o Conselho Nacional de Responsabilidade Fiscal. Dessa forma, ela propõe terceirizar instrumentos fundamentais que os governos democráticos dispõem para a implementação da política fiscal e orçamentária e o enfrentamento de crises.

Essas propostas de Marina, concebidas sob o pretexto da racionalidade técnica, nos levarão, inexoravelmente, para o caminho da recessão, com o choque de preços de energia, o encarecimento do crédito, o aperto monetário e fiscal, a terceirização da política fiscal e, consequentemente, o rompimento completo com os compromissos sociais e com a própria estrutura produtiva do país.

4. O desmonte da política industrial e a retração dos bancos públicos

O programa de Marina Silva critica duramente os bancos públicos – que supostamente impediriam o desenvolvimento do crédito privado e do mercado de capitais – e condena os aportes do Tesouro nacional ao BNDES, bem como seus critérios na concessão de financiamentos. Entretanto, a presença e atuação dos bancos públicos têm sido fundamentais no financiamento de projetos estratégicos para o nosso desenvolvimento econômico, como grandes obras de infraestrutura e de modernização da indústria. É evidente que é importante desenvolver o crédito privado e novos instrumentos de crédito de longo prazo, mas é um equívoco privatizar o mercado de crédito e abrir mão de instrumentos públicos, para o investimento de longo prazo.

A atuação dos bancos públicos foi muito importante não apenas para a reação à crise de 2008, mas também para a manutenção de boa parte do dinamismo do mercado doméstico e para a recuperação do investimento, que permitiram combinar crescimento econômico com inclusão social. Diante da crise internacional, a política industrial e os bancos públicos (BB, BNDES, CEF, BASA, FINEP e BNE) têm sido utilizados pelos governos como instrumentos de política anticíclica e de renovação da estrutura produtiva.

Nos últimos anos, houve um aumento do ativismo do Estado em vários países, como os Estados Unidos, o Japão e a Coreia do Sul, para não mencionar a China, que é o principal exemplo de dinamismo e utilização de bancos públicos. Nesses países, o crédito público tem tido papel estratégico para a retomada e sustentação do investimento, sobretudo para impulsionar a inovação e reverter expectativas do setor privado.

No fundo, a candidata retoma uma velha proposta do sistema financeiro, que deseja acabar com o crédito direcionado e barato para atividades estratégicas em áreas como agricultura, habitação e investimento de longo prazo. Ou seja, estariam comprometidos os R$ 180 bilhões de reais/safra para a agricultura comercial e familiar, previstos no Plano Safra 2014-2015, os R$ 190 bilhões de reais/ano destinados pelo BNDES principalmente à indústria e à infraestrutura, e os recursos destinados aos programas de financiamento à habitação popular, como o programa Minha Casa, Minha Vida.

Com isso, o crédito ficaria mais caro, tanto para quem produz, quanto para quem quer comprar sua casa própria, derrubando assim os Investimentos e empurrando nossa economia para um ajuste ortodoxo e recessivo. As propostas da candidata desarticulam o sistema de crédito subsidiado em favor do sistema bancário tradicional. E com isso desconstituem a política industrial, com a retomada de propostas neoliberais que se mostram anacrônicas pós-crise de 2008.

Marina propõe eliminar a política de compras governamentais e conteúdo local.  Os principais alvos de suas medidas são a cadeia de petróleo e gás e a indústria automotiva. Isso significaria desarticular o Inovar Auto, que atraiu 12 novas montadoras para o país, adensou a cadeia produtiva no setor e está estimulando a pesquisa, desenvolvimento e inovação dessa indústria. Também significaria retomar o processo de desnacionalização de nossa indústria de autopeças, revertendo os esforços recentes. Da mesma forma, a suspensão da exigência de conteúdo local na cadeia de petróleo e gás desmobilizaria a capacidade de nossos estaleiros. Sofreriam, ainda, duro impacto os esforços de inovação e agregação de valor da indústria de fármacos e de tecnologia da informação.

A indústria de defesa também foi abandonada no programa de governo, apesar de ser estratégica para a soberania e o desenvolvimento tecnológico, pois demanda muita pesquisa e alta tecnologia, e para a balança comercial, pois essa indústria atualmente exporta US$ 2,5 bilhões por ano. O Brasil vem desenvolvendo importantes projetos, como a construção de submarinos para a defesa do pré-sal, os aviões cargueiros (modelo KC 390 da Embraer), Super Tucano, os novos caças Grippen, o sistema de monitoramento da Amazônia Azul, os Helicópteros Militares HX-BR, o Sisfron (Sistema de Monitoramento de Fronteiras), o veículo blindado Guarani e os veículos aéreos não tripulados – VANTS, muito importantes para a vigilância de nossas fronteiras.

Na sua visão, o crédito subsidiado só deve ser direcionado para investimentos em inovação, atividades econômicas de alto impacto social e de longa maturação, como infraestrutura. À restrição ao crédito de longo prazo para o investimento se soma a revisão da política de conteúdo local e a decisão de expor indiscriminadamente a indústria à concorrência internacional, mesmo àquela concorrência desleal, praticada por países que manipulam sua taxa de câmbio e não respeitam as convenções internacionais sobre direitos dos trabalhadores. O que ela esquece é que esse receituário já foi aplicado no Brasil nos anos 90, e resultou em um intenso processo de desindustrialização e desnacionalização de nossa indústria, com graves consequências para o emprego e a renda dos trabalhadores.

5. A subordinação das políticas sociais ao ajuste fiscal

Como já mencionei, Marina Silva propõe aumentar significativamente o gasto com programas sociais, prevendo um incremento de pelo menos R$ 260 bilhões por ano, o que equivale a 5% do PIB, mas em nenhum momento diz de onde virão os recursos necessários. Apenas diz que esse aumento seria financiado com ganhos de eficiência da administração pública e pelo fim do componente fiscal dos subsídios aos bancos públicos. Além de demagógica e inconsistente, essa proposta revela total desconhecimento pela candidata do Orçamento Geral da União.

Hoje, as despesas de pessoal equivalem a 4,1% do PIB e a margem para sua redução é pequena, até porque já reduzimos essas despesas em 0,5% do PIB, nos últimos 11 anos.  As despesas de custeio correspondem a outros 4%. Porém, metade dela é destinada às áreas de saúde e educação e são consideradas indispensáveis ao seu funcionamento.

Como a candidata propõe que a União antecipe a meta de 10% do PIB para a educação, prevista no PNE, e destine 10% da receita corrente bruta para a saúde, isso só aumentaria a parcela do PIB destinada ao custeio da saúde e da educação. Dessa forma, do total de 8,1% de gasto com pessoal e custeio que a candidata pretende otimizar, sobram apenas 2% do PIB para eventuais cortes diante de gastos adicionais da ordem de 5% do PIB. Ou seja, a conta não fecha.

Não é por outro motivo que Eduardo Giannetti diz que o investimento social será subordinado à meta fiscal, estabelecida por aquele Conselho de Responsabilidade Fiscal, independente do governo, a quem competiria assegurar o superávit primário. Ou seja, se a conta não fechar os pobres vão ter que esperar. Se as contas apertarem, os pobres, novamente, vão ser esquecidos na hora da definição do orçamento público.

Buscar um ganho de eficiência dessa ordem exigiria, portanto, arrochar salários, desestruturar carreiras e reduzir o atual quadro de servidores públicos. É bom lembrar que quando se tentou algo do gênero, o resultado foi o acúmulo de processos e condenações da União e a desestruturação de unidades chave,  para o planejamento e a gestão do Estado.

Ela também propõe cortar as linhas de crédito subsidiado e direcionados que beneficiam a agricultura, a habitação popular, a indústria, a infraestrutura e os exportadores. Contudo, essas subvenções equivalem, hoje, a aproximadamente 0,8% do PIB. Seu fim não supriria a necessidade de expansão do gasto social, mas certamente comprometeria investimentos estratégicos para o desenvolvimento do país.

Portanto, quando a candidata propõe um acréscimo de 5% do PIB, aproximadamente R$ 260 bi, nas despesas do governo federal, ela precisa dizer de onde virão esses recursos. A distribuição de renda e a inclusão têm um custo fiscal não desprezível, e são atualmente os eixos estruturantes do desenvolvimento econômico recente. A criação de um mercado interno de consumo de massas mudou a dinâmica econômica e as relações sociais do país. O retorno a uma política de choque, ortodoxa, e pautada por um neoliberalismo tardio e ultrapassado, significa, na prática, abdicar das políticas sociais que, de acordo com a ONU, foram responsáveis por uma inédita distribuição de renda e pela retirada do Brasil do Mapa da Fome.

Na política econômica proposta por Marina, o social é apenas uma variável de ajuste da política fiscal, que foi terceirizada para o seu comitê de tecnocratas.  

6. Política externa: a retomada da inserção subordinada do Brasil

As propostas de política externa da candidata representam a retomada da estratégia de inserção subordinada do Brasil na economia mundial. Sua concepção de integração às cadeias globais de produção vem acompanhada da renúncia a todas as formas de política industrial. O governo brasileiro abriria mão dos principais instrumentos necessários para o Brasil assegurar uma posição nessas cadeias globais, com bons empregos à população, impulso à inovação tecnológica e aumento do conteúdo nacional de nossos produtos.

O México é um exemplo do alinhamento comercial defendido por Marina. De 1999 a 2010, o PIB per capita em Paridade de Poder de Compra (PPP) do México cresceu 9,1%, enquanto que o do Brasil cresceu 31%. No mesmo período, pobreza atingiu 51% da população mexicana, enquanto que o Brasil, de 2001 a 2012, presenciou uma redução sem precedentes da desigualdade e da pobreza extrema, que caiu de 14% para 3,5% de acordo com a ONU. Qual o modelo de desenvolvimento parece mais adequado: o conduzido por Lula e Dilma ou o adotado pelo México?

De forma envergonhada, ela também propõe relativizar o Mercosul e a estratégia de integração regional ou mesmo abandoná-lo. Mas, ao se associar aos ataques conservadores ao Mercosul, ela omite que nos últimos anos o comércio mundial cresceu 180%, enquanto nossas exportações para o Mercosul cresceram mais de 600%, com destaque para as nossas exportações de bens industriais.

Além disso, o aprofundamento da integração produtiva e da infraestrutura regional vem permitindo ao Brasil, a maior economia do bloco, firmar-se como líder na região. Foi precisamente nos últimos anos que fortalecemos o Mercosul, que constituímos a Unasul e a Celac, em um ambiente de paz e democracia na região, em contraposição a um passado golpista e de longos períodos ditatoriais, com pesada interferência externa sobre os destinos políticos do continente. O Brasil não pode negligenciar seu papel regional, pois respondemos por mais da metade do território, do PIB e da população da América do Sul.

A outra grande frente de atuação de sua política externa conservadora conduz ao enfraquecimento da cooperação no âmbito dos BRICS, por meio da imposição de constrangimentos à cooperação, subordinando a agenda de cooperação a temas como meio ambiente e direitos humanos. Isso equivale a subordinar as relações com os EUA a temas como violações de direitos humanos em Guantánamo ou e o controle de emissões de CO2, pois os Estados Unidos são o maior emissor mundial e não é signatário do Tratado de Kyoto. Obviamente, isso a candidata não propõe.

Na prática, essa proposta esvazia os BRICS e compromete os esforços para a criação de novos mecanismos de promoção do desenvolvimento e estabilidade financeira, como o Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS e o Arranjo Contingente de Reservas, que estão se constituindo como instrumentos mais avançados que o Banco Mundial e o FMI.

Isso significa renunciar ao esforço de construção de um mundo multipolar e o retornar à lógica de inserção subordinada aos países desenvolvidos, cujo maior símbolo era o projeto de inserção na Alca. Naquela época, acumulávamos déficits comerciais de US$ 8,6 bilhões. Muito diferente da política externa e comercial dos governos Lula e Dilma, em que se acumularam superávits comerciais da ordem de US$ 312 bilhões e US$ 380 bilhões em reservas internacionais, ao mesmo tempo em que nossa diplomacia se ampliou e se diversificou em todo o mundo.

O Brasil, hoje, assumiu um protagonismo internacional em temas sociais, ambientais e econômicos, que é inédito em nossa história. É lamentável assistir o retorno de uma retórica conservadora, inteiramente associada a uma visão subalterna do Brasil no cenário internacional.

7. O ataque aos partidos e os riscos à governabilidade

Apesar de ter sido vereadora, deputada estadual, senadora por dois mandatos e ministra por cinco anos, e de ter passado por três partidos e por um projeto mal-sucedido de organização partidária, Marina Silva pretende se apresentar como porta-voz de uma “nova política”. Seu discurso se propõe a superar problemas históricos da democracia brasileira, tais como o predomínio de interesses econômicos e sociais hegemônicos, a concentração do poder político nas mãos de partidos tradicionais e de grupos oligárquicos, a existência de um presidencialismo de coalizão, que favorece o fisiologismo e a corrupção, e a baixa qualidade dos mecanismos de participação popular e de transparência pública.

Seus ataques aos partidos políticos têm sido direcionados especialmente ao PT, partido em que ela militou por 27 anos, cuja militância foi responsável pela condução a todos seus mandatos eletivos e pela sustentação dos embates políticos que travou ao longo de sua vida pública. A candidata parece ter esquecido que foi precisamente esse partido político, o PT, que permitiu que ela ganhasse a condição de liderança nacional.

A candidata sonha com um presidencialismo construído em torno de personalidades – “os homens de bem”. A ausência de apoio parlamentar esteve, porém, na raiz de crises institucionais, como as que ocorreram durante os governos Jânio e Collor. A eventual cooptação de quadros políticos oriundos de alguns partidos políticos não significa necessariamente o apoio parlamentar desses partidos. Portanto, a sua promessa de que governará com os “melhores” quadros de cada partido é não apenas ingênua, mas pode pôr em risco a própria governabilidade do país.

Além disso, sua proposta de reforma política enfraquece, sobretudo, os partidos programáticos. Por exemplo, a  implementação da “Verdade Eleitoral” representa o fim do quociente eleitoral, o que enfraqueceria principalmente os partidos políticos que têm em seus quadros lideranças políticas bem votadas. Isso seria agravado com a possibilidade de candidaturas avulsas aos cargos proporcionais, que favoreceria os candidatos com alta exposição pública, grande poder econômico, ou representantes de “causas” que já se elegem dentro da atual estrutura partidária, mas que deixariam de contribuir para o quociente eleitoral e para a vida partidária. O que enfraquece justamente os partidos de conteúdo programático, para os quais é essencial o acúmulo de debates e candidaturas.

Sua proposta de revisão da distribuição do tempo para a propaganda eleitoral também reduz a importância do voto do eleitor que determina o tamanho das bancadas parlamentares, critério utilizado na determinação de parte do tempo de televisão. Na sua visão, as bancadas parlamentares não seriam representativas da sociedade brasileira. Ou seja, a candidata acredita possuir uma fórmula “melhor” do que o voto do eleitor para definir essa representatividade, mas não diz qual é essa fórmula. E ao relativizar o tamanho das bancadas como critério para a distribuição de tempo proporcional de televisão, acena com a distribuição desse tempo de forma isonômica entre todos os candidatos, o que favoreceria as legendas de aluguel, sempre dispostas a usar o tempo de TV como moeda de troca, estimulando ainda mais a fragmentação partidária.

É inacreditável falar em “nova política” sem enfrentar um tema central, que está na raiz de quase todos os escândalos de corrupção envolvendo políticos – o financiamento privado empresarial das campanhas eleitorais. Em seu programa de governo, a candidata apenas se compromete a aperfeiçoar os mecanismos de fiscalização e prestação de contas das doações privadas. Ela caminha na direção contrária à do Supremo Tribunal Federal, que está prestes a proibir as doações de empresas privadas. Recentemente, até o Senado norte-americano deu início a um processo parlamentar para aprovar uma emenda constitucional que permitirá restringir definitivamente a influência de empresas privadas do processo eleitoral. Por ironia, nos últimos dias, Marina Silva passou a falar em financiamento público de campanha, em mais um recuo em seu programa de governo.

Sua única proposta modernizadora – convocar plebiscitos, referendos e facilitar o processo de aprovação de projetos de lei de iniciativa popular – é, na verdade, uma bandeira histórica do PT, que introduziu na gestão pública diversas formas de participação popular, como conferências nacionais e regionais, orçamento participativo e conselhos da sociedade civil. É bom lembrar que, desde 2010, a candidata propõe a realização de consultas populares com o propósito de se esquivar do debate de temas polêmicos, como a descriminalização do aborto e da maconha. Em nenhum momento, porém, a candidata propõe submeter a consulta popular temas de amplo interesse, como  suas proposta de independência legal do Banco Central, e de retração do papel dos bancos públicos.

Marina é uma política profissional há décadas e agora se filiou a um partido extremamente pragmático, tanto na sua composição interna, como nas alianças políticas. A sua campanha aglutinou predominantemente quadros políticos e ideólogos do pensamento conservador. A nova política é uma retórica cada dia mais fragilizada pelos compromissos, composição de forças, atitudes e alianças da candidata.

http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/padrao-brasil/programa-de-governo-de-marina-2013-inconsistencias-de-um-projeto-neoliberal-tardio-8369.html

Feministas apoiam Dilma

Feministas apoiam Dilma: “Os avanços conquistados nesses 12 anos não podem ser interrompidos”

publicado em 26 de setembro de 2014 às 0:03, no Vi o Mundo

 

http://www.viomundo.com.br/politica/feministas-apoiam-dilma.html#comment-832042

 

por Conceição Lemes

Semana passada, Luana Tolentino, aflita, mandou um torpedo: “O que acha de as feministas fazerem um manifesto de apoio à reeleição de Dilma?”.

Em seguida, outro: “A gente tem de lutar pra que os avanços na vida de milhões de brasileiros e brasileiras, iniciados com Lula, continuem!”.

No terceiro, ela mesma já havia decidido encarar o desafio: “Avançar mais é preciso!”

Os leitores do Viomundo já conhecem Luana, através de vários de seus textos que publicamos, comoeste e este.

Luana já foi empregada doméstica. Certa vez a patroa deixou-lhe apenas pão mofado para o café. Mas ela batalhou e virou o jogo. 

Hoje Luana é professora, historiadora, ativista dos movimentos Negro e Feminista. 

Luana enviou um e-mail para cerca de 40 feministas no intuito de que, juntas, construíssem o documento.  De início, apenas três responderam positivamente: Ana Pimentel, Maria Katiana e Tica Moreno.

“O texto do documento foi elaborado de maneira coletiva, a muitas mãos (risos). Em alusão ao número do PT, escolhemos 13 ações/programas da gestão da Presidenta que merecem destaque, principalmente no que se refere à conquista de direitos e à autonomia feminina”, conta Luana.

Em seguida, as quatro partiram para a coleta de assinaturas: “Inicialmente, pensei em 50. Ana, mais ousada, retrucou: ‘Acho que deveríamos ter 100 assinaturas’. Ao final, chegamos a 592 nomes!”

Assinam a carta mulheres de várias regiões do Brasil, dos mais diversos setores, ocupações e idades, como: Regina Silvado (dona de casa e bordadeira), Eleonora Menicucci (ministra da Secretaria de Políticas para Mulheres), Laina Crisóstono (Rede Ecumênica de Juventude e da Aliança de Batistas do Brasil) e Tânia Lima (Yalorixá da Bahia).

Também: Selma Vital (professora da Yale University), Maria Katiana (Assentamento Rural Arizona, no interior do Rio Grande do Norte), Mariana Moreira (ativista do Movimento LGBT), Francy Silva (doutoranda e ativista do movimento negro),  Margareth Rago (professora de História da Unicamp), Telia Negrão (jornalista, Coletivo  Feminino Plural de Porto Alegre) e Fátima Oliveira (médica e escritora).

“Minha maior alegria foi ter conseguido, com a ajuda de todas, reunir tantas mulheres com o mesmo objetivo”, diz. “Uma vitória do trabalho e do esforço coletivo.”

A seguir, o manifesto.

FEMINISTAS APOIAM DILMA

Historicamente, o Feminismo, enquanto movimento social, político e intelectual, tem exercido um papel importante na luta pela emancipação feminina, e consequentemente, na construção de uma sociedade mais justa e democrática.

Muitas das conquistas sociais e políticas que desfrutamos hoje são resultado também da atuação de diferentes gerações de mulheres que, organizadas em movimentos ou de forma solitária, denunciaram as diversas formas de opressão que recaem sobre o sexo feminino, reivindicaram direitos e exigiram mudanças radicais na estrutura violenta, excludente, racista, machista, homofóbica e autoritária ainda presente na sociedade brasileira.

Seguindo os passos das que nos antecederam e de nossas contemporâneas, nós, mulheres feministas, de várias partes do Brasil e do exterior, de diversas etnias e segmentos, entendemos que não podemos nos eximir de participar ativamente do momento político atual.

Estamos certas de que a candidata Dilma Rousseff representa a melhor alternativa para a continuidade do ciclo de avanços e progressos que vive o país desde o ano de 2003. Por isso, através deste manifesto, expressamos o nosso apoio à sua reeleição à Presidência da República e os principais motivos que justificam o nosso apoio:

1) Apoiamos Dilma porque ela jamais desistiu de lutar por um país melhor, mesmo diante dos mais ferozes obstáculos: ditadura e machismo. Dilma, como todas nós, sonha com um país onde as pessoas tenham, no mínimo, igualdade de condições e de oportunidades para enfrentar as lutas diárias da vida;

2) Apoiamos Dilma pelo seu olhar privilegiado às mulheres brasileiras, através do fortalecimento da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres e do desenvolvimento de inúmeras ações voltadas para a garantia de autonomia social e econômica feminina. Pela sua ousadia no enfrentamento da violência sexual e doméstica, tendo como exemplo a criação do Projeto “Mulher, Viver sem Violência”, que integra serviços públicos de segurança, justiça, saúde, assistência social, acolhimento, abrigamento e orientação para trabalho, emprego e renda.

Destacamos ainda o fortalecimento da Lei Maria da Penha e dos vários instrumentos que facilitam as denúncias, como o “Disque 180” e o “Click 180”, aplicativo gratuito para celular  que mantém o anonimato da denunciante e garante que a mulher possa acessá-lo sem que o agressor perceba;

3) Apoiamos Dilma pelo seu compromisso com a superação do racismo no Brasil, através das ações da Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial – SEPPIR. Temos como exemplo a sanção à Lei de Cotas, em 2012, que garante que 50% das vagas de universidades federais sejam destinadas à alunas e alunos afrodescendentes e oriundos de escolas públicas. Neste ano, de 2014, Dilma também sancionou a Lei 12.990/2014, que reserva 20% das vagas em concursos públicos para a população negra;

4) Apoiamos Dilma pelo seu compromisso público em lutar pela criminalização da homofobia e lesbofobia e pelas conquistas da população LGBTTT (lésbicas, gays, bissexuais, travestis, transexuais e transgêneros) como a instituição da política de saúde integral LGBTTT. Em seu governo, avançamos na luta contra as expressões de ódio e de intolerância e por um país onde possamos conviver harmonicamente com todas as pessoas, independentemente de gênero, raça, orientação sexual ou credo;

5) Apoiamos Dilma porque nos últimos quatro anos avançamos na estratégia de desenvolvimento econômico com inclusão social.

Destacamos que: enquanto nos países europeus as medidas de gestão da crise provocaram altos níveis de desemprego, no Brasil 5 milhões de novos postos formais de trabalho foram criados, houve o aumento real de salários e a inflação manteve-se sob controle; as concessões de energia elétrica foram renovadas com redução da tarifa, desonerando o contribuinte; os investimentos em infraestrutura foram ampliados, através da realização de obras hidrelétricas, ferroviárias, de portos e de aeroportos; a renovação das concessões de energia elétrica vieram junto à redução das tarifas; e, principalmente, com a descoberta do pré-sal, 75% de seus royalties serão destinados para a educação e 25% para as saúde. Esta é a força de uma presidenta que em seu governo demonstrou que o país está preparado para um novo ciclo de desenvolvimento econômico e social;

6) Apoiamos Dilma por seus esforços em aprofundar os programas sociais iniciados no governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Acompanhamos de perto várias famílias beneficiadas pelo Bolsa Família. O Programa propicia autonomia econômica para milhares de mulheres, uma vez que 93% das beneficiadas são do sexo feminino. O Bolsa Família tem também papel crucial no combate à fome, que sempre foi um fantasma a assombrar a população brasileira. Órgãos da ONU destacaram que, desde a sua implantação, a taxa de desnutrição no Brasil caiu de 10,7% para menos de 5%, a pobreza no país foi reduzida de 24,3% para 8,4% e a pobreza extrema caiu de 14% para 3,5% nos últimos 12 anos. A fome deixou de ser um problema estrutural, e em breve será apenas uma lembrança remota;

7) Apoiamos Dilma pela sua bravura ao apoiar uma Emenda Constitucional em favor das trabalhadoras domésticas. De uma vez, trabalhou para tirar o trabalho doméstico de sua invisibilidade e garantiu mais direitos e segurança social para uma categoria de trabalhadoras composta majoritariamente por mulheres negras e com baixos rendimentos. A autonomia econômica das mulheres é política que tem que ser continuada e aprofundada, para que possamos garantir nossa renda, nosso sustento e nossa liberdade;

8) Apoiamos Dilma porque o “Mais Médicos” ampliou o atendimento médico a 50 milhões de brasileiras e brasileiros. Além disso, essa iniciativa também garantirá a abertura de mais 11 mil vagas nos cursos de medicina e formação de mais de 12 mil especialistas nos próximos anos, segundo as prioridades sanitárias do país. Trata-se do maior programa de provimento médico já elaborado no Brasil. Esta medida – que foi corajosamente implementada por este governo – é central para o fortalecimento do Sistema Único de Saúde.

9) Apoiamos Dilma em função da extensão de programas, como o PROUNI,  FIES e o PRONATEC, à população do campo. Hoje, muitas agricultoras e agricultores têm a oportunidade de cursar o ensino superior e se capacitar através de cursos técnicos, o que era praticamente impossível há algumas décadas;

10) Apoiamos Dilma porque hoje a agricultura familiar é reconhecida por alimentar o país e o ambiente rural é visto como lugar de vida e produção.

O Programa Nacional de Documentação das Trabalhadoras Rurais levou cidadania, identidade e voz a um milhão de mulheres no campo, que hoje têm carteira de identidade, o que garante que atualmente 70% dos títulos de terra estejam em nome das mulheres. Junto com o Programa de Fomento às Atividades Produtivas Rurais, as mulheres conquistaram maior autonomia e renda no campo, melhorando suas vidas e a de suas famílias.

11) Apoiamos Dilma porque pudemos ver o avanço da educação no país: pelo fortalecimento do Pro-infância, importante programa que repassa recursos aos municípios de todo país para construção de creches e aquisição de mobiliário e equipamentos para a educação infantil de qualidade; pela expansão dos Institutos e das Universidades Federais, que promove uma educação diferenciada da formação básica e tecnológica em lugares cujo acesso ao conhecimento era limitado; pela implantação de escolas federais nas pequenas cidades, que é, a olhos vistos, uma grande oportunidade de transformação para a comunidade envolvida, estimulando o desenvolvimento de toda a região; pela criação do Programa Ciência Sem Fronteiras, que permite a mobilidade de estudantes brasileiros para diversos países conveniados, oferecendo bolsas de estudos no exterior;.

12) Apoiamos Dilma pela sua coragem em instalar a Comissão Nacional da Verdade, a exemplo de diversos países sul-americanos. A presidenta, que resistiu bravamente à ditadura, deu um passo a frente em defesa da liberdade e do aprofundamento da democracia em nosso país;

13) Apoiamos Dilma porque, ao sancionar a “Lei da Profilaxia da Gravidez”,  os hospitais do SUS passaram a ser obrigados a prestar serviço multidisciplinar à mulher vítima de violência sexual, incluindo o uso da pílula do dia seguinte, que tem se mostrado eficaz na prevenção de morte materna ao evitar, ainda, abortos clandestinos.  O atendimento a vítimas inclui, também, o diagnóstico e tratamento de lesões e a realização de exames para detectar doenças sexualmente transmissíveis.

Apoiamos Dilma porque, em 2002, iniciamos a nossa caminhada na Presidência da República em busca de um Brasil radicalmente democrático. Desde então, nos dedicamos dia e noite para que o Brasil não seja mais um país de pessoas invisíveis e que se posicione frente às desigualdades sociais, políticas e econômicas.

Muito já caminhamos nesses últimos 12 anos, mas sabemos que precisamos caminhar ainda mais para construir, de fato, uma sociedade mais justa e igualitária para todas e todos que nela convivem. Para que este caminho não seja interrompido, seguiremos votando por mais mudanças e por mais futuros. Votamos, mais uma vez, Dilma Rousseff para Presidenta da República do Brasil!

Assinam: 

1. Luana Tolentino – CNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico

2. Ana Pimentel – Fundação Oswaldo Cruz

3. Tica Moreno –  Socióloga, Marcha Mundial de Mulheres

4. Ministra Eleonora Menicucci – Secretaria de Políticas para Mulheres/PR

5. Maria Otilia Bocchini – Professora, ECA – USP

6. Regina Silvado – Dona de casa, Bordadeira

7. Tatau Godinho – Secretaria de Políticas Públicas para Mulheres/PR

8. Urivani Rodrigues de Carvalho- CCMN/Santos – Casa de Cultura da Mulher Negra de Santos – CCMN/Santos

9. Alzira Rufino – Presidenta da CCMN/Santos – Casa de Cultura da Mulher Negra de Santos

10. Constancia Lima Duarte – Professora, UFMG

11. Margarete Aparecida de Oliveira  NEIA – Núcleo de Estudos Interdisciplinares da Alteridade/UFMG

12. Rafaela Rodrigues – Mestre em Direito Constitucional, PUC-Rio

13. Schuma Shumaher – Pedagoga, Escritora

14. Talita São Thiago Tanscheit – Mestranda em Ciência Política, UERJ

15. Mariana Moreira – Ativista do Movimento LGBT

16. Janaína Leitte – Prefeitura Municipal de Sabará/MG

17. Sandra Caldeira – USP, Movimento pela Humanização do Parto e Nascimento

18. Cristina Soares – Prefeitura Municipal de Belo Horizonte/MG

19. Gláucia Fraccaro – Doutoranda em História Social, UNICAMP

20. Sueli Pinto Silva – Movimento Popular pela Moradia

21. Laile Ribeiro de Abreu – Grupo de Pesquisa Mulheres em Letras/UFMG

22. Alessandra Soares Muniz – Jornal Mulier

23. Cristiane Felipe Côrtes Professora – CEFET-MG

24. Thálita Motta – Artista-pesquisadora, performer

25. Etiene Martins – Jornalista, Revista Raça Brasil

26. Fátima Péres – Jornalista

27. Thaís Consuli – Estudante

28. Francy Silva – Doutoranda em Literatura, PUC-MG

29. Maria Katiana Barbosa da Silva – Assentamento Rural Arizona – São Miguel do Gostoso/RN

30. Mariana de Souza Novaes Gomes Teixeira – Professora, Université de Poitiers/França

31. Laina Crisóstono – Rede Ecumênica de Juventude e da Aliança de Batistas do Brasil

32. Solange Andreia Soares – Secretaria de Educação do Distrito Federal

33. Cláudia Gomes Pereira – Pesquisadora, UFOP

34. Patricia Rameiro – Mestranda, UFPA

35. Beatriz Fontes Jacinto – UFABC

36. Vanessa Prates – Mãe, Historiadora

37. Roberta Resende – Mestranda em Política Social, UFF

38. Alcilene Cavalcante – Professora, UFG

39. Thalita Rody – MMZMLM – Movimento de Mulheres da Zona da Mata e Leste de Minas Gerais

40. Débora Sampaio – Gestora de Recursos Humanos

41. Ceiça Ferreira – Pesquisadora de Cinema, UnB

42. Cyntia Mesquita Beltrão – Psicóloga

43. Queza Soares – Doutoranda, UFSC

44. Luana Simões Pinheiro – IPEA – Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas

45. Selma Vital – Yale University/EUA

46. Gabriela Rietjens Grapiglia – UFRGS

47. Nalu Faria – Sempreviva Organização Feminista, Marcha Mundial de Mulheres

48. Simone Soleira – Coordenadora de Infraestrutura

49. Gabriella Ramires de Souza – UNISO/Sorocaba

50. Laiz Perrut Marendino – UFJF

51. Arlene Ricoldi – Fundação Carlos Chagas

52. Elizabeth Ferreira – Funcionária Pública

53. Mary Zanandrea – Mãe, Funcionária Pública

54. Kamila Teixeira  – Doutoranda em Política Social, UFF

55. Clarice Maia Scotti – Designer Gráfica

56. Anete Rodrigues Anjos – Professora, Advogada

57. Kátia Mendes – Conselheira Tutelar da cidade de Campinas/SP

58. Ellen Machado Rodrigues – Médica Sanitarista

59. Fernanda Aguiar Cruz – Socióloga

60. Hígna Anthoanelle Souza – Estudante, UEMG

61. Nívia Maria Barbosa – Advogada

62. Poliana Oliveira – Historiadora, Advogada

63. Lia Padilha Fonseca – Ministério da Saúde

64. Rosemery Gomes – Militante de Economia Solidaria

65. Bárbara Eliodora – Marcha Mundial das Mulheres

66. Daiana Costa Silva Falcão  – Secretaria Estadual de Educação de São Paulo

67. Marcia Rangel Candido  – Coletivo Rosa dos Ventos

68. Priscila Borges – Estudante de Teatro, UNIRIO

69. Paola Bettamio – Advogada

70. Rayssa Rosa Quadra – Estudante, UFV

71. Amanda Mendonça – Doutoranda em Educação, UFF

72. Cláudia Gomes Dias Costa Pereira – Professora

73. Maria Aparecida Abreu – Professora, UFRJ

74. Marcela Batista – Produtora de áudio visual

75. Mariana Nô Xavier – UESC – Universidade Estadual de Santa Catarina

76. Lidiane Freyre – Militante de Economia Solidaria

77. Suzane Bastos Cruz – Estudante, UESC

78. Rosemery Gomes – Militante de Economia Solidária

79. Aline Souza da Conceição –  Estudante, UNEB

80. Jana Leal – Marcha Mundial de Mulheres

81. Tatiana Oliveira – Doutoranda em Ciência Política, UERJ

82. Carolina Basílio Santos – Estudante, UEMG

83. Karine Belarmino – Mestranda em Ciência Política, UERJ

84. Jessika Martins Ribeiro – Graduanda em Ciências Sociais, UFRRJ

85. Norma Pinheiro Andre – Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro

86. Carla Bezerra – Secretaria Nacional de Juventude

87. Viviane Carvalho Lopes – Estudante, UESC

88. Ana Carolina Radd – Mestranda, UFF

89. Laiz Perrut Marendino – Coordenadora do Diretório Central dos Estudantes, UFJF

90. Jordanna Castelo Branco – Mestre em Educação, UFRJ

91. Kamila Teixeira – UFF

92. Francielle Ferreira Silva – Estudante, UESC

93. Liliane Oliveira – Marcha Mundial das Mulheres

94. Fabiola – Assessora Parlamentar

95. Júlia Severiano de Sousa – Estudante, UFV

96. Carina Scaldini – Jornalista

97. Karen Belarmino – UFRJ

98. Renata Carvalho Silva – Economista

99. Wanessa Aparecida Lopes da Silva – UFV

100. Bianca Lessa – Assistente Social, Juizado de Violência Contra a Mulher de São Gonçalo/RJ

101. Adrielle Saldanha – Conselheira Nacional de Juventude

102. Clarisse Paradis – NEPEM – Núcleo de Estudos e Pesquisas da Mulher/ UFMG

103. Viviane Victor Afonso – Assistente Social, UFF

104. Alana Moraes, Antropóloga, Sorbonne Nouvelle (Paris 3)

105. Cássia Gonçalves de Souza – Socióloga

106. Ingrid Figueirêdo – Estudante de Direito, UFRJ

107. Mariana Lima –  Estudante de Teatro, UNIRIO

108. Marcella Barcellos – Estudante de Pedagogia, UFF

109. Teresa Chaves – Estudante, UFV

110. Laysla Silva Araújo Dias – UFMG

111. Roseli Conceição da Silva – UNIME

112. Natália Leão – Socióloga, UFMG

113. Railsa Conceição da Silva – Estudante, UESC

114. Alana Crisse de Almeida Costa – UNIME

115. Sônia Tamara Nery Guimarães –UESC

116. Marina Cardoso de Melo – UFV

117. Jamile Paiva de Castro – Professora

118.  Vércia Gonçalves Conceição – Cantora, Professora

119. Rita de Cássia Freire os Santos – Professora

120. Juliana Marques Lima – Psicopedagoga

121. Verbênia Almeida dos Santos – Filósofa, Professora

122. Bruna de Araújo Cunha – Professora

123. Flávia Gomes Costa – Professora

124. Lucivânia Nascimento dos Santos – Professora

125. Júlia Fitaroni Moreira Dias – Estudante, UFV

126. Musa Ramalho Oliveira – Estudante, UESC

127. Tamiles Silva de Oliveira – Estudante, UESC

128. Mirelle Ernestina de Melo Figueiredo – Estudante, UESC

129. Natalice Ferreira dos Santos – Estudante, UESC

130. Iasmin de Carvalho Melo – Faculdade Madre Thais

131. Cinthia Nunes Silva –  Professora, Esteticista

132. Dalva Maria Soares – Professora

133. Cláudia Gomes Dias Costa Pereira – Professora

134. Clícia Nunes Silva- Cabeleireira

135. Rayane de Oliveira Nobre – Estudante, UFV

136. Nahendi  Almeida  Mota – Estudante, UESC

137. Alecilda Alves Oliveira – UFU

138. Marina de Paulo – UFV

139. Amara Sampaio de Oliveira – UESC

140. Laylla Sousa Rodrigues- Professora

141. Cíntia Fortaleza – Economista

142. Cinthia Maritza dos Santos Ferraz Machado – Professora

143. Iara Pelegrini – Psicopedagoga

144. Héllade Xavier Guimarães – Economista

145. Maria José Xavier Guimarães – Professora

146. Cristina Marinho Guimarães – Professora

147. Cláudia Marinho Guimarães – Comerciante

148. Cristiane Marinho Guimarães – Professora

149. Gabriela Anjos Alves – Operária

150. Karine Marinho Guimarães – Cozinheira

151. Carolina Anunciação  – Bióloga, Sanitarista

152. Inês de Carvalho César Coutinho – Dona de Casa

153. Mariana Fernanda Nogueira Duarte Daniel – Advogada

154. Ivanir Fátima Costa – Secretaria Estadual de Educação de Minas Gerais

155. Julia de Oliveira Bastos – Marcha Mundial de Mulheres

156. Isadora Rabelo Nunes – Marcha Mundial de Mulheres

156. Fernanda Castillo – Jornalista

157. Fernanda Goulart Lamarão – UFRJ

158. Greace Kelly Souza de Oliveira – Professora

159. Fernanda Ribeiro de Oliveira – Auxiliar de Cartório

160. Daniela Valverde – Bancária

161. Emanuelli Carvalho dos Santos – Partido dos Trabalhadores

162.  Ana Teresa Iamarino – Mãe, Cientista Social

163. Ires Brito – UNEB

164. Morgana Ingles – Engenheira Química

165. Patricia Domingues – UNICAMP

166. Ananda Lima Hassan – Vendedora

167. Regina Crisóstono – Enfermeira

168. Larissa Andreghetti dos Santos – Agricultora, Pastoral da Juventude de Foz do Iguaçu/PR

169. Nadine Borges — Presidente da Comissão da Verdade/Rio de Janeiro

170. Mariana Bertol Leal – USP

171. Ana Silveira – UFRJ

172. Luciane Quintanilha Falcão – UFRJ

173. Marizete Rente Lage – Assistente Social da Fundação Leão XIII

174. Georgia Maria Lage Campos – Assistente Social

175. Margareth Alves Dallaruvera – Presidenta Saserj/ Conselheira Nacional CNAS

176. Marlene Alencar – Assistente Social da Prefeitura Municipal do Rio de Janeiro

177. Mariana Borges Martins da Silva – Northwestern University

178. Angela Santi – UFRJ

179. Lidiane Freire – Coordenação Nacional de Economia Solidária, Rede Xique Xique

180. Sandra Regina Freire Pequeno – Coletivo de Mulheres PT/RN, Fórum Potiguar de Economia Solidária

181. Liliane Oliveira – UFBA – Universidade Federal de Bahia

182. Joanna Paroli – PT/BA

183. Léa Marques – Assessoria CUT

184. Rosane Silva – Secretaria Nacional da Mulher Trabalhadora/CUT

185. Martha Kiss Perrone – Atriz

186. Táli Pires de Almeida – Assessoria CUT

187. Roberta Martins, UFSC

188. Clarissa Cunha – Vice-Presidenta do PT/RJ

189. Vanusa Maria de Melo – Projeto “Do cárcere à Universidade” (UERJ)

190. Estela Willeman – Faculdades Duque Caxias

191. Célia Alves Passos – Sindicatos dos Químicos de São Paulo

192. Elisabete Maria da Silva – Sindicatos dos Químicos de São Paulo

193. Marilane Oliveira Teixeira – UNICAMP

194. Elaine Blefari – Sindicatos dos Químicos de São Paulo

195. Alessandra Rodrigues Cruz – Sindicatos dos Químicos de São Paulo

196. Aparecida Pedro – Sindicatos dos Químicos de São Paulo

197. Maria Aparecida do Carmo – Secretaria de Políticas Sociais da Confederação do Ramo Químico

198.  Lucineide Varjão Soares – Presidenta da Confederação Nacional do Ramo Químico

199. Rosemeire Gomes de Brito – Sindicatos dos Químicos de São Paulo

200. Jaqueline Souza da Silva – Sindicatos dos Químicos de São Paulo

201. Rosana Fernandes – Direção Executiva da CUT

202. Patricia Rodrigues – Socióloga – USP, Militante da Marcha Mundial das Mulheres

203. Deise Recoaro – Secretaria de Mulheres da Contraf/CUT

204. Dilma Gomes da Silva – Secretária da Mulher Trabalhadora da CUT/MS

205. Ivanilda Figueiredo –  Professora Universitária

206. Adriana Mota – Socióloga

207.  Ivanila – PUC-Minas

208. Gisele Cittadino – PUC-Rio

209. Rosane M. Reis Lavigne – Defensora Pública/RJ.

210. Luanna Tomaz de Souza – Professora da UFPA, Presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB-PA

211. Claudia Bonan – IFF/Fiocruz

212. Caroline Bernardo – Marcha Mundial das Mulheres

213. Georgia Bello – Advogada, Militante dos Direitos Humanos das Mulheres

214. Ranúsia dos Santos – Socióloga

215. Milene Veloso – Professora, UFPA

216. Eunice Guedes – Professora, UFPA

217. Milene – Professora, Psicologia.

218. Luanna Tomas – Estudante de Direito, UFPA

219. Ana Lúcia Silva – Psicóloga, Pesquisadora da UFRJ

220. Cecília Maria Bacellar Sardenberg – Antropóloga, Professora da UFBA

221. Jacy Curado – Professora, Psicóloga

222. Ana Laura Becker Aguiar – Analista Técnica de Políticas Sociais do Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome.

223. Tássia Rabelo – Membro do Diretório Nacional do PT, doutoranda em Ciência Política IESP-UERJ

224. Amanda Paiva Quaresma – Engenheira Florestal, Militante do Levante Popular da Juventude

225. Flavia Azevedo – Jornalista

226. Ana Laura Becker Aguiar – Analista Técnica de Políticas Sociais

227. Pâmella Nowaski Lugon – Faculdade de Medicina, UFRJ

228. Cecília Teixeira Soares – Psicóloga, Pesquisadora em Gênero e Violências

229. Lidiane Ferreira Gonçalves – Consultora em Políticas de Saúde da Mulher e Direitos Sexuais e Reprodutivos

230. Flávia Azevedo — Jornalista

231. Irina Karla Bacc – Lésbica, UnB

232. Marli Melo do Nascimento  – Secretaria de Mulheres – CNM/CUT

233. Deise Recoaro – Secretaria de Mulheres da Contraf/CUT

234. Luzenira Linhares Alves – Presidenta do Sinttel-PB;

235. Raimunda Audinete Araujo – Secretária de Formação da Fittel – Federação Interestadual dos Trabalhadores em Telecomunicações

236. Maria Goreth Leal Cabral – Filiada e Militante do PT/João Pessoa

237. Marília Pereira Maia – Filiada e Militante do PT/PB

238. Sonia Lacerda

239. Marlise Matos – Coordenadora do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre a Mulher (NEPEM) da UFMG

240. Mirelly Cardoso – Diretora Executiva União Nacional dos Estudantes (UNE)

241. Lays Gonçaves – Diretora de Mulheres da União Nacional dos Estudantes (UNE)

242. Tânia Gerbi Veiga – Coletivo de Mulheres de São Paulo.

243. Maria Ozaneide de Paulo – Secretária de Mulheres da Cut/Ceará

244. Marta Vanelli  – CNTE/SC – Conselho Nacional dos Trabalhadores em Educação de Santa Catarina

245. Fátima Aparecida da Silva – CNTE/MS – Conselho Nacional dos Trabalhadores em Educação do Mato Grosso do Sul

246. Selene Michelin – CNTE/MS – Conselho Nacional dos Trabalhadores em Educação do Mato Grosso do Sul

247. Marilda de Abreu Araújo  – CNTE/MG – Conselho Nacional dos Trabalhadores em Educação DE Minas Gerais

248. Ísis Tavares Neves  – CNTE/AM Conselho Nacional dos Trabalhadores em Educação do Amazonas

249. Maria Antonieta da Trindade – CNTE/PE Conselho Nacional dos Trabalhadores em Educação de Pernambuco

250. Iêda Leal de Souza – CNTE/GO – Conselho Nacional dos Trabalhadores em Educação de Goiás

251. Berenice Jacinto D’Arc  – CNTE/DF – Conselho Nacional de Educação do Estado de Goiás

252. Candida Beatriz Rossetto – CNTE/RS – Conselho Nacional de Educação do Rio Grande do Sul

253. Claudir Mata Magalhães – CNTE/RO – Conselho Nacional de Educação de Rondônia

254. Rosana Sousa Nascimento – CNTE/AC – Conselho Nacional de Educação do Acre

255. Lirani Maria Franco – CNTE/PR – Conselho Nacional de Educação do Paraná

256. Maria Madalena Alexandre Alcântara – CNTE/ES – Conselho Nacional de Educação do Espírito Santo

257. Paulina Pereira Silva de Almeida – CNTE/PI – Conselho Nacional de Educação do Piauí

258. Veroni Salete Del’Rei – CNTE/PR – Conselho Nacional de Educação do Paraná

259. Maria da Penha Araújo – CNTE/PB – Conselho Nacional de Educação da Paraíba

260. Francisca Pereira da Rocha Seixas  – CNTE/SP – Conselho Nacional de Educação de São Paulo

261. Marilene dos Santos Betros –  CNTE/BA – Conselho Nacional de Educação da Bahia

262. Beatriz da Silva Cerqueira  – CNTE/MG – Conselho Nacional de Educação de Minas Gerais

263. Rosilene Correa Lima – CNTE/DF – Conselho Nacional de Educação do Distrito Federal

264. Suzane Barros Acosta – CNTE/RS – Conselho Nacional de Educação do Rio Grande do Sul

265. Ana Cristina Fonseca Guilherme da Silva – CNTE/CE – Conselho Nacional de Educação do Ceará

266. Antonia Benedita Pereira Costa – CNTE/MA – Conselho Nacional de Educação do Maranhão

267. Rosimar do Prado Carvalho  – CNTE/MG – Conselho Nacional de Educação DE Minas Gerais

268. Claudia Ferreira – CACES  – Centro de Atividades Culturais, Econômicas e Sociais

269. Mäe Nalva de Oxum, ACIYOMI/PA – Associação Afro- religiosa e Cultural Ilê Iyaba Omi do Pará

270. Juliana Miranda  – Advogada

271. Rithianne Barbosa – Secretária do Núcleo de Mulheres da União Estadual de Estudantes Secundaristas do Rio de Janeiro

272. Tânia Sena – Enfermeira, Professora

273. Priscila Kelly de Alencar – Secretária Estadual da Juventude do PT da Paraíba

274. Ludmila Queiroz – Secretária Estadual de Combate ao Racismo do Rio de Janeiro

275. Elizangela Pinto – Movimento de Mulheres do Nordeste Paraense.

276. Renata Nonato – Militante do Movimento Fora da Ordem

277. Ana Fialho – Servidora Pública

278. Maira Daniel – Professora de Sociologia

279. Anne Karolyne – Executiva Nacional do PT

280. Ara Brasil – Secretaria Estadual da Juventude do PT da Bahia

281. Adriana Ramos – IBMEC Rio de Janeiro

282. Danielle Ferreira – Executiva da União Nacional dos Estudantes

283. Regina Miki – Advogada

284. Bruna Brezolim – Secretária Estadual da Juventude do PT/SC

285. Telassim Lewandowski – Secretária Estadual das Mulheres do PT/RS

286. Roberta Fontana – Socióloga

287. Kakau – Executiva Nacional da Juventude do PT

288. Fátima Lima – Antropóloga, UFRJ

289. Júlia Borges – Levante Popular da Juventude

290. Cristiane Cabral – USP

291. Michelle Morais de Sá e Silva – Doutora em Educação Comparada Internacional

292. Eleandra Koch – Cientista Social, Servidora Pública Federal

293. Claudia Prates  – Marcha Mundial das Mulheres

294. Janaina Oliveira – Secretária Nacional LGBT do PT

295. Luna Martins  – Historiadora, Funcionária Pública

296. Conceição Aparecida Pereira Rezende – Setorial Nacional de Saúde

297. Andréia Uliana Teodoro – Assistente social

298. Danielle Brigida – Coletivo Nacional LGBT

299. Bel Sá – Coletivo Nacional LGBT

300. Mitchelle Meira – Coletivo Nacional LGBT

301. Natalia Cindra – Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Antropologia, UFRJ

302. Antonia Pereira Martins – Pedagoga

303. Alda Maria Valende – Psicóloga

304. Mariana Kreimer Melucci – Advogada

305. Denise Arcoverde – Grupo Origem

306. Ana Cleide – Psicóloga, Professora da UFPA

307. Marcia Nina Bernardes – PUC-Rio

308. Analine Specht – Marcha Mundial das Mulheres

309. Lorena Kellen Fernandes Sousa – Estudante de Enfermagem, UFES

310. Carolina Estevam – Artes Visuais, UFES

311. Paola Pelacani – COMJUV-ES

312. Lízia De Boni-  ENEGRECER

313. Rita de Boni – Marcha Mundial das Mulheres

314. Catarina Tose Fermo – Kizomba

315. Lais Lima Resende – Kizomba

316. Samira de Souza Sanches – Marcha Mundial das Mulheres

317. Rosalina Amorim – Sindicato dos Bancários e Bancárias do Pará

318. Odinea Gonçalves – Sindicato dos Bancários e Bancárias do Pará

319. Erica Fabíola – Sindicato dos Bancários e Bancárias do Pará

320. Tatiana Oliveira – Sindicato dos Bancários e Bancárias do Pará

321. Lorena Abrahão – Sindicato dos Bancários e Bancárias do Pará

322. Raimunda Barreto – Secretaria Estadual de Mulheres CUT/PA

323. Amanda Teixeira –  1° Diretora de Movimentos Sociais da UNE

324. Larissa Passos – 1° Diretora LGBT da UNE

325. Rose Nascimento – Diretora de Mulheres da UBES

326. Aline Kelly Lopes da Silva – Juventude Petista

327. Bruna Rocha – Estudante, UFBA

328. Isis Garcia Marques – CUT/RS

329. Carla Viviane Paulino- Professora de História no Colégio Suíço Brasileiro de Curitiba

330. Larissa Gould de Assis – Jornalista

331. Maria José Favarão – Professora, Vereadora de Osasco/SP

332. Rose Janeri – Professora, Núcleo Educação e Movimento

333. Débora Dias  – Professora, Núcleo Educação e Movimento

334. Sueli Peixinho – Coordenadora do Núcleo Educação e Movimento

335. Sônia Sueli – Professora

336. Tatiana de Souza – Manicure

337. Viviane Macedo – Publicitária

338. Raquel de Paula Santos – Associação dos Moradores do Rochdalle – Osasco/SP

339. Deise Cristina da Rocha – Mãe, Recepcionista

340. Bruna Souza – Coletivo O Estopim

341. Silvinha Forato – Coletivo O Estopim

342. Lourdes Simões – Macro PT/Campinas

343. Clareana Cunha – Coletivo O Estopim/Conjuve

344. Marta Rodrigues  – Secretária Estadual de Mulheres do PT/BA

345. Maria del Carmen Puga – Deputada Estadual/BA

346. Tânia Maria Nogueira Santos  – Secretaria de Mulheres do PT/BA

347. Sandra Gama  – Coordenação Estadual  – EDP

348. Deise Oliveira  – Coordenadora da Casa Abrigo – BA

349. Ana Vilas Boas  – Secretaria de Mulheres do PT/BA

350. Ana Uchôa  – Associação de Mulheres com Transtornos Mentais – Papo de Mulher

351. Vânia Ribeiro Gomes – CUT/BA

352. Antonisa Vale – CMP

353. Marli Carrara – União de Luta por Moradia

354. Rita Rodrigues da Silva – Secretaria de Mulheres do PT /BA

355. Fátima Rita Freire – Secretaria de Mulheres do PT/BA

356. Neuza Santos – Secretaria de Mulheres do PT/BA

357. Delian Gomes  – Secretaria de Mulheres do PT/ BA

358. Liliane Fonseca  – Secretaria de Mulheres do PT/BA

359. Amanda Nogueira Santos da Cunha – Marcha Mundial de Mulheres

360. Analice Nogueira Santos Cunha

361.  Nogueira Santos Cunha  – Diretório Central de Estudantes UFS

362. Elizângela Alcântara – Movimento de Mulheres da Ilha de Vera Cruz/BA

363. Jucélia Nogueira  – Sindicato de Trabalhadores Rurais Laje/BA

364. Nádia Silva de Deus  – Sindicato de Agentes Comunitários de Saúde

365. Maria da Luz -Coordenadora do Centro de Referência para Mulheres de Santo Amaro/BA

366. Gabriela Santos – Coordenadora do Curso de Direito da UNEB/ Jacobina

367. Uiara Araújo  – Marcha Mundial de Mulheres

368. Nathália Melo Freitas – Marcha Mundial de Mulheres

369. Katússia Almeida – Marcha Mundial de Mulheres

370. Elza Costa Pinto – Associação de Mulheres de Castelo Branco/BA

371. Tânia Lima  – Yalorixá

372. Sandra Tavares Santos Simões – ssociação de Mulheres da Boca do Rio/BA

373. Luciana Ferreira

374.  Suzane Bastos Cruz – UESC

375. Márcia Eulaine Lima Novaes

376.  Pereira Lima Novais

378. Amenaide Lima Novais

379. Antonia Juliane Novais Maciel

380. Itamara Jesus dos Santos

381. Andréia Santos Fernandes

382. Priscila Silva de Figueiredo – Coletivo Feminista Laudelina de Campos Melo

383. Mariele Marinho

384. Fátima Cristina Santos Oliveira

385. Adriana Santos Nascimento

386. Neide de Araújo Silva

387. Yasmin Araújo Ribeiro Nascimento

388. Janice Monteiro de Jesus

389. Nádia Pereira Barroso Almeida

400. Helena Vidal de Almeida

401. Edineia dos Santos

402. Maria de Fátima Santos Góes

403. Jacidalva Anunciação Góes

404. Josemaire Anunciação Góes de Ataide

405. Gabiela Barros Pinto – Coletivo Feminista Laudelina de Campos Melo

406. Valéria Soares Martins – Coletivo Feminista Laudelina de Campos Melo

407. Suy Barros

408. Sintia Ferreira

409. Solange Farias – CUT/BA

410. Jouse Cruz

411. Mab Caroline

412. Elaine Araújo

413. Renata Virgens

413. Edjane Alcântara

414. Maria Lúcia Santos Pereira  – Movimento de População em Situação de Rua

415. Sandla Barros

416. Carmen Maria Oliveira – Associação de Mulheres Amigas de Cruz das Almas/BA

417. Rafaela Fonseca

418. Verônica Silva Santos

419. Vera Carvalho – Secretária Estadual de Mulheres da CUT/BA

420. Núbia Santana de Jesus – Sindicato de Trabalhadores Rurais de Laje/BA

421. Fernanda Amaral – Marcha Mundial de Mulheres

422. Eleonora Mascia

423. Iara Magalhães

424. Janice Pereira Pascoal – Marcha Mundial de Mulheres

425. Sônia Lima – Marcha Mundial de Mulheres

426. Elisa Macedo Lessa

427. Igna Lucila Rocha

428. Zilda Pereira – Yalorixá

429. Priscila Aguiar

430. Rosane Santos

431. Elisa Galo

432. Maria do Carmo Guimarães

433. Mayara Silva

434. Elisângela Gomes – Marcha Mundial de Mulheres

435. Fabiana Paranaguá – Marcha Mundial de Mulheres

436. Aparecida Borges

437. Raisa Pinto

438. Maiara Melo

439. Osmira Bahdra

440. Letícia Soares Azevedo

441. Luciana Ferreira

442. Isabel Dielle Pio

443. Morena Carvalho

444. Salma Gonçalves

445. Ana Carolina Lima

446. Ana Clara Lima

447. Yohnara Rocha Prefeita de Ourolândia – BA

448. Ildene de Souza Santos

449. Islane Almeida

450. Tereza Nolasco

451. Aline Andrade Pinto

452. Telma Carvalho

453. Lícia Maria – Cooperativa de Mulheres de Paripe/BA

454. Railda Matos

455. Girlene Almeida – Associação de Mulheres com Transtornos Mentais – Papo de Mulher

456. Ivone Nogueira

457. Zildete Oliveira – Marcha Mundial de Mulheres

458. Jailde Nascimento Souza

459. Milena Lima

460. Tânia Lessa

461. Juçara Carneiro Lima

462.  Patrícia Rodrigues

463. Poliana Falcão Ribeiro

464. Lígia Falcão Robeiro

465. Elza Sena Borges

466. Jamile de Jesus Cardoso

467. Cleide Ferreira

468. Cellma Oliver

469. Cirlene Santana – CMP

470. Telma Azevedo

471. Alzineide dos Santos

472. Corcina Alves dos Santos

473. Márcia Darze

474. Thayane Souza – Associação de Moradores de Jardim Mangabeira

475. Cristina Vasquez

476. Fátima Vieira

477. Sara de Moura Pontes

478. Jaqueline Oliveira Lopes Pereira

479. Milena Falcão

480. Mayra Dias

481. Geisa Fradique – Marcha Mundial de Mulheres

482. Adriana Melo

483. Raimunda Silva de Melo

484. Marisabel Mello – Pedagoga

485. Conceição Dantas – Marcha Mundial das Mulheres

486. Rejane Medeiros- Centro Feminista 8 de Março – Mossoró/RN

487. Claudia Lopes – PT/RN

488. Tereza Freire- Bandeira Lilás

489. Isolda Dantas – Secretaria de Cultura Mossoró

490. Adriana Vieira – Batucada Feminista

491. Lidiane Samara – presidente- DCE/UERN

492. Andrea Barbour

493. Aline Almeida Feitosa – UESC

494. Nilda Rosa dos Santos – Administradora

493. Millena Taísa Silva dos Reis – Estudante e Professora de Espanhol

494. Carolina Peterli – Estudante de Relações Internacionais, PUC-Rio

495. Maria Fernanda Marcelino – Marcha Mundial das Mulheres

496. Sonia Coelho – SOF – Sempreviva Organização Feminista, Marcha Mundial das Mulheres

497. Laís Costa – Marcha Mundial das Mulheres

498. Miriam Nobre – Marcha Mundial das Mulheres

499. Regina Orsi – Historiadora

500. Claudiamari dos Santos – Marcha Mundial das Mulheres

501. Professora Josete – Professora da Rede Municipal de ensino Curitiba/Marcha Mundial das Mulheres

502. Professora Marlei – Professora da Rede Estadual de Ensino do Paraná/Marcha Mundial das Mulheres Paraná

503. Bruna Oliveira – Economia Solidária Economia Feminista/PR

504. Raylane – Presidenta CONJUVE/DF

505. Luciana de Melo Guedes

506. Stella Bruna –  Advogada

507. Andréia Pereira – Administradora

508. Bianca Santana – Jornalista, Casa de Lua Organização Feminista

509. Yasmin Ferraz – Secretaria de Formação da JPT/BA

510. Neusa Cadore – Deputada Estadual/BA

511. Nega Evangelista – Conselho Estadual de Políticas para as Mulheres da Bahia

512. Ila Barauna – Advogada

513. Anisia Marques – Coletivo Enegrecer

514. Luana Soares – CONEN – Coordenação Nacional das Entidades Negras

515. Maria Santana – Movimento de Humanização do Parto e Nascimento

516. Rebeca Benevides – Fórum Baiano LGBT

517. Jeane dos Anjos – Coletivo Kiu!

518. Lorena Pacheco – DCE/UFBA

519. Ara Brasil – Secretária da Juventude do PT

520. Danielle Ferreira – 3ª Vice-Presidenta da UNE

521. Beth – MST – Movimento dos Trabalhadores Sem Terra

522. Mãe Jaciara – CEN – Coletivo de Entidades Negras

523. Rafaela Correia – 1ª Secretária da ABES

524. Vera Lúcia Barbosa – Secretária de Políticas para Mulheres do Estado da Bahia

525. Luana “Cigarra” Malheiro – Frente Estadual de Drogas e Direitos Humanos

526. Fernanda Silva – Prefeita de Uruçuca/BA

527. Marcela Regina Ribeiro dos Santos.  Diretora de Combate ao Racismo da UNE e Secretária de Formação do Coletivo Nacional de Juventude Negra ENEGRECER.

528. Louise Caroline Lima e Silva – Cientista Política, Professora (ASCES/PE)

529. Elba Ravane Alves Amorim – Advogada, Professora (FMN/PE)

530. Katherine Lages – Jurista, Professora (ASCES/PE)

531. Eneida Guimarães dos  Santos – Mestre em Sociologia,

532. Ana Laura Lobato – Antropóloga.

533. Bárbara Sordi – Mestranda em Psicologia, UFPA

534. Flavia Timm, Psicóloga

535. Júlia Lanz Monteiro – Estudante de Jornalismo, Militante da Juventude do PT/RS

536. Nazaré Cruz, Estudante de História, CONEN/PA – Conselho Nacional das Entidades Negras

537. Adriana Elisa Macedo. Psicóloga, Conselheira do Conselho Regional de Psicologia

538. Katia Souto – União Brasileira de Mulheres

539. Bruna Santo Silveira , Médica, Casa de Lua

540. Natália Doria – Diretora de Mulheres da União Estadual dos Estudantes Livre/RS

541. Bruna Almeida – Kizomba/RS

542. Ana Julia Bonzanini Bernardi – Centro de Estudos Internacionais sobre o Governos

543. Joice Regina Braun Alvarenga – Secretária Geral do Diretório Acadêmico de Direito Universidade Feevale.

544. Paola Loureiro Carvalho – Coordenadora Executiva do Programa Rio Grande do Sul Mais Igual

545. Fernanda Willers – Marcha Mundial das Mulheres

546. Isadora Dias Vargas – PUC- RS

547. Sirlanda Selau, Advogada, Marcha Mundial das mulheres

548. Marieli Bottega de Moura- presidente do DCE UNIJUI

549. Evelise Gonçalves Sousa – Marcha Mundial das Mulheres

550. Potira Webber Goncalves – Kizomba

551. Paula Cervelin Grassi – Marcha Mundial das Mulheres

552. Carina Portal de Oliveira – UFRGS

553. Cláudia Castanho Dutra – Advogada

554. Ediana Khron – Kizomba

555. Ariely de Castro Silva- Assistente Social, Marcha Mundial das Mulheres

556. Cynara Baum – Jornalista

557. Sylvia Severo –Marcha Mundial das Mulheres, Ativista de Diretos Humanos

558. Luna Martins – Professora, Marcha Mundial das Mulheres

559. Manoela Sfalcin – Pedagoga

560. Valda Patrícia Neves de Souza da Silva – Marcha Mundial das Mulheres

561. Vanessa Gil – Professora de Sociologia

562. Tamires de Oliveira Garcia – Movimento Estudantil da PUCRS e Pesquisadora INCT-InEAC e FUNDEP

563. Maria do Carmo Duarte de Bittencourt – Fórum Estadual de Direitos das Mulheres do Rio Grande do Sul

564. Lana Falk – Analista de Políticas Públicas

565. Laura Cavalheiro Brizola – Juventude do PT de Novo Hamburgo/ RS

566. Gabriela Piardi dos Santos – Advogada

567. Janaina Santos- Presidenta COMDIM-Esteio/RS

568. Cristina Pasqualetto Rodrigues – Jornalista

569. Raquel C. Pereira Duarte – Advogada

570. Telia Negrão – Jornalista, Coletivo Feminino Plural de Porto Alegre

571. Thays Carolyna Pires Mazzini Bordini – PUC-RS

572. Dielly Morgana Lopes – Marcha Mundial de Mulheres

573. Ana Cláudia Pinheiro Oliveira – Marcha Mundial de Mulheres

574. Eliane Silveira – Jornalista

575. Isabelle Azevedo Ferreira – Jornalista/ Marcha Mundial das Mulheres

576. Lizia De Boni- Coletivo Nacional de Juventude Negra- Enegrecer

577. Adelle Azevedo Ferreira – Secretária de Juventude do PT/ Fortaleza

578. Simone Schaffer- Marcha Mundial das Mulheres

579. Fernanda Bestetti de Vasconcellos – Socióloga, Pesquisadora em Segurança Pública, Administração da Justiça Penal e Conflitos de Gênero

580. Beth Cardoso – Agrônoma, Mulheres da Articulação Nacional de Agroecologia

581. Vanessa Schottz – Nutricionista – UFRRJ, Mulheres da Articulação Nacional de Agroecologia

582. Dora Feital – Pedagoga, Centro de Tecnologias Alternativas da Zona da Mata

583. Liliam Telles – Engenheira Florestal, GT Gênero e Agroecologia

583. Priscila Ladeira – Licenciada em Educação Infantil

584. Anne Karolyne – Executiva Nacional do PT

585. Ara Brasil – Secretaria Estadual da Juventude do PT/BA

586. Danielle Ferreira – Executiva da União Nacional dos Estudantes

587. Maria Júlia Montero , Marcha Mundial das Mulheres

588. Regina Célia Martins Salomão Brodbeck – Professora, UFJF

589. Betina Saruê – Mestranda em Ciência Política – USP

590. Thais de Souza Lapa – Consulta Popular

591 – Margareth Rago – História Unicamp

592 – Fátima Oliveira – médica e escritora

[A produção de