Um pedido de desculpas, por Fernando Horta

Eu gostaria de ser o autor desse texto

Às vezes as dores dos outros doem mais em nós do que neles mesmos.

Em 2030, quase 70 milhões de Crianças vão morrer antes de completar 5 anos. É possível e até menos custoso evitar tanta dor sem sacrificar o prazer que pressupõe o ascimento, pois de acordo com o Manuel Bandeira basta viajar para Pasárgada

Vou-me embora pra Pasárgada

Em Pasárgada tem tudo

É outra civilização

Tem um processo seguro

De impedir a concepção

Tem telefone automático

Tem alcalóide à vontade

Tem prostitutas bonitas

Para a gente namorar

 

E quando eu estiver mais triste

Mas triste de não ter jeito

Quando de noite me der

Vontade de me matar

— Lá sou amigo do rei —

Terei a mulher que eu quero

Na cama que escolherei

(Cadê o alcalóide?)

Vou-me embora pra Pasárgada.

 

 

um….

…é que Narciso acha feio o que não é epelho…?

Salvo exceções, não creio que eles tenham essa sensibilidade

 

Fernando Horta,

Não tenho a sua sensibilidade. E por me considerar um igual não creio que eles também tenham essa sensibilidade. Um ou outro, assim como você do lado de cá, pode até ser que tenham, mas não me surpreenderia, pois é reação humana, que caso a tenham tratam de encontrar um álibi esfarrapado.

Hoje um primo da direita mandou o seguinte texto para mim com o aviso de que seria um artigo muito interessante. O título do artigo é “Corrupto ou não, Temer lavou a alma do povo e incomodou gente poderosa. E ainda chamou Janot de corrupto bêbado”. Não é necessário ler o texto, ou diria de forma até mais assertiva, vive-se melhor não o lendo, mas farei a transcrição a seguir do artigo para evidenciar como o outro lado já não importam em ter a mínima coerência e consistência na argumentação.  O texto então é o seguinte:

– – – – – – – – – –

“Por mais que o presidente Michel Temer não tenha conquistado altos índices de popularidade, uma coisa todos devem concordar: nenhum presidente da história do país sofreu ataques tão implacáveis de origens tão distintas e conseguiu se manter de pé como ele. Temer foi alvo de ações ferozes e letais sorrateiramente planejados por setores do judiciário, incluindo a PGR e o STF, de quase toda a imprensa brasileira, dos artistas, dos partidos de esquerda e de formadores de opinião nas redes sociais e, pelo menos até o momento, conseguiu resistir até com certa elegância.

Neste caso, o mérito por ter resistido a forças tão devastadoras é todo de Temer e de mais ninguém. Os empregados da Globo ficaram esbaforidos de tanto que pediram a renúncia do presidente e nada. Nem a Globo, nem os artistas, Janot, Fachin, o silêncio de Cármen Lúcia, os partidos de esquerda, todos os movimentos sociais e sindicais do Brasil conseguiram convencer a população a ir para as ruas pedir a renúncia de Temer.

Por outro lado, diante de uma tempestade de ataques tão vigorosos vindo de todas as direções, Temer ainda conseguiu manter sua base política coesa, a ponto de até o PSDB, um partideco tão sem moral quanto o PT, ter pensado duas vezes antes de desembarcar de seu governo.

A pergunta que fica é a seguinte: de onde vem a força do mordomo? A resposta é bem simples. Afinal, os brasileiros viveram quase 14 anos como reféns de uma organização criminosa que tinha planos de se perpetuar no poder. Temer foi o cara que puxou o tapete desta gente.  O inexpressivo e até tímido mordomo, chamado de fraco por Dilma e Lula, deu uma lição nos petistas e se revelou o Senhor do Congresso. Corrupto ou não, Temer foi pragmático e teve muita coragem de enfrentar uma organização criminosa como o PT.

Logo que assumiu o poder, Temer lavou a alma dos brasileiros e mexeu com interesses poderosíssimos. Demitiu mais de 20 mil macacos petistas que viviam dependurados na máquina pública, acabou  com a mamata dos artistas petistas que viviam das verbas da Lei Rouanet, cortou verbas públicas para jornalistas de aluguel, sites petistas e todos os blogs sujos da esgotosfera, não aliviou Lula dos objetos que ele roubou dos Palácios do Planalto e Alvorada, cortou os 80 motoristas de Dilma, acabou com a farra das grandes empresas no BNDES, magoou bancos reduzindo juros, rompeu contratos com empresas amigas do PT e propôs quebrar as pernas de mais de 13 mil sindicatos do Brasil através da extinção da contribuição sindical obrigatória. Lula chegou a chorar, reclamando que Temer estava destruindo o que ele levou anos para construir.

Como se não bastasse, Temer conseguiu tirar o Brasil da pior recessão em mais de cem anos, reduziu a inflação, conteve a escalada do dólar, reduziu Juros e o país já estava omeçando a gerar empregos com carteira assinada. Por três meses consecutivos. Até que veio a tentativa de golpe.

Fiando-se nos baixos índices de popularidade de Temer, a Globo e o PT acharam que o derrubariam com um espirro. Juntaram-se aos bandidos da JBS e armaram um conluio com o procurador-geral da República, Rodrigo  Janot e o ministro do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin. Janor até encarregou seu braço direito na PGR para orientar Joesley Batista, que conseguiu um belíssimo acordo de delação premiada. Os golpistas devem ter aberto até champanhe na véspera do dia 17 de maio, para comemorar a derrubada de Temer e os lucros que teriam especulando no mercado financeiro.

Mas as coisas não saíram como planejado. O mordomo se empertigou todo e resistiu ao golpe. Temer não apenas não renunciou, como deu início a uma das mais implacáveis ondas de retaliação contra o grupo JBS do criminoso confesso Joesley Batista. Em uma sequência devastadora de ataques, Temer encerrou uma linha de crédito de R$ 9 bilhões que a J&F tinha na Caixa Econômica, cancelou um contrato de fornecimento de gás da Petrobras para uma termelétrica do Grupo e elevou o teto das multas da Comissão de Valores Mobiliários de R$ 500 mil para R$ 500 milhões. A JBS é alvo de nada menos que nove inquéritos na CVM. Temer literalmente quebrou as pernas de Joesley Batista.

Inconformados com o fracasso do golpe, Janot, a Globo e a JBS se levantaram, sacudiram a poeira e voltaram para a segunda onda de ataques contra Temer. O mordomo não se intimidou e prosseguiu retaliando seus detratores de forma impiedosa. Ao ser denunciado por Janot esta semana, Temer demonstrou que não está disposto a ceder a pressões e partiu para cima do procurador.

Temer chutou o pau da barraca e expôs Janot de forma cruel, ao insinuar que ele recebeu dinheiro por meio do ex-procurador Marcelo Miller, que deixou o Ministério Público Federal para atuar em um escritório de advocacia que negociou o acordo de leniência da JBS.

“Talvez os milhões de honorários recebidos não fossem apenas ao assessor de confiança [Miller], mas eu tenho responsabilidade e não farei ilações. Tenho a mais absoluta convicção de que não posso denunciar sem provas”, disse Temer,  referindo-se ao ex-procurador como “homem da mais estrita confiança” de Janot.

Temer demonstrou que não tem nada de bonzinho ao mencionar a queda de Janot pelo álcool e disse que o procurador realizou um “trabalho trôpego”. Mais adiante, Temer foi ainda mais explícito ao lançar mão do termo embriaguez, referindo-se ao trabalho sujo de Janot na denúncia:

“As regras mais básicas  da Constituição Federal não podem ser esquecidas e jogadas no lixo, tripudiadas pela embriaguez da denúncia, que busca a revanche a destruição e a vingança. E ainda assim fatiam a denúncia para provocar fatos contra o governo, querem parar o país e parar o Congresso Nacional, em uma ato político de denúncias frágeis e precárias”, declarou Temer, ressaltando que tem disposição em continuar no cargo.

Uma coisa não se pode negar: o mordomo não é tão bobinho assim como muitos imaginam. E apesar de sua baixíssima popularidade, parece que o povo não está muito disposto a ir para  as ruas pedir sua renúncia.

Se Temer sobreviver até 2018, pode continuar dando muito trabalho para toda essa gente.”

– – – – – – – – – – –

O texto está disponível na internet e o autor não se identifica muito claramente, embora no final do texto haja um link com o seguinte nome Muylaerte. E o link (Fica só o link, mas sem o acesso, pois se a transcrição do artigo já foi ruim e significou um passo para trás a comprometer o bom nome deste seu blog, muito pior ainda seria o link) para o artigo é:

http://www.imprensaviva.com/2017/06/corrupto-ou-nao-temer-lavou-alma-do.html

E eu quase sem tempo e sem querer me alongar respondi assim:

“A esquerda que sabe que é minoria principalmente na representação parlamentar não vê problema nenhum em Michel ficar à frente do governo. É um cara com cara da direita e é visto por todos como corrupto. Ele serve para mostra como a direita é. E mais, ele tem ainda outra serventia, pois quanto melhor ele se sair mais fica evidente que o problema do Brasil não é a corrupção.

E, fora a cara de pau dele – e gente de esquerda como eu louva essa cara de pau dele, pois ela serve para mostrar que os apoiadores dele são iguais a ele – ele não faz nada de excepcional, pois a maioria do Congresso Nacional é de direita.

O difícil ou a vantagem foi o Lula e a Dilma conseguirem ficar à frente do governo por quase 14 anos. E com um parlamento muito próximo (em afinidade ideológica) deste atual parlamento com mais de dois terços dos deputados sendo de direita.”

É claro que o primo não conseguiu ficar sem responder alegando que ele não apoia o Temer nem a corrupção e que foi a corrupção do PT que acabou com o Brasil e conversa semelhante.

Agora queria lembrar aqui que a meu juízo você pisou na bola lá atrás no seu post “A economia brasileira estrangulada, por Fernando Horta” de segunda-feira, 26/06/2017 às 08:07, aqui no blog de Luis Nassif. De certo modo você deixou implícito que compartilha a ideia do PSDB que “a inflação é o mais injusto dos tributos porque atinge os pobres”. A frase correta sobre a inflação é a de Lula na porta de uma loja das Casas Bahia que estava sendo inaugurada: “A inflação, essa desgraça!”. É uma frase compreensível para o povão, diz uma verdade e não faz comparação. Seria uma frase falsa se ele dissesse: “a inflação para o Brasil é uma desgraça”.”Muito provavelmente, a inflação vai-se mostrar mais benéfica do que maléfica para um país como o Brasil.

Bem o link para o post “A economia brasileira estrangulada, por Fernando Horta” é:

https://jornalggn.com.br/blog/blogfernando/a-economia-brasileira-estrangulada-por-fernando-horta

A frase do PSDB é frase do intelectual, mas que não tem significado para o pobre e só tem sobrevida, isto é, só se mantem presente com constância na mídia porque serve para diminuir o peso da consciência da classe média que tem ojeriza à inflação porque sabe que sem inflação ela – a classe média – vive melhor do que com inflação, em especial porque com inflação ela tem que fazer greve – esse horror – para conseguir reposição salarial.

Não por coincidência os maiores defensores de se acabar com a inflação são economistas filhos da classe média e bem de vida e que introjetam sem remorsos a frase: “que se danem os mortos da minha felicidade”.

O problema da frase do PSDB não é o fato de a frase ser falsa. O problema da frase é que a cúpula do PSDB sabe que ela é falsa. E o partido propaga a frase porque não tem nenhum respeito para com o eleitor. Em um rol imenso de frases falsas e que a cúpula do PSDB sabe que é falsa, e que só são reproduzidas e divulgadas porque a cúlpula do PSDB sempre teve completa ojeriza pelo povão, eu poderia aqui de relance mencionar mais duas: “O PSDB foi fundado para trazer a ética para política”. Ora na política o representante não pode renunciar aos interesses que ele representa.

O representante tem que barganhar pelos interesses que ele representa. É um processo de luta e barganha que evidentemente não é ético, pois a ética estaria mais próximo à renúncia. O cidadão pode votar com base na ética. Ele pode pensar assim: em vez de votar em um representante que vai defender os meus interesses, eu renuncio ao meu interesse e voto em alguém que vai defender o interesse de outrem. O representante tem que lutar ferozmente pelo interesse que ele representa.

Outra frase típica do PSDB é: “governo bom o povo põe e governo ruim o povo tira”. Frase que foi utilizada primeiramente para defender o parlamentarismo e depois foi usada para defender a emenda da reeleição. É frase falsa. O povo pode tirar um bom governante e colocar um ruim. Tudo vai depender das circunstâncias.

Espero poder ir lá no post deixar os links onde essa questão sobre as consequências da inflação já foi bem discutida.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 30/06/2017