Imagem – Asfeto
Delação premiada x Omissão recompensada do MP
por Fábio de Oliveira Ribeiro
Todo mundo está defendendo ou criticando as “delações premiadas” que devem impedir ou não Lula de disputar a presidência e manter ou não José Dirceu preso perpetuamente.
Da minha parte, estou mais preocupado com as “omissões premiadas”. Políticos tucanos que foram delatados (Aécio Neves, José Serra, Aloysio Nunes, Geraldo Alckmin, para citar apenas alguns) não foram nem incomodados pelo Ministério Público.
José Serra não tem foro privilegiado, mas ainda não foi incomodado apesar de ter sido delatado. Por que o ex-governador tucano está solto? Por que Dellagnol ainda não ofertou uma denúncia contra ele? O que explica a obsessão de Dellagnol com José Dirceu (novamente denunciado no dia em que foi libertado) e a lentidão criminosa do MP para perseguir os crimes que foram atribuídos ao líder tucano?
O problema do Brasil é o duplo critério de funcionamento do Ministério Público e o cinismo do Judiciário. De um lado os suspeitos são forçados a fornecer delações seletivas para ganhar prêmios. De outro, aqueles que foram espontaneamente delatados não são incomodados pelo MP sem que os promotores sofram qualquer punição pela evidente prevaricação.
A insegurança jurídica no Brasil é tão evidente, que Dellagnol usa as redes sociais para atacar o STF como se ele mesmo fosse a única fonte legítima de legalidade no Brasil. O promotor da Lava Jato não é apenas um agente público encarregado de acusar, ele age como se fosse o “eleito por Deus” para escolher quem vai e que não vai apodrecer na prisão.
Segundo tem sido noticiado pelos adoráveis blogues sujos, Dellagnol ganha acima do teto. Mas nem mesmo os privilégios extra-legais conferidos ao promotor da Lava Jato foram capazes de o convencer de cumprir sua função com a devida isenção. Ele se omite para premiar José Serra e se esforça para perseguir José Dirceu como se tivesse um problema pessoal a resolver com o acusado.
Francamente, creio que Dellagnol deve ser condenado a devolver o que ganha além do teto. Ele é incapaz de agir de maneira isenta, serena e equilibrada. Se não quer denunciar todos os políticos tucanos sem foro privilegiado que foram delatados, ele não deve ganhar uma fortuna para usar um cargo público como um escudo para realizar suas ambições políticas privadas.
Em algum momento Dellagnol terá que ser acusado e preso por prevaricação ou por abuso de poder. Caso contrário, qualquer um que o desafiar será metido a ferros. Em breve, nem mesmo os Ministros do STF estarão a salvo da sanha vingancista deste promotor de Sucupira que se coloca acima da Lei, acima do Poder Judiciário e acima de deus porque é incapaz de conviver pacificamente com as autoridades que exercem funções distintas das dele e parece não exercer de maneira isenta e correta aquelas para as quais foi nomeado.
martos venicio
4 de maio de 2017 3:00 pmDe que maneira um promotor ou
De que maneira um promotor ou procurador pode ser denunciado? Em qual instância que eles podem ser processados? Qualquer cidadão pode abrir processo contra eles por estar ganhando acima do teto?
Fábio de Oliveira Ribeiro
4 de maio de 2017 4:30 pmVide https://pt.wikipedia.org
Vide https://pt.wikipedia.org/wiki/A%C3%A7%C3%A3o_popular
Jaide
4 de maio de 2017 3:06 pmO Serra é senador. Tem foro
O Serra é senador. Tem foro privilegiado, não?
A denúncia, então, seria da competência do PGR, do Janot.
Fábio de Oliveira Ribeiro
4 de maio de 2017 4:13 pmJosé Serra é senador?
Senador
José Serra é senador?
Senador de quem?
Da Chevron, talvez.
Sou paulista e não tenho visto José Serra representar meu Estado.
Tanto que São Paulo afunda na corrupção e na pobreza enquanto ele recebe propina para cuidar dos interesses da petrolífera que representa.
Hamilton Moura Ribeiro
4 de maio de 2017 3:30 pmSó uma correção: José Serra
Só uma correção: José Serra tem foro privilegiado sim. Ele é Senador (sic) pelo glorioso estado de São Paulo.
Abraço
Pedro Paulo Valvano Junior
5 de maio de 2017 5:00 pmTerra Brasilis
Tem algo muito errado com as instituições do país, a desobediência jurídica é gritante por parte dos conservadores metidos a estrelinha, para não dizer criminosa. Utilizam-se de cargos públicos para exterminar o inimigo, e o inimigo é todo aquele que pensa diferente e tem uma linha ideológica distinta desses conservadores com determinado poder. Tem também o poder da mídia, que ainda consegue manipular essa enorme massa impensante, à porta todos os dias, 24 horas. E o Tribunal do Facebook, sempre a espreita para pegar aquele que ousar sair da linha delimitada por MBL e afins. Realmente, tempos muito difíceis pela frente, desistir jamais.
Sebastião Farias
8 de maio de 2017 3:47 pmA imprensa não vai depor na Lava-Jato?
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/video-a-imprensa-sabia-de-tudo-e-fica-com-essa-demagogia-por-que-estao-fazendo-isso-agora-diz-emilio-odebrecht/ VÍDEO: “A imprensa sabia de tudo e fica com essa demagogia. Por que estão fazendo isso agora?”, diz Emílio Odebrecht
Bom dia, Pessoal, é coisa séria e, gostaria que vocês ouvissem e tirassem suas conclusões disso, como cidadão brasileiro responsável e não, sob a influência de paixões ideológicas e partidárias de A, B ou C.
Esse depoimento para mim, simples mortal, nesse contexto da Lava-Jato, é sem dúvidas, o de maior importância para se elucidar casos de corrupção desde sua origem, que o interlocutor diz quando começou e, não insinua, ele afirma: “a Imprensa sabe e, sempre soube de tudo”.
Alguém de vocês, em função disso e para o bem do Brasil, viu algum agente público convocar alguém da imprensa para depor e contribuí com a Lava-Jato?
Assim agindo, eles estão mesmo, interessados em punir os corruptos e corruptores do Brasil?
São eles, imparciais, de fato, ao tratarem e darem atenção aos delatados de forma igual?
Conclua por sua própria consciência e tome uma atitude em favor do Brasil, sem demagogia ou deboche.