No dia 24 de dezembro, em entrevista à TV Justiça, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux, defendeu o pedido feito à Fiocruz, de reservar 7 mil doses da vacina contra a Covid-19 para Ministros e servidores da corte. “Nós fizemos, de forma educada e ética, um pedido dentro das possibilidades quando todas as prioridades forem cumpridas”, disse ele. Obviamente, ao utilizar o “nós” ele não estava se valendo de um plural majestático: estava dizendo claramente que o pedido partiu dele, como autoridade máxima do STF.
Ora, se o próprio Ministro sai em defesa da medida, é óbvio que a medida foi tomada com seu consentimento, ou por sua iniciativa. Ainda mais sabendo-o um defensor dos privilégios de classe. Por anos manteve na sua gaveta o julgamento de privilégios concedidos ao judiciário carioca.
Depois do alarido contra a proposta, o que faz Fux? Demite o funcionário que, cumprindo suas ordens, ou tendo sua autorização, fez o pedido, negado pela Fiocruz.
Marco A.
28 de dezembro de 2020 8:37 amEntão, se o, vá lá, ministro “estava dizendo claramente que o pedido partiu dele”, era plural majestatico. Está de acordo com a definição desse tipo de tratamento. Só que, claro, com a indisfarçável falsa modéstia que lhe é peculiar. Aliás, não entendo como se escolhe para um posto como esse um homem que usa peruca. É o fim da picada! Oh, Dona Dilma!
Rosa Batista
30 de dezembro de 2020 12:19 amO uso da peruca, ou o entrelace do presidente, é discutível. As mulheres usam peruca e tudo bem. Talvez a do ministro poderia ter o topete menos Elvis Presley, mais discreto. E tem que pensar nos salpicos de tinta branca no no “telhado”. Concordo que a escolha da Dilma foi muito infeliz.
Christian Fernandes
28 de dezembro de 2020 9:55 amSeria o nome desse funcionário Sr. SOFÁ?
+almeida
28 de dezembro de 2020 10:19 am“In Fux We Trust”
Só mesmo pessoas iguais, que tomam decisões covardes e traiçoeiras, são capazes de dizer que confiam na outra. Mas, em sã consciência, avalio que o simples dizer não significa nada para eles, justamente por serem iguais. De um modo geral, e não é de hoje, sempre agiram com malícia e covardia quando precisaram transferir culpas e suas responsabilidades cometidas, para quem é mais fraco, para quem é mais vulneravel e simples executor de uma ordem superior. A covardia se torne mais grave ainda, por deixar claros indícios de uma tentativa de enraizar o inadmissível princípio da desigualdade e do privilégio imoral, entre cidadãos e cidadãs. Se o mau exemplo chega lá do topo, como uma das primeiras decisões do recente poder renovado, então podemos dizer que é um sinal ruim e muito preocupante, que nos dá uma idéia do que nós espera pela frente.
vera lucia venturini
28 de dezembro de 2020 10:37 amSe eu fosse o funcionário arrancava a peruca do Fux.
Dermeval Santos Lopes Junior
28 de dezembro de 2020 9:55 pmDona Vera,tenho pela senhora o maior respeito,mas tenho notado que seus últimos comentários tem chegado numa ferocidade desmedida,bem diferente do tom ameno imprimido no passado.
Assim sendo,vou sugeri-lhe que aproveite os tempos estranhos,segundo o Ministro Sem Capa,e “arranque” outra parte do corpo dele.Se insistir na peruca,o efeito prático deve ser zero.Ele deve ter umas 20 de estepe.
Dermeval Santos Lopes Junior
29 de dezembro de 2020 10:44 amMais.A senhora recebeu 14 aplausos por ameaçar arrancar a peruca.
Fico a imaginar se senhora atender minha sugestão,vai aparecer tantos dedinhos que vai sobrar para Ulises.A propósito,dei um carreirão nele que sumiu do mapa,digo Blog.
Vladimir
28 de dezembro de 2020 11:13 amMas quem disse que ele demitiu o servidor por pedir?
Ele demitiu por não conseguir!
Jorge Luis
28 de dezembro de 2020 11:42 amA “felicidade” de ter um chefe mau caráter. Se correr, o bicho pega. Se ficar, o bicho come.
Geraldo Antunes
28 de dezembro de 2020 1:55 pmO que esperar de alguém como o atual presidente do STF?
Não seria desse mato que sairía algo de positivo. A covardia abjeta de tal figura já remonta de outros carnavais, natais e reveillons.
O mais bacana, nessa história muito mal contada, seria o servidor demintido vir a público e nos dizer de quem partiu o tal pedido ético e educado.
Ad-ma
28 de dezembro de 2020 2:26 pm“Cortem-lhe a cabeça”, disse a rainha vermelha. (Alice no país das maravilhas)..
Dermeval Santos Lopes Junior
28 de dezembro de 2020 7:04 pmPerguntar não ofende viu turminha dos dedinhos pra cima:
Quem o indicou para o STF por um simples “mato no peito”?
Outro questionamento senhores e senhoras dos dedinhos pra cima:
Cadê a vaquinha para ajudar Nassif a enfrentar a muralha da China da Corrupção,o Podre Poder Judiciário Brasileiro,trompeteadores de meia tigela?
No primeiro traque no fica hum.
Tô aqui aguardando mais providências,menos resposta,muito menos dedinhos pra cima.