Eleição no Brasil: por que o resultado de domingo foi tão decepcionante para a esquerda?
A esquerda do Brasil entrou na eleição de domingo esperando uma maioria absoluta para seu candidato Luiz Inácio Lula da Silva sobre Jair Bolsonaro, a figura de proa da extrema direita que foi presidente do Brasil nos últimos quatro anos.
No mínimo, eles esperavam uma margem de comando e uma sensação de impulso para um segundo turno entre os dois. E os progressistas de todo o mundo esperavam um repúdio enfático à presidência de Bolsonaro que sinalizaria que as forças do extremismo estavam em retirada. Mas não tem funcionado assim .
Em vez disso, Lula obteve 48% dos votos, aproximadamente em linha com as pesquisas – mas Bolsonaro se saiu muito melhor do que o esperado, com 43%, e seus apoiadores também superaram as pesquisas nas disputas estaduais e senacionais. Lula deve receber a maioria dos votos dos candidatos menores que agora desistem e deve ser o favorito para vencer no segundo turno em 30 de outubro – mas o caminho para a vitória parece mais difícil do que no domingo. As apostas dificilmente poderiam ser maiores.
Então o que acabou de acontecer? E por que o resultado importa tanto, para o Brasil e para o mundo? Analisamos seis questões-chave após a primeira rodada de votação com nosso correspondente na América Latina, Tom Phillips.
Luiz Inácio Lula da Silva – mais conhecido como Lula – é o líder carismático do PT (Partido dos Trabalhadores), a força dominante de centro-esquerda na política brasileira. Sua presidência de 2003 a 2010 é lembrada por muitos no país como uma era de crescimento econômico e declínio da desigualdade. Em 2018, quando não pôde concorrer por causa de uma condenação por corrupção que já foi revogada , chegou ao poder o populista de extrema-direita Jair Bolsonaro .
Apoiado por Donald Trump e Viktor Orbán, Bolsonaro tem sido uma figura tão caricatamente incompetente e malévola quanto – presidindo a devastação da Amazônia , aumentos maciços da pobreza e a morte de mais de 685.000 brasileiros por coronavírus.
“O clima entre seus oponentes era de otimismo cauteloso”, disse Tom Phillips. “Foi bastante emocionante para eles – a ideia de que a presidência de Bolsonaro pode ter acabado, ou quase. Tem sido um longo trabalho. Eles sentem que muito dano foi feito.”
O que aconteceu no domingo?
A catarse que os partidários de Lula esperavam não se concretizou. “É extremamente desanimador para a esquerda”, disse Tom. “E realmente surpreendente – não em termos de voto de Lula, que está em linha com o que todos pensavam, mas em termos de Bolsonaro, que é significativamente maior. Os pesquisadores erraram muito. Fui ao comício de Lula e as pessoas estavam chorando, ou em estado de choque”.
Esse clima de decepção para a esquerda foi intensificado pela vitória dos aliados de Bolsonaro em 19 das 27 cadeiras disponíveis no Senado, além de uma forte exibição na Câmara.
O ex-ministro do Meio Ambiente de Bolsonaro, que presidiu grandes aumentos no desmatamento, venceu sua eleição para o Congresso; o mesmo fez Eduardo Pazzuelo, o ministro da Saúde que supervisionou o tratamento catastrófico do coronavírus no Brasil no auge da pandemia. “Quase 700.000 pessoas morreram aqui, e sua gestão do Covid foi comprovadamente incompetente”, disse Tom. “Mas isso não parece ter afetado seu apoio.”
Que tipo de campanha tem sido?
“Tem sido muito tóxico”, disse Tom. “Eu cobri uma eleição aqui pela primeira vez em 2006, e nunca vi esse nível de amargura antes. Bolsonaro trata as eleições como guerras. Muita gente da esquerda ficou com medo – um simpatizante de Lula me disse no sábado que é a primeira vez na minha vida que tenho medo de colocar um adesivo no meu carro.”
Esses temores não são inúteis: um apoiador de Lula foi brutalmente assassinado por um apoiador de Bolsonaro no mês passado , um de uma série de ataques violentos de apoiadores de um candidato que exigia que os esquerdistas “sejam erradicados da vida pública”. E os assassinatos em junho do colaborador do Guardian Dom Phillips e do especialista indígena Bruno Pereira também ocorreram em um momento em que Bolsonaro fez ataques verbais implacáveis a defensores da floresta tropical.
Lula procurou enquadrar sua campanha como o contraste mais forte possível com a de Bolsonaro, e sua mensagem de unidade é apenas uma das maneiras pelas quais a corrida ecoou a disputa Trump-Biden nos EUA em 2020. No domingo, ele disse a repórteres: “Não queremos mais ódio, não queremos mais brigas, queremos um país que viva em paz.”
Qual a importância desta eleição para o Brasil?
A votação ocorre em um cenário de danos terríveis durante a presidência de Bolsonaro, como deixou claro este artigo de Tom ontem . As tendências autoritárias de Bolsonaro e o desprezo por qualquer obrigação de proteger os mais desfavorecidos deixaram o Brasil diante de uma crise de custo de vida e uma guinada para a direita em questões sociais.
Enquanto Bolsonaro autorizou um pacote de assistência social no valor de bilhões de dólares durante a campanha, ele também prometeu privatizar a estatal de petróleo, aprovar uma legislação pró-armas, cortar impostos corporativos e endurecer as restrições ao aborto.
Um eleitor disse a Tom: “Muitos dos avanços que levaram décadas para serem alcançados foram destruídos nos últimos quatro anos”.
O que isso significa para a Amazônia?
Sob a presidência de Bolsonaro, a destruição da floresta tropical do Brasil atingiu um recorde no primeiro semestre deste ano; Lula prometeu acabar com o desmatamento. Isso é de importância global, dado o papel da Amazônia como depósito de dióxido de carbono.
Damian Carrington, editor de meio ambiente do Guardian, escreveu na sexta-feira que quase um milhão de hectares da Amazônia foram queimados no ano passado, com incêndios em seu nível mais alto em uma década. “Bolsonaro arrastou o Brasil de volta aos dias de oeste selvagem que pensávamos ter deixado para trás”, disse um especialista a ele. “Não é exagero, então, dizer que o destino da Amazônia depende do resultado de nossa eleição.”
Embora a identidade do próximo presidente permaneça crucial, os resultados da noite passada parecem ser más notícias para os defensores da floresta tropical, aconteça o que acontecer. Jonathan Watts, editor de meio ambiente global do Guardian e ex-correspondente da América Latina, observou no Twitter que o sucesso no Congresso dos apoiadores de Bolsonaro tornará difícil para Lula aprovar a legislação de proteção da Amazônia, mesmo que ele vença.
Esse resultado foi um repúdio a Bolsonaro?
Lula obteve o apoio de uma ampla coalizão de eleitores. “Muitas das pessoas que votaram nele não são esquerdistas”, disse Tom. “As pessoas no centro e na centro-direita viram isso como uma eleição de emergência. Eles querem uma parada dura neste período e espero que da próxima vez uma eleição normal com candidatos normais.”
Isso parece mais distante agora. Cas Mudde, um dos principais especialistas em populismo e na direita radical, escreveu em um tópico sério no Twitter ontem à noite que o resultado foi a “pior vitória de Lula possível” e que, embora ele ainda espere que Lula prevaleça, a margem provavelmente será de pequeno – ou pode ser revertido se acontecer algo inesperado que favoreça Bolsonaro nas próximas semanas.
Comparando a perspectiva de uma derrota de Bolsonaro com a de Donald Trump nos EUA, ele disse que os dois homens teriam perdido “muito por pouco, e principalmente por causa de uma causa estranha (a pandemia) … radicalizar em vez de moderar. E ser muito competitivo novamente em quatro anos.”
O que acontece depois?
Há muito tempo Bolsonaro planta as sementes do negacionismo eleitoral: “Ele está abrindo caminho para a ‘grande mentira’ há anos”, disse Tom. Em julho, como exemplo, ele fez alegações infundadas de que o sistema de votação eletrônica do Brasil era vulnerável à subversão. O fato de o resultado agora parecer mais estreito do que o esperado, mesmo que Lula vença “aumenta significativamente a credibilidade da narrativa de “eleições roubadas” entre os apoiadores de Bolsonaro e, portanto, a possibilidade de violência pós-eleitoral”, escreveu Mudde.
Muitos no Brasil temem que Bolsonaro possa alimentar um clima antidemocrático entre seus apoiadores – embora, talvez pressentindo a possibilidade de um renascimento, ele tenha ficado visivelmente mais quieto em suas alegações de fraude infundadas na noite passada do que recentemente. “Acho que não sabemos bem o que acontece agora”, disse Tom. “Se ele perder, há pessoas que temem um ataque ao estilo de 6 de janeiro às instituições governamentais. E os mais radicais de seus apoiadores estão, em muitos casos, armados”.
Vale ressaltar que Lula continua sendo o favorito – e que, embora Bolsonaro tenha se saído melhor do que o esperado, ele ainda é o primeiro presidente brasileiro em exercício a ir para um segundo turno atrás desde a década de 1980. Mas depois de uma noite de deflação para os progressistas, as previsões sobre o que pode acontecer após a vitória de Lula correm o risco de serem prematuras. “Se as pessoas achavam que Bolsonaro e o bolsonarismo estavam em baixa, estavam errados”, disse Tom. “A extrema direita está absolutamente aqui para ficar.”
Anônimo
3 de outubro de 2022 10:09 amOs partidos e os candidatos não são mais donos de seus eleitores como outrora. Acordos por cima e apoio de determinado partido ou candidato não faz com que seus eleitores passem a votar em seus apoiados. Mano Brown cantou a bola em 2018, a esquerda não ouviu e resolveu focar em acordos palacianos na classe política. O que não só não trouxe votos, como o parlamento eleito tornou-se ainda mais conservador. A campanha do Lula foca num passado (apagado pela imprensa), sem propostas programáticas claras do que mudará. Foca em discussões idílicas. O amor versus o ódio, democracia versus barbárie. Lugar onde o bolsonarismo domina, pois se trata de visões de mundo, um mundo simbólico, que não se muda em campanhas eleitorais, muito menos em uma ou duas gerações. Não à toa a imprensa e o bolsonarismo levam a campanha à discussões com pseudo-padres, mulher vs homem, identitarismo, ressuscitam um anti-comunismo da década de 50 corrupção, religião. A campanha deveria sair de temas como um moralismo virtuoso da esquerda, usar menos sazon e ir para um embate programático focado nas futuras mudanças no mundo real. A esquerda perdeu a capacidade de falar diretamente com seu eleitor, o povo. “A nova esquerda”, reflexo do Partido Democrata, defende o stablishment, enquanto a população mundial se tornou antissistema, coisa que o bolsonarismo, e afins, fingem ser e por isso são movimentos de massas.