By NICK BILTONAUG. 13, 2014 do New York Times
Esta semana, em vez de entrar em uma loja de armas para comprar armamento, munições e granadas usando meu cartão de crédito, eu decidi tentar inovar: eu baixei alguns esquemas altamente detalhados – projetos como aqueles da construção de uma casa – de dezenas de armas funcionais e balas de revolver.
A design site is working on a variety of 3-D printed guns and parts.
Se eu tivesse tempo, um pouco de know-how técnico ou estivesse disposto a analisar tutoriais on-line, eu até poderia comprar uma impressora tridimensional (que fabrica objetos pulverizando finas camadas de plástico dando-lhe forma), imprimir e montar algumas dessas armas.
Entre os arquivos, agora tenho, no meu laptop, projetos de peças para uma M16, AR-15, AK-47 e outras pistolas semi-automáticas. Tenho, também, arquivos para armas manuais, incluindo uma Glock, Beretta e uma Ruger calibre 22.
No final de 2012, quando eu escrevi que as impressoras 3-D poderiam ser usadas para fabricar pistolas funcionais, entusiastas de armas e funcionários do governo disseram que tal conceito era uma ficção científica e levaria anos para se tornar realidade, se acaso esse dia chegar. No entanto, levou apenas alguns meses para aparecerem vídeos on-line demonstrando a utilização de armas fabricadas pelas impressoras 3-D, algumas com capacidade de disparar dezenas de balas.
https://www.youtube.com/watch?v=HfOAMQPM7Sw]
Agora, a Internet está repleta de centenas de vídeos mostrando pessoas utilizando vários tipos de diferentes armas de plástico não rastreáveis (não detectada pelo detector de metais).
A 3-D printed gun.
O governo parece confuso sobre o que fazer. No ano passado, o Departamento de Estado tentou proibir as pessoas de compartilhar os arquivos dessas armas do site Liberator. No entanto, os arquivos desse site estão aqui no meu laptop, junto com centenas de outros arquivos 3-D. O Departamento de Segurança Interna antecipou-se a este problema, e enviou um memorando aos aplicadores da lei (Ministério Público), destacando que “Limitar o acesso pode ser impossível”.
Ginger Colburn, um porta-voz do Bureau do Álcool, Tabaco e Armas de Fogo, disse que não é ilegal imprimir e montar uma arma em sua própria casa. No entanto, se alguém imprimir uma arma totalmente de plástico, eles estariam quebrando a Lei das Armas de Fogo Indetectáveis, que proíbe possuir uma arma que não pode ser vista no detector de metais.
Eu levei cerca de cinco minutos para encontrar esses esquemas de arma online. Um adolescente que cresceu na Internet, provavelmente, poderia encontrá-los com a metade do tempo.
Nem todos os projetos que eu baixei foram testados para garantir o bom funcionamento; alguns são conceitos. Mas, contatei pessoas do submundo da proliferação de armas das impressoras 3-D, onde todos operam anonimamente, e disseram que quase todos os arquivos são precisos tecnicamente, sendo que a maioria foi impressa, testada e, em muitos casos, usada para disparar balas.
Um guia que eu encontrei on-line chamado “Impressão de Armas de Fogo em 3-D”, de autoria anônima, mostra uma lista de armas de uso comum, o quanto elas custam e como elas funcionam.
Há uma arma de plástico chamada O Libertador que pode disparar uma bala e custa R$ 21,00 o material para imprimir. O Libertador Pepperbox foi melhorado para disparar quatro balas e custa um pouco mais. Um dos projetos mais populares, o chamado Reprringer, dispara um único cartucho .22 e custa apenas R$ 5,50 para imprimir, (Você precisa gastar, talvez, R$ 4,00 a mais em alguns parafusos e uma mola).
[video:https://www.youtube.com/watch?v=71mWVCrh9BM
Os lobistas de armas argumentam que as armas 3-D são inúteis porque essas armas podem disparar apenas algumas vezes antes de quebrarem, por superaquecimento ou rachaduras. Mas, pelo histórico que verifiquei, um tiro é o suficiente para matar alguém, (a Reprringer baseia-se na concepção da pistola derringer, que matou o Presidente Lincoln).
“Os especialistas em armas irão dizer que essas armas são uma piada e não devem ser levadas a sério”, disse Hod Lipson, diretor do Laboratório de Máquinas Criativas da Universidade de Cornell. “Mas, aí é que está o problema. Armas de plástico são fáceis de fabricar, embora elas possam ser usadas apenas algumas vezes, você pode fazer armas que parecem não serem armas”.
Além do mais, observou ele, essas armas são muito difíceis de serem detectadas em pontos de segurança, já que muitas vezes não tem partes metálicas, ou se o tem, seria apenas uma mola e um par de parafusos, o que poderia facilmente passar por um detector de metal.
Mr. Lipson, que é o autor do livro “Fabricated: The New World of 3D Printing”, disse que o público não deve se preocupar com o fato dessas armas poderem cair nas mãos de terroristas ou criminosos perigosos, pois esses já têm acesso a, praticamente, qualquer arma que eles desejam. “O perigo real são as crianças, adolescentes e “hobbystas”, que tentarão fabricar”, disse ele.
Na verdade, os guias de presentes deste ano estarão lotados com essas parafernálias relacionadas com a tecnologia, incluindo as impressoras 3-D, que agora custam a bagatela de R$ 570,00.
No mês passado, a Home Depot começou a vender a high-end MakerBot, uma impressora 3-D, que custa R$ 3.110,00. Questionado se a empresa se preocupa com os adolescentes que poderiam usar essas impressoras compradas em lojas para fazer uma arma, a Home Depot se recusou a comentar, e me recomendou falar com a MakerBot, e esta informou que proibiu o compartilhamento de quaisquer arquivos de arma em 3-D no seu site. Porém, a MakerBot não proibiu as pessoas de imprimirem seus arquivos de armas.
Mas, parece que as empresas de impressoras 3-D são os únicos nesta equação que poderiam oferecer alguma proteção contra a proliferação de armas impressas em 3-D, especialmente quando se trata de crianças que tentem fazê-las. Essas empresas poderiam garantir que as impressoras 3-D não possam imprimir certas partes, ou que somente sites aprovados possam acessar para baixar arquivos.
Mas em vez disso, a maioria das empresas de impressão 3-D que consegui fazer contato não respondeu ao pedido de comentário. MakerBot simplesmente referiu-se aos seus “termos de responsabilidade”, que proíbe compartilhar arquivos de armas em seu site.
Para os entusiastas de armas, tudo isso são boas notícias.
Quando eu visitei um dos principais pontos de encontro on-line do pessoal ligado às armas 3-D, a Free Open Source Software and Computer Aided Design, ou Fosscad que hospeda fóruns anônimos, arquivos e recursos para pessoas interessadas em armas 3-D, os membros do site estavam bastante empenhados no trabalho de construção e de teste de novos arquivos para mais armas.
Na seção de bate-papo privado do site, alguns dos quais com quem conversei, não se preocupam de os adolescentes serem capazes de fazerem armas, afirmando que isso ainda exige conhecimentos da mecânica.
“O modo printing alone(a impressora tem capacidade para trabalhar sem o micro) não é fácil”, disse um membro que atende pelo nome de WarFairy. “Não é só clicar e imprimir, como acontece ao fazer um anão de jardim”.
Qualquer pessoa, que tenha pedido a um garoto de 12 anos para consertar seu iPhone ou reprogramar sua TV, sabe que especialidade técnica não é obstáculo para os adolescentes de hoje.
WarFairy , membro da Fosscad disse que a montagem da pistola 3-D de um único tiro pode levar cerca de cinco horas. “O que está me deixando mais ansioso, no momento, é tornar as coisas mais fáceis para imprimir”.
Por enquanto, os membros da Fosscad têm outros objetivos mais importantes do que diminuir o tempo que leva para fazer uma arma. Eles estão colaborando na construção e nos testes de uma arma semi-automática que terá 90% de plástico. Eles estão bem avançados na fase de projeto e quando conseguirem, os membros disseram-me orgulhosamente, esses arquivos serão compartilhados livremente online.
Y.N. Daniel
15 de agosto de 2014 1:23 pmCriamos uma sociedade
Criamos uma sociedade patológica. Não é supresa que coisas como esas aconteçam. Está dentro da “normalidade” da sociedade patológica que criamos.
aliancaliberal
17 de agosto de 2014 2:21 amA bandidagem não precisa de
A bandidagem não precisa de impresora 3d para ter arma.
O temor é o cidadão comum se armar e derrubar governos totalitários.
Victor Mour
17 de agosto de 2014 4:44 pmO perigo é o cidadão comum
O perigo é o cidadão comum assumir o papel de justiceiro e passar a fazer justiça com as próprias mãos – armadas.
aliancaliberal
18 de agosto de 2014 1:05 amO cidadão comum pode morrer
O cidadão comum pode morrer, mas bandido não, claro não é esquerdista.
Se isso acontecer antes é pela falta de ação do estado na proteção do cidadão.
E a velha falácia esquerdista de inversão de causa e efeito.
Victor Mour
17 de agosto de 2014 4:45 pmO perigo é o cidadão comum
O perigo é o cidadão comum assumir o papel de justiceiro e passar a fazer justiça com as próprias mãos – armadas.
Paulo F.
17 de agosto de 2014 2:47 amNas esquinas
Em qualquer esquina nos EUA vc pode comprar um Saturday Night Special, e ficam especulando sobre armas feitas em impressoras 3D?
Vai catar coquinho!
Jorge Luis
17 de agosto de 2014 11:40 amA questão não está na
A questão não está na facilidade ou não de se obter uma arma “de verdade”, muito melhor que uma feita em impressora 3D.
A verdadeira questão é que as armas são de plástico, portanto indetectáveis. Mesmo que só possam disparar uma ou duas vezes, para um atentado é suficiente.
E ainda pode-se dissolvê-la em uma tijela com acetona.
Sérgio Lamarca
17 de agosto de 2014 2:38 pmFoi uma de verdade que me
Foi uma de verdade que me assaltou no último dia 30, roubaram carro e inúmeros bens em minha casa.