Jornal GGN – O juiz Sergio Moro já deu uma resposta à defesa de Lula sobre um pedido para impedir que uma suposta gravação da condução coercitiva do ex-presidente seja exibida em meios de comunicação e pela produção “Lava Jato – A Lei é Para Todos.” Moro disse que não pode fazer nada para impedir eventual vazamento, pois não cabe a ele “impor censura” à imprensa.
“Observo inicialmente que não cabe a este Juízo impor censura a veículos de comunicação ou mesmo à produção de algum filme. Não são eles sequer partes deste processo [que investiga a participação de Lula nos esquemas apurados pela Lava Jato]”, disse Moro.
A defesa entrou com a reclamação na tarde desta sexta (24), após a revista Veja noticiar que no filme sobre a Lava Jato serão utilizadas as imagens da condução coercitiva de Lula, gravadas ilegalmente pela própria Polícia Federal.
Apesar de Moro ter proibido qualquer registro da ação que ocorreu em 4 de março de 2016, a gravação teria sido cedida à Veja e à produtora do filme. Veja ainda afirmou que foi um agente da PF, com câmera acoplada ao uniforme, quem fez as imagens.
Para Moro, contudo, se essa notícia fosse real, o portal já teria divulgado a gravação. “Não consta que qualquer gravação efetuada durante a diligência de condução coercitiva tenha sido disponibilizado à produção do filme ou a qualquer veículo de imprensa. Se o último fato tivesse ocorrido, aliás, provavelmente tais imagens já teriam sido publicizadas”, disse.
O juiz, ao final, decidiu intimar a Polícia Federal para “prestar oportunos esclarecimentos” sobre a queixa da defesa de Lula.
Os advogados do ex-presidente questionaram o fato de o financiamento do filme sobre a Lava Jato ser sigiloso e Lula ser o alvo central dos ataques. “A quem interessa macular a imagem do ex-presidente, justamente quando simulações de institutos de pesquisa o colocam em posição de destaque na disputa presidencial de 2018?”, indagaram.
A PF tem 5 dias para se manifestar.
Atreio
24 de março de 2017 8:41 pmeles tentam. mas sabemos q
eles tentam. mas sabemos q não güentam.
não vai levar 21 anos de novo.
sem cirme, sem impeachemnt!
ALT13
24 de março de 2017 8:49 pmO lugar desse bandido e
O lugar desse bandido e criminoso devia ser na cadeia e não ocupando um cargo público de juiz.
MarFig
24 de março de 2017 8:54 pmSafado.
Safado.
Cafezá
24 de março de 2017 8:58 pmSe essas imagens forem
Se essas imagens forem divulgadas no filme, caberá, por parte do ex-Presidente Lula, ação judicial por difamação e representação contra Moro perante os orgãos competentes.
Ivan de Union
24 de março de 2017 9:06 pmNao, Moro nao pode “censurar”
Nao, Moro nao pode “censurar” essas imagens. De fato, foi pra isso que ele alertou a mirdia inteirinha a respeito da prisao de Lula, nao foi?
João de Paiva
24 de março de 2017 9:07 pmCanalha! Canalha! Canalha!
Queria ver se fosse alguém da família dele fosse seqüestrado judicialmente a mando de outro juiz de piso se esse torquemada de maeia pataca falaria assim.
fernando oliveira
24 de março de 2017 9:11 pmTanto fora da lei pra colocar
Tanto fora da lei pra colocar no filme, né negrada? Às vezes, até no espelho aparece um, né moro?
Schell
24 de março de 2017 9:12 pmVerdade, ele não “pode
Verdade, ele não “pode cercear”, mas, como sempre, pode prejudicar sempre o mesmo: Lula. Estultice é o menos.
JB Costa
24 de março de 2017 9:28 pmEntra em contradição o Juiz
Entra em contradição o Juiz premiado pela Globo: se as imagens são ilegais cabe censura, sim, Se não for ao Judiciário, no caso o Juiz do feito no qual e pelo qual as imagens foram gravadas, quem mais poderia fazê-lo?
Gilson AS
24 de março de 2017 9:44 pmAcho que os advogado do Lula
Acho que os advogado do Lula faz essas solicitações e pedido ao Moro, em relação a algo que possa beneficiar o Lula, só de sacanagem. Só para irritar o menino maluquinho.
Serve para provar também o quanto esse juiz odeia o Lula. Como dizem, esse tucano golpista é um sociopata.
peregrino
24 de março de 2017 11:11 pmjá estava escrito na testa…
que o uso frequente iria banalizar a ilegalidade
peregrino
24 de março de 2017 11:34 pme nos dois sentidos…
de um para vários e de vários para um
como na gato net, gato luz, gato água, petróleo, gasolina e gás
passivos por interesse
Alan hunt
24 de março de 2017 11:38 pm“A quem interessa macular a
“A quem interessa macular a imagem do ex-presidente, justamente quando simulações de institutos de pesquisa o colocam em posição de destaque na disputa presidencial de 2018?”
E quem disse que Lula será candidato.
Nenhum sigilo deveria acontecer em se tratando de politicos.
peregrino
24 de março de 2017 11:42 pmtempos sombrios que a todos espera…
a começar por aí, com seletividade entre imagem e conteúdo
o Brasil vai se tornar um gigantesco armazém de ilegalidades
peregrino
24 de março de 2017 11:45 pmcomo já foi, por sinal…
nas décadas de 60 e 70
Serjão
24 de março de 2017 11:43 pmMais um tiro no pé
Esse filme vai ser mais um tiro pela culatra.
A batata do Zé até lá já assou perante a opinião pública.
O Zé no El País hoje:
Em seu despacho desta quinta, Moro diz que “deve ser excluído do processo e do resultado das quebras de sigilo de dados, sigilo telemático e de busca e apreensão, (…) nos endereços de Carlos Eduardo Cairo Guimarães, qualquer elemento probatório relativo à identificação da fonte da informação”. Mais adiante no texto, o juiz faz um mea culpa, e afirma que “nesse contexto e considerando o valor da imprensa livre em uma democracia e não sendo a intenção deste julgador ou das demais autoridades envolvidas na investigação colocar em risco essa liberdade e o sigilo de fonte, é o caso de rever o posicionamento anterior e melhor delimitar o objeto do processo”.
http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/23/politica/1490303452_573705.html
Marcos Antônio
24 de março de 2017 11:50 pmApartheid
Nem o apartheid sulafricano produziria tanta vingança quanto a elite brasileira…
Depois do veredito da ONU, que o LULA peça milhões em tribunal estrangeiro destes camaradas.
Vai servir para posteridade ver o tanto de merda que se produziu neste país!
Alan hunt
24 de março de 2017 11:32 pmMas qual elite, a
Mas qual elite, a odebrecht?
Ou banqueiro do Itau.
……..
peregrino
25 de março de 2017 12:36 ambem…………………já temos um armazém de fatos para eles
domingo eu vou ao Maracanã
jogar bosta no time de que são fãs
e o nome dele vocês mesmos vão dizer…………….Glôõôôô…ôôô…ôôô…Glooobooo
Roberto
25 de março de 2017 1:49 amComo não impedir? Juiz foi
Como não impedir? Juiz foi responsável pelas imagens, o mesmo autorizou e comunicou a impresa que Lula seria preso arbitrariamente, foi o responsável pelo sequestro do ex presidente.
Malú
25 de março de 2017 2:03 amEle é incompetente mesmo para
Ele é incompetente mesmo para estancar vazamentos haja vista o tanto de vazamentos que ocorre sob o nariz dele. Se até ele mesmo vazou o telefonema da Dilma com o Lula. É um péssimo encanador.
bonobo de oliveira, severino
25 de março de 2017 2:03 amCanalhas, Canalhas……
Estava a ler alguns artigos desses tais de operadores do Direito percebendo o quão sáo hipócritas e cínicos esses cidadãos que ascenderam nas carreiras dessa área e dominaram o cenário de cinismo e hipocrisia que destrói qualquer grupamento humano em estágio de pré civilização, como o tecido social formado pela plutocracia dominante decrepta desse país. Falam tanto e esmeram-se em definir e elaborar conceitos e princípios sobre o “interesse público primário” (porque existe e está definido o tal do interesse público secundário) que, segundo as lendas doutrinárias, deveria pairar soberano sobre tudo e sobre todos, como beneficiário preferencial de todas as regras e normas do Direito e, em decorrência, das ações daqueles que operam essas normas e regras. Enquanto bradam e protestam pelo respeito aos mais elevados princípios e valores mais sublimes do Direito o que se vê na atuação prática da canalhada é o desprezo absoluto por qualquer coisa que sequer se aproxime ou se assemelhe ao tal do utópico INTERESSE PÚBLICO, seja primário, secundário, ou o raio que o parta. E agora e sempre continuam saudando a presença do poli infrator Gilmar Mendes a pontificar e doutrinar na mais alta (???) corte (???) de justiça (???????) do país e a aplaudir a chegada lá do aspirante a malfeitor Alexandre de Morais. Tudo pintado com cores de normalidade e legitimidade, graças à parceria desses agentes corruptos com as quadrilhas de empresas lideradas pela Globo/Mossack-Fonseca.
jose carlos lima...
25 de março de 2017 5:25 amNunca vi tanto cinismo numa otoridade-celebridade
De imediato a Lava Jato já provocou prejuizo de pelo menos 20% no PiB brasileiro, contando aqui a paralização das redes de petróleo, gás e eletronuclear, e estaleiros etc, mais a da indústira de carnes, cujas exportações foram zeradas..,..sem falar que a destruição da imagem de Lula pelo conluio midiático-penal faz parte deste pacote de destruição de nosso pais….a Lava Jato nos presentou com um golpe de Estado que veio para suprimir direitos sociais, sendo o último presente de grego a Lei da Terceiração, exatamente como pensou Moro no inicio deste século, tão logo Lula fora eleito https://jornalggn.com.br/noticia/como-a-lava-jato-foi-pensada-como-uma-operacao-de-guerra
E tudo muito lamentável……nunca vi tanto cinismo numa otoridade-celebridade….,..esta imagem do camisa negra mostra isso….dá prá entender que os atos de Moro são todos pensado no filme da Globo…….quer dizer, o filme está ocorrendo em tempo real, o script foi traçado pela Globo….tudo o que acontece é cinematográfico: o sequestro de Lula e de um blogueiro, por exemplos. E como exemplo de que a “Lei é para Todos”,, desde que o mesmo não seja válido para um certo espectro politico…que nojo.
Serjão
25 de março de 2017 7:11 amcomentário sumido
Um sobre o Zé, o mané, ou o ruela, tanto faz.
alexis
25 de março de 2017 8:19 amDois pesos e duas medidas
Até o Cunha, desde a cadeia, recentemente, conseguiu na justiça suspender a edição de um livro que o envolvia….
Mas, quando se trata do Lula, a lei muda completamente!
DanielP
25 de março de 2017 3:36 pmÉ isso que dá o Governo não
É isso que dá o Governo não ter interlocução mínima no judiciário, que é um dos Poderes da república.
Acharam que Governar era só vencer eleições.
A pergunta que fica é, será que já aprenderam a lição ou ainda não ?
Lula quer se candidatar em 2018 para que ? Como ele vai agir com as corporações, qual a estratégia ?
E o Ciro ?
Isso precisa ficar claro. Não podem dizer abertamente, é óbvio, mas a população esclarecida tem que saber.
Edson J
25 de março de 2017 11:23 amIlegalidades
Imagens ilegais de uma ilegalidade. Pela lei válida para o resto do país, Lula não poderia ter sido conduzido coercitivamente. Lula nem ninguém que não se houvesse negado a comparecer para prestar depoimento. Foi conduzido segundo a lei de exceção (conforme o TRF-4) vigorante na 13ª Vara da Justiça Federal, em Curitiba. Quanto a essa ilegalidade inicial, o que fizeram o próprio TRF-4, o STJ, o STF ou o CNJ? Nada. Reclamar a quem? Onde mora a Justiça?
jose carlos lima...
25 de março de 2017 12:01 pmMas o filme tinha que ser
Mas o filme tinha que ser feito, e o pior, como se trata de obra de arte, tudo pode ser alterado de forma que o enredo fique ao bel prazer da Globo. Enquanto a Senzala não colocar essa elite depravada prá correr esse pais não anda. Quem sabe agora, com a aprovação da Lei da Terceirização, aliás, obrada pelo Moro e cia, surja um forte Movimento Abolicionista, capaz de colocar em seus devidos lugares esses grupos de se autodenominam de “elite pensante” que de pensantes não tem nada: apenas exalam e ruminam ódio e preconceito de classe e nada mais.
PauloBR
25 de março de 2017 11:44 amCorrigindo…
Moro é contra a autocensura…
jose carlos lima...
25 de março de 2017 12:12 pmVai concorrer a nava categoria do oscar em holiude…
DanielP
25 de março de 2017 3:31 pmOs Advogados de Lula são
Os Advogados de Lula são néscios ou o que ?
Recorrer ao Moro ?
Em que mundo eles vivem ?
Ele é o chefe do esquema !
Eles tem que recorrer ao STF, ao CNJ, a Mídia, a organismos internacionais e etc.
Jose de Almeida Bispo
25 de março de 2017 7:01 pmNão!
Se tiver de recorrer tem
Não!
Se tiver de recorrer tem que ser a quem manda. Que não é Moro, STF, ao CNJ, a Mídia (em geral), mas uma família específica. Foi assim com o patriarca em 1965; está sendo assim agora.
Ou tentar criar um escândalo internacional que é a única coisa que detém esses selvagens senhores feudais daqui, herdeiros dos métodos de Garcia d’Ávila Pereira Aragão, por medo de fechamento da “torneira do dólar”. Travas nos Estados Unidos e Europa. Só.
Ale Nogueira
26 de março de 2017 12:25 amChefe do esquema…
De que adianta então recorrer ao chefe do chefe do esquema? Ao chefe do chefe do chefe? Ao chefe do chefe do chefe do chefe… Oras bolas!
Eduardo dos Anjos
25 de março de 2017 5:31 pmMoro
O Moro “não pode fazer nada para impedir vazamentos”, quando é do interesse dele,nada vaza, só quando o objetivo é destruir reputações, aí é permitido e tolerado e os alvos são bem específicos.
” Não é papel dele censurar os meios de comunicação” ( seus amigos ), porém quando se trata de blogueiro que “nem jornalista é”, aí ele assume um papel que não é dele, determinando quem pode ser considerado jornalista e quem tem direito ao sigilo da fonte, conforme ” juízo deste (sic) julgador”.
” Se fosse verdade já teria vazado” ou seja, a imprensa tá dando bobeira porque não vazou ainda, ou então, está esperando o momento certo para vazar. Quem sabe com Lula candidato, um dia antes da eleição? Para poder causar um impacto maior no seu prestígio? Ou alguns dias antes de algum “protesto” coxinha, para dar um upgrade e encher a Paulista de “famílias”?
Se “não consta qualquer gravação”, está tudo certo, não é preciso fazer nada. Agora o triplex, que também não consta nada, aí é diferente? Vamos ouvir 70 testemunhas, realizar 30 audiências que alguma coisa ” tem que ter”, talvez ele também tenha convicção, já que não existem provas.
Ele vai “intimar a PF para prestar oportunos esclarecimentos”, bom eu acho que estes esclarecimentos vão ser tão reveladores quanto aquela investigação do grampo na cela do suspeito preso, que até hoje não nos trouxe um mísero resultado.
A quem interessa tudo isto? Esta é mais fácil de responder, entretanto deixo aos leitores do site.
Boa tarde!
jcordeiro
25 de março de 2017 6:00 pmNassif: o cara até que se
Nassif: o cara até que se explicou. Veja…
Geraldo Horta
25 de março de 2017 11:30 pmÉ hora de boicotar o NETFLIX.
É hora de boicotar o NETFLIX. Eu já vou cancelar a minha assinatura.